Простой работы не бывает.

--

по самой теме у вас есть  

Спокус, ты, извини, тупой?!)) Действительно веришь тому, что написал?  Не у госдепа на зарплате?)) 

Всякому настоящему американскому ковбою на это глубоко насрать, по себе знаю, пофиг мне их коньоны. Кто эти "ипостаси" плодит ? Не иначе как "приватизированные" гитлеровцы и прочие переправившиеся спокусы... Одна ипостась - Россия, остальное от лукавого!

Интересная позиция и поза, одного из "встающих с колен". Это уж точно "от лукавого", когда 0,25% ежегодных Мировых патентов делают какие-то предъявы 25%-м самых значимых патентов. Это так-же реально, как угрожать валенком промышленным роботам, изготавливающим тысячи пар качественной обуви в час. Беда для России заключается в том, что они не только регистрируют патенты, но и быстро выжимают из них всё, что можно выжать.

С такими показателями им действительно "пофиг" не только нефте-газовые ипостаси России, ширпотребовские ипостаси Китая, но и все остальные ипостаси, натужно пытающиеся их догнать. Это - как "Нивам", Запорожцам и даже Шкодам с Хондами состязаться на автобане с 700-сильным Феррари F12.

Можно конечно гордиться, что по бездорожью наша Нива идёт лучше чем их Феррари, но даже Маркс, Ленин и Путин не могли не признавать, что "рабы на галерах" всё больше отстают от свободных людей, ценящих интеллектуальную собственность.

Спокус Халепний, 7 Ноябрь, 2015 - 21:38, ссылка

Вы правы, взяв 2011 год за начало заметного ухудшения мнений американцев о России. И вы правы, что это связано со всякими там пуси-райт, посадками по Болотному делу, а также процессу по делу Магницкого (в котором задействован американский бизнесмен).

А разве американцы телепаты, которые напрямую знали и о пуськах, и о болотниках и о прочем в этом роде? Да нет, знали-то ведь из своих СМИ, которые информировали о соответствующих действиях американских властей. Так что суть в самих этих действиях: в том, что США считают себя вправе вмешиваться где угодно и во что угодно. И тут уж было бы желание, а поводы всегда найдутся. К примеру, с таким же успехом можно было бы наехать и на Вашингтон: за неоправданную жестокость к участникам акций "Захвати Уолл-стрит" (чем не "болотные"?) за казнь Троя Дэвиса, за дикую историю с осуждением Виктора Бута, и не только его (чем не магницкие?), за "полицейские отстрелы" (опять, вон, у вас копы шестилетнего пацана пристрелили "при задержании")... Словом, дело-таки было не в России, а в действиях Госдепа. Естественно, США следуют своим национальным интересам, да только делают это крайне топорно.

в январе 2014 (до Крыма) усилилось падение доверия. Но это было продолжение процессов второй половины 2013 г, когда Россия так надавила на Януковича, что он отказался от своих предвыборных (и послевыборных) обещаний о сближении с Европой и под нажимом отказался подписывать документ в Вильнюсе, что и послужило началом Майдана.

Янукович никогда не был "пророссийским" (как и до него, начиная с Кравчука, о Ющенко вообще уж не говорю). Он сам себя перехитрил: хотел (по примеру Кучмы) "двух маток сосать", да не вышло. Россия не давила, а всего лишь сказала: хватит, сосать на халяву больше не будете (фактически Россия и так датировала экономику Украины на несколько десятков миллиардов баксов в год, а после открытия рынка "евроинтегрантам" счёт пошёл бы едва ли не на сотни) Оно нам надо?  Нет. Вот и всё "давление". Правительство Азарова просчитало экономические последствия, оказалось не фонтан. Хотя Янукович отнюдь не "отказался" от интеграции в ЕС, всего лишь отложил подписание. Это же сделал, кстати, и Порошенко: тоже отложил на год вступление в силу. Вина Янека лишь в одном: тряпкой был, не по сеньке оказалась шапка Мономаха.

Далее - Майдан. Пик Майдана - январь 2014. Тот момент, когда под нажимом пророссийских депутатов и с нарушением всякого регламента (вне помещения Рады) были приняты запрещающие всё и вся законы против любых выступлений граждан, не говоря уже о Майдане. График показывает, что спад любви к России усиливается.

Ещё раз повторяю: на Украине не было "пророссийских депутатов". Вообще это гигантская ошибка Кремля, что не вели соответствующую работу, не создали сильное пророссийское лобби. Практически совсем не вели! Вот и получилось, что получилось. А сами эти законы были глупы. Но... Если уж принято решение о силовом варианте, то Янукович должен был действовать, а не юлить. Хотя тогда уже был на крючке: под угрозами американских да европейских санкций лично против него и его родни. Во многом это объясняет его действия (вернее, бездействия), но не оправдывает. Так что если кто и дёргал его за ниточки, то не Россия. К величайшему сожалению, что не Россия. Однако всё это уже детали. Факт остаётся фактом (и это наиглавнейший факт): США поддержали вооружённый государственные переворот и свержение демократически избранного президента Украины. Это главное, но... по CNN или NBC говорить об этом "не принято".

Далее - Крым, Донбасс, сбитый Боинг...

А Боинг сбили, конечно, либо россияне, либо "пророссияне", иного в американских СМИ не встретить до сих пор (за редкими исключениями). Это к слову, откуда уши растут: ведь именно так было заявлено до всякого расследования и без всякого расследования. Как и в Одессе "сами себя сожгли"...

Что касается Крыма, то будь Украина дружественной страной, как Беларусь, то без разницы, в чей бы входил состав. А так, ни у Путина иного выбора не оставалось, ни у самих крымчан (и если бы Путин их кинул, Россия это ему не простила бы никогда). А уж правовых оснований гораздо больше, чем, к примеру, у признаваемых Америкой косоваров.

С Донбассом всё гораздо сложнее. Есть у меня хороший знакомый, глава сельского муниципалитета в наших краях (шёл на выборы самовыдвиженцем, победив кандидатов и от "Единой России", и от КПРФ, и от ЛДПР и от "Родины"). Так вот, сам он наш, местный, а трое родных братьев почти всю жизнь в Донбассе (у нас ведь "русско-украинское" теснейшим образом переплетено и на семейно-бытовом уровне). Один ныне входит в правительство ДНР, другой - командир роты в ополчении, а третий - частный предприниматель. И такую мысль он мне высказал не так давно: мол, как бы Россия ни давила на ДНР и ЛНР, никакого мира с "укропами" не будет, ни за что. Там очень сильно это настроение, слишком много крови разделило. И когда слышу, что в Донбассе у власти "пророссийские марионетки", мне просто смешно. Наоборот, там тоже считают, что у них революция, и не просто политическая, а "социальная". И это тоже не случайно: достаточно вспомнить, где Гуляй-Поле и чьей столицей когда-то было. Так что на Украине самая натуральная гражданская война. Которую, кстати, санкционировали США, дав Порошенко "добро" на его пресловутое "АТО". Опять-таки, у Америки там свой интерес. Ну и да ладно бы, да только, как уже говорил, слишком топорно работает администрация Обамы. Россия, разумеется, ДНР и ЛНР в целом поддерживает, ибо у нас на Украине свои национальные интересы, и гораздо более жизненно важные, чем у США. Конечно, надо бы было гораздо раньше озаботиться, но зато сейчас Кремль действует точно и эффективно. Без всякого прямого вмешательства (типа введения войск и т.п.), в этом просто нет необходимости.

Впрочем, если держаться той точки зрения, что Обама зомбирует свой народ через зомбоящики, то тут я СРАЗУ ЖЕ поднимаю руки вверх...

Да куда ему кого-то зомбировать, когда сам "зомбанутый". И это не моя оценка, внутриамериканская. Ведь по социологическому исследованию Quinnipiac University за последние 69 лет худшим из 12 президентов в общественном мнении США признан Барак Обама (за ним, кстати, Джордж Буш-младший, "вторая ипостась" по Вашей терминологии - оба хуже, как говорится).

Что касается "зомбоящиков" и прочих таких вещей - это уже совсем другая тема. В системе СМИ я три с половиной десятка лет, так что достаточно хорошо знаю, "как это делается" (говоря словами Чапека) и в России, и в Европе, и в США. Сейчас вообще-то принципиальной разницы нет.

ВФКГ, 10 Ноябрь, 2015 - 02:14, ссылка

На все вопросы заготовлены простые как лом ответы...

Всё одна и та же прямая и простая, как гвоздь, мысль

...проистекающие из убеждения: "Враги, враги, кругом одни враги и никто нас не любит!"

И где Вы у меня нашли слово "враги"? Американцы нам не враги, как и немцы, и любые другие - если не попрут на нас с оружием. Геополитически, да - конкуренты. Поэтому ни ваша любовь нам не нужна, ни нашей особо не ждите. Как говорится, извините-подвиньтесь, но у нас есть свои национальные интересы. Привыкайте.

Спокусу: ну Вы бы лучше о своих интеллектуальных способностях позаботились. Ибо то что Вам предложено для осмысления в документально подтвержденной информации о том, что реально происходило на Украине во время Майдана, до Ваших мозгов похоже  это так и "не дошло". Как собственно похоже "не дойдет" и то, что отражено, например, здесь: "Зачем Вашингтону Крым?" на http://kommunika.ru/?p=14473 . Однако.

Спокус Халепний, 10 Ноябрь, 2015 - 12:12, ссылка

Насчет моего пересказа американских СМИ и воздействия на меня американской пропаганды... Вы совершенно напрасно тратите свои интеллектуальные способности на «доказательства» влияния на меня американских СМИ. На меня ведь даже советская пропаганда не действовала...

Но я и не "доказывал", что Вы  "пересказываете американские СМИ" (хотя и употребил такое выражение): всего лишь констатировал (как факт и способом сопоставления фактов), что Ваше описание совпадает с инструкцией Госдепа о том, как надо объяснять переворот (что он, дескать, не переворот), а по таким инструкциям и строится американская пропаганда по всему миру. Вы же не будете отрицать, что она тоже существует? Пропаганда есть везде, и никакая не хуже и не лучше другой. Ничего личного.

Кстати, тоже раскрою Вам небольшой секрет: первостепенная задача современных пропагандистских (и вообще идеологических, ибо пропаганда - лишь элемент) технологий состоит в том, чтобы каждый человек считал: мол, пропаганда действует на кого угодно, только не на него. Это необходимое условие манипулирования сознанием, как ни покажется парадоксальным на первый взгляд. Поэтому я, к примеру, прекрасно отдаю себе отчёт (там паче, сам всю жизнь работаю с массовой информацией), что тоже подвержен влиянию пропаганды, и что людей, которые этому не подвержены, в природе не существует.

Соответственно затронутую тему свержения Януковича и поддержки переворота со стороны США постарался свести только к легко проверяемым хронологическим и документальным фактам, без всякой "лирики". А факты можно оспорить лишь контрфактическим способом: путём демонстрации иных фактов, но тоже фактов (а не чьих-то мнений, выдаваемых за факт). Надеюсь, дальнейшее обсуждение и продолжится именно в этом ключе.

Спокус Халепний, 11 Ноябрь, 2015 - 13:56, ссылка

переход к предыдущему варианту Конституции ничего особого не требовал (в отличие от «торговли» по правительственным должностям). Предусматривалось голосование соответствующего решения Верховной Радой (должно было быть конституционное большинство – 75%) и… подпись президента.

Осталась самая малость – подпись президента.

Но президента никто найти не мог. Он якобы улетел в Харьков (на съезд партии) поздно вечером 21-го февраля. Там его найти не могли...

К сожалению, ещё раз убеждаюсь, что Вы совершенно не знаете украинскую Конституцию. По ней конституционное большинство составляет не 75%, а две трети от конституционного состава Рады. А голосование не менее чем тремя четвертями  требовалось только в случае смещении президента в порядке импичмента. Кроме того на подписание и обнародование законов президенту отводилось 15 дней. Соглашением, подписанным 21 февраля в 16:00, оппозиция и Янукович взяли на себя обоюдные обязательства осуществить принятие и вступление в силу закона за 48 часов, и должны были воздерживаться от насилия. Поэтому закроем глаза, что закон был принят Радой с грубейшими нарушениями регламента (без обсуждения в профильных комитетах и т.д.). Это ещё более-менее можно списать на спешку. Но при этом и у президента оставалось время до 16:00 часов 23 февраля. А где ему в это время быть и чем заниматься - его дело, ибо пункта о домашнем аресте Януковича в Соглашении не было. Тем не менее свергли его уже 22 февраля 2014 года в 17:11 - почти ровно за сутки до окончания срока.

Всё это настолько элементарная хронология и арифметика, что игнорировать её можно только при очень большом желании. Тем не менее Вы почему-то полностью игнорируете. Да потому, что по существу дела возразить нечем.

Вы ссылаетесь на видеозапись его заявления из Харькова. Но никаких доказательств о местоположении из видеозаписи не следует. Присутствующих при этом заявлении тоже не обнаружилось...

Да ну, так уж и не "обнаружились"... Уже давно опубликованы и свидетельства руководительницы журналистской бригады, которая в Харькове записывала заявление Януковича. Весьма интересные свидетельства, но цитировать было бы слишком много.

Улёт президентского самолёта из Киева без всяких предупреждений через несколько часов после подписания Соглашения проследили по спутникам Соединенные Штаты.

Ссылки на "американские спутники", как аргумент всему и вся, скоро станут такой же притчей во языцех, как и пресловутое "британские учёные доказали...". Примерно в то же время об отъезде Януковича в Харьков сообщили и французы, без всяких "спутников". А о самом съезде "регионалов" было объявлено накануне (ещё утром 21 февраля).

Так что вся эта загадочная история в стиле "ищут пожарные, ищет милиция..." - этот шум был поднят (и шумит до сих пор) для прикрытия и оправдания государственного переворота. На самом же деле, к сожалению, оппозиция хорошо знала, где находится Янукович, даже слишком хорошо.

Официальные российские разъяснения были как всегда официальны: президентом была выражена обеспокоенность в связи с положением на Украине и т.д.

Нет, даже чисто официальные сообщения были куда более подробны. В частности, с российской стороны указывалось на недопустимость начавшегося в Киеве силового захвата, что грубейшим образом нарушало 5-й пункт Соглашения.

...о событии в ночь с 21-го на 22-е о том, что самооборона Майдана занимает здание Верховной Рады, администрации президента, правительства, МВД и резиденцию в Межгорье у меня почему-то вылетело из головы. Не могли бы вы напомнить где об этом говорилось? Ведь вроде как Рада с самого утра 22-го проводила своё заседание.

Это вообще-то прошло тогда по многим лентам новостей: и российским, и западным. Но поскольку виднее всего было с Украины, то вот один из местных (промайдановских, кстати) первоисточников:

Вот в таких условиях Рада с самого утра 22-го и проводила своё заседание: под бдительным надзором "седьмой сотни самообороны" и "подразделений" правосеков (а это совсем уж отморозки) да в режиме поимённого голосования - с фиксированием, кто и как проголосовал. Всё это дико нарушало регламент Рады, зато весьма просто и надёжно обеспечивало столь восхищающие Вас (и Госдеп США) "советские" проценты всех голосований тех дней (включая "за отстранение" Януковича). И даже в трусости депутатов (тех же "регионалов", к примеру) обвинить трудно: не только за себя боялись, но и за семьи. Но и грош цена такому балагану: уж Вам-то в Штатах должна быть известна элементарная истина, что демократичность принятия решений неотделима от процедуры их принятия.

Янукович же, получив предупреждение из России, что его полёты во сне и наяву  фиксируют Соединенные Штаты, пересел со своей командой в автомобили и без всяких милицейских эскортов (говорят также, что с потушенными фарами) поехал на Юг. [Далее – в Крым и в Россию, где свою легитимность он демонстрировал потом по ТВ].

Весьма впечатляют своей художественной образностью Ваши "полёты во сне и наяву" - полёт творческой фантазии всегда впечатляет. Но если без фантазий, то тоже предложу Вашему вниманию описание тех событий, опубликованное ещё в апреле прошлого года The Kiev Times:

Загадочные подробности покушения на Януковича

23 апреля 2014, 21:32

    "На днях в ряде интернет-изданий Украины появились сенсационные подробности событий 20-23 февраля 2014 года. Речь шла о скитаниях Виктора Януковича и его охраны в Киеве, Харькове и Донецке с Мелитополем в эти дни.
    Представителями его охраны были якобы раскрыты подробности покушения на Виктора Януковича. При этом сам Виктор Федорович в своих интервью СМИ говорил лишь о событиях в Донецком аэропорту во второй половине дня 22 февраля. Но подробности, что же было раньше и потом, всегда вызывали массу вопросов. И вот теперь сотрудники Государственной службы охраны дали ответы на все интригующие вопросы по поводу перемещений Виктора Януковича из Киева в Крым 21-23 февраля 2014 года.
    Разговор о приключениях телохранителей с Януковичем начал начальник его охраны полковник Константин Кобзарь, который находится сейчас в Киеве. Мы часто видели его на многочисленных фото рядом с президентом Януковичем.
    Кроме того, фамилии других офицеров охраны, которые рассказывают о произошедшем, совпадают с теми, которые фигурируют в документах, найденных в Межигорье после 22 февраля. В том числе и в служебном блокноте Николая Кобзаря. Поэтому пока непонятно – являются ли свидетельства сотрудников охраны президента материалами некого уголовного дела или это выписки из их рапортов о произошедшем.
    После подписания соглашений 21 февраля Виктор Янукович должен был вылететь на двух вертолетах на съезд депутатов местного самоуправления в Харьков, а потом провести несколько дней в своей резиденции в Крыму. Поэтому в Харьков и в Крым выехали автомобили кортежа с президентской охраной.
    Как пишет полковник Иванцов Д.В. – цитируем дословно: «21 февраля я в составе кортежа выехал в Харьков. Маршрут движения проходил через Киевскую, Черкасскую, Полтавскую и Харьковскую области. На протяжении всего маршрута кортеж проехал 5 блок-постов, на первых трех нас пытались блокировать. На двух последующих постах по кортежу был открыт огонь из огнестрельного оружия. Были повреждены три автомобиля, травмирован один сотрудник».
    Но после Харькова приключения Виктора Януковича не окончились. Два его вертолета пытались принудить к посадке, из-за чего в итоге возник инцидент в Донецком аэропорту. Именно о нем и рассказывал журналистам в своих интервью журналистам Янукович. Слово очевидцу — сотруднику охраны Бернацкому С.В.:
    «Во время перелета президента Украины из Харькова в Донецк 22 февраля я находился с ним в одном вертолете. За 20 минут до подлета к Донецку на связь с экипажем вышел диспетчер безопасности воздушного движения с требованием связаться с авиадиспетчером пункта управления полетами Минобороны Украины. Экипаж получил распоряжение, возвращается в пункт вылета — аэропорт Харькова. На вопрос командира, с чем связан возврат вертолета, диспетчер ответил: «Распоряжение Председателя Верховного Совета Турчинова». Командир сообщил мне, что если мы не подчинимся, нас будут принудительно «сажать». Информацию о сложившейся ситуации с возможными для нас последствиями я доложил президенту, и он принял решение продолжать полет в Донецк. Все наши попытки переговорить с Киевом и разобраться в происходящем не удавались, телефоны либо не отвечали, либо блокировались. Ситуация сразу была доложена президенту, в этот же момент стало известно, что колонна, ехавшая в АР Крым, попала под обстрел в районе Умани. Проанализировав сложившуюся ситуацию, стало понятно, что ехать автомобилями в направлении Киева небезопасно, поэтому президент принял решение ехать в АР Крым, а оттуда по возможности вылететь самолетом в Киев. Во время выхода из самолета для посадки в автомобиль нас пытались незаконно задержать с угрозой применения оружия сотрудники погранслужбы аэропорта, но офицеры этого не допустили».
    Дальше стало еще интереснее: передовая группа охраны, движущаяся на опережение кортежа из Донецка в сторону Крыма, при подъезде к Мелитополю обнаружила на въезде в город засаду. Там находилось более ста человек, вооруженных огнестрельным оружием, в т.ч. автоматическим. По ходу движения были замечены пулеметные расчеты, дорога была частично перекрыта тяжелым транспортом.
    Через некоторое время находившийся на блок-посту инспектор местного ГАИ предупредил сотрудников охраны, что кортежу ехать сюда нельзя. Неизвестным боевикам поставлена задача расстрелять весь президентский кортеж, не оставляя никого в живых. О дальнейших событиях рассказывает полковник Павленко В.В.:
    «Оценив обстановку, мною было принято решение развернуть машину и двигаться по направлению к кортежу. Маневр сразу вызвал подозрение, и за мной выехал автомобиль, с требованием остановится. Так как наш автомобиль по техническим характеристикам превосходил преследователей, нам удалось оторваться от погони. После того как я убедился, что оторвался от преследования, мы сблизились с кортежем, и я доложил ситуацию. Затем мы перепроложили маршрут движения по второстепенным дорогам, и я выдвинулся на опережение с той же задачей».
    Вот такая история эвакуации-бегства Януковича, больше похожая на кинобоевик. Ну а пока за кадром остался самый загадочный момент – как Виктор Янукович из Крыма все-таки выбрался в Россию. Надеюсь, что мы скоро узнаем и эти интересные подробности."

Ну, а теперь знаем и продолжение этой истории, о чём рассказал Путин: как наш спецназ провёл в конце концов операцию по эвакуации Януковича с Украины (по его же просьбе). Да так профессионально, что ни один пресловутый "американский спутник" этого не засёк. [Только ленивый не заметит в этом сообщении наглое вмешательство России в дела суверенного государства].

Вы говорите, что Янукович просто-напросто не успел ничего нарушить, ибо срок ещё не истёк. Как минимум он должен был (согласно Соглашению) обсуждать с оппозицией состав нового правительства...

Ничего подобного об обсуждении состава и т.д. в Соглашении нет насчёт этих 48 часов. Наоборот, чёрным по белому написано: "Подписанты заявляют о намерении создать коалицию и сформировать правительство национального единства в течение 10 дней после этого". Так что все переговоры по правительству и т.п. - уже после того, как закон вступит в силу. Ведь иначе нет никаких правовых оснований для обсуждения. Да в конце концов американский Госдеп ещё раньше уже решил (и проговорился устами Нуланд - выше ссылку я давал), что главой правительства будет Яценюк и т.д.

Теперь вы спрашиваете в соответствии с какой статьей Конституции парламент передал полномочия президента  председателю Верховной Рады. Вопрос правильный. Но на него нет правильного ответа, т.к. самоустранение президента не предусмотрено Конституцией. Другие случаи (смерть, болезнь, импичмент…) предусмотрены. И в этих случаях действительно полномочия передаются Председателю (Голові) Верховной Рады и незамедлительно проводятся выборы нового президента.

Извините, однако возникает впечатление, что не только с украинской Конституцией Вы не знакомы, но и американскую не уважаете. Как это "нет правильного ответа"? Ведь в шестом пункте второй статьи Конституции США  перечислены (продублированные и в 25-й поправке) буквально те же случаи: "отстранения Президента от должности или его смерти, отставки либо неспособности осуществлять связанные с должностью права и обязанности" - тем не менее правильные ответы есть на все вопросы. Так же и по украинской: то, что инкриминировалось Януковичу, однозначно подпадает под процедуру импичмента. Такой законопроект, кстати, 22 февраля в Раду был внесён и зарегистрирован (но не был рассмотрен). А что означает процедура импичмента по украинской Конституции? Вот что:

Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.
    Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины.
Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
    Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
    При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
    Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.

А чем ограничилось постановление Рады, которое прежде приводил? Всего лишь "Установить, что президент Украины Виктор Янукович неконституционным способом самоустранился от осуществления конституционных полномочий и не выполняет своих обязанностей" - то есть, именно решение об обвинении Президента Украины, и не более того. То есть, импичмент не был проведён, как того требовала Конституция. А 24 февраля и Конституционный суд был разогнан (о чём Вы тоже упорно предпочитаете не вспоминать).

И опять же, второй раз прошу вас ответить на элементарный вопрос: как вы думаете - почему Россия не признала новую власть?

Встречный вопрос, столь же элементарный: как Вы думаете - почему и Америка не признала эту новую власть? Не удивляйтесь, это не каламбур. Ибо именно об этом ещё в феврале прошлого года журналисты спросили официального представителя Госдепа (незабвенную Джен Псаки)) И получили ответ в таком духе:

Отвечая на вопрос журналистов, признают ли США новое правительство Украины, представитель госдепартамента напомнила, что по традиции американская администрация "не заявляет о признании правительств" других стран. В то же время, она подчеркнула, что Соединенные Штаты "готовы работать с переходным правительством на Украине".

В традициях российской власти тоже нет такого понятия, как признание или непризнание правительств: приходится иметь дело с любыми, у кого реальная власть. Поэтому ни дипломатические отношения, ни все многообразные межгосударственные контакты не прерывались ни на минуту. Принципиальная разница российского и американского подходов была и остаётся в другом: в оценках легальности и легитимности произошедшего.

Россия, исходя из норм права (и международного, и украинского) квалифицировала государственный переворот как государственный переворот - то есть, назвала вещи своими именами (и надо отдать Путину должное, в практическом плане он отреагировал на ситуацию тоже адекватно). А США до сих пор не могут внятно объяснить  именно в правовой плоскости, почему, как выразился американский посол в Киеве Джеффри Пайетт 23 февраля 2014 года, "мы отбрасываем любые намеки на то, что здесь происходит, является переворотом". Чисто по-американски: просто "отбрасываем" - и всё тут.

Однако факт остаётся фактом: государственный переворот был, и Америка поддержала насильственное свержение демократически и законно избранного президента суверенного государства. Почему США так сделали, другой вопрос. Но сделали, вот что самое главное.

И это весьма изрядно заставило призадуматься весьма многих глав государств, которые исподволь примерили и на себя судьбу Януковича. Потому-то, в частности, с треском провалилась тупая затея всей американской "элиты" (и демократов, и республиканцев) насчёт "изоляции России".