Разум и рассудок. Определения
После того, как я "засадил поляну" клубникой, перцами и помидорами (кстати, уже и урожай попёр, жимолость зреет прямо на глазах), можно немного расслабиться :)...
Тем более тема назрела ещё вот здесь:
Кормин Михаил, 19 Май, 2025 - 19:18, ссылкаvlopuhin, 19 Май, 2025 - 18:18, ссылка
Я конечно же тоже не шибко понимающий крендель, можно даже сказать несознательный элемент, поскольку я не знаю, что Вы называете сознанием. А без сознания говорить про разум бесполезно. Я так думаю. Хотя... В общем смотря, как и сколько наливать :)...
Так вот, вопрос следующий. Сознание, разум, рассудок, - это всё вещи сами по себе, или же они как-то логически между собой связаны? Если связаны, то как? Как обнаружить эту связь? Я выше выдвинул гипотезу, типа если рассудок "собрать в кулак", как-то на него подействовать, то получится разум? Можно и наоборот, только здесь необходимо иметь однозначное определение, что такое разум?
Виктор приветствую! Давай бахнем разум?
Но и это не всё. Наш испанский друг прямо напирает на разум. Я бы даже сказал на Разум, или даже на РАЗУМ! Насколько я успел понять, утверждаемый Ángel Blanco разум напрочь лишен рассудка. Так это или нет, выяснить не удалось, что-то с логикой случилось, она почему-то стала не формулируемой:
Ángel Blanco, 4 Июнь, 2025 - 11:16, ссылка2.- Нет у меня собственной формулировки Первого Закона Логики, который Вы так часто нарушаете и следовательно строите Фаласию этим нарушением. Следовательно у меня общепринятая формулировка Первого Закона Логики. Ищите сами.Законы Логики не я создал.
И там же далее:
Ángel Blanco, 6 Июнь, 2025 - 11:16, ссылкаЯ в этом и не сомневался. Речь в данном случае идёт о знании. Вы не знаете логику, поскольку не можете сформулировать законы логики, и вообще не различаете законы и правила. Подсказываю. Нарушаются правила, кем-то придуманные, иногда хорошие, иногда не очень. Законы природы нарушить невозможно! Законы логики, по моим соображениям, это законы мышления, то есть относятся к законам природы так же, как и закон Архимеда.
Ну и слава Богу, уважаемый vlopuhin, что Вы хоть понимаете, что я не Бог, а только и всего Белый Ангел и что я не написал те Законы Логики, которые Вы так нагло и бессовестно нарушаете на постоянной основе.
И тут я подумал, что пора бы уже разобраться с этим делом раз и навсегда. С одной стороны я не мог нарушить законы логики, на то они и законы, с другой стороны даже наш испанский друг постоянно повторяет про мои нарушения законов логики.
К тому же тема Ángel Blanco переполнена, обсуждать там такие вопросы не только неуместно, но и неудобно.
Для начала я хотел бы пригласить сюда нашего испанского друга для уточнений законов (или правил), логики. И после этого, если всё сложится, можно будет поговорить и о Рассудке, и о Разуме.
- vlopuhin
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Медленно но верно подходим к 300 коментам. Скоро ссылки перестанут работать. Пора, я думаю, концентрированно собрать в кучу комбинаторные результаты работы машинки. Ну и оценить.
1. Интеллект
2. Разум.
3. Рассудок.
4. Восприятие.
Ну и все вместе это сознание.
Сознание это тумблер переключения работы интерпретации ОД (нижний треугольник) и интерпретации себя (верхний треугольник). Только так адекватную реакцию и возможно выбрать.
Я считаю, что машинка показала себя, достойно. Вполне себе адекватные варианты накомбинаторила в очень непростом вопросе различения разума и рассудка. Я как разработчик результатом ее работы доволен.
Приглашаю всех участников во вновь открытую тему:
Разум и рассудок. Определения. (Продолжение)