О спектрах действительности, Инферно, Парадиз
Инферно - ад, преисподняя. Антоним - парадиз, рай.
С точки зрения ЦВЕТА (каббалы А.С.Никифорова), не с его точки зрения, а с моей точки зрения на спектр, Инферно находится в красной части спектра и простирается в Инфракрасную часть "ИЗЛУЧЕНИЯ", образуя ВЛИЯНИЕ (Лейбниц).
Тогда Зелёный, Голубой, Бирюзовый, Синий, Фиолетовый Цвета никак не ассоциируются с Инферно, находясь на противоположной стороне спектра.
Чисто логически "рай" простирается в Ультрафиолетовую область "ИЗЛУЧЕНИЯ", образуя ЖЁСТКОСТЬ, и, как говорит наука, образуя "элементарные частицы" МОНАДЫ (Лейбниц) и АТОМЫ (Демокрит).
Para-dis (Пара-диз) с латыни по частям: пункт (точка) - толчок. Слово "пара" во многих случаях используется в смысле "около".
Где-то, там, вдали, Инфракрасное (Инферно) и Ультрафиолетовое (Парадиз) смыкаются, образуя Единое. (Дилетант, 9 Март, 2018 - 10:01, ссылка)
Спасибо. Чтобы "врубиться", получилась вот такая картинка.
Мы все существуем в вакууме. Но это физический вакуум. А в философии применяется понятие Субстанции "Что".
В этой Субстанции, которую ещё называют эфиром, распространяются волны, известные как "электромагнитные".
Электрическая составляющая этих волн происходит от явления электризации янтаря, "электрона", и имеет отрицательный потенциал и положительный потенциал. Отрицательный потенциал создаётся отдельными частицами - электронами.
Магнитная составляющая происходит от явления намагничивания железной иглы, которая располагается вдоль земного меридиана от Южного до Северного полюсов.
При протекании электрического тока (потока электронов) по проводнику, вокруг него образуется кольцевое магнитное поле.
При протекании электрического тока по кольцевому проводнику, вокруг проводника так же образуется кольцевое магнитное поле, полюс которого выходит из центра окружности проводника с током "по правилу буравчика", и магнитные линии из него входят в центр окружности проводника с током с другой стороны, образуя противоположный магнитный полюс, которые (полюсы) образуют элементарный магнит.
При изменении величины тока в проводнике, меняется магнитный поток, образуя "волну", которая распространяется в вакууме/эфире/субстанции.
В зависимости от того, как часто будет изменяться электро-ток в проводнике, так же часто будет меняться и волна в эфире, создавая электро-магнитную волну определённой частоты.
Если частота будет постоянной, "по синусоиде", то и в спектре частот будет одна составляющая.
Если частота будет переменной, то и в спектре будет некоторое количество частот (Фурье).
Эфир имеет определённые электрические параметры. Так, его импеданс (характеристическое сопротивление) составляет ρ = 375 Ом, а индуктивные и емкостные параметры, LC-параметры:
L ≈ ρ /π fm ≈ 3,9 *10-23 Гн;
C ≈ 1/ρ πfm ≈ 2,8*10-28 Ф.
От чего расчётная предельная частота эфира fm ≈ 3*1024 Гц (Дорошев В.П. Эквивалентные параметры эфира http://samlib.ru/d/doroshew/parefir.shtml, прикреплённый файл. Ссылка старая, может и не работать).
По другим источникам частота излучения может быть f = 4,441 * 10^42 Гц
(Прикреплённый файл "Предельная частота". Взят http://forum.academ.org/index.php?showtopic=792722).
Встречалось сообщение, что при достижении предельной частоты колебаний, образуются элементарные частицы, иначе - простейшие вещи.
Этот момент отображён на схеме как повышение частоты Парадиз, в результате чего образуются Монады, атомы, появляющиеся достаточно хаотично.
Низшие частоты Инферно колебаний Субстанции (эфира) не образуют Монад и атомов, но оказывают на них Влияние, в результате чего они приобретают Структуру.
Структурированные Монады и атомы оказывают (неуничтожимое) Влияние друг на друга, образуя вещественные Тела.
Неодушевлённые Тела продолжают находиться в том же "эфире" с простейшими вещами, обнаруживая их своим Влиянием, образуя неодушевлённое кольцо рефлексии.
Одушевлённые тела получают возможность ощущения части спектра колебаний Субстанции (эфира), достаточной для того, чтобы ориентироваться как в неодушевлённых Телах (вещах), так и в одушевлённых Телах (людях, например), оказывая на них Влияние, или избегая их.
Благодаря возможности ощущения, одушевлённые Тела участвуют в одушевлённом кольце рефлексии.
Возможность ощущения (собственно "ЦВЕТА") одушевлённые Тела получают из трансцендентной, недоступной для них области. Эту область можно показать условно, но не имеет смысла, а потому и не показано.
Показано, что ощущения от доступного диапазона частот колебаний весьма условны даже для "зрения".
Так, бирюзовый (голубой) цвет оговорен как серый, потому что в этом диапазоне частот, колебания воспринимаются "палочками", которые образуют серый ЦВЕТ сумерек.
Голубой же ЦВЕТ создаётся не "палочками", а известными "синими" и "зелёными" колбочками, "информационным" соотношением величин сигналов от них.
Литература: Иванов Юрий Николаевич Ритмодинамика. – М.: ИАЦ Энергия, 2007
http://www.mirit.ru/rd_2007ru.htm
| Вложение | Размер |
|---|---|
| spektr_paradiz_i_inferno.jpg | 63.04 КБ |
| ekvivalentnye_parametry_efira.docx | 80.7 КБ |
| predelnaya_chastota.docx | 87.55 КБ |
- Дилетант
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Из темы Ахиллесова пята теории относительности (относительность одновременности vs принцип достаточного основания) DESIGNER, стр.3
DESIGNER, 14 Март, 2018 - 07:07, ссылка
Надо просто подсчитать количество интервалов дискретизации между точками. Например, если есть минимальный временной интервал, меньше которого просто быть не может, надо просто подсчитать сколько таких интервалов укладывается в измеряемый промежуток.
Дилетант, 14 Март, 2018 - 08:13, ссылка
Именно этим и занимаемся. На практике. Но тут выплывает "субъективность".
О монаде и атоме
Дискретность создаётся цикличностью непрервного вращения. Называю "порционностью".
Но для того, чтобы подсчитать количество циклов, надо их где-то НАКОПИТЬ и содержать ЧИСЛО их в накопленном, неизменном состоянии. А как можно их содержать в неизменном состоянии, если всё кругом непрерывно движется?
Но такое происходит. По факту. Объективно.
А далее наступает субъективность: сохранённое число надо прочесть, приложить к нему своё циклическое течение времени.
Дискретность обеспечивается, создаётся "отъёмом" движения у субстанции, но не у самой субстанции, которая находится в непрерывном движении, а у сонма монад и атомов, созданных этим раздробленным на циклы движением субстанции.
При этом, понятию "монада" соответствует (адекватна) цикличность вращения, вихря субстанции, а понятию "атом" дОлжно быть соответствие (адекватность) сохранности формы этой монады.
__________________________________________
Вывод.
Атом - это форма монады.
Действительность даётся нам в атомах (формах), которые в своей основе имеют монаду (монадность, вихрь, цикличность движения субстанции).
Владимир!
Поясните, пожалуйста, почему: у Вас- инфракрасное- инферно, а ультрафиолет- рай? По-моему, если для человека, то рай- это, именно цветовая часть спектра, а за ним в сторону инфракрасного- микроволны, что они делают с живым- можно видеть с микроволновке, в стороны ультрафиолета- рак, не говоря уж о гамма- излучении?
Вы: «Чисто логически "рай" простирается в Ультрафиолетовую область "ИЗЛУЧЕНИЯ", образуя ЖЁСТКОСТЬ». http://philosophystorm.ru/8-marta#comment-297544
Чисто логически «рай» тяготеет к «мягкости», «удобству», то есть, конечно, если
«Para-dis (Пара-диз) с латыни по частям: пункт (точка) - толчок. Слово "пара" во многих случаях используется в смысле "около"»- «толчок», -то оно, ближе Вашему- «жесткость». Однако, простите, откуда Вы взяли, что этимология «парадиз»- от латинского, а не от греческого или древнеперсидского?- «лат. paradisus, греч. paradeisos, от древнеперс. paradaesas, санск. paradesa, прекрасная земля. а) Рай. b) Верхняя галерея в театре, раек»» (http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-43752.htm
Ну, да ладно, меня, собственно, заинтересовала
Ваша фраза: «Где-то, там, вдали, Инфракрасное (Инферно)-и Ультрафиолетовое (Парадиз) смыкаются, образуя Единое»
Как по-Вашему, это происходит? Более детально, так сказать?
Спасибо.
Здравствуйте, Павел.
Потому что я не был ни в ультрафиолете, ни в инфракрасном, а нахожусь тут и сейчас, где и вижу ЦВЕТА радуги, которые соответствуют известным колебаниям "эфира". Кстати "Зефир" - это лёгкий ветерок, а по сути название (имя) движения эфира, которое нам недоступно.
Из сложившихся пониманий, "инферно" - это "нижнее", находящееся внизу, под.
А "рай" - соответственно, "верхнее".
Почему "парадиз".
Потому что, хотя это слово и означает общепринятое как бы "фруктовый сад", но если посмотреть в древнеграческом, то ещё и "зверинец".
А если же копнуть слоги, то окажется, что "пара" - "происходящее от".
δεϊ άπρόσ. книжн. (παρατ. έδει, άόρ. εδέησε) нужно, необходимо, должно;
δεϊξις (-εως) ή см. δείξιμο .
δείξιμο τό 1) показ, демонстрация (чего-л.); 2)
инструктаж {сопровождающийся показом); 3) указание {действие)
δεϊξος ό, δείξα ή: ό ποΤσος καί ό ~ такой-сякой, такая-сякая; негодни1к, -ца; подлец, ничтожество
παραδΙίεισένιος, α, о, -Έίσιακός, ή, ό[ν], ~είσιος, α, ο
[ος, αν] райский, прекрасный; "-είσια ομορφιά изумительная
красота; ζωή ^είσια райская жизнь
παράδεισ,Ός ό, ή, --ο ή прям., перен. рай
То есть, складывается образ показа того, что и как дОлжно быть. Против того, что "ложно" - "подлого и ничтожного, абы-какого". (Мне встречалась фамилия Абыякий).
Данное же нам в ощущениях - это Радуга, индицирующая "колебания" диапазона нашего пребывания, жизни. Очень даже может быть, что это и есть рай на земле, а мы этого не ценим.
Думаю, что именно ЦВЕТОВАЯ (Тео). А "Део" - это есть "колебания эфира", которые "в сторону инфракрасного- микроволны, что они делают с живым- можно видеть с микроволновке, в стороны ультрафиолета- рак, не говоря уж о гамма- излучении".
Нет, это "чисто эмоционально" тело стремится к ощущению мягкости и удобства.
Вне Радуги, по обе стороны образуются инфра и ультра - клебания эфира, от которых возникают другие доступные нам ощущения.
Колебания "инфра" не создают "вещей", а оказывают влияние на созданные "ультра" вещи.
Колебания ультра в своём пределе создают "вещность". Эта вещность подвергается влиянию "инфра", которая гипотетически должна из хаоса "вещности" организовывать структурность вещей, их порядок.
Мы же своим управлением вещами влияем на них, приводим их в "порядок", это же "очевидим сами". Наша скорость влияния весьма медленная инфра. Но скорость влияния цикла Земли гораздо "инфрее".
Так почему же и Природа этих вещей - колебания - не могут тоже своим влиянием навести в них "порядок".
Просто у нас (живых) другой уровень наведения порядка - субъективное управление.
Как происходит наведение порядка Природой, этим занимается Ким Сен Гук - он и на ФШ есть, и в Интернете.
PS. Кстати, если у Ефремова в "Отзвук Инферно" (Час Быка) заменить "инферно" на "влияние", то суть практически не изменится, а ещё более прояснится.
Здравствуйте, Владимир!
Спасибо за разъяснения, но осталось все же для меня неясность: смыкаются ««Где-то, там, вдали…образуя Единое»
Значит, «вблизи» они не образуют единое (из-за рефлексии?), а «вдали»- непосредственное единство? Если так, то получаем: чем больше «толчок», тем меньше нужно «влияние», чтоб образовалась структура? Я правильно понял?
В данном случае, понятие "вдали" и "вблизи" относится к частоте колебаний эфира. Далёкие галактики, ввиду их "медленной неподвижности" столь же далеки от меня, как и быстрые изменения "квантованных фотонов" в ядрах атомов.
Вблизи же меня существуют вещи, которые я могу увидеть глазами и потрогать руками. При этом, я вижу глазами посредством "влияющей" (инфра) части спектра колебаний эфира, а ощущаю руками вещность, произведённую "производящей" (ультра) частью спектра колебаний эфира.
Иначе говоря, в моих руках (вблизи) одновременно находится и непосредственно ощущаемое, и которое "в руки не даётся" (вдали).
С этой точки зрения, объективное, структурирующее начало влияния на элементарную вещность, происходит от меня "вдали". Не имеет значения, где именно "вдали": в глубине атома, или в глубине галактики.
Но уже готовую структурированную вещь я "имею вблизи" от себя, и ею пользуюсь.
"Единое" "вдали" (структурированная, упорядоченная вещность) образуется Природой, к которой моё ощущение пока оказывается не причастным.
"Единое" "вблизи" образуется от возникающего ощущения упорядоченной вещности. Это ДРУГОЕ ЕДИНОЕ: единение "меня" с "Природой вещности".
Это неизвестно (я не знаю). По моим воззрениям структурированный элемент из движения (колебания) эфира происходит по следующей схеме.
Дилетант, 4 Октябрь, 2016 - 21:31, ссылка
Схема становления (зарождения) материи
Думается, что влияние оказывает УЖЕ неподвижный эфир, то есть "абсолютная инфра", известное в механике как "реакция опоры". Если короче, то при максимальной скорости движения эфира, относительно эфира же, эфир "сворачивается" в кольцо, образуя "элемент" материи.
Далее же, взаимодействие вихревых образований, обработано математическими теориями достаточно, думается.
А влияние "инфра" колебаний эфира на уже готовые "элементы" - так это известные "фотоны", облучения вещества разными "квантами", в т.ч. и "фононами".
Но Ваше замечание о "малой величине влияния" очень актуально для УПРАВЛЕНИЯ.
Я же двигаю многими тоннами только моим желанием, с применением усиления в объективных системах, используя ИХ силу, силу ИХ СУБЪЕКТОВ (субъектность).
Здравствуйте, Владимир!
Вы: «Вблизи же меня существуют вещи, которые я могу увидеть глазами и потрогать руками».
«Воздействия разных видов излучения на организм человека тоже различны: органами чувств ощутимы только инфракрасное излучение, нагревающее тело человека, при попадании на него и оптический спектр, вызывающий зрительное ощущение в глазу, а также являющийся источником различных химических реакций, например, фотосинтеза, без которого невозможна жизнь. Остальные виды излучения организмом не ощущаются» (http://nazdor-e.ru/ecologiya/71-chem-opasno-emi). Но значит ли это, что рентгеновские лучи- «далеко» от Вас, если Вы в рентгеновской кабине?...
Вы: «По моим воззрениям структурированный элемент из движения (колебания) эфира происходит по следующей схеме».
На схеме изображено: движение субстанции. А эфир?- или эфир- это и есть- субстанция? А материя- это- «рефлексированная» субстанция?
Спасибо.
Именно это и значит, что рентгеновские лучи "далеко" от меня. Так же "далеко", как они были от Кюри. Но с ними (лучами) образуется единое с моим телом, но не с моим "чувством".
И лишь по прошествии некоторого времени моё "я" начинает ощущать действие этого "физического единого".
Для того, чтобы сблизить "единое тела" с "единым ощущения", применяем "науку регистрации" (а не ощущения).
Эфир - это уровень развития субстанции. На данном нам уровне развития "эфирная среда", в которой в "вакууме" распространяются ЭМ-колебания, может быть принята за "субстанцию".
Но при её изучении оказывается, что она (среда) обладает свойствами, представляя собой вполне физическое образование, которое, хотя не измеряется напрямую, но имеет вполне измеряемые косвенно, достаточно стабильные параметры.
(Если каким-то образом придать высокую частоту колебаниям физического тела, попытаться "войти в резонанс" с "вакуумом", то наверняка обнаружатся и прямые следствия такого воздействия. Пока же исследуем его только "фотонами" волн).
Субстанция же, по мере изучения, оказывается на более нижнем уровне, как первоисточник "что".
Эфиром же, в своё время, называли воздух. Эфиром можно назвать и водную среду, плазму и др.. Но от названия мало что меняется. Суть в том, что в "окружающей среде" распространяются волны, колебания, происходит её движение и недвижность.
Материя, материальное как "данное в ощущениях (регистрации)", появляется, когда содаются условия её регистрации. До этого образуются "элементы материи", уровни, например, "плазмы", "воды", в КОТОРОЙ регистрация невозможна.
Прочитала, Владимир, мне думается, что поняла вашу идею о спектрах и возникновении атомов, материи. Пожалуй, моё представление об эфире, "далеко" и "близко"... похоже на ваше. С той лишь разницей, что я всюду уточняю - в восприятии (конкретного человека). А оно, разумеется, уникально всегда, хотя и похоже на восприятие других людей.
Эфир в восприятии - основа возникновения материальности, характерной для нашего мира. Представив себе, что мы углубили свои границы (восприятия) в тот или иной выбранный диапазон, сместили свой центр, понимаем, что и эфир "сместится", то есть, его частотные характеристики будут иными по сравнению с нынешними. Именно это обстоятельство и позволяет говорить о том, что крайние диапазоны эл-магнитного спектра (ультра и инфра) соединяются где-то "далеко". В любой точке бесконечного диапазона существует возможность восприятия иного "полного" спектра, "заякоренного" в данной точке.
Частотный след, правильно вас понимаю? Когда-то написала сказочный цикл "Границы", в итоге звучит мысль, что каждая из указанных Границ двойственна: материальна или физически значима и духовна или мысленно воспринимаема.
Говоря о разделяющей Границе, мы подразумеваем и объединяющую её суть, всё двойственно... и потому... Человек - тройственная сущность мира.
Спасибо. Да, то же "данное в ощущениях".
Восприятие раскладываю на субъективное и объективное. Пока этот инструмент работает.
Субъективное восприятие зависит от "величины" субъективности каждого человека (живого).
Объективное восприятие - это регистрация появления следа на субстрате восприятия без появления субъективных ощущений, тем, что называем "приборами". Для регистрации надо иметь действующее тело, субстрат для сохранения следа и "считыватель" - обнаруживающее устройство. (О материи)
Результаты этого обнаружения в виде "единичных форм" от вполне "определённых датчиков" используются, без всяких чувств, для принятия решений в совершении тех или иных действий для достижения цели.
Определённые датчики - это аналоги "органов чувств", их замещающие модели.
След может храниться очень долго, достаточно долго, кратко и очень кратко. Соответственно: не иметь времени, безвременно; вечно; в течение момента времени; в течение мига времени и опять безвременно - в мгновении времени.
Крайние точки времени интересны:
безвременное хранение к-нибудь вещи, бесконечное её существование; и
"мгновенный срез" в непрерывной череде внутренних изменений этой же вещи.
Это разное "безвременье", хотя ни в том, ни в другом случае времени, как такового, для вещи нет.
Да. Мы живём в некоторой, вполне определённой, области "частотного диапазона". И эту область всё время исследуем, познаём.
Однако, сама "частота" весьма относительна: за единицу принята "секунда".
Секунда интересна тем, что в околосекундной области совершается с необходимостью наша предопределённость и мы её ощущаем как уверенность в своём существовании, без-смертии.
Но вот в течение часа может произойти что угодно и наша предопределённость резко уменьшается.
А уж назавтра и вовсе.
Однако, мы планируем свои действия на годы и даже на десятилетия вперёд.
Хороший образ. Мы тут так "заякорены". Если физические параметры вакуума изменятся, то изменится (сместится) "точка якоря". Вполне возможно, что в другой области "субстанции вакуума" другие "физические параметры".
"Частота" (количество колебаний в секунду, формула), как таковая, следа не оставляет, потому что она - форма из комбинации форм в движении того, что может оставлять след.
Для того, чтобы форма начала оставлять свой след, надо её "оживить" действием.
А вот частота колебаний субстанции (эфира) оставляет свой след, который зависит от частоты. Или вызывает действие, которое порождает "сигналы", которые мы и видим в Цвете.
Мы же вспоминаем Цвета, хотя никаких действий от рецепторов глаза нет. Цвет - это данность "сверху".
Частота существует только в движении субстанции (объективно) или в понятии, в его движении (субъективно).
Частота адекватна скорости движения субстанции в её колебании: чем выше скорость движения в колебании от "минимума до максимума", в "периоде", "в круге", тем выше частота.
А вот, для того, чтобы фиксировать "частоту", надо превратить "нарезание кругов" в их КОЛИЧЕСТВО. А для этого надо организовать "фиксацию" каждого "оборота" движения субстанции по "кругу" на отдельном "субстрате".
Движение "по кругу" переходит в иную "плоскость" - в "перпендикулярную" ей - линию.
И тут интересно то, что пока не очень понятно, чем именно происходит акт следа: сгущением субстанции или разрежением субстанции. Другими словами, её "что"-м или "ничто"-м?
Чем производится "истина", акт "есть!"?
Дело в том, что у меня сформировано иное представление о восприятии, и о времени, как было видно из темы об интрасферном восприятии, и мне трудно понять ваше разделение на объективное и субъективное восприятие, хотя вы хорошо это объяснили. То есть, мне не хочется менять своё на ваше, а просто принимаю ваше, как иное, тоже верное.
И сейчас попался ролик с лекцией по этому вопросу - Как мозг приобретает опыт. Хотя лекция несколько затянута, но возможно, будет полезна в ваших исследованиях.
...безвремение, да действительно, разного качества - в восприятии.
...Истина не производится субстанцией, но интегральным восприятием, преодолением сразу многих границ, так мне видится.
Похоже на то, как воспринимаю образом солитона, преодоление медленного фона ускоренным восприятием (движением мысли), но тут много вопросов о материализации...
Фрагмент публикации... "Творящая кванты"
...Мир начинает быть с появлением первого свойства или качества, это именно длительность чего-либо появившегося… В восприятии. Вот Она - первая двойственность: длительность качества. Длительность любого качества – основа его существования. Длительность - сохраняет! …Двойного зеркала двойное отраженье… Закон Сохранения Единства - основа миров…
Если подумать формально логически, то в ограниченном и смертном представить себе начало времени очень просто, но только времени подобного имеющемуся - конечному и ветхому в конце. А вот, если я представляю бесконечную красоту и вечность мгновения, то такое представление может возникнуть лишь в безначальном и вечном по природе. Это именно то представление, которое в состоянии представить Начало бесконечности. Вы спросите, как же так, разве у бесконечного может быть начало? Конечно! У безграничного и бесконечного вдруг… чудесным образом появляется граница – кон, появляется Закон. Помните? …Стать себе землей обетованной… Думать по-настоящему, творчески мы начинаем лишь в том случае, когда хотим создать некое Начало иного качества жизни и мысли. Где начало мысли, там и Начало жизни данной мысли. Где начало безграничной мысли для нас, там Начало вечности.
Начало, как и конец, можно создать или представить в любой точке, в которую поместим своё восприятие. Но не об этом разговор, а о качестве порождаемого человеком времени, о том кванте времени, который создаёт резонансное восприятие для рождения других миров, о том кванте света, который освещает не поверхность, не пространство, а целый мир мира, освещает душу воспринимающего свет человека и создаёт реальность духа, царство Царицы Вдохновения...
У Вас представление о восприятии как у человека. Человек иначе и не воспринимает, пока не начинает задумываться о корнях. Человек думает не движением "субстанции Что", образующем "силовую материю" вещей, а движением своей души, которая у каждого (тела) человека (живого) "своя".
Движение же души подвержено порывам, которые зависят не только от силы действия вещей, но от "свободы движения" души, которая скована телом, в котором она находится либо по "неволе", либо по "воле".
С одной стороны, движение души происходит объективно, независимо от моего желания, вселяясь в будущее живое тело, оживляя его; а с другой стороны, я, по моему желанию, изменяю направление движения моей души (или "внимания"), т.е. - субъективно.
Отсюда моё восприятие оказывается субъективным, зависящим от моего желания.
Более того, я могу, "по моему хотению" не замечать воспринятого и уже различённого, игнорируя результат различения или, вообще, переворачивая его, инвертируя в противоположность.
Но я никак не могу игнорировать не результат, а само воздействие на моё тело, на "датчики" моего тела, на мои органы чувств. Если действие будет чрезмерным, то образуется гибель моего тела или его части. И эта часть восприятия происходит объективно.
Если не будет объективной части восприятия, то и восприятие "внешнего мира" не состоится. Но будет, останется, восприятие "внутреннего мира".
Я с трудом понимаю, какие эксперименты там производят, но вот:
"Опыт - это и фиксация тех взаимодействий, которые с нами происходят и возможность затем правильно взаимодействовать с этим миром, запоминая что и как нужно делать;
но в тоже время и некоторое значение такого переживания, что ли, и в этом смысле получается, что слово опыт относится и к познанию этого мира, и к переживанию этого мира,
что, наверно, вообще, на самом деле, довольно трудно отделить друг от друга".
Эксперименты не выходят за рамки работы кольца рефлексии сравнения.
А "переживания" - это чувственная область, "накрывающая" и реагирующая на все движения мыслей в живом теле.
Причём на движения феноменов от "органов чувств" чувства реагируют созданием более "ярких" образов, а на движения ноуменов от "органов мышления" более "серым" образом. (Помнится, об этом Ленин замечал).
Да. Это "человеческая истина". Без восприятия никакой истины не получится.
Однако, и без "движения субстанции" не получится и восприятия.
А как быть с отпечатыванием знака буквы на бумаге рычагом пишущей машинки? Машинка ничего не чувствует, однако буква на бумаге отпечатывается.
Это тоже истина, которая подпадает под "интегральное восприятие", но не чувствами, а субстратом бумаги.
Не жди от меня понимания, оно уже есть… всегда и навсегда.
Совершенно согласен. У каждого живого есть своё "отношение понимания", каждому живому придано отношение понимания. А вот воспользуется ли это конкретное живое отношением понимания - это вопрос. Учителя в школе пытаются его разбудить.
Обычно будят его противопоставлением: это "отношение понимания" "ведётся" на противоположности и начинает активничать.
Но моё понимание тебя может быть непонятным тебе, причина проста, ...
Причина в том, что пробуждаемые противоположности находятся в отдельном теле от другого тела.
...я мечтаю творить не просто кванты времени, а именно кванты света в пространстве, того света, что отражается в вашем восприятии, ...
Квант с(ц)вета, насколько помню, представляют как "радиоимпульс", содержащий порцию колебаний с частотой этого кванта. Кроме этого, если есть поток квантов, то в нём должно различить и частоту следования этих квантов-радиоимпульсов.
Поскольку, известное "время" есть количество секунд в интересующем нас "промежутке" между началом и концом события, тогда квант-радиоимпульс может быть представлен как количество колебаний между началом и концом этой порции колебаний, что и есть "квант времени".
То есть квант света может быть только "цветным" и быть только "квантом цвета".
Если говорить о "кванте света", то он будет содержать одно-моментную порцию квантов цвета от видимого ещё фиолетового до видимого ещё красного Цветов.
Очевидно, что "длина" кванта света (самой короткой порции белого цвета) будет равна "длине" кванта красного цвета.
А вот, если говорить об абсолютном кванте света, то его "длина" будет определяться НАИБОЛЬШЕЙ длиной волны "Цвета", которая пока под большим вопросом.
Ясно, что в этом Абсолюте кванта ЭМ-излучения будут вмещаться ВСЕ имеющиеся кванты цвета. До наикратчайшего.
Попробуем поместить своё восприятие в начало абсолютного кванта света?
В моем мире нет нужды приписывать "абсолютную" характеристику чему-либо (говорить об абсолютном кванте)... Абсолют невыразим словами, формой, ощущением, восприятием, и имеет одну характеристику - относительность Его восприятия, как Неделимого в Принципе. Сущность корпускулярно-волнового дуализма (восприятия) заключается в том, что в точке со значением «1=0=бесконечность» производящая функция монады испытывает зеркальное преломление, нетождественное отражение (в восприятии).
Возможно, но я иначе воспринимаю понятие "время", интрасферным образом, да и в мифах есть существенные различия между богами Времени: Хронос, Крон, Кала, Сатурн, Кай-Суй (покровитель Юпитера), Хех и др.
Для меня "Ваш мир" сам мне является Абсолютом. А Вы в нём живёте как "рыба в воде". Этот "абсолют" выражаете словами в стихах, которых я не понимаю, потому что мне надо связывать воедино сущность каждого слова. Вот когда мне удаётся увидеть в словах знакомые сущности, и связать их, то оказывается проблеск понимания "конструкта" того, о чём речь.
Для меня "абсолютное" - это попросту "недостижимое". А недостижимое в "моём мире" не существует.
Например, "форма" яблока, да хотя бы форма стального шарика от шарикоподшипника, в принципе, теоретически - недостижима.
Форма, она, как бы "есть" (в моём представлении), но её физически - нет.
Физически есть реакция опоры, на которой лежит этот шарик, которая в сравнении с действием силы тяжести от шарика даёт "ноль", отчего шарик не проваливается и не взлетает. И этот "ноль" весьма действенен, разграничивая шарик и опору.
Однако, "снимаю" я именно форму "шарика" и переношу её на субстрат моего мышления в "виде" "числа потенциалов". И снимаю не одним, скажем, "органом зрения", а всеми органами чувств, от чего, образуется не одна форма, а множество форм, в которое помещается движение моего "вИдения".
Вот это вИдение для меня, и моих физических инструментов, так же не достижимо, как и форма.
Парадокс в том, что это вИдение у меня есть и я им пользуюсь, ВИЖУ=ОЩУЩАЮ.
Моим, данным мне, вИдением я и ОЩУЩАЮ реальность "стального шарика".
А Абсолют вИдения, Звука, ... невыразим никакими словами, кроме как "дано свыше".
И, похоже, дано как именно "отношение", а не форма.
В этом ракурсе с Вами согласен.
Однако, когда говорю "вижу", "слышу", то говорю об ОЩУЩЕНИИ того, что именно "физическое" я вижу и слышу, как бы раскрывая этот "данный" мне Абсолют через слова о зрении и слухе.
Честное слово, ничего не понял.
При восприятии корпускула *света/цвета" производит действие на "датчик" глаза - палочку/колбочку.
От этого рождается НЕ-корпускула света или цвета, а её "электрическая версия":
импульс (корпускула) электричества от света в палочке, или
импульс (корпускула) электричества от цвета в колбочке.
Дуальность тут заключается в том, что
"корпускула" переходит с одного субстрата (эфира) на другой (субстрат колбочки или палочки); кроме того, дуальность заключается в том, что
корпускула света и корпускула цвета разделяются на разные каналы, образуя разные "цветоделённые" потоки.
Сама же "корпускула" как "форма кванта" переходит на "нервный" субстрат и получает название "импульс".
Конфигурация формы кванта при этом наверняка получится другой: форма корпускулы света будет не равна форме корпускулы электрического импульса.
Но "истинность", "наличность", самой корпускулы света передастся как/в "истинность", "наличность" электрического импульса.
"Третья дуальность" заключается в том, что "количество колебаний", содержащееся в корпускуле света/цвета, в полученных "электрических импульсах" ОТСУТСТВУЕТ.
Здесь опять видится "снятие формы" посредством псевдо-интегрирования: как бы "суммирования" количества колебаний в датчике (колбочке/палочке) в один импульс.
Если подходить ко времени как абсолютной "корпускуле", у которой начало находится в "Начале Мира", когда начинается излучаться великое множество определённых (конечных) корпускул великого множества цветов, которые заканчивают излучаться в конце абсолютной "корпускулы", знаменующей "Конец Мира", тогда можно интерпретировать "абсолютную корпускулу" как Хронос или абсолютное Время, больше которого в "нашей" Вселенной нет.
Остальные корпускулы света/цвета вмещаются в этот период абсолютной (недостижимой мною) корпускулы, и представляют отдельные, самостоятельные, единичные "кванты времени".
Кванты одного цвета, например, "красного", могут быть синхронизированы в некий один эталон "текущего", одного, "красного", времени.
Когда мы говорим о спектрах и прочем..., мы говорим с позиции привычного социального восприятия, в которое встроено растущее индивидуальное, малое в большом, со своими внутренними особенностями и закономерностями, где начало мира связывается с началом рождения восприятия именно в земном теле, без осознанной и оформленной мысли и багажа привычных знаний. То есть, мы воспринимаем мир, как крохотная корпускула (малая 1) великого множества подобных, (кажущихся нам незначительными, как 0=бесконечности), постепенно начинающая осознавать себя обособленной, сосуществующей в иной размерности, ином интегральном качестве, с иными законами и возможностями самопознания. Программы движения, подобия и взаимодополнения, резонансного восприятия встроены в нас изначально. Но наша корпускулярная сущность воспринимает себя ещё и волновой одновременно. Одновременность (внутренняя) встроена в линейное время (неодновременность) большей мерности, в социумное время, чью одновременность (корпускулы и волны планеты) мы пытаемся освоить. Как? Да примерно, как в сказке - Жила-была Сфера
Думается, что понятие "больше" неприменимо ко времени, образам Богов времени. Когда образуется 1=0=бесконечности... (в восприятии) реализуется перенормировка всех параметров, включая память, аналогом может служить вспышка сверхновой звезды.
И каждый, разумностью мир постигая, в попытке быть честным во всём, проходит по Времени, суть забывая, и думает всяк о своём... ему лишь понятном масштабе и красках - мы все уникальны судьбой. Во Времени ищем опору, подсказку, но опыт имеем лишь свой...
И каждый рассмотрит с своей колокольни, и в чём-то слукавит, солжёт... мы все искажаем Словами, невольно, всю правду никто не найдёт. За рамками Времени спектром прекрасным, вся правда - в любви без конца!, и то, что в мгновение кажется ясным, имеет основу кольца...
Владимир, это очень хорошее объяснение, я его понимаю и принимаю. Теперь я объясню своё восприятие "объективного" и "субъективного". В интрасферном мировосприятии один из тезисов: Всё зависит от того, Кто смотрит (воспринимает) и Зачем.
Если вы отождествляете свое "я" с воспринимающим мир умом, (называя это субъективным), это одна сторона вашего целостного восприятия. Если отождествляете ваше "я" с восприятием души (душой), это другая сторона вашего "я" - (объективная), если отождествляете себя с ноосферой планеты - это следующая "сторона", точнее сказать - сфера вашего восприятия, если отождествляете ваше "я" с солнцем - это уже интегральное, интрасферное мировосприятие (относительно галактического уровня оно тоже - одна из сфер, а не целостное мировосприятие). То есть, все в мире имеет и конечные, и бесконечные характеристики. И конечное, и бесконечное в восприятии - относительны! Важно то, кем вы в данное мгновение себя ощущаете (воспринимаете), с какой целью именно так воспринимаете себя и куда именно движется ваш эфирный поток (как вы в данный момент воспринимаете цель вашей жизни...
Таким образом, человек - бесконечная растущая и самопознающая Вселенная внутри Вселенной, внутри бесконечных Вселенных... И всё зависит от вас лично - в вашем мире восприятия, ибо вы и смертны, и бессмертны одновременно.
Понимаю, что моё прозаическое выражение того, что воспринимает "я" не так понятно, как выраженное в ритмах, поэтому... пишу обычно в ритмах, а на ФШ прихожу посмотреть да поучиться чему-то новому для себя... и что-то оставить своего...
Так ли Она сильна - солнечная сторона?
Тянется ум ко лжи, не различая межи,
Страшные сказки зовут в омут печальных минут...
Где-то гремит война - в тех, кто воюет - она...
В душах и голове, в памятной стороне.
Кто защитит лучше всех? Радость, любовь и смех,
Сны этой жизни - знак, что же в тебе не так...
К мудрости устремись, солнцу небес поклонись.
Но в одиночку нельзя, - рядом нужны друзья.
Цели ты ставишь сам. Радость доставь глазам близких, цени весь мир, ярче пусть будет пир с тем, кто в троне твоём правит и ночью, и днём. Зеркало всюду - смотри!
Всё, что вокруг - внутри.
***
Поёт мирозданье,
поёт и танцует,
И нас вовлекает в полёт,
Круженьем спиралей узоры рисует...
Кто эту разгадку найдёт?
Кто время стреножит, а с ним и пространства,
Сожмет в кулачке этот мир?
Кто выпустит птицей сверхновое царство,
раскроет прозрачный эфир,
и пёрышком слова, легчайшим из лёгких,
создаст первословный букварь,
Кому свет сияет созвездий далёких,
Когда наполняется ларь
сокровищем
главным и дивною сказкой,
Что боги оставили пурпуром (спектрами) краски...
В обычном восприятии каждого человека, и любого живого, результат восприятия зависит от того, насколько сложно организована структура того места, которое ТРЕБУЕТ восприятия.
Всякое восприятие происходит по "требованию" места, которое НЕ заполнено и требует заполнения.
Незаполненное место имеет свою конфигурацию формы этого места, свой "рисунок" недостающего элемента.
Вот этот "рисунок", форма места, и выставляется для поиска в качестве ВОПРОСА, активируя устройство сравнения, на другой вход которого подаётся имеющееся разнообразие: деталей вещей ли, квантов света ли, квантов времени ли, слов ли...
Из этого многообразия выбирается тот элемент, который наиболее подходит к "форме вопроса", и, при приемлемом равенстве, поглощается некоей "системой" для установки его в нужное место.
Не подходящие элементы, этой "системой" "рычагов", либо игнорируются, либо отбрасываются.
В иерархии общества нужные "элементы" для общества выбирать приходится тому, кто может выбирать именно для общества, а не для каждого человека в отдельности.
Этим "кто-то" будет либо монарх, либо некоторое "количество монархов".
Отождествить-то я себя могу с кем и чем угодно, но у себя внутри, в уме. А вот связаться с предполагаемой "ноосферой" - это "мне", скажем, не дано.
Я изолирован от "ноосферы", говорят, специально, чтобы не лез не в свои дела. (Вавилонская башня).
А если я и получу доступ к "ноосфере", то сколько надо будет затратить земного времени, чтобы понять, что можно там делать, а что нельзя.
Другими словами, надо быть "избранным" на этот уровень иерархии.
Да. Это другой уровень. Только вот KVP1248 говорит так: "в ближайшие годы будет решен Парадокс Ферми (жизнь в наблюдаемой части Вселенной способна существовать только на Земле и на данном этапе развития не дальше Луны)". ссылка.
Электромагнитными мозгами можно руководить, если руководитель находится, ну, не далее чем 1/10 земного дня, не далее 1 часа движения "кванта света". И то, придётся более 90% функций управления возложить на автономность.
Водитель управляет объездом больших "квантов" неровностей, а с мелкими "квантами" неровностями автономно справляется система амортизации.
Предлагаю простенькую схему объединения четырёх Абсолютов
Дилетант, 3 Ноябрь, 2015 - 23:12, ссылка
Пожалуйста.
Раскрытие сравнения в бытии Способ мышления. Рефлексия
Вложение Размер shema_edineniya_chetyryoh_absolyutov.png9.98 КБ
Далее небольшое пояснение Дилетант, 23 Март, 2016 - 11:20, ссылка
Абсолюты не существуют отдельно сами-по-себе:
субстанция (аморфность),
движение,
недвижность ("струны"),
"Я" (Бытие),
но только вместе.
В этой схеме "Я" находится в Небытии, потому что находится в "абсолюте" оторванности от "относительности бытия", чувств и субстанции. И лишь только при их взаимодействии - образовании отношений 1,2,3 проявляется как "личность" "я".
_________________________________________
Конечно, без всякого сомнения, в системе учения Йога-сутра рассмотрены все эти "схемы". Но одно дело, когда они написаны на бумаге в виде "значков", а другое дело, когда возникают как "понятия".
Всё-таки, понятие "абсолют" - это логически выводимое понятие из бытия: не-бытие.
Но польза от такого НЕ - не очень большая. Только та, что абсолют - недостижим.
Но абсолют притягивает, и заставляет его "де-абсолютизировать" - разделить на части с помощью НЕ, а затем вновь связать переходом через НЕ.
_____________________________
Схема ещё не так хороша, как хотелось бы, но это попытка выделить некоторые Абсолюты и увязать их в одно.
Или, наоборот, разделить некое "единое" на составные части, которые увязаны в этом "едином".
Можно свести к двум абсолютам: субстанции и движению.
Субстанция раскладывается на субстанцию "что",
при движении порождающую силовую материю и
субстанцию "ни-что Чувств",
при движении которой в формах "силовой материи",
образуются ощущения Бытия.
Вопрос в том, что дает схема лично вам? Почему нужно сначала разделять неделимое, а потом соединять с помощью схемы? Зачем? Мне непонятно это, хотя в жизни часто происходит подобное, сначала люди как бы падают в пропасть, а потом уподобляются Мюнхгаузену, и удивляются своему волшебному спасению.
*
Абсолют - от лат. absolutus — безусловный, совершенный.
Абсолют - вымысел размышляющего философского ума о Первопричине мира, о вечном и едином Сущем, о непостижимом, но умопостигаемом. В то же время Абсолют - самая реальная Реальность, несущая в себе все наши воспринимаемые реальными миры.
Абсолют в любой формулировке или форме выраженный - абстракция.
Для Гермеса Трисмегиста* абсолют - Бог, Верховный Разум мира, для Пифагора* абсолют — это всеобъемлющая Единица, Принцип Творца, для преемника пифагорейской идеи Платона — Единое или Благо, для преемника Платона Аристотеля — Перводвигатель. Древнекитайский мудрец Конфуций понимал под абсолютом — Поднебесную, Шанкара — Брахмана, в философии Иоганна Готлиба Фихте — абсолютное «Я», у Лао Цзы* — Дао (чистое небытие, естественный порядок всех вещей), а Георг Фридрих Вильгельм Гегель понимал под Абсолютом — абсолютную идею.
Итак, каждое новое учение и каждая новая философская мысль постепенно изменяли описание Абсолюта, оставляя незыблемой его всеохватывающую Идею - безусловности причины условного, существующего Принципом Творца.
Схема предполагает изображение направления движения. Без изображения направления движения схема есть "классификатор" - набор "классиков".
Так Вы же сами ответили, что в жизни и происходит "разделение". Вы же существуете отдельно от трамвая, а не вместе с ним.
Вы же "никогда" и не были в единстве с трамваем, но вступаете с ним в единство, но только ПОСЛЕ того, как трамвай был построен и подъехал к остановке, на которой Вы стоите.
Отсюда и стремление разделить "узел" единого, чтобы понять, как из частей можно собрать другое "единое", а не то, которое было.
Чтобы добиться своей желаемой цели, исполнения своего/моего желания.
Вещь-в-себе - это тоже вариант абсолюта. Но я придерживаюсь понятия абсолюта как "недостижимое". И постепенно приближаюсь к нему, к этому "эталону".
Известный эталон "килограмма" тоже недостижим: недостижим по случаю неравномерности силы притяжения, по невозможности абсолютного копирования... ну и по другим ... недостижимостям.
Наверное, так.
Из темы Скептик и неевклидова геометрия mp_gratchev
Дилетант, 16 Июнь, 2024 - 16:32, ссылка
Спасибо. Скачал.
"1) Фундаментальная частота
атомного и субатомного уровней Вселенной,
We=11.869162214X10^18 1/s [Герц]
Частота we – ключевой параметр низших, плотноматериальных уровней Вселенной, является характеристическим параметром материи (вещества).
На данной частоте осуществляется обмен (взаимодействие) на атомном и субатомном уровнях Вселенной:
⋇ сильные (“ядерные”) взаимодействия – внутриатомные связи, а также
⋇ электромагнитные взаимодействия – межатомные связи в молекулах (ковалентная, ионная, металлическая, водородная).
Данная частота определяет среднюю дискретность пространства на указанных выше низших плотноматериальных уровнях. Действительно, фундаментальный волновой радиус поля обмена, соответствующий частоте We , равен
ƛₑ=1.603886788X10^-8 cm
А удвоенное значение волнового радиуса, D=2ƛₑ=0,32 nm, в точности равно среднему численному значению параметров решеток кристаллов.
2) Фундаментальная частота
мега уровня Вселенной – частота волнового гравитационного поля:
Wg=9,158150872X10^-4 1/s [Герц]
Частота wg является также характеристическим параметром низших уровней Вселенной (плотноматериальных), однако она ответственна за процессы на мегауровне. Это есть частота волнового гравитационного поля.
На данной частоте осуществляется гравитационное взаимодействие частиц".
________________________________
Я всегда говорю, что если я что-то придумал, то я не первый:
Эфир имеет определённые электрические параметры. Так, его импеданс (характеристическое сопротивление) составляет ρ = 375 Ом, а индуктивные и емкостные параметры, LC-параметры:
L ≈ ρ /π fm ≈ 3,9 *10^-23 Гн;
C ≈ 1/ρ πfm ≈ 2,8*10^-28 Ф.
От чего расчётная предельная частота эфира fm ≈ 3*10^24 Гц (Дорошев В.П. Эквивалентные параметры эфира http://samlib.ru/d/doroshew/parefir.shtml, прикреплённый файл. Ссылка старая, может и не работать).
По другим источникам частота излучения может быть f = 4,441 * 10^42 Гц
(Прикреплённый файл "Предельная частота". Взят http://forum.academ.org/index.php?showtopic=792722).
...Низшие частоты Инферно колебаний Субстанции (эфира) не образуют Монад и атомов, но оказывают на них Влияние, в результате чего они приобретают Структуру.
Структурированные Монады и атомы оказывают (неуничтожимое) Влияние друг на друга, образуя вещественные Тела.
(О спектрах действительности, Инферно, Парадиз)
Спасибо.