Цель творения. Понятия "зивуг", Зеир Анпин, Арих Анпин.

Свет и тьма. Привлечение творений к партнерству с Творцом.

Комментарии к п. 61. Понятия "рот", "день", "ночь", "небосвод".

Комментарии к п. 62. Соединение духом, соединение телом, поцелуй, украшение.

Комментарии к п.63. Слияние творения с Творцом.

п.64. Функции Высшего света. Усилия человека и его развитие под влиянием Высшего света.

п.65. Неосознанность духовного роста человека.

ЗАЧЕМ ЗНАТЬ ИСТОРИЮ  НАУКИ?

Даже беглое знакомство о теоретическими основами современной науки может вызвать сомнение в их истинности.

Есть разница, отделение земель в результате войны, или в результате воли чиновников с подачи толпы, как в случае с Крымом. Только война может изменить территориальный состав северена, а сам суверен вне права, и поэтому именно Путину прежде всего необходима была война, а кто её организует уже не важно, и чужими руками надо уметь жар сгребать. И поэтому всё сваливать в кучу, как делается в статье ниже, значит ничего не понимать.

Олигарх это не бизнесмен, а правитель, поэтому Порошенко никогда не был олигархом, если не был до президентства во "власти немногих", что и означает олигархию по смыслу. Олигарх это Путин со своими холуями из кооператива Озеро и сотрудниками родного ФСБ. Автор передёргивает, как и идеологи. Олигархия это всегда заговоры: тандем, Болотная, суды.

Почему в истории философии Зенон изучается до Гераклита?

В записях предыдущей работы, где исследовалась Гегелевская история философии об элеатах, был отмечен тот факт, что Зенон, считавшийся зачинателем диалектики, «рассматривал объективно-диалектически главным образом движение». По версии Гегеля, «то обстоятельство, что диалектика сначала занялась движением, объясняется тем, что сама диалектика есть это движение, или, говоря иначе, само движение есть диалектика всего сущего».

Здравый смысл подсказывает что правового государства быть не может, потому что суверен вне права, но тогда почему и юристы, и философы говорят что оно есть, или должно быть. Видимо это у них что-то профессиональное или по интересу. Вопрос.
 

Возникает вопрос почему запад прозевал Путина как политика международного значения (Крым), хотя ясно было что из чиновника ничего хорошего получиться не может для любого государства, где бы его не выбрали, чиновник всегда будет работать на систему, а значит только в регрессе, а не в прогрессе гражданских свобод. Безликий закон нигде не даёт оснований для оптимизма, а только такие законы способны творить и поддерживать чиновники, и особенно в России где традиции фашизма достаточно сильны.

Путь в центр силы музыкально-цветового лабиринта и обратно.

Известно утверждение Фразимаха, что “справедливое - это не что иное, как выгода (польза) сильнейшего”, где сильнейший имеется ввиду не в позитивном праве (законе) как таковом, а в том, что есть, и поэтому необходима правовая система (институты и субъекты права), чтобы и сильных было больше, и слабые не могли бы усилиться с помощью средств и толпы для подавления сильного, как это делали коммунисты в СССР, а сейчас Путин с законодателями, ослабляя как правовые институты, так и гражданского

Любовь природной женщины территориальная*, и чтобы преодолеть это природное качество мешающее половой любви, женщина должна стать безраздельной территорией для одного мужчины, что достижимо только в браке, в едином Тела, в достаточно длительных половых отношениях. Иначе женщина остаётся природной, кастрирующей (за неимением либидо).

*) по причине самодостаточности Тела женского биопола, вне либидо находящегося.