понимаю твоё внимание к статике и физике, это типично женское как "слабо принимающее", как и к мистике всякого рода.

Мысль - Бог. Бог - Мысль. Бог стал зеркалом прошлого, от настоящего и будущего, в Неисчислимость Себя, вечно рефлектирующей и создающей всё новые и новые миры, их преддверие и их зазеркалье, отражениями их равновесия, в Себе, радуясь. Ибо мыслью сотворения себе подобного, Бытие Вечности возможным стало.

Интересную тему «Логическое тождество материализма и идеализма» (ссылка) прямо в русле проблематики моей темы синтеза материализма и идеализма опубликовал О.А. Суворов, правда, еще за пару месяцев до начала изложения моей Системы в 2013 году. Поэтому она осталась вне моего внимания. Но сейчас я, в силу ее важности, посчитал целесообразным посвятить ее разбору отдельную подтему (к тому же в подтеме ч.19а ссылки уже не работают).

В своей заметке о логическом начале я пытался объяснить с чего начинается познание, т.е. на чем построена вся сложная логическая структура разума, но столкнулся с совершенным непониманием темы, так как она постоянно подменялась сугубо онтологической проблематикой.

Я потому возвращаюсь к этой теме, чтобы попытаться лучше осветить ее и обратить еще раз внимание на то, что тут рассматривается исключительно гносеологический вопрос об основании мышления, т.е. о фундаменте логики как таковой.

Уже на многих форумах я столкнулся с глухим и непробиваемым пониманием пространства в эйнштейновском смысле: пространство - это область существования материи. За сто лет людям конкретно оболванили мозги. Оболванили кривизной пространства, его структурированием, альянсом со временем и пр. Редко, кто различает наличие двух независимых сущностей: емкости и наполнителя этой емкости.

Тема возникла с целью прояснения фразы Сергея Семенова: 

тороидальное отношение «ума – разума» и "мост от разума к деятельности ума"

Алла Митрофанова техничное и простое неомарксистское описание перехода системных моделей от плановой дефицитарной экономике к экономике потребления и какие возможны логико-политические варианты
Михаил Ягих А почему неомарксистское? Он по сути сказал, что все 90-е годы правительство занималась разрушительным популизмом потому, что боялось сказать быдлу правду о необходимых реформах.

Ирина Туаева Судьбами наших родных они устраивают безбедную жизнь своих выродков.
Елена Елена Почему нет закона запрещающего нашим чиновникам и членам их семей до седьмого колена покидать Россию? Я верю что тогда наступит процветание!!!!
Василиса Романова Елена, потому что законы пишут сами чиновники. Неужели Вы думаете, что они примут закон, нарушающий их свободу действия?! А процветание будет тогда, когда народ поймет, что он - носитель власти, а чиновники - слуги народа, а не наоборот!

Как и обещал, начинаю итоговую часть – обзор моей «Системы категорий», которую я эксплицировал на ФШ в течение двух лет. Поскольку материала наработано очень много, то, естественно, ретроспектива, даже краткая, не укладывается в одно сообщение, буду делать обзор по частям темы.

План частей Системы: