Законы развития. Статья
Выставлена статья «Законы развития»:
http://philosophystorm.org/article/vitalii-ivanov-zakony-razvitiya
Аннотация
В статье рассматривается соотносительность "законов", формулируемых человеком в системе идеального мира понятий с объективными законами мироустройства.
Рассматривается взаимозависимость причинно-следственных восприятий, статическая и динамическая логики, "метод откровения".
Предлагается трактовка законов развития информационных систем (ИС) в целом и каждого из трех аргументов: материального, идеального и активного. Вводится понятие коэффициента развития и других критериев развития ИС.
Формулируется Главный закон развития мира.
Рассматривается как происходит развитие, причина вечности мирового движения. Утверждается возможность бесконечного развития мира.
Формулируются некоторые законы в предложенной категориальной системе:
- соответствия развития материального, идеального и активного;
- сохранения и развития ИС;
- эволюции объективного через развитие субъективного;
- убыстрения сменяемости видов;
- относительного уменьшения зла в мире.
Оглавление
1 "Законы" и законы..
2 Взаимозависимость причинно-следственных восприятий.
3 О формальной, статической логике.
4 О логике динамической.
5 Метод "откровения".
6 Законы развития информационных систем. Допущения.
7 Законы развития материального мира.
8 Законы развития идеального мира.
9 Законы развития активной инстанции.
10 Главный закон развития мира.
11 Возможность бесконечного развития.
12 Цель и смысл нашей жизни.
13 Причина вечности мирового движения.
14 Как происходит развитие.
15 Познание и развитие.
16 Некоторые дополнения.
17 "Познай самого себя...".
18 Эволюция объективного через развитие субъективного.
19 О приведении в соответствие субъективных возможностей - объективным потребностям..
20 Об убыстрении сменяемости видов.
21 Закон относительного уменьшения зла в мире.
22 Закон соответствия развития материального, идеального и активного.
23 Законы сохранения и развития ИС..
24 Заключение.
| Вложение | Размер |
|---|---|
| zakony_razvitiya.pdf | 471.38 КБ |
- Виталий Иванов
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Статья выставлена. Спасибо.
Буду рад услышать любые мнения.
Вот как... Никого не интересуют Законы развития.
А поспорить? Подискутировать?
А вот для полноты картины:
О диалектике
Чтобы было легче спавнить.)
Неужели здесь, на «Философском штурме» нет ни одного человека, кроме Администратора, которому не совсем безразличны законы развития? Нашей Вселенной.
И не только её.)
Люди, ау!
Вы бы уже могли определить кто именно и что именно обсуждают.
Помогу, может на меня среагируют!!!
А т.н. законы развития у меня в "План" описано коротко и понятно.
Все во Вселенной до т.н. Растительного Мира происходит "автоматически".
Далее включается сформировавшийся т.н. "интеллект" который вносит в развитие дополнительный фактор. Этот фактор желание.
Желания высших существ минерального мира произвели Растительный мир. И т.д.
Как происходит развитие на самом деле?
Развитие начинается с желания, потом включается интеллект, который привлекает умения, опыт, навыки, для реализации желания.
Таким образом мы имеем все что находится вокруг нас (не природа).
Извините, но я оперирую, только причинами. Следствия мне неинтересны.
Вселенная конечна и ограничена!!!
А развитие может быть ограничено исключительно ленью и отсутствием желаний.
Спасибо, Григорий. Рад, что заглянули.
Правильное замечание.
Но эволюции, применению описанных здесь законов посвящен трактат (здесь статья) «Эволюция информационных систем». В ней последовательно расписано, достаточно коротко, по существу, как возникла жизнь, развитие жизни, возникновение человека. И смысл всего этого во вселенной.
Могу согласиться с «желаниями минерального мира». Однако, если быть последовательными, на мой взгляд, стремление к творчеству, творению заложено в самой основе мира, субстанции. В частности в фундаментальном свойстве её всеобщего движения и взаимодействия. И далее этот принцип восходит на всё более высокие уровни – тел неживой природы, простейших существ… и далее, далее!
Как она произошла? Откуда? И почему?
Кстати, информационные системы развиваются по мере необходимости, выраженной желанием.
Полагаю, есть нечто вечное. И в первую очередь это субстанция.)
Информационные системы развиваются или же распадаются в среде других информационных систем, конкурирующих за жизнеспособность между собою.
Вопрос то был не что, а
Вечное не имеет начала. И конца не имеет.)
Поэтому она не происходит откуда-то, из чего-то. Она просто есть.
Следовательно это продукт ума. Ну то чего нет на самом деле но хочется что бы было. Типа фантазий ребенка?
А вот придавать этому (продукту фантазий) качества факта, нехорошо. В т.н. науке и так все фантазии обзывают фактами!!! А чо, удобно!!! Нафантазировал, проголосовал, и получил, гранты и прочие вкуняшки. А как оно на самом деле, им по барабану!!!
Сократ говорил: «Я знаю, что ничего не знаю.» Соломон: «Во многой мудрости много печали». На это отвечу я: «Лишь умение никогда не разочаровывает человека».)
Да, мы не умеем делать субстанцию. Но зато всё больше, и больше разного из неё, увеличивая количество исчерпывающей информации.
Разве это не главное?
А учится не умеете тоже?
Я же расписал происхождение всего!!!
http://ariom.ru/fo/t8457.html
http://philosophystorm.ru/plan-ii
Я посмотрю. Но несколько позже.
Григорий
Я посмотрел. Нет, это не моё. Попалось несколько мыслей, с которыми могу согласиться, но в целом нет.
А начало, соответственно основа мира это и есть минеральный мир.
Ведь вся материя Вселенной это земли (ну, то что называют планетами)?
А все земли начинаются с минеральных образований, посмотрите на зачаток земли "Вулкан", тот что перед Сатурном. Он сгусток минералов. Сатурн, уже содержит высшие Существа минерального мира и зачатки Растительного, и переходит в Растительный мир. Венера уже завершает Растительный мир и переходит в Животный.
Все они ростут и развиваются. Субстанция это "энергетические" составляющие материи.
Я бы сказал, всё начинается с элементарных частиц. А они начинаются от субстанции, имеющей минимальную, единичную исчерпывающую информацию.
Что же касается «зачатков растительного, переходящих в животное»… на этот счет сказать что затрудняюсь.) Тем более, Сатурн далеко. А мы здесь.
А до элементарных частиц что? Ну из чего субстанция их лепит?
Откуда информация? Ну эта, минимальная, единичная, и исчерпывающая?
Сатурн не так уж и далеко!!!
Люди в своем развитии, в развитии нашей Вселенной постепенно расширяют границы её, границы познания – как «вверх», так и «вниз».
Возможно, что с расширением границ «лаборатории», нашей Вселенной, привлечением в неё всё новых количеств материи, появлении всё новых качеств,- появляются и новые микрообразования. Новые элементарные частицы и те ещё меньшие образования, которые нам пока неизвестны.
И этот процесс творения нового как «вверх», так и «вниз» в бесконечной вселенной может быть неограниченным.
Возможности ограничиваются частотой вибрации данного слоя пространства. То что ограничено в этом слое возможно в другом частотном слое пространства.
Вот видите, всё возможно! Стоит лишь захотеть.)
Проект «Вселенная» здесь – желание не из маленьких. Достойное избранных.
А мир или Бог и избрал нас, каждого – для своей, особенной Миссии!
Захотите!!! И ответьте.
Сократ говорил: «Я знаю, что ничего не знаю.» Соломон: «Во многой мудрости много печали». На это отвечу я: «Лишь умение никогда не разочаровывает человека».)
Да, мы не умеем делать субстанцию. Но зато всё больше, и больше разного из неё, увеличивая количество исчерпывающей информации.
Разве это не главное?
:)
Уа!..
Уважаемый Виталий!
Мне очень интересны законы развития. И я с удовольствием подискутировал бы на эту тему. Тем более сам сейчас работаю над фундаментальным метафизическим вопросом: что есть развитие само по себе?
Но Вы, призывая к диалогу, нарушили первейший закон развития диалога - от простого к сложному - и сразу придавили потенциальных оппонентов кирпичом 37-страничного трактата. С чего начинать, о чем говорить? - я в недоумении.
Предложил бы Вам начать разговор с общего метафизического определения: что есть развитие? Чтобы далее становилось сразу понятным, почему и на основании каких критериев, прикладывая это определение к таким конкретным процессам, как, например, течение реки или рост подсолнуха из семечка, жизнь комара или существование Византийской империи, роман "Евгений Онегин" или Бог, развиваются они или не развиваются?
Ведь на стр. 25 своего трактата Вы сделали ко многому обязывающее заявление:
Так развивается ли (почему и как) озеро, превращаясь в болото; комар, когда его поедает лягушка; Византийская империя, после своего падения; роман "Евгений Онегин" в отсутствие его автора; Абсолют и т.д. и т.п. - все реалии мира?
Что ж, соглашусь с вами. У вас есть своя логика.
Начнем с простого. Развивается ли, например, атом? Водорода? Весь наш опыт показывает, что вряд ли.
А скажем, комар? Нет, комар рождается и умирает. И так всё живое, любой живой организм, от инфузории до человека.
И озеро не развивается, по крайней мере, не ограничено.
Пушкин? Его давно уже нет. Может развиваться память о нём, но не обязательно.
По большому счету всё, что рождается, всё умирает.
Что же можно назвать развитием?
На мой взгляд, под развитием, говоря простыми словами, можно считать прибавление качеств.
Сразу встает вопрос - к чему?
К атому ничего не прибавишь. Если добавить электронов и позитронов, это будет другой уже атом, другое качество. Нельзя сказать, что из водорода путем прибавления частиц развивается, скажем, железо или плутоний.
Комар развивается из личинки, откладывает яйца или что там, точно не знаю, за комаром не слежу, но потом – умирает, превращается в прах. И развитием, даже в лучшее его время, когда появляются крылья, это не назовешь. Потому что ничего нового не происходит, так было тысячи, миллионы, может быть, лет с неисчислимым количеством комаров. Хотя они, наверное, за эти долгие времена получили какие-то новые качества – популяция в целом.
Можно ли это назвать развитием комаров как видового сообщества насекомых? Вот, полагаю, что да.
Ну, и в целом природа – эволюционирует, развивается, от простейших существ, появившихся 3-4 миллиарда лет назад – до человека. Это эволюция жизни, природы, и это развитие форм жизни, а значит, материи. Если брать в целом Природу, сложно с этим поспорить. Нет?
Если брать неорганический мир, тоже всё-таки развитие ещё и до жизни шло по пути (по крайней мере, в нашем участке вселенной) всё большего усложнения структур, благодаря чему, в конце концов, и зародилась жизнь на Земле.
Таким образом, просматривается сквозная цепочка развития материи – от простого ко всё более сложному. Всё это можно свести к появлению всё новых и всё более сложных качеств. Пирамиды качеств, в широком основании которой простейшие качества, выше – всё более сложные.
Расширяется основание системы вовлеченной в развитие, т.е. связываются всё большие количества материи по массе, энергии, соответственно поднимается пирамида качеств.
Я это структурирую как эволюцию, развитие информационных систем. Собственно, вся наша планета – совокупность и суперпозиция вложенных и взаимодействующих информационных систем на разных уровнях иерархии.
Каждая информационная система (ИС) – функция от трех аргументов: материального, идеального и активного. Развивается ИС в целом, развиваются и все три аргумента.
Под развитием я понимаю:
Переход от хаотического движения материальных образований, участков материи друг относительно друга ко все более упорядоченному, детализированному, сложному, многообразному и далее - к движению сознательному во все больших масштабах: планета, звезда, галактика - это развитие.
Мы живем в эпоху перехода от бессознательного к сознательному развитию. Человек появился в момент, когда бессознательные пути в основном были исчерпаны. Наша задача - дальнейшее, осознанное развитие мира.
Как можно характеризовать ступени развития?
Удобно использовать категорию исчерпывающей информации. Это информация, минимально достаточная для однозначного описания любого объекта или явления, материального или же идеального. Численно она равна интегралу не дублирующих друг друга качеств в выделенном участке материи.
Ну и так далее. Все определения, а также как происходит развитие, описание всех этапов – до появления жизни, как она зародилась и далее развитие жизни, появление человека разумного – всё это можно найти в указанных здесь статьях, выставленных на ФШ.
Спасибо за вопрос!
Соглашусь. Но этого мало. Я взял и привязал на ёлку бантик. Бантик - новое качество. Но можем ли мы говорить, что новогодняя елка - развитие природной елки? Вопрос упирается в проблему: какими критериям должно удовлетворять прибавляемое качество?
Соглашусь с Вами, что в материальном (природном) мире у вещей (индивидов) нет развития, а есть цикл: рождение - расцвет - угасание - смерть. Но тогда вопрос: на каком основании целое, состоящее из неразвивающихся частей, вдруг Вами объявляется развивающимся? Растет дерево, у него вдруг отломилась ветка. Это развитие или нет? Конечно, нет. Живет какая-то рептилия, у нее случайно появляется молочная железа и начинается класс млекопитающих. Это развитие или нет? Отчего качество "сломанная ветка" мы не называем развитием, а качеству "молочная железа" пытаемся придать смысл развития?
Соглашусь. Но снова уточню: этого недостаточно. Вот была каменная глыба - монолит. Очень простая. Потом она резко накалилась на солнце, затем резко охладилась - и рассыпалась на миллиард мелких камушков, в куче представляющих очень сложную структуру. Можем ли мы говорить, что произошло развитие каменной глыбы? Вряд ли. В технике известны примеры развития, когда сложные, громоздкие механизмы заменяются, наоборот, очень простыми и практическими решениями.
Лично для меня это фраза провисает в воздухе. Человек может осознанно участвовать в том, что он операционально понимает, как делать. Если Вы скажете, что я должен участвовать в выборах, то я понимаю, что я должен делать: пойти на избирательный участок и бросить в избирательную урну заполненный бюллетень. А что я должен делать, чтобы начать развивать мир? Если мы пока даже не определили окончательно, что такое развитие. Вешать новые качества ("бантики") на вещи или усложнять и без того сложное социальное бытие (что аж голова путается)?..
Извините за дотошные вопросы. Но я, как метафизик, люблю метафизическую точность. И сам над этим работаю. Давайте думать вместе.
Прибавленное новое качество должно улучшать критерии выживаемости системы. В этом смысле «бантик» не поможет ёлке после новогодних праздников отправиться на помойку. И Новогодняя елка не является самостоятельной информационной системой – как животное, человек, общество. Даже и атом. Елку наряжает человек, она уже мертвая, это эклектика качеств, собираемых искусственно человеком. В отличие, кстати, от ёлки растущей в лесу, на почве. Самостоятельно.
Внутри каждого есть подсказка.) На мой взгляд, каждый является в мир не случайно, но для исполнения определенной ему миром миссии. И можно узнать, угадать эту миссию – в своей главной Мечте. Вот, исполняя собственную Мечту – именно то, к чему ощущаешь бОльшую расположенность ума, сердца, души, те таланты, которые открываешь в себе, и есть подсказка как и где ты должен продолжить Творение. Вот, продолжая Творение через достижение личной Мечты, люди и осуществляют развитие мира.
К определению развития
Ни одна елка в мире не растет в абстрактных условиях, самостоятельно. Только вылез росток, прошел лось и сломал его. Или только подросло деревце, начался пожар и обжег его. Или началось глобальное потепление, и все елки снова сменили иголки на листья. И т.д. Чем бантик, навешиваемый человеком, отличается от "бантиков", навешиваемых на елку лосями, пожарами, климатом, химсоставом почвы и т.д. Мы ушли от главного ответа. От поиска критерия: какое качество считать имманентным самой вещи, характеризующим ее развитие, а какое внешним (манентным) довеском к ее просто изменению?
Если возвратиться к определению развития, то мы с Вами согласились уже в трех моментах.
Для развития необходимо:
1) приращение имманентного качества (только не дали критерия, в чем оно),
2) усложнение и восхождение объекта или системы по уровням (только не определили, какой уровень считать уровнем развития, а какой просто обычным умножением и усложнением),
3) наличие "миссии" или, говоря объективно, цели (телеология), к которой направлено развитие. Без цели никакое движения и изменение не может квалифицироваться как развитие.
Но с последним моментом исследование остается пока на поэтическом уровне. Ибо вместо философских (онтологических и гносеологических) критериев Вы предлагаете эту миссию развития
совершенно не объясняя, каким образом моя "личная Мечта" и ее реализация окажутся именно Целями для елки или лося, русской поэзии или русской государственности, я уж не говорю для существования Вселенной, которой немечтающие физики предрекают всё же не развитие, а затухание, сжатие до размеров чёрной дыры и смерть - по алгоритму цикла жизни обычного комара: зарождение (Большой взрыв) - расцвет (настоящее время) - старение - смерть.
Предлагаю всё же поискать ответы на два первых вопроса и более серьезно углубиться в третий вопрос - онтологию и гносеологию целеполагания.
Хорошо. Я вообще-то довольно основательно и последовательно расписываю всё это в пяти выставленных на ФШ статьях:
- Проект "Вселенная";
- Эволюция информационных систем;
- Философия развития;
- Определение человека;
- Законы развития.
А также в записях. Будут статьи и ещё.
Но попробуем суммировать коротко по вашим вопросам.
О ёлке. Отдельная ёлка, как и разбираемый раньше комар, являются самостоятельными информационными системами, условно ограниченными от прочей материи по своим высшим взаимосвязям, замкнутым на себя по некоторым критериям жизнедеятельности и обращенными по другим вовне, опять же для обеспечения жизнедеятельности. Как, впрочем, и атом, тоже условно ограниченный по своим высшим взаимосвязям, имеющий как внутренние, так и внешние характеристики своей ИС.
Новогодняя ёлка с игрушками не является самостоятельной информационной системой, тем более активной ИС. Таковой она является только в совокупности с человеком или несколькими, множеством человеков.
О развитии отдельного комара или ёлки, тем более новогодней, мы уже разбирали. Это бессмыслица.
Речь о популяциях, как минимум. А по большому счету об эволюции, развитии целостной многоуровневой информационной системы, типа Земли с зародившейся на ней жизнью и возникающим разумом.
Таковая целостная ИС, ограниченная по своим высшим взаимосвязям, является совокупностью и суперпозицией неисчислимого множества вложенных в неё ИС различных уровней иерархии развития - от атомов и молекул, тел - до живых существ, их общностей и совокупностей, включая человека и человечество.
Безусловно, корректно говорить о развитии именно такой Глобальной ИС. Я это называю рождающейся новой Вселенной. В бесконечной и вечной вселенной время от времени рождаются Вселенные - там, где материя начинает осознавать себя.
Всё это у меня подробно расписывается в статьях.
Развитие происходит в результате игры бесконечного поля случайностей всех уровней иерархии с уже сущими необходимостями (объективными законами физическими, химическими, биологическими, социальными и прочими). Среди всевозможных ИС, выживают и эволюционируют, видовым образом, как качество развиваются среди других наиболее жизнеспособные. На всех уровнях иерархии структур - от атомов до человеческих общностей.
Новое рождается непрерывно, но запечетлевает лицо своё только то, что рядом с другими объектами, субъектами, общностями, качествами имеет некоторые преимущества выживаемости. Это конкурентная среда.
Удачные новые качества закрепляются и сохраняются. Удачные - энергетически, информационно и прочее.
Любая ИС может разрушиться изнутри или извне. Извне - при воздействии, превышающим прочность высших внутренних взаимосвязей. Изнутри - по внутренним законам жизненного цикла или Ошибки.
Я ввожу понятие "исчерпывающей информации". По отношению к конкретной ИС это минимально необходимая информация для её описания и создания из "ничто", из субстанции.
- это повторение существующих уже качеств. От этого исчерпывающая информация не увеличивается.
Уровни: атомы, молекулы, тела, организмы, человек, человеческие общности. Это по-крупному.
Развитие происходит при появлении новых качеств, абсолютно новых для Глобальной ИС - нашей Вселенной, на Земле. А можно считать и для более низких уровней ИС, например, государств. Но это будет развитие государства, возможно, повторяющего уже чей-то путь.
Критерий развития можно называть абсолютным, строгим только по отношению к абсолютной системе отсчета - субстанции и в рамках ИС, ограниченной по своим высшим взаимосвязям. Чем выше уровень рассматриваемой ИС, чем их фактически меньше (т.е. они на самых высших ступенях развития), тем ближе критерий развития к абсолютному - относительно нашей Вселенной.
Можно еще рассматривать относительно вселенной, вечной и бесконечной - появление новых качеств. Это будет абсолютным развитием. Все остальные можно считать относительными.
Но нас интересует наша Вселенная, земля, и мы поэтому спускаемся ступенькой ниже и рассматриваем относительно нашей Глобальной ИС.
Если кто-то хочет рассматривать относительно, например, своего государства, здесь те же критерии - но они относительные именно своего государства.
То же о любых общностях.
И, в конце концов, о комарах. Если рассуждать относительно его ИС, она возникает, развивается, приобретая новые жизнеспособные качества, потом исчезает - по законам внутреннего функционирования или воздействия извне, превышающего прочность внутренних взаимосвязей системы (прихлопнули).
В чем смысл этих всех рассуждений? На мой взгляд, он очевиден. Даются критерии, ориентиры развития. Это - накопление исчерпывающей информации, появление и создание новых качеств. Это общий, единый подход ко всем сущностям - ИС, органическим и неорганическим, живым или нет, разумным или не очень.
А что касается объективных "схлопываний", черных дыр, пока что всё это гипотезы. На мой взгляд, Вселенная в бесконечной вселенной может развиваться НЕОГРАНИЧЕНО, включая в сферу всё возрастающих и новых высших своих взаимосвязей все новые квоты материи. Именно разум сознательными своими действиями препятствует уже даже сейчас возрастанию энтропии. Пока на Земле. Почему же потом не в пределах нашей звезды, Солнечной системы, галактики и многих галактик?
Цель? Это нескончаемое развитие и познание сущего, отождествление своих личных целей с неосознанными целями мира, материи, отождествление себя с ней - разумной материей. Или Богом - для кого это удобнее.
В боге рождается, осознаёт Себя Бог, во вселенной - наша Вселенная. Это одно и то же.)
Виталий, я рад за Вас, что Вы написали много статей. Я тоже могу похвастаться, что написал много книг и статей. Но давайте вернемся к одному единственному понятию развития, с которым на мой взгляд так и не разобрались. Из пространного Вашего объяснения я понял, что под развитием Вы понимаете один единственный вид изменения - эволюцию Вселенной, не более.
Поскольку объект "ёлка" - система и объект "Вселенная" - система, непонятно, почему изменения одной системы - развитие, а другой - просто изменения? Непонятно, почему сложность системы "Вселенная" по сравнению с комарами и елками дает ей право на развитие, а другим объектам - нет? Эволюция любого объекта может порождать новое. Непонятно, почему новое во Вселенной - это развитие, а новое у частного объекта - это изменение.
Я не отрицаю, что в Ваших статьях даются отдельные показатели и характеристики, свойственные развитию. Но какого-то общего метафизического понятия развития, увязывающего все эти прозрения и интуиции, так и не выработано. Вы просто берете за образец наблюдаемый сейчас факт эволюции Вселенной за интуицию развития и пользуетесь этим интуитивным самоопределением как законченным определением развития. Вдруг заметил, что все мои метафизические вопрошания и попытки проникнуть дальше в логику развития разбиваются об эту Вашу интуицию.
Если я ошибаюсь, рад буду от Вас услышать лаконичное метафизическое определение развития...
Метафизика? За физикой?
Ну, во-первых, мы же не физики.) Никакие философские положения доказать невозможно. Можно лишь убедить.) На какой-то, небольшой исторически лимит времени.
Вы имеете в виду идеалистическую интерпретацию моих мыслей, религиозную?
Совершенно справедливый вопрос. Они есть.
На мой взгляд, одну и ту же идею можно излагать в различных системах понятий, которых, как вы понимаете, не одна.
Да. Так вот развитие.
Бесконечный и вечный бог в себе рождает детей своих. Эта бессознательная способность является фундаментальной – способность Творения. Неосознанного и осознанного. Любого.
И вот в бесконечной, тёмной вселенной рождается Бог Сын. И именно через Него бог начинает осознавать в себе – Себя, Бога.
С материалистической точки зрения материя достигает самосознания.
И здесь классическая христианская, например, Троица – Бог Отец, Бог Дух Святой и Бог Сын отвечает в материалистической интерпретации – миру материальному, идеальному и активной инстанции.
А так всё то же самое. Названия просто разные.)
В этом и состоит метафизика.
Развитие мира - Творение.
Мы можем рассуждать о нашей Вселенной, Боге Сыне известном нам.
О бесконечной и вечной вселенной, кроме того, что она вездесуща, обладает фундаментальной способностью творения, рождать своих Сыновей, рождающихся, а значит, и смертных, сказать что-то достаточно сложно.)
Но это не мешает нам продолжать Творение здесь и сейчас. И это единственно правильный путь, соответствующий божьему промыслу.
Почему и кто сомневается в этом?)
Троица
Есть ли начало Бога? И окончание Его времени?
Бог рождается и умирает; и рождается - Бог! И так - без конца! потому что, плоть Его вечна.
Жизней Бога не сосчитать детям Его, рождающимся в разные Его воплощения, не сосчитать никому…
Бог умер; и было это началом Бога. Не было нигде во вселенной ни света, ни тьмы, потому как все было равно; но была плоть, и было движение плоти, которое - не умирает. В движении произошло из плоти рождение нечто. Потом - еще, и еще…
Так начиналося Тело Божье.
Одно стало испускать свет, а другое - отбрасывать тень. Определились предметы, выделились явления. Где Бог давал свет, там Он бросал тень на Себя и был в тени, освещая. И где разрушал чаще, там и создавал более; ярче был там свет и безвиднее тьма. И, чем выше было добро, тем упорнее боролся с ним разрушающий все царь тьмы; и ближе садились там ангелы света и тьмы. Но – по разные стороны от предмета! Отчего цветов и оттенков было - все более!
И были уже звезды, планеты… Боролись ангелы света и тьмы на планетах, рождая новое зло и добро, лепя Тело Божье. И сказал Бог: "Тело Мое крепнет и проявляется, чувствую, что возрастаю и все больше Меня, разного." Но не услышал Бог и не увидел Себя - не было у Него глаз, ушей, рта… Многого не было. Но знал Он что надо Ему, потому что Он - Бог.
И выбрал Бог Землю обетованную, и призвал сюда ангелов света и тьмы, без счета, сказав им: "Дерзайте! Здесь будут глаза и уши Мои".
Застонала Земля в небывалой битве зла и добра, света и тьмы. И было все здесь: от потрясений неслыханных до движений тишайших. Родились тогда в Теле Божием первые «я». Увидел Бог Тело Свое, но смотрел глазами бессмысленными младенца, видя, но не понимая, что такое вокруг.
Было это - прозрение Духа…
Стал Бог смотреть и стал видеть, выделяя все новое, возвышая Дух Свой. Обнимал Бог Тело Свое всеми чувствами зверя, птицы, и рыбы, и твари подземной, и говорил Бог Себе: "Вот Я! Но дальше? Что Я могу? И хочу - что?.."
И увидел Бог, нужны Ему руки, и мозг - мыслить, что рукам делать. И создал Бог тогда человека - вершину живого, первого его наделив даром познания зла и добра.
Сказал Бог: "Буду Я мир творить через тебя, человек! Ты - Сын Мой возлюбленный. Дарю Тебе разум, но будешь Ты смертен, ибо рождаю Тебя для жертвы Твоей, дабы подвигом жизни конечной сделал Ты вечным путь Отца Твоего. Укрепляй Тело Мое и Дух Мой. Все будет в Тебе. Но мерою будешь – только Ты Сам. В Тебе - награда Твоя. Все брать Тебе Самому, из света и тьмы, брать в страдании, напряжении всех сил и ценой жизни. Будет путь Твой счастьем и мукою, и будет он - Славою Отца Твоего, возвышением Духа. Узнаю через Тебя Я Себя и через Тебя Себя творить буду. Быть Тебе всегда между злом и добром, расширяя границы, и стать - ими.
Будешь Ты первым, а в конце пути - всем, а после всего - Мною. Тогда Бог Отец, Бог Дух и Бог Сын станут Одно. Здесь - Смерть и Рожденье. Иди!.."
И сказал еще: "Нет печалям числа, нет числа радостям!.. Вас много, а Я - один. Но Я - с каждым, и каждый - со Мною. Потому что Вы все - дети Мои возлюбленные. Везде Вы - в Теле Моем, и Дух Мой с Вами - повсюду!.."
Виталий, трудности возникают из неверного вектора исследования проблемы развития. РАЗВИТИЕ есть частный случай ИЗМЕНЕНИЯ, имеющего векторную направленность от потенциальных возможностей к их реализации.
Пример: У человеческих эмбрионов, равно как у семян растений или планет имеется определённый набор потенциальных возможностей, одни из которых будут реализованы, другие реализуются частично, а третьи останутся нереализованными в зависимости от наличия или отсутствия тех или иных факторов, условий, стимулов и т.д.
Кроме того, некоторые возможности относятся к имманентным функциям объектов или субъектов в определённых системах взаимодополнительного или взаимоисключающего взаимодействия. Если функции реализуются не все и не полностью, то РАЗВИТИЕ происходит неравномерно и не всесторонне - негармонично. Но могут складываться условия, в которых более полно и равномерно реализуются фукции и благоприятные возможности. В таком случае можно говорить о гармоничном развитии.
Вы говорите ровно о том же, о чем говорю и я. У меня есть отдельная глава "Главный вектор развития".
Кроме этого, развитие происходит не просто так, а в результате понятийного и естественного отборов. Если говорить о материи в форме жизни.
Так же я говорю о равномерном или неравномерном развитии многомерной сферы качеств. Равномерное развитие сферы качеств по всем направлениям и есть гармоничное развитие.
Рад тем не менее, что заглянули. Спасибо.
Но, если внимательно почитать, можно найти ответы в статьях на то, что кажется вам неясным.
Владимир, Вы повторяете тот же алгоритм, который и у Виталия. Вы рассуждаете о развитии, как будто заранее знаете его определение, и лишь приводите его предикации. Когда же я у Виталия попросил дать не интуитивное чувствование развития, а его четкое логическое определение, то наш разговор не пошел дальше трех интуиций развития: приращение качества, усложнение по уровням, наличие цели.
Но для философского дискурса одних интуиций маловато будет. Вот и Ваше определение, если его взять, то под него подпадает следующий пример. Магнит обладает потенциальной возможностью притягивать к себе металлические объекты. Но вот он лежит себе в лесу, а вокруг ничего, кроме трав, листьев, грибов, пней, муравьев, улиток и комаров, и ничего не притягивается. Но однажды прошли туристы и случайно обронили маленький ножичек. И он притянулся к магниту. И магнит реализовал свои возможности. Следовательно, в полном согласии с Вашим определением произошло не просто изменение магнита, но его РАЗВИТИЕ. ...(?)...
Сергей, Вы привели пример трёх событий в ПРОЦЕССЕ существования двух неорганических предметов искусственного происхождения, с изначально заданными параметрами, а РАЗВИТИЕ = эволюционные ИЗМЕНЕНИЯ в неорганической природе происходят в масштабе миллионов и миллиардов лет. Такое сопоставление равнозначно поиску развития в организме взрослого человека за одну милисекунду. Пример процесса развития от яйца до бабочки был бы более уместным и наглядным.
Ну тогда оговорите в Вашем определении фактор времени. Мол до такого времени - изменение, после такого - развитие. Тем не менее перед этим Вы говорили о растении, которое развивается из семени. И его жизнь составляет отнюдь не миллионы лет. Я не против вашего определения, я против логических недоговоренностей. Как и у Виталия Иванова. Пока ни Вами, ни автором темы четкого определения развития не сформулировано. Есть некоторые интуиции, не более. Поэтому и происходит путаница изменения, эволюции, развития и проч. А есть еще совершенствование и т.д. О чем речь?..
Зачем что-то удалять? Это наша история.) История мысли. Или нет?)
Под развитием, и это я говорю во многих местах, понимаю накопление исчерпывающей информации. А она, исчерпывающая информация, суммирует сущие качества. Вот когда их количество увеличивается.. за значимый промежуток времени, запечатляется в объекте развития, рассматриваемой информационной системы, например, нашей Вселенной, это и есть развитие. Развитие этой конкретной системы. На любом из уровней иерархии структур.
Виталий, как описать Вашей терминологией процесс развития от икринки до взрослой рыбы?
В трактате «Эволюция информационных систем», выставленном в статьях на ФШ, я коротко излагаю свою версию, гипотезу или теорию, как угодно, возникновения жизни и ее эволюции. Это 15 или 20 страниц, не больше. Посмотрите. Потом готов ответить на любые, вопросы.
http://philosophystorm.ru/article/vitalii-ivanov-evolyutsiya-informatsio...
Если вас интересует развитие от икринки до рыбы, то.
Во-первых, под одними и теми же названиями слов находятся понятия совершенно различные. И это недоработки языка, на которые, кстати, надо указывать. Философам и лингвистам. Профессионалам.
Во-вторых. Действительно, в развитии любых информационных систем есть нечто общее. Но надо различать индивидуальные особенности. И, если говорить о Вселенной в общем ряду ИС, совершенно несоразмерные с другими вложенными в неё ИС временные критерии.
Если считать, что ИЗМЕНЕНИЕ является результатом качественно однородного взаимодействия объектов = актом перехода объекта из одного состояния в другое, то термин РАЗВИТИЕ относится не к любым изменениям, а лишь к последовательности причинно взаимосвязанных изменений в рамках векторно направленного "от потенциальных возможностей к их реализации" процесса.
Когда спортсмен тренируется, каждый день происходит множество разнородных и разнонаправленных изменений, а развитие его способностей от минимальных к исключительным является результатом "последовательности причинно взаимосвязанных ..." параллельных процессов.
"Совершенствование" означает субъективно-эмоциональну оценку волевых и пр. усилий субъектов, направленных на изменение явлений, в пределах имеющихся возможностей.
Надо признать, что непреднамеренными усилиями множества людей происходят многочисленные процессы эволюционного развития транспортных средств, средств связи, вычислительной техники и т.д., которые в принципе сопоставимы с многократно более длительными процессами естественной эволюции. Каждый из участников деятельности превносит как-бы крупицу в общий процесс, а логика общих для них интересов определяет векторную направленность и причинную взаимосвязанность (последовательность) развития познания, технологий, функций, возможностей и т.п.
Вы выбрали очень узкий период времени. Я под развитием понимаю возникновение, скажем, из ничто или хаоса всё более сложных структур, располагающих всё большим количеством исчерпывающей (не дублирующейся) информации.
А почему вас не устраивает такой подход?
Допущение "возникновения из ничто" хоть одного атома, предполагает допущение беспричинного возникновения и исчезновения в любое время чего угодно и даже невообразимого. Если мы допускаем период существования хаоса = беспричинного - бессмысленного существования материи - энергии, то откуда появились ЗАКОНЫ (ЛОГИКА) существования = взаимодействия и почему уже миллиарды лет никакие элементы существования не исчезают и никакие"странности" не возникают?
По поводу ВОЗНИКНОВЕНИЯ давно известно утверждение типа: Всё имеющее начало - имеет конец. Только вечное не имеет ни начала ни конца.
Доказательство существования ВЕЧНОГО: Кратковременное не может существовать без существования долговременного, а долговременное - без вечного.
Ясно, что материальные структуры не могут существовать вечно - они находятся в непрестанном и вечном процессе трансформаций, под управлением вечных и неизменных Законов, Принципов, Тенденций Бытия.
Послушайте, ВфКГ, вы читали у меня хотя бы чего-нибудь? С упорством, достойным лучшего применения, вы говорите совершенно банальные вещи, которые я не только не отрицаю, но они у меня встроены в единую, целостную систему и всё подробно разобрано.
Вместо того, чтобы пытаться найти зёрна истины, вы ищите к чему б прицепиться.
Это не интересно, бессмысленно и только отнимает драгоценное время.
Вы путаете придирки с изложением целостной, последовательной и непротиворечивой мировоззренческой концепции.
Зачем что-то удалять? Это наша история.) История мысли. Или нет?)
Под развитием, и это я говорю во многих местах, понимаю накопление исчерпывающей информации. А она, исчерпывающая информация, суммирует сущие качества. Вот когда их количество увеличивается.. за значимый промежуток времени, запечатляется в объекте развития, рассматриваемой информационной системы, например, нашей Вселенной, это и есть развитие. Развитие этой конкретной системы. На любом из уровней иерархии структур.
Почему я говорю, что «заложено стремление к творчеству»? Потому что мир бесконечно пробует, пробует всё, но вслепую. Остаются только лучшие воплощения – в результате отбора, наиболее жизнеспособные.
Задача разума вполне очевидно, отбросить ненужные уже пробы, осуществлять целенаправленное развитие – расширение сферы качеств.
Бредятина на мой взгляд Причина от того что ее кто то воспринял иначе в прошлом не меняется.
Да, это не просто понять.) Но тут случается бред и покруче.
не вижу чего то сложного - меняется субъективное восприятие, но не в прошлом
восприятие в прошлом никуда не девается, вы же утверждаете что меняется нечто в прошлом. Например в свое время люди считали землю плоской Это соответствовало их опыту. Естественно земля была и тогда сферичной. А с вашей позиции она была в прошлом плоской а сейчас стала сферичной. Подобное воззрение приведет к массе абсурда
Так абсурд, собственно, и есть. Практически во всех сферах жизни. И нарастает.
У меня, кстати, вышла книга «Шедевры абсурда». Недавно. Так что я это хорошо понимаю.
Земля не только плоской была, но и осталась. В этом нас вполне могут убедить средства «массовой информации».
как то вы меня пугаете зигзагом своей мысли
Как это она осталась ? Земля по форме похожа на мятый шар
И раньше она была таким же мятым шаром
Зачем ориентироваться на неграмотное большинство
Вы ведь отрицаете триединство материального, идеального и активного? Значит, вы или чистый материалист, или чистый идеалист, или активная инстанция, отрицающая вообще всё.
Отбросим первый и последний варианты. Значит вы идеалист, считающий свой мир превыше всего. Единственным. А внутри него, почему не считать, что Земля является тором, спиралью или же плоская? Какая разница? В чем? :)
мы можем обсудить меня но я бы не советовал этого делать можно подудониться :)
предлагаю вернуться к объективному восприятию мира
Причинность выстроена по времени в конкретном направлении и будущее на прошлое не влияет
Виталий, возможно, это не совсем в тему, но всё-таки решила спросить. Что вы думаете о таком подходе Болдачева по теме причин и следствий:
http://philosophystorm.ru/video/est-li-soznanie-u-muravya#comment-116080
Ну вот я примерно об этом. Только сказал совсем коротко, поэтому можно не верно понять.
Мир взаимосвязан неисчислимые количеством связей, на всех уровнях иерархии структур. И не только горизонтально - в настоящем, но и с прошлым и будущим. И связи эти, возможно, не односторонние.
Т.е. не только, например, от прошлого к настоящему и будущему, но и наоборот. Другое дело, что не следует понимать это примитивно, как обратно направленную одномерную цепочку событий. Благодаря бесконечному множеству связей, горизонтальных и вертикальных, действительно, развивается вся система. В прошлом, настоящем и будущем.
Спасибо за ссылку. Посмотрю. Но несколько позже.
все же прошлое поменять невозможно
В рамках ваших взглядов - видимо, невозможно. По крайней мере, мне пока не пришло в голову никаких примеров на эту тему не из области фантастики.
Но если в целом брать какие-нибудь религиозные представления на тему судьбы, то в некоторых из них можно увидеть и влияние будущего на прошлое. Если есть высший Разум, Бог и он знает разные возможности, разные планы бытия, то зная будущие события, он может изменить и настоящее или прошлое.
К примеру, человек уходит из жизни тогда, когда его потенциал развития исчерпан и в будущем он бы только деградировал. Тут можно привести и такую метафору как "мелодия жизни", т.е. когда она полностью проявилась, тогда и наступает окончание.
Прошлое имеет ТРИ "стороны медали":
1. Причинная фактология.
2. Доминирующий и политизированный образ толкования - объяснения имеющейся и распространяемой информации о прошлом.
3. Образ прошлого, возникающий при непристрастном, непредвзятом исследовании - расследовании и устранении противоречий в известных толкованиях исторических процессов и событий.
1. Причинная фактология произошедшего неизменна.
2. Толкования прошлого меняются при обнаружении ранее неизвестных сведений, при изменении политических целей и пристрастий, при изменении состояния самого общества.
3. Устранение противоречий в толкованиях или выяснение причин событий, которые прежде никого не интересовали может привести к коренному изменению облика прошлого.
Пример: Мало кто задаётся вопросом мировоззренческой преемственности или конфликта Аристотеля с Платоном, а прояснение этого вопроса потребует радикального пересмотра огромного числа спорных вопросов во всех сферах знания.
То-же отностится к обстоятельствам биографии И.Христа и к проблеме преемственности его Учения в сочинениях ап.Павла.
В этих вопросах таятся исторические "бомбы", которые разнесут огромную часть накопившейся социальной лжи.
Виталий, приветствую.
У меня только небольшой вопрос.
Вот Вы даете определение закона: «Закон - это сознательно созданная субъектом (субъектами) типовая связь между объектами идеального мира в рамках каких-то выделенных субъектом их групп. В представлении субъекта (субъектов) закон - аналог связи материального мира в рамках определенных качеств материальных объектов.»
Однако в вашем примере закона: «Например, всеобщий закон движения, изменения, неравенства: нет ни одного А, тождественного самому себе в два сколько угодно близких момента времени (т.е. нет ни одного А, полностью неизменного и занимающего неизменное положение в одной и той же системе пространства и времени). Ни одного, кроме субстанции! Этот закон всеобщ…»
ничего не говорится ни о какой связи, но это пример закона.
Прав ли буду я, если скажу, что тут либо неверен пример, либо неверно определение закона?
С ув. D
Это хороший пример подмены самой действительности - мыслями и разговорами о ней.Тела падают с ускорением потому, что люди создали такой закон или люди осознали и сформулировали вербальную модель объективных закономерностей падения тел вне зависимости от присутствия или отсутствия наблюдателей?
В конце концов, где-то можно и ошибиться. У нас святых нет.
Для этого и выставляем, и дискутируем, что если где-то и есть небольшая неточность, товарищи подскажут, поправим.)
Сейчас в лесу, за грибами. Вечером посмотрю повнимательнее.
Спасибо.
развитие есть, законов нет, кроме тех что выдумывает человек; пролетаете вы с законами.
Доген.
Посмотрите начало статьи. Я там на пяти страницах рассуждаю о "законах" и законах. Почувствуйте разницу!)
Удивляет меня все-таки, что никто ничего не читает. Даже первых страниц статьи! И берётся судить. По записи? По разговорам?
Ну что ж... "О, времена!
не сужу и не осуждаю, а высказываю мнение - нет никаких законов в Прирде, но есть процессы.
В природе есть некие устоявшиеся процессы. Например, гравитационные, внутриядерные, электромагнитные. Некие биологические закономерности, социальные…
Я это называю «необходимостями». В поле ненормированного случая на всех уровнях иерархии.
Нет?
в словах "необходимость", "иерархия" звучит некий фатальный смысл; то ли дело - процессы, системы, взаимо- связи, -зависимости.
В процессах, системах (понятие «системы» я довольно часто употребляю) есть взаимосвязи, которые необходимы для функционирования системы, поэтому я их и называю «необходимостями». И любая система действует среди других систем, а значит так же необходимостей. И на всю эту совокупность и суперпозицию информационных систем накладывается ненормированное поле случая всех уровней иерархии.
По-моему очень простая, понятная, удобная картина мироустройства.
Некоторые могут сказать: "У нас умных и гениальных нет!" При этом рядом может находиться человек с гениальными способностями. Он должен возразить: "Я - умный или гениальный!"?
Я воспринимаю и анализирую, иногда многократно, каждое утверждение очень спокойно и медленно при полной непристрастности и непредвзятости. Кроме того, я не служу никому и ничему, кроме истины - чтобы модели мышления точно соответствовали оригиналам действительности. Разве не то-же самое должны делать святые - служить истине и обличать ложь?
Обычно, я говорю: «Гениев среди нас практически нет». (из книги «Шедевры абсурда») Разве это не правда?
Если вас интересует тематика гениальности, у меня есть порядочно текстов на эту тему. Их не сложно найти. Но зачем?
Derus, 30 Сентябрь, 2015 - 23:14, ссылка
Я вовсе не собираюсь везде и всегда отстаивать свою именно точку зрения. Несмотря ни на что.) Но давайте посмотрим внимательнее.
Я говорю о "законах" назначаемых, формулируемых людьми и, соответственно, о связываемых жёсткой связью объектах идеального мира, мира понятий. И в этом мире понятий, в той или иной степени отражающем, выражающем, дублирующем объективный мир (я называю его материальным - в части независящей от сознания нашего) предлагаю свою формулировку. В частности, приведённую вами.
Как же "нет никакой связи"? "Тождественных самому себе" не бывает. В динамическом мире всё меняется ежесекундно. Кроме связей между понятиями, которые мы и устанавливаем, с той или иной степенью прочности.
Эту связь между понятиями конкретными я и предложил установить. Именно - связь! И этот предложенный закон, на мой взгляд отражает реалии меняющегося материального мира. Каковы же в нем связи - вопрос совершенно другой. И здесь я его не рассматривал.)
Не простой вопрос вы мне задали. Спасибо!
Смотрю слушаю и думаю Как же Вы далеки от реальностей жизни...
С такой первобытно - примитивной ничего не дающей Обществу философией Вам не удастся решить проблемы, которая предлагает цивилизации Вселенная...
Давным давно лет 150 назад нам надо было ехать... А мы сейчас запрягать не умеем... Ну что же продолжайте мучатся. Чтобы легче это делать Вот Вам гениальная по простоте аксиома. Максимум отдачи от орудия труда ( Модели станка: токарного, фрезерного и т.д.) Можно получить только в их рациональной: КООПЕРАЦИИ, КОНЦЕНТРАЦИИ, и СПЕЦИАЛИЗАЦИИ Решив эту задачу Вы достигнете мировоззрения К. Маркса. Будете способны открывать законы: 1. Совершенствования экономики. 2. Законы её развития... ДЕРЗАЙТЕ!...
Посмотрите у меня «Проект Вселенная». В этой короткой статье я как раз говорю, что, по сути, продолжаю коммунистическую идеологию на новом этапе. Потому что, к сожалению, продолжения философского аспекта её нам в институте и аспирантуре, не говоря уж о школе, никто не давал. Видимо, потому что нечего было давать.
А Проект «Вселенная» в части Общества Реализуемых Возможностей, бесконечного познания и развития мира – реальное продолжение коммунистической идеологии.. философии?.. которая, согласитесь, зашла в тупик.
Так давайте же выведем! Нет?
Никому это не надо?
Из этого тупика выхода нет - напрасная трата сил. При Горбачёве "совещание коммунистических и рабочих партий", которое опиралось на интеллектуальный потенциал многих партий и государств, находившихся на грани катастрофы, не смогло предложить ничего вразумительного, кроме нового периода НЭП с перспективой следования за КНДР.
Из статьи «Проект «Вселенная»
"Бесконечного развития" быть не может в конечном мире, а слишком высокая динамика технико-технологического развития при отставании мировоззренческо-гуманитарного и медленного накопления культурного опыта лишает людей устойчивых духовных оснований - дезориентирует в социальной действительности - ведёт к деградации. Если пытаться уместить школьный курс обучения в один год, то ничего хорошего из этого не выйдет. Так и общество должно успевать "утромбовать" освоенный культурный опыт, чтобы подниматься выше. На рыхлой опре высоко не поднимешься.
"...А проект «Вселенная» в части Общества Реализуемых Возможностей, бесконечного познания и развития мира – реальное продолжение коммунистической идеологии.. философии?.. которая, согласитесь, зашла в тупик.
Так давайте же выведем! Нет? Никому это не надо?"
Вы верно отметили что познание, а значит развитие экономики (цивилизации) работа бесконечная.. Но, нам сейчас не до Вселенной Что такое Экономика и Законы её развития надо бы разобраться... Начало решения проблемы - ФИЛОСОФИЯ ЭКОНОМИКИ!!!.
Метод познания осветил и использовал в своём КАПИТАЛЕ К. МАРКС. Дань его времени - КЛЕТОЧКА - ТОВАР ". Т. е исследуя МИКРО ( Причинные составляющие экономики, специальности единичного производства промышленности : Заготовит, токарный , фрезерный и.т.д. парк станков (Это атомы экономики)) можно познать МАКРО (Законы Конституции, Экономику,.. )
Это выяснилось в 1981 г в теореме....
Приоритет - национальная идея, это сложная проблема развития всей цивилизации. Чтобы Россия имела политический вес в мире, она должна в силу её важности, первой(!!!) предложить цивилизации "Приоритет" - национальную идею, в сути которой - Теория Интенсивного развития экономики.. Её законы должны представлять собой - Фундамент Конституции, как средство достижения цели... Такая разработана в СССР в 1981 г теоремой. "Развитие производительных сил при определённых Соц. Экономич. Условиях или Коммунизм как система Фундаментальных законов интенсивного развития экономики" где, в простой, форме, посредством исследования использования способностей человека и орудия труда в специальности - фрезеровщик - "атом экономики" (Единичное производство промышленности , составляющая технологической "цепочки", практическое начало производства - В.В.П), при "социалистической" организации труда доказано, что экономика СССР стремится к 0. ( Экстенсивное развитие)...
Получив Конституцию интенсивного развития соответственно экономику имея "средство цивилизация будет иметь возможность достигать нужные ей цели...
Задача вооружить такими знания "советско" а ныне дерьмократический гос аппарат в нашей стране задача невероятно сложная...
В теореме
1. Расширены представления о понятиях и формулировках как причины познания развития. Формулировка понятия Коммунизм (К которому "СССР", точно также как и Запад к понятию Демократия, не имел и не имеют, никакого отношения!!! )
КОММУНИЗМ это положительная цель к которой цивилизация стремится в своем развитии посредством положительных законов ДЕМОКРАТИИИ Значит есть и отрицательные? ("Океан" работы в области непрерывного совершенствования законов для развития экономики! ) В 1894 г в письме К. Шмидту Ф. Энгельс пишет: " Всю историю надо изучать заново. Надо в деталях ( "Деталь" - " атом" экономики к примеру специальность фрезеровщик) исследовать условия существования общественных формаций. прежде чем пытаться вывести соответствующие им политические частно правовые, эстетические философские, религиозные и т.п воззрения. Сделано в этом отношении до сих пор немного потому, что очень немногие люди серьёзно этим занимались. В этом отношении нам нужна большая помощь. Область бесконечно велика. И тот кто хочет серьёзно работать может многое сделать и отличится." Из этого следует, что теория Маркса, это - "ПОЛУФАБРИКАТ"... Разработана и принятая сознанием цивилизации своевременно, (В начале 20 века), она дала бы совершенно иной путь развития…
2. О экономике. ( Исторически превращёная форма философии, представляющая собой формы собственности, начиная с государственной, кончая частной..)
а) Государственная (Функции известны)
б) Общественная - Производство Автоматизации (Ради этого свершилась Октябрьская революция)
в) Коллективная (Заводы и фабрики массового производства-«Массовый» потребитель Автоматизации)
г) Акционерная. (Научные, конструкторские бюро, спортивные ,культурные и.т.д. учреждения)
д) Частная...
3. Открыты фундаментальные законы развития экономики (То над чем работал К. Маркс) (Как причина формирования вторичных конституционных законов, то есть Государств. Организацией труда…)
4. Даны сравнительные схемы – модели производительности труда:
а) Естественно исторического развития – «Капитализм» К.П.Д стремится к (1)
В его «активе» 2.Мировые войны, Хиросима Нагасаки, гонка вооружений....
б) Управляемого развития «Социализм» К.П.Д. стремится в 0 …
(В причине Конституции экстенсивные законы развития экономики...)
в) Управляемого - КОММУНИЗМ. К.П.Д. стремится к 1(а) (Интенсивное развития экономики)
5. КАПИТАЛ превращен в: ФОРМУЛУ КАПИТАЛА – РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ (Человек с начальным образованием получает полное предствление о путях развития цивилизации.
6. Выводы теоремы предполагают
а) Переход на более высокий мировоззренческий уровень
б) «сжатие» производительных сил в пространстве и времени с «выбросом» необходимого количества качественного благосостояния. Т.е огромную призводительность труда, которую предполагал В.И. Ленин.
в) «Консенсус»- совместное решение проблем цивилизации ( Разоружение, Религия, и.т.д.).
г) Решение вопросов: Внутри и как следствие, внешне политических проблем.
д) Решение проблем: экологии, безработицы, рождаемости..
е) Сочетание интересов : Государства и Общества (Рост благосостояния и бедных и богатых...)
Конкретная причина распада СЭВ, СССР.
1. Экстенсивное развитие» дополненное смысловым содержанием - «Сизифов
труд», или «Труд страны дураков», (где не орудия труда работают на человека, а наоборот, человек на орудия труда), распространившись устным путем (А других средств массовой информации у общества и сейчас нет) естественно «дошли» до госаппарата вызвав у него конвульсии, которые выразились в том, что оно стало интенсивно гонятся за Обществом и прижимать его к станку. (Интенсивное развитие было понято буквально. " Товарищи! Быстрее ручки у станков вращайте. Мы работаем... Кроме этого Политбюро дало задание своей науке:Разработать принципы (законы) интенсивного развития. Поднатужившись, в 1984г НАУКА родила «мышь» - теорию – «Интенсификация инновационных процессов стратегическая задача нововведений». (Наследники тех «специалистов» по изобретению давным давно известных простых используемых понятий и по ныне интенсивно дурят такими понятиями - "новациями» мозги современному госаппарату… ) А потом за дело взялся М. Горбачёв «И процесс пошел»...
2. В развитие экономики включили практически, только одну - ГОСУДАРСТВЕННУЮ форму собственности.
Такая применяется в случаях: Природных, техногенных катастрофах, войны, эпидемиях и.т.д ..
3. В развитие экономики включён фундаментальный экономический закон - ПЛАНИРОВАНИЕ (Ленин ) То есть УПРАВЛЕНИЕ ПЛАНИРОВАНИЕМ После В. Ленина "Напланировали"...
4. Е.Т.К.С (Единый тарифно квалификационный справочник).
Разделили рабочую силу на Чиновников - Секретарей! На Категории, Классы, Разряды. "Смешались в кучу кони , люди .." ( И положительные и отрицательные законы...) " Разделяй и властвуй"!!!! (Возрождение царского правления... Какое единство возможно среди рабочих бригады, где у одного 6 разряд, а рядом с ним товарища 4 р, практически при одинаковом труде? (ЕСЛИ РАБОТНИК 6 р БУДЕТ "ВЫСТУПАТЬ" то " получит" 5р. и лишится и премии и 13 зарплаты... А будет "ВЫСТУПАТЬ" рабочий 4 разряда, то не получит 5 р... Это есть причина, что в стране были "дырки от бублика", а не профсоюзы....
А нет профсоюзов, нет и участия общества в работе над законодательной базой для совершенствования организации труда на рабочем месте..
За этим в конце концов: Нет полнокровной экономики, а значит производительности труда... А это есть в конечном счёте: САМОЕ ГЛАВНОЕ, САМОЕ ВАЖНОЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ НОВОГО ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ В. ЛЕНИН)
"Общественная собственность на средства производства не отменяет конфликта на производительные силы. Но, она есть формальное средство их разрешения" Ф. Энгельс....
В 1896 г в письме К. Шмидту он пишет: "... Всю историю надо изучать заново. Надо в деталях ( "Деталь" - " атом" экономики к примеру специальность фрезеровщик) исследовать условия существования общественных формаций. прежде чем пытаться вывести соответствующие им: политические частно правовые, эстетические философские, религиозные и т.п воззрения. Сделано в этом отношении до сих пор немного потому, что очень немногие люди серьёзно этим занимались. В этом отношении нам нужна большая помощь. Область бесконечно велика. И тот кто хочет серьёзно работать может многое сделать и отличится." Из этого следует, что теория Маркса, это - "ПОЛУФАБРИКАТ"...
Конечно здесь НЕ ВСЯ... информация. Но и та, что предоставлена, при ее понимании, объясняет причину истории 19, 20 и начала 21века... Т.е причину межгосударственных отношений и их дальнейшее развитие. (Теорема на гонке вооружений, уже сэкономила цивилизации 100 ни триллионов долларов...) И пока цивилизация не будет иметь знания о экономике и Законах её развития, не перейдёт на более высокий мировоззренческий уровень она будет иметь "раковую опухоль", которая её может УНИЧТОЖИТЬ...
Цивилизация уже потеряла для своего развития полтора века!!!...
История 20 века, это Роды Разума (который ещё не родился (И родится ли?) это практика на основании которой, цивилизация в лице России, нашла путь ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ. Это мощное идеологическое оружие в борьбе за умы цивилизации И использовать его первой должна наша страна. Слишком многим она пожертвовала...
Это материалы теоремы.. Пришлите пожалуйста свои резюме если не трудно.
Ваши способности для работы в этом направлении очень бы даже пригодились...
Юрий Пирогов
Виталий, спасибо за отклик.
На предложенный вопрос Вы говорите: «Как же "нет никакой связи"? "Тождественных самому себе" не бывает.»
Хм… И где же всё-таки связь?
Например, если какой человек каждый день, видя свое отражение в зеркале, спрашивает «кто это?», то у него-то точно никакой связи с собой вчерашним и позавчерашним нет. Он не тождественен самому себе. :о)
Но дело даже не в этом, а в том, что ваше утверждение просто сообщает, чего на белом свете не бывает. А именно, на белом свете нет ничего тождественного (кроме субстанции). Разве это закон? Мне кажется, что можно убрать слово «закон» и просто сказать, что движение и изменение – всеобще. Но неужели, любое всеобщее утверждение – это обязательно закон? Например, то, что «все грибы делятся на съедобные и несъедобные» - это закон?
Т.е. я вовсе не против ваших слов: «И этот предложенный закон, на мой взгляд отражает реалии меняющегося материального мира.»
Я лишь не вижу соответствия между вашим определением «всеобщего закона движения…»:
«нет ни одного А, тождественного самому себе в два сколько угодно близких момента времени (т.е. нет ни одного А, полностью неизменного и занимающего неизменное положение в одной и той же системе пространства и времени). Ни одного, кроме субстанции!»
и вашим определением закона как такового:
«Закон - это сознательно созданная субъектом (субъектами) типовая связь между объектами идеального мира в рамках каких-то выделенных субъектом их групп. В представлении субъекта (субъектов) закон - аналог связи материального мира в рамках определенных качеств материальных объектов.»
Не вижу т.к. в определении закона движения и изменения ничего не говорится о какой-либо связи. Там просто констатируется, что все изменчиво (кроме субстанции), но не говорится ни о каком «типе связи» между какими-то «объектами». Так почему же это пример закона?
С ув. D
P.S.
А-а-а… кажется дошло…
Вы говорите: «Каковы же в нем связи - вопрос совершенно другой. И здесь я его не рассматривал.»
Т.е. я буду прав если скажу, что Ваше пример закона движения - это вовсе не его определение (т.к. самое главное, ЧТО делает его законом, осталось за кадром)?
У вас не возникает вопросов к «законам диалектики» Гегеля?
Любой человеческий закон априори субъективен. И я привожу свои «законы» как одни из возможных в рамках именно моей системы понятий. Таковых систем понятий, материалистических, идеалистических, как известно, достаточно много.
И тут даже не важнА абсолютная идентичность материального с идеальным. Потому что такого не может и быть.
В чем смысл?
Философия должна быть понятной. И служить миру и людям. Конкретно. А не только для дискурсов на ФШ или в другой «кучке могучей».)
Я предлагаю целостную систему понятий и критерии для максимально быстрого развития общества. В том числе экономики. Они совершенно логично вытекают из предлагаемой понятийной системы. И могут нам послужить.) Нашему государству.
Это философская концепция развития информационных систем. Сквозная, от неорганического мира к зарождению жизни и разума. Определяющая смыслы и цели. И дающая значимые, главные козыри тем, кто ею воспользуется.
Мне бы хотелось, чтобы это поняли в России. Здесь и сейчас.
Хотя бы философы.)
Но это практически невозможно.) может, чудо?
( К выборам в Госуд. Думу)
Обращение к избирателям России
Избиркомом Р.Ф зарегестрировано 76 партий... Но, ни одна из них не объяснила причин ЭКСТЕНСИВНОГО развития, не предложила для Конституции законов ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ Без которых уничтожено наследие Ленина - ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
Её функции - ПРОИЗВОДСТВО АВТОМАТИЗАЦИИ для всех форм собственности!!.
Не знания что такое ЭКОНОМИКА на современном этапе развития цивилизации, что есть законы её: ЭКСТЕНСИВНОГО, ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ, превращают обещания представителей этих партий в НИЧТО !. Это значит, что те , кто предлагает себя в качестве законодателей, будут продолжать обманывать себя, народ , победа которого в 1945 г, дала мирный отрезок времени... Это позволило в 1981 закончить "полуфабрикат"
К. Маркса - Капитал, благодаря которому, цивилизация пока ещё жива... ("20 Век Это время родов Разума, который появится, когда цивилизация закончит его КАПИТАЛ, тем самым перейдёт на более высокий мировоззренческий уровень..) Вместо того, чтобы делать экономику Интенсивного развития, а это нарабатывать формы собственности: ОБЩЕСТВЕННУЮ, КОЛЛЕКТИВНЫЕ (Заводы массового производства) законодательную базу для них, госаппарат ведёт "Стрельбу бюджетом по площадям"... В том числе и возврат к "гонке вооружений"... Тем самым расходуя их впустую... Необходимо материализовать идею Маркса, Энгельса, В. Ленина... Разработать проекты заводов (Общественная форма собственности) занятых производством АВТОМАТИЗАЦИИ!!! Фундаментальные законы развития экономики, есть то средство, которое позволят, при "сжатии" производительных сил в пространстве и времени , при огромной степени их ускорения, обеспечить её развитие, а значит дать Обществу и соответствующее БЛАГОСОСТОЯНИЕ!!. ТЕМ САМЫМ иметь возможность решения проблем: МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ НОРМАЛИЗАЦИИ, бЕЗРАБОТИЦЫ, ЭКОЛОГИИ, сочетание интересов Гос - ва и Общества, ОБЪЯСНЕНИЕ ПРИЧИН ИСТОРИИ 20 ВЕКА...
Но, это возможно лишь в случае выдвижения в Гос. Думу тех депутатов, которых предложит общественное движение - И.Р.Р . (ИНТЕНСИВНОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ.) Всех, кто способен работать над материализацией такой программы ПРИГЛАШАЮТСЯ К СОТРУДНИЧЕСТВУ !!!!
т. 8. 9278975381; 496516
Приглашаете стать депутатом?
Не просто депутатом, а депутатом философом. Человеком , который опираясь на законченную теорию Маркса, будет конкретными законами формировать экономику интенсивного развития. Работа очень нелёгкая...
«Экономика интенсивного развития», по сути, в пределе своём, стремится к максимально возможным темпам развития, достижению максимально возможного Коэффициента развития.
Об этом и говорится в настоящей статье.
И, кстати, не только в области экономики. А достижения максимальных темпов развития во всех государственных сферах. Во всех сферах жизни людей конкретного государства.
Конечно, хотелось бы, чтобы эти возможности, рекомендации нашли своё место в России.
Понятие "Интенсивное развитие экономики" включает все составляющие, а не только её отдельные отрасли. Ибо в экономике ВСЁ взаимосвязано! Всё взаимозависимо!!!!
Виталию Иванову.
Философом экономики можно стать, при не законченом среднем образовании,
за 0.5 - часа используя формулу Капитала - Развития цивилизации...
Она представляет собой концентрированную формулу (5 формул).
1 Формула развития Разума (Вывести её может каждый...)
2. Формула науки (ФИЛОСОФИЯ - ЭКОНОМИКА - СОЦИОЛОГИЯ = ОБЩЕСТВОВЕДЕНИЕ
(ЕЁ СУТЬ - ЭКОНОМИКА)
3. Формула - Диалектика развития ЭКОНОМИКИ (Экономика - это СТРАНА?...)... (бЕЗ КОММЕНТАРИЕВ (ДЛИНАЯ..).
4.Формула ЭКОНОМИКИ : ТЕРРИТОРИЯ (а - РАБОТА- СТОИМОСТЬ?) + ( ГОС- ВА (а) +
ОБЩЕСТВА (а) + СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ (а) + АВТОМАТИЗАЦИЯ = А (КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ- ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ (В.В.П).
Так вы хотите, чтобы я стал депутатом и продвигал вашу формулу?
Это не формула, а "полуфабрикат". И, формулу не "кушают", а с её помощью
делают конкретно - ЭКОНОМИКУ, а уж она даст то, что потребляется...
А каковы ваши финансовые возможности?
Вообще то никаких. Я обыкновенное "быдло от станка". Правда то, что сказало это "быдло", повторяют начиная с 1981 г уже наверное вся планета. (Экстенсивное развитие "Сизифов труд" - "Труд страны дураков"... (Это требует доказательства...) Это есть причина: "Перевода экономики на преимущественно интенсивный путь развития" объявленный Горбачёвым в 1985 г, а сейчас санкций со стороны Запада...
И пока Россия не объяснит миру причин такого её развития от Запада встречных шагов ожидать не стоит!!!
Каким же образом вы надеетесь, что я стану депутатом?
За свой счет? А потом буду предлагать ваши формулы?
Кстати, в интенсивном развитии нет ничего нового. И дело ведь не в названиях, а смыслах.
В чем новость вашего смысла?
"В чем новость вашего смысла?" Ответ на Ваш должен первым узнать : Или президент В.В Путин, или председатель правительства Д. А. Медведев. (Это загадка для цивилизации 20 века, на который она не смогла ответить в течении 150 лет... За её отгадку, только наша страна потратила "практику" - 20 век ...
Повторяю. Задача И.Р.Р. донести эту инфу до руководства России) Иначе цивилизация получит: 1.Очень медленное развитие (Что равносильно её гибели). 2. Либо последнюю Мировую....
Первыми не использовать это открытие в СССР - России, это значит оскорбить память тех, кто дал возможность закончить теорию Маркса... (Историю СССР)
Тем самым принизить их усилия в деле развития цивилизации....
"Кстати, в интенсивном развитии нет ничего нового."
Интенсивно развиваться могут все составляющие общего по отдельности..
(Например военка в СССР, в России) Но развитие всех составляющих экономики, может позволить только СИСТЕМА законов интенсивного развития (Фундаментальные законы развития экономики над которыми работал, но не закончил К. Маркс) сконцентрированная в КОНСТИТУЦИИ
Интенсивное развитие означает Это означает переход цивилизации на УПРАВЛЯЕМЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ !!! Что в свою очередь предполагает наличие у госаппарата точных знаний законов такого развития! Это то о чём она не имеет представления.
К сожалению..
Партия без генерального идеолога как конструкторское бюро без генерального конструктора. Сейчас требуется политическая партия нового типа. Если пригласят, готов стать её "генеральным конструктором". Проекты учредительных документов имеются.
Вы закончили теорию Маркса?
А что значит
Это означает = непристрастно проштудировать, проанализировать, сопоставить с результатами наблюдений и сделать выводы о принципиальной несостоятельности, идеологической и политической провокационности и эволюционной бесперспективности марксизмо-материализмо-диалектизмо-атеизма.
На мой взгляд, правильнее говорить не "закончили", а развили теорию Маркса.
Таким позитивным развитием, в самых хороших смыслах и является предлагаемый Проект "Вселенная".
Юрий! Представляете, коммунистические идеалы могли бы охватить собой всю Вселенную! Разве это не великая идея, достойная воплощения?!
Если бы разум, который например есть , живёт рядом с нами, не знал что есть такое КОММУНИЗМ, он не достиг бы таких высот в своём развитии.. Так что она только нам неведома...
Формулировка понятия Коммунизм (К которому "СССР", точно также как и Запад к понятию Демократия, не имел и не имеют, никакого отношения!!! )
КОММУНИЗМ это положительная цель к которой цивилизация стремится в своем развитии посредством ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ законов ДЕМОКРАТИИ (Значит есть и отрицательные? "Океан" работы в области непрерывного совершенствования законов для развития экономики! )... Родись она в начале 20 века нам бы не пришлось изобретать свои глупости...
И всего-то для этого мне надо стать депутатом Государственной Думы.)
А зачем Вам "журавль в небе?" Начинать надо с "Земли"...
ЮрийГеоргиевич,
Не запутывайте меня всякою ерундой. Здесь и без вас достаточно сумасшедших.
О науке
Чтоб учёным называться, академиком чтоб стать и законы открывать
Конституцией России те законы потреблять. С колен Россию поднимать. Не отращивая зад у станков надо стоять. Здесь законы открывать.... И тогда Вас может быть, академиком, учёным народ станет называть... "
Но вот какая стать! Законов нет как нет
Взамен, какая рать!!! Стада из академиков философов абстрактных!
Премудреньких член - коров, профессоров,
доцентов, докторов и кандидатов тьма!!! И воз!!!
Готовая замена! И где найти такое средство, чем разгрести этот навоз?
Вся эта шустренькая рать бюджет способна лишь сожрать.
Любое дело заболтать Да за кордон быстрей удрать.
Оттуда легче воровать. Блеск злата, звезды эполет и званий
Затмили солнце, света знаний
Россию ими ослепили! Законы жизни - подменили!!!
Речь не о практиках труда и тех, кто познает законы мирроздания…"
Когда не нападаешь на истинный след познания естественного развития
(К. Маркс), тогда люди, (Которые стремятся к чему то), вынуждены "драться каской".... Таких то и называют так, кого Вы подразумеваете...
Юрий Георгиевич!
Вы меня извините, это не к вам конкретно относится. Но у меня полное ощущение, и не на этом только лишь сайте, что как только ты начинаешь говорить нечто важное, действительно важное для популяции в целом, к тебе тут же подсылают каких-нибудь идиотов, до такой степени за(..)вирающих весь позитивный процесс, что приличным людям сюда становится заходить неудобно. Поэтому они прячутся или говорят ни о чём.
И вот такова наша «свобода слова».
А еще можно книжки свои издавать по 200-300 рублей за книгу. А потом их даже могут взять в магазине, даже и крупнейшем в стране, например, «Доме Книги», скажем, по 90 рублей. И вот получается, ты доплачиваешь читателю, чтоб читали тебя.. несколько дороже, в 2-3 раза, чем сам получаешь - свои же деньги.)
Такая вот бухгалтерия. И такие идеи и их восприятие.
Поэтому я и сказал, в том числе и поэтому, о сумасшедших. Кроме которых никого уж не видно.
Извините меня!
Виталий, во многом согласен, хотя кое-что можно обсудить, но по поводу "важного" должна быть статистика соотношения предполагаемых и реализованных изобретений в довольно простой - технической сфере. Думается: 1-3% реализации - хороший результат, поскольку есть сотни условий и обстоятельств, от недолговечности, материалоёмкости до финансового обеспечения и лоббирования разнонаправленных интересов.
Говорить о важном в социально-теоретической сфере намного сложнее, поскольку здесь; нет материализации, которую можно воспринимать оче-видно, нет критериев доказательства и доказанности, нет очень многого, но есть мощные классовые, корпоративные и прочие политические интересы.
Пусть это всё так, но настоящее всё-равно пробъётся раньше или позже, через одного или другого автора. Остальное отсеется и забудется, поскольку правдоподобия и веры недостаточно для реализации.
С этим я согласен. Всё действительно нужное миру задердит лицо своё и останется. Открывая пути дальше.
Но нельзя забывать и о том, что почему-то частенько достижениями нашими отечественными, в том числе и культорологическими, идейными, не говоря уж, техническими, в полной полной мере почему-то пользуются наши враги, опоненты. Или как теперь говорится "партнеры". Но только не мы.
Что же касается "объективной ценности сотворенного... Ну, наверное, это было у Гегеля.) Или Хайдеггера.
У Гегеля, есть что вспомнить, по крайней мере.)
Кстати, надо мне выставить свои размышления о диалектике. По следам Гегеля.)
Не извиняйтесь И вы правы. Редко с кем можно на серьёзную тему серьёзно поговорить. И те... Таким "разжуй и в рот положи", для того чтобы трезвонить (извращать) идею, но уже от своего имени. Как это произошло в 1985 г Когда М. Горбачёв объявил стране о "Переводе экономики на преимущественно интенсивный путь развития".. Понятия не имея КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ! В результате Общество от таких правителей получило ваучер...
"
«Ускорение и Перестройка»
Услышав, что его страна, трудом «Сизифовым больна»
Что экстенсивность, dise ser schleht плохо - кака.
А интенсивность, ser gut, хорошо мнака
(Про то, на ушко, науки – стадо донесло.
Идеологии не стало и вера, стало быть, пропала). Ген – секретарь и его рать,
тот комуняцкий свой наряд сменил на форму - Дерьмократ!
И, не спросив, кто сказал "мяу"? Кто доказал законов зло,
как, и когда и с кем, куда?.
Он предложил нам с ним пойти, по интенсивному пути!.
Его захлопали СМИ дружно
Ай да Мишаня Горбачев! Ну, как же!
Знает он куда! Не те, кто правили вчера И завели нас в никуда!
Когда ж глаза у нас открылись. Опять дорогою ошиблись!
Он объяснил нам - Перестройка! На Запад с стадом покпонился
И в президента превратился.
А его рать, тут же родила касту – рать и вместе принялись орать.
Долой Мишаню коммуняку! Даешь нам Борьку дерьмократа!
С его сравнимый без предел, останется не удел! ..."
Это и есть причина объявленного Мишкой "ускорения"...
"Победный день отцов победа! Наш день победы впереди.
Когда все Конституции войны заменит нам одна
Без войн. Для Мирного труда!"
По поводу отсутствия реакции со стороны общества. Закономерное явление!. Это следствие инерция прошлой логики... А к новому привыкать , то здесь ведь думать надо... А, мозги у наших старичков уже думать не "моги" Да и по другому думать не желают...
И не надо переживать по этому поводу. В своей массе, редко кто обратит на Вашу, мою тему, внимание.. В этом я убедился с 1981 года...
У ВСЕХ СВОИ КОНКРЕТНЫЕ ЖИТЕЙСКИЕ ЗАБОТЫ!...
Что ж, Юрий Георгиевич, не будем грустить. Удачи вам!
Мы ещё разберёмся с врагами России. И философии. Не сомневайтесь!)
Прежде чем стать Генеральным надо, "пройти школу профсоюзов" -Школу КОММУНИЗМА В. ЛЕНИН. А таких в "СССР" не было. Так что Генеральным Вам не стать...
Если для Вас Ленин - пророк, то для меня он - спесивый политический аферист. Моего 35-летнего рабочего стажа и 28 лет исследований по мировоззренческой тематике мне вполне достаточно, чтобы показать противоречивость, если не лживость нынешних идеологов и политтехнологов. Так-что: в очереди на должность я не стаял и никогда стоять не буду.
Суть вопроса состоит в другом: сколько времени ещё будут пудрить мозги себе и обществу идеологические иллюзионисты типа Кургиняна и до чего они доведут подопытное государство? Возможно, что Вы создадите партию - их и так уже около сотни. И что? А НИЧЕГО! После доклада Римского клуба "Пределы роста", его выводы висят "Домокловым мечом" над крысиной вознёй дележа ресурсов. Осталось дождаться исполнения приговора или радикально изменить своё мировоззрение. Практически всем это кажется несопоставимым или нереальным.
Мировоззренческие объекты должны стать на своё законное место, как некогда - Солнце и планеты, иначе - описание Армагеддона покажется слишком оптимистичным.
"Мировоззренческие объекты должны стать на своё законное место, как некогда - Солнце и планеты, иначе - описание Армагеддона покажется слишком оптимистичным..".
Ну так и поставьте! У Ленина не получилось .. Может у Вас получится!!!
Ленин не бог, не Маркс и не Энгельс Ему до них... Но, он человек нормального, здравого смысла.... И самое главное. Если бы не его "революция", эта цивилизация прекратила бы (возможно) своё существование где нибудь в 30 - 40 годах.. Посмотрите на ХИРОСИМУ, НАГАСАКИ) И как ВЫ думаете ЧТОБЫ СДЕЛАЛ ГИТЛЕР С АТОМНОЙ БОМБОЙ попадись она ему в руки?...
По поводу партий.
К выборам в Госуд. Думу
Обращение к избирателям России
Избиркомом Р.Ф зарегестрированно 76 партий... Но, ни одна из них не объяснила причин ЭКСТЕНСИВНОГО развития, не предложила для Конституции законов ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ Без которых уничтожено наследие Ленина - ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
Её функции - ПРОИЗВОДСТВО АВТОМАТИЗАЦИИ для всех форм собственности!!. Не знания что такое ЭКОНОМИКА на современном этапе развития цивилизации, что есть законы её: ЭКСТЕНСИВНОГО, ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ, превращают обещания представителей этих партий в НИЧТО !. Это значит, что те , кто предлагает себя в качестве законодателей, будут продолжать обманывать себя, народ , победа которого в 1945 г, дала мирный отрезок времени... Это позволило в 1981 закончить "полуфабрикат"
К. Маркса - Капитал, благодаря которому, цивилизация пока ещё жива...
("20 век, это время родов Разума, который появится, когда цивилизация закончит его КАПИТАЛ, тем самым перейдёт на более высокий мировоззренческий уровень.
Вместо того, чтобы делать экономику Интенсивного развития, а это законодательно нарабатывать формы собственности: ОБЩЕСТВЕННУЮ, КОЛЛЕКТИВНЫЕ (Заводы массового производства) госаппарат ведёт "Стрельбу бюджетом по площадям"... Тем самым расходуя знэргию страны впустую.
Привёл страну к "гонке вооружений"... Необходимо материализовать идею Маркса, Энгельса, В. Ленина... Разработать проекты заводов (Общественная форма собствености) занятых производством АВТОМАТИЗАЦИИ!!! Фундаментальные законы развития экономики, есть то средство, которое позволят, при "сжатии" производительных сил в пространстве и времени , при огромной степени их ускорения, обеспечить её развитие, а значит дать Обществу и соответствующее БЛАГОСОСТОЯНИЕ!!. ТЕМ САМЫМ иметь возможность решения проблем: МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИХ НОРМАЛИЗАЦИИ, бЕЗРАБОТИЦЫ, ЭКОЛОГИИ, сочетание интересов Гос - ва и Общества, ОБЪЯСНЕНИЕ ПРИЧИН ИСТОРИИ 20 ВЕКА... Но, это возможно лишь в случае выдвижения в Гос. Думу тех депутатов, которых предложит И.Р.Р . - ИНТЕНСИВНОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ. Всех, кто способен работать над материализацией такой программы ПРИГЛАШАЮТСЯ К СОТРУДНИЧЕСТВУ !!!!
т. 8. 9278975381; 496516
Интересное ощущение от прочтения послания Юрия Георгиевича, как от посещения палаты, где собрались Наполеоны, апостолы, вершители судеб человечества и прочие академики.
Вообще-то всё это происходит на моей странице. Не удивительно!
Видно, здесь место только – не от мира сего.)
Работа (Теорема) выполнена путём исследования "атома" экономики - специальности фрезеровщик
( Определив потенциал ядра атома физики подарили цивилизации техническое развитие 20 века. Дав философский анализ использования способностей человека и Орудий труда Единичного производства Определив потенциал этого "атома" экономики, Тем самым узнаем производительность труда способа производства ("Социализма", Капитализма. А есть ещё и Коммунистический способ производства...)
Виталий Батькович Держитесь подальше от таких скоропалительных "судей"...
Таких в нашей стране до гибели СССР Было 270 млн.... Эти "всезнайки" и уничтожили страну, опираясь на формулу: "Такого быть не может, потому что не может быть!"
Кроме как "крысятничать" сырье, надо бы им граммотно распорядится. Это то, на что способен "КАПИТАЛИЗМ" И не способен Управляемый (По дурацким законам) "СОЦИАЛИЗМ"...
Юрий Георгиевич!
Это вы здесь писали уже. Надо ли повторяться?
Честно сказать, надоело. Удаляю.
Ещё раз разместите у меня подобную ерунду, заблокирую доступ.
Аннотация
В статье рассматривается соотносительность "законов", формулируемых человеком в системе идеального мира понятий с объективными законами мироустройства.
Рассматривается взаимозависимость причинно-следственных восприятий, статическая и динамическая логики, "метод откровения".
Предлагается трактовка законов развития информационных систем (ИС) в целом и каждого из трех аргументов: материального, идеального и активного. Вводится понятие коэффициента развития и других критериев развития ИС.
Формулируется Главный закон развития мира.
Рассматривается как происходит развитие, причина вечности мирового движения. Утверждается возможность бесконечного развития мира.
Формулируются некоторые законы в предложенной категориальной системе:
- соответствия развития материального, идеального и активного;
- сохранения и развития ИС;
- эволюции объективного через развитие субъективного;
- убыстрения сменяемости видов;
- относительного уменьшения зла в мире.