"Чтобы понять, что делать - нужно понять кто мы?"
"Кто мы?" я пытался разобраться ниже, теперь надо понять, что делать?
Как запустить самовоспроизводящийся алгоритм ДОБРА?
Приглашаю к обсуждению темы. Если нет желания, то через какое-то время опубликую свою версию.

Кто мы?
Программирование универсального носителя «Человек разумный».
Становление цивилизации.
Узкая полоса.
Добро всегда побеждает зло.

Как мне кажется, возникновение человеческого интеллекта и развитие нашей цивилизации шло одновременно и этот процесс напоминает мне создание компьютерных программ и алгоритмов.

      Призрак диалектической логики

автор   М.П. Грачев.

Если перефразировать крылатую фразу, то сказал бы так: призрак бродит по всемирной паутине - призрак диалектической логики. Пора ему обрести плоть и кровь.

Можно по разному относиться к диалектической логике, с порога отвергать, трактовать как софистику или как тайное знание, доступное немногим, окарикатуривать её. Тем не менее, нельзя игнорировать парадигму диалектической логики.

В чём же она состоит?

Статья из Википедии:

Был поражён представлениями девушки, более яркого сборника по философии бесполого Тела не встречал. "Друзья, любите себя, признавайтесь в любви не друг другу, а своим клеточкам... В любой непонятной ситуации - присутствуй... Нет правды, есть перемены. Перемены и есть единственная правда. Принять перемены, подчиниться им и следовать их ходу - это настоящая правда жизни." - просто шедевры, ярче про тренд бесполого Тела не скажешь, и где присутствует только природное (бесполое), неразличимое.

Отзыв о беседе В.А. Лекторского и Л. Гараи. ВФ №2 2015.   

Беседа В.А. Лекторского и Л. Гараи озаглавлена: «О теориях деятельности: диалог о том, чем они богаты и чего в них недостаёт».

Теории деятельности изучают деятельность человека, но так как деятельность зарождается в дебрях сознания, то фактически эти теории пытаются подобраться к природе не наблюдаемого сознания со стороны наблюдаемой деятельности, в то время как классическая метафизика, например Кант, рассматривает сознание со стороны не наблюдаемой чувственности.

      Недавно небольшим тиражом вышла моя научно-популярная брошюра «Судьба», 

  в которой я излагаю свой взгляд на устройство мира. (Новый старый эфир и не только…

  Объединение гипотез эфира, вихей, судьбы и Бога в новой единой гипотезе). Надеюсь

  напечатать эту книжку крупным тиражом, а пока предлагаю Вам ознакомиться с её 

  содержанием на сайте: http://vvp.ucoz.ua/  

Понятно что человек будучи финансистом представляет что выступление Путина должно иметь какой-то смысл, но что означает также что финансист явно недооценивает гений Путина всегда работающего на толпу в естестве своём будучи человеко толпы, а иначе и не могло быть, так как другой путь это путь Горбачёва и Ельцина недооценивших при либерал-фашизме потенциал толпы. И непонимание интереса Путина заключено в простой вещи, он не имеет интереса в общепринятом понимании этого слова и как аскет, и как идеолог

Просто высказываю гражданскую позицию. Ура!

То, что есть (факт) - ["существует" и "дано"] Тело. Существует, существующее (реальность) - "есть", но без "дано". Существование (вымысел) - не "есть", не "существует", не "дано".