Спасибо, philozan, за замечания!

Я это написал потому, что чёткого определения всех упомянутых терминов нет в официальной физике, а тем более в философии. Каждый трактует их по своему, включая академиков и нобелевских лауреатов. Так про вселенную пишут, что она создана 15 млрд. лет назад, другие - что она вечна, изначальна.

"Согласно методу "восхождения от абстрактного к конкретному", необходимо начинать с простейшего элемента и постепенно продвигаться к общему /Маркс, например, приступил к анализу капитализма с определения его элементарной клеточки - товара/.

А вы начинаете со Вселенной... "

Здесь я могу с вами согласиться,

"Если время как длительность есть...субстанция, то и длина, например, тоже есть субстанция?!"

А что же это по вашему? Ведь из километра неизвестно чего ничего не сделаешь, из года тоже ничего не получишь.

"Не "по своему определению", а по этимологии слова "вакуум"; а определение беретесь дать вы"

Я беру перевод Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества."  

 Космический разум – это энергоинформационная система космоса...

"А эта тема вообще выходит за пределы физики..."

Здесь позвольте с вами не согласиться. Так "сознание" - это движение информации в наших мозгах, которая как известно из физики распространяется с помощью ЭМВ, из которых мы все состоим, в том числе и мозги. Разум - это обработка информации. Например, в компьютере - это процессор, направляющий информацию в нужном направлении. У человека - это мозги, управляющие действиями человека. Энергоинформационная система Космоса - это вся совокупность ЭМВ космоса, на которых находится вся безграничная информация, в том числе и программы формирования атомов, клеток, роста организма и т.д. Например, на основании этих  программ мы растём. Ведь не по щучьему веления мы растём в течении десятков лет. Так что эта тема как раз основа всех физических процессов, происходящих во Вселенной.

"Я не физик, но помнится, что есть элементарные частицы, которые имеют нулевую массу покоя..."

Вы не физик, поэтому вам простительно не знать, что единственная элементарная частица, имеющая нулевую массу  - это фотон. Но он не имеет покоя, т.к. постоянно движется. А остальных ЭЧ в природе не существует, в том числе и в атомах нет никаких протонов, нейтронов, электронов и т.д. Эти "учёные" напридумывали сотни ЭЧ, которые они получают в коллайдерах и синхрофазотронах из энергии этих установок - чем мощнее коллайдер, тем крупнее у них бозоны, которые живут только в виде следов на экранах и математических формулах. Ещё Шрёдингер пришёл к выводу, что электроны - это не частицы, а волны.

"В общем, работа не выглядит серьезной".

Мы чего-то не понимаем не потому, что глупые, а потому, что это не входит в круг наших понятий.

это не так. Гравитация слабее электромагнитного притяжения в десять в тридцать шестой степени раз.

Ох вы и нудный, bravoseven! Ну, тут у человека просто погрешность в вычислениях такая - десять в тридцать шестой. А вам лишь бы придраться!

Гравитация – это электромагнитное притяжение

 Нет, это не так. Гравитация слабее электромагнитного притяжения в десять в тридцать шестой степени раз. Зачем вы обманываете бедных философов? Нехорошо."

Вообще-то вопрос поставлен не корректно, т.к. магнитное притяжение одного магнита может быть меньше другого, но оно остаётся магнитным. Но я думаю, что вы хотели сказать, что гравитация –это не электромагнитное притяжение?

А здесь проблема в том, что это не я обманываю, а современная наука, когда учёные ведущих обсерваторий мира ищут гравитационные волны за сотни световых лет от Земли. Хотя никаких гравитационных волн нет – есть гравитационное поле. И источником гравитации являются атомы и клетки – атомы представляют собой тор, в магнитном поле которого вращаются электромагнитные волны. А как известно – вращение энергии в катушке создаёт на концах её оси вращения магнитные полюса. То есть каждый атом = это маленький магнитик.

Вы когда-нибудь держали в руках много маленьких магнитиков 2х3 мм? Они образуют единый комок. Также единый кусок образуют множество атомов в твёрдых материалах. Более подробно см. Абсурдность гравитационных волн http://nookosmizm.bbmy.ru/viewtopic.php?id=77

Так называемый "вульгарный материализм" в этом вопросе прав, как и в том, что религия - это опиум для народа. Хотя я не согласен с МЛ во многом, в том числе и в том, что материя первична и в трактовке самого понятия материи. Чтобы понять бесконечность космоса - не надо изучать ТО. Достаточно подумать - а в чём может находиться вселенная, космос, если они конечны? Что за их пределами? То есть простая логика опровергает конечность вселенной, времени. Так пишут о большом взрыве 15 млрд лет назад, когда якобы образовалась вселенная. А что было за год до большого взрыва? Бог сидел и где-то ждал его? Полная чушь.

Странно, что материя состоит из ЭМВ, то есть того, что является её свойством. Как материя может быть свойством и состоять из свойства?

Что такое "свойство"?

Если космос, как вы утверждаете, никто не создавал, то есть он не имеет начала, откуда тогда вы взяли своё - "изначально существуют". От какого начала пляшете, если сами утверждаете отсутствие у космоса начала?

Изначально  - это значит существует всё время и нет начала.

Доподлинно известно, что пустота - это то, чего не существует. Как в этом могут существовать волны? Вы встречали когда-нибудь волны, существующие без носителя?

Нсли ЭМВ не материальны, как они могут существовать? Существующее - всегда материально! Иначе никак. Пустота - это то, что не существует, чего нет и оно не может быть представлено. 

ЭМВ существуют самостоятельно и они сами себя носят. Такова их природа. Пустота - это  не то, что не существует, а то, что в данном объекте пусто.

Энергии самой по себе не существует. Вы видели где-нибудь энергию без материального носителя? Энергия - это свойство материального. 

Солнечный свет, свет от звёзд - летит самостоятельно.

  И напоследок. Гравитации не существует, потому как она зависит, как утверждают, от притяжения. То есть, те кто утверждают наличие гравитации и притяжения, утверждают, что притяжение является причиной движения. Тем не менее, доподлинно известно и подтверждено практикой, что движение возникает исключительно от толчка, и иначе возникнуть не может. Но толчок является обратным притяжению, следовательно, движение не может возникнуть от притяжения, так как оно способствует прекращению движения, а не его продолжению. Не может одно и тоже следствие возникать от противоположных причин.  

Материя - это философская абстракция, максимальное мыслимое обобщение, тем не менее, представленное в действительности в виде конкретных частиц, её составляющих, или образующих. И она никак не связана с несуществующей гравитацией. 

Гравитация - это и есть притяжение без толчка. Возьмите два магнита - они сами притягиваются без толчка. 

Материя - это то, что имеет массу и притяжение. Электромагнитные волны (ЭМВ) - в свободном состоянии– это нематериальная субстанция, не имеющая массы и притяжения к материи. Но атомы и клетки состоят из ЭМВ, то есть материя состоит из нематериальных ЭМВ, которые она и излучает. Поэтому материя - дуальна. С одной стороны это материя, а с другой состоит из ЭМВ. Поэтому у физиков проблема с дуальностью - не могут этого понять.