яркий пример ненасилия в государственной политике Норвегии по отношению к индивиду, лишая свободы гражданской предоставляют другие свободы несмотря на тяжесть преступления, и толпа зовущая к расправе вне авторитета, что и есть подлинный путь к демократии, а в России даже и отнимать то у индивида нечего, ни гражданских, ни политических свобод никогда не было, держать и не пущать - российская политика.

вся мудрость так называемое западной модели развития строится на недостаточности чего либо, а значит на стремлении к монополии любой ценой, даже с помощью бумажек, что деньгами называются. Россия совместила западные достижения с восточным колоритом, рынок без гарантий, а значит не гражданский, а либеральный, и восточную деспотию с идеологическими ухищрениями, чтобы держать граждан в чёрном теле. Экономика только там экономная где либерал-фашизм, а в действительности она индивидуальная.

Выставлена книга

http://philosophystorm.org/books/vitalii-ivanov-pochemu-krasota-spaset-mir-o-krasote-garmonii-i-lyubvi

Почему «красота спасет мир». О красоте, гармонии и любви. / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2016. –130 с.

1. Все люди – грязь! Это, если по-честноку, факт для любого, кто не лох и не фрик.

2. Жить надо ощетинившись одному против всех и со своими вместе против чужих.

3. Верить можно только в добро, добро нажитое, и потому продавать всё, всех, себя самого, опасаясь лишь продешевить.

4. Счастье – это когда кругом одни лохи.

Так победим!

.

Внутреннее созерцание 5

Праведники выигрывают вдвойне, а грешники проигрывают вдвойне.

не в образовании даже дело, если назначенный чиновник такое произносит и ничего из этого не следует, а наоборот, идиотов в праве только и предлагают, и выдвигают для работы в правовой сфере государства, и понятно с какой целью, ведь её кандидатура и Путиным рассматривалась, и он значит в идиотах нуждается. Вера внутреннее, а право внешнее единого Тела, разве правоведы не знают этого, или они также идиоты? Путина оправдывает то, что он имеет такие же познания в области веры и права, но разве он один в государстве?

   Понятие "РАЗЛИЧЕНИЕ" имеет смысл рассматривать сначала для элементов материального мира, которые мы различаем, используя органы чувств. Рассмотрим это понятие в материальном мире.

 Как я понимаю - всё то, что рассказал Заратуштра, всегда было, есть и будет, потому что с тех пор, как человеки стали что-то производить, они не могут перестать думать о том, что раз что-то можно как-то сделать, то можно сделать и лучше( в смысле не только изготовить что-то более качественно, но и сделать то, чего ещё нет, но было бы хорошо - если бы оно было...), так что для меня его невразумительные намёки на возможность улучшения человеков или их переформирования в более качественный продукт мироздания - неотличимы от рекламы с предложениями что-то купить или употребить на более вы

в приведённых сведениях Википедии о понятии нет категории единого, а только общего и единичного [частного] тогда как у Ривароля собирательное понятие как единое: "Способность человеческого ума придумывать". И почему "отображённое" понятие, а не придуманное, отображает бесполое Тела, как не способное мыслить абстракциями, и придумывает его же составляющая, шизоидное Тела, оно и собир