Систематизация и связи

Социальная философия

Повод для написания, связанные материалы: 

Мир конкретного человека

"В споре рождается истина"

Истина

Коррупция - причина иль следствие?

Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

Валерий Молчанов

Иван Иллич

Предлагаю статью о философии коррупции  проверяю

Очень непонятно как заполнять анкету Сказало , что запись создана. Пробую разместить статью

Прикрепляю файл с раcширением dok а оно говорит , что не то расширение ???

Вроде бы что то вложилось (прикрепилось). Перед этим переименовало Имя Файла : написало латин. буквами  И показывает как вложено . Но не могу увидеть Файл ни в Редактировании ни в Вложениях 

ПОМОГИИИИИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ !!!!!!!

После того , как уважаемый "Пенсионер подсказал мне , как вставлять текст в Запись, я попробовал вставить свою первую статью в "Мои записи" так как до этого я вслепую как то вставил и в "Моих записях " я её не мог видеть. Приходилось работать по памяти. Так что кто читал первую статью может пропускать , а вторую - по желанию.     

 

 

 

КОРРУПЦИЯ  ЗАКОНОМЕРНА  ? !

 

   Тема коррупции  в Украине сейчас  вопрос  жизни и смерти . Но попытки борьбы с ней в стране производятся вслепую, наощупь. Коррупция долго воспринималась как отдельные проявления аморальных качеств отдельных  людей. А я хочу заявить :  Коррупция закономерна !  В чём закономерность и что с этим делать? Об этом должны знать все!

Статью на эту тему я опубликовал в газете « День»  ещё 2014 –м году. Ниже я приведу эту статью с небольшими изменениями.

 

.

   «   КОРРУПЦИЯ  ЗАКОНОМЕРНА  ? !»

 Сегодня ,смотря и слушая многочисленные общественно ориентированные  телепередачи ,  ни одна из  которых не обходится без темы коррупции , мне трудно удержаться от рвущегося из меня гласа: «на что вы тратите свои силы и нервы, пытаясь понять причины и истоки этого  позорного явления.  Поймите наконец , что коррупция   - это не то ,о чём пелось в известной песне знаменитого советского фильма « Следствие ведут знатоки» : «Если кое-где , кое – кто у нас порой честно жить не хочет..»     . Коррупция - закономерна!  И чем быстрее мы поймём это,  тем быстрее перейдём от возмущений  и истерик на эту тему к осознанной и планомерной работе в борьбе с ней!!!»

  Итак закономерна ли коррупция?

 Я утверждаю – да!

 Но начнём сначала.

Совсем недавно в Украине свергнут прежний режим и начато формирование новых органов власти.  Одной  из главнейших причин недовольства людей властью -   была тотальная коррупция. Тут и несправедливые суды и беспредел милиции , прокуратуры ,  налоговой, и безнаказанность мажоров, и повальное взяточничество чиновников . Нужна  была  генеральная перезагрузка всей власти. Нужна была новая система , новые люди. И сразу же возникал вечный вопрос : « а будут ли новые лучше старых?» Не секрет , что многие из людей, негативно или пассивно относящиеся к событиям   Майдана,  объясняли свою позицию простым тезисом: «Вони всі однакові. Крали ті , крадуть ці і нові будуть красти   . Всі вони працюють на свої кармани » .  Попробуйте аргументированно  поспорить с таким утверждением.  Не  нужно доказывать,  что такое положение до Майдана  подтверждалось  многочисленными фактами. Но и вскоре после Майдана зазвучали голоса , что опять продолжается то же самое.  И , наверное,  только начавшаяся война  долго  отвлекала  общество от указанной проблемы.      А я хочу сказать что такое положение ,т.е. коррупция , как бы  осуждаемой и отвергаемой обществом она не являлась , это не извращение,  не отклонение  , а явление    ЗАКОНОМЕРНОЕ!

« Как это?» спросят добропорядочные люди.  А вот так, мои уважаемые , как бы печально или даже цинично  это не звучало -  именно  закономерное!

Повторюсь.  Уже много лет , ещё в молодости , на собственном опыте и  на опыте  окружающих , наблюдая большое количество жизненных  примеров несправедливости, конфликтов, обманов, насилия, больших и меньших преступлений ..    Из множества прочитанных книг, средств массовой информации нетрудно было заметить , что такие явления происходят во всех странах , по всему миру во все времена.      Я , как и многие из нас, задумывался  над их причинами .            Сначала я  приходил к выводу, что виновато здесь наличие в характерах многих людей тех или иных  отрицательных моральных качеств . Но видя на протяжении всей жизни , что никакая борьба, икакие усилия по воспитанию , никакие религии всего мира и даже такая высокогуманная , как христианство  не приводят к их уничтожению, то следовательно рассматриваемые явлениея  имеет под собой какую то очень значителтьную , всеобщую причину.

 

В   течение всей последующей жизни  я убеждался , что причина эта носит  глубокий закономерный характер. И раз происходит это во всём мире то следовательно и закономерность эта всеобщая и скорее всего объективная. А раз всеобщая и объективная , то следовательно - философская.

 

 В результате многих и долгих размышлений я убеждался , что это  объективный закон  , действующий на протяжении веков среди всех стран и  народов. Понимаю, звучит более чем амбициозно. Я много раз собирался обстоятельно обосновать все стороны предлагаемого закона , и только сейчас наконец попытался сделать это в настоящей работе.

Такое обоснование будет приведено в следующей главе.  А сейчас продолжу о коррупции.

 Сейчас в стране главная тема – агрессия.  Но как только ситуация немного успокоится ,  ( речь шла о 2014 -  м годе) тема коррупции  снова выйдет на первые позиции. И сейчас , как никогда ранее, стоит всё тот же вопрос. Как исправить власть? Как выбрать , назначить на должности людей , которые бы работали для людей а не для себя?  Но возможно ли это в принципе ?  Я повторяю – коррупция – закономерна.

И теперь я формулирую закон , который объясняет эту закономерность.

Он звучит так :

«БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ В БОЛЬШИНСТВЕ СИТУАЦИЙ РУКОВОДСТВУЕТСЯ ЛИЧНЫМ ИНТЕРЕСОМ, ЛИЧНОЙ ВЫГОДОЙ»

 Всего десять  слов. Я назвал его законом личного интереса,  или законом личной выгоды.( Ниже мы будем называть его законом личного интереса , законом личной выгоды , просто законом ; иногда - с большой буквы, чтобы не путать  с другими значениями этого слова.) Я  понимаю , что беру на себя немалую ответственность , которую многие будут считать , минимум , дерзостью, утверждать , что вышеприведенный закон является : объективным , всеобщим,  философским. Я считаю, что  он является законом всех времён и народов. ОН ДЕЙСТВОВАЛ , ДЕЙСТВУЕТ И БУДЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ  (по крайней мере ещё очень долго ) во все века , начиная от появления человека и ,скорее всего до конца дней,  во всех обществах, нациях, народах, государствах на всей планете.

    Продолжим о коррупции.

  Вся коррупция,  диктуется   именно этим законом .

Стремлением человека к удовлетворению своих личных интересов за счёт интересов других людей . И я утверждаю ,  как уже было сказано выше ,что этот закон объективный,  т.е. ,по определению,  не зависит от воли и желания людей ( хотя это вроде бы и парадоксально , поскольку закон непосредственно  касается сознания людей ; но это ближе к философии) . Он будет висеть неотвратимо и над этими новыми людьми, которые сейчас придут к власти.

  И если общество осознает этот закон , как закон  , объективный и научно обоснованный , то оно будет трезво понимать , что явление коррупции во власти, работа на себя, а не на людей,  это не случайное проявление плохих качеств отдельных  нехороших людей ,  а неизбежное следствие вышеприведенного объективного закона. . Нет ,наверное , ни одной общественной , политической темы в СМИ , где бы не возникал вопрос коррупции. Как участники обсуждения, так и зрители – читатели с чувством лютой справедливости в глазах крайне возмущаются этим позорным антиобщественным явлением:  «Да что же это такое, да почему же мы его не уничтожим!»  Наблюдая эти картины , я каждый раз думаю :насколько по другому и с большей пользой происходили бы подобные обсуждения , если бы все его участники твёрдо  знали и осознавали , что в этом явлении ,не глядя на его неприемлемость,  нет ничего противоестественного. Как нет ничего противоестественного,  например ,в том , что в природе животные -   хищники едят других животных. А те в свою очередь тоже  едят кого  нибудь ,  или траву , которая тоже , наверное, хочет жить. Жалко , конечно, но – закономерно.  Коррупция есть прямое закономерное проявление закона личной выгоды . Здесь такие же хищники и жертвы , как и в животном мире. Так что ничего удивительного.  Но люди ,твёрдо зная объективную закономерную природу явления , не тратили бы силы на возмущения , а направляли бы их на поиски средств борьбы. Но борьбы с коррупцией а не с  самим законом выгоды . Закон выгоды объективный а следовательно -  непобедим.   Ведь не возмущаемся же мы, например, философским законом единства и борьбы противоположностей. Или физическим   законом всемирного тяготения , и не собираемся  эти законы уничтожить . Где они нам полезны  , мы их используем , а где вредны - мы изобретаем пути  преодоления их проявления.

А теперь – внимание!  Закон личной выгоды , утверждая , что коррупция закономерна ,  одновременно содержит и указания о путях пинципах и правилах защиты от него же самого. И пути эти содержатся в самой формулировке закона.

 С этого и начнём . Итак, какие же пути предлагает закон?

Эти пути я собирался опубликовать в той же газете в следующей статье но до этого не дошло. Ниже я привожу их.

  Правило  первое.

 Оно не сложное  и содержится в  первых двух словах закона: «БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ»  .  То есть   утверждается, что не все люди , находясь на государственной службе  или общественном посту,  руководствуются личным интересом в . А есть среди этого большинства и меньшинство ,  люди , которые , как и положено им на своём посту политика , госчиновника , судьи и т.п. ставят общественные интересы выше личных . И задача общества , граждан искать , избирать и назначать на такие должности , именно таких людей из меньшинства.

  Можно искать причины , благодаря чему есть такие люди?  Для кого то это религия , божьи заповеди; кого то так воспитала мама и отец ; для кого то это элементарная  человеческая честность, порядочность , совесть.

 Совсем недавно я наткнулся в Евангелии , Первое послание Апостола Павла к Тимофею на то место,  где он высказывает своё видение каким должен быть епископ. Вот это было бы хорошее сито , через которое следовало бы просеивать при выборах и назначениях всех наших депутатов и чиновников. Привожу  их частично с некоторыми сокращениями :

« но епископ должен быть непорочен … трезв, целомудрен, благочинен, честен, …не пьяница, не убийца, не сварлив, не корыстолюбив, …миролюбив ,не сребролюбив. …Надлежит ему также иметь доброе свидетельство от внешних , чтобы не впасть в нарекание…»

  Не так уж и много способных устоять против огромных соблазнов обогатиться, но они есть . Жизнь даёт такие примеры. И чтобы именно такие честные , бескорыстные люди оказывались на государственных постах   мы,  рядовые граждане,  должны очень тщательно всматриваться в тех, за кого  голосуем  на выборах. А для этого нужно давать себе труд  - менять просмотр телесериалов  и развлекательных  шоу  на информационные ,  политические ,  патриотические, исторические духовные передачи, чтобы иметь хоть  какую то возможность оценить кто есть кто, чем он дышит и уменшить вероятность ошибки.  Там же где имеют место не выборы,  а назначение на должности чиновников , понятно, что оценка честности и неподкупность назначаемого  решающим образом зависит от наличия указанных качеств у назначающего.   Необходима максимальная прозрачность таких назначений , нужны открытые  конкурсы . К сожалению невозможно практически проводить конкурсы по назначению каждого чиновника. Но на должности руководителей государственных органов , такие открытые конкурсы проводить необходимо.      И здесь должен существовать жёсткий ежедневный гражданский контроль и за назначением и за работой чиновников, да и за самими контролёрами. Девизом такого контроля я бы предложил следующий:

« Власть обязана работать для народа ,а не для себя. Как только она начинает работать на себя её нужно выгонять !»

 Есть много предложений , законопроектов  и законов  о таком  контроле . Это отдельная тема.   Нужна политическая воля для их реализации и прежде всего со стороны общества. Так как никакая власть не сможет сама себя контролировать эффективно.   И , мне кажется сегодня одним из эффективнейших средств такого контроля был бы сформированный постоянно действующий   орган Майдана .

     Итак , первое :   среди  указанного меньшинства   искать, избирать и назначать порядочных , честных людей , выбирая их  под  постоянным  жёстким , реальным , эффективным  контролем общества.

 

Правило второе .

Следующие два  слова Закона.  Закон говорит о «БООЛЬШИНСТВЕ СИТУАЦИЙ»  , в которых человек руководствуется личным интересом. . И это тоже подсказка . Система должна быть построенной так , чтобы ситуаций , позволяющих брать взятки, или воровать у чиновника было как можно меньше. Меры здесь также известны : минимально возможное количество государственных  разрешений , лицензий,  справок,  контролей, проверок , неоднозначностей в законах , непрозрачного доступа к государственным деньгам   и т.п. А там , где без этого обойтись всё же нельзя , всё та же максимальная  прозрачность и общественный контроль.

  И, наконец, третье правило

 Третья  часть закона говорит о вечном   подавляющем  приоритете «ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ» над общественными. Как побороть это? . С законом нельзя и не надо бороться. Это,  если хотите,  закон человеческой природы. Его следует использовать и в борьбе с коррупцией. И закон сам говорит как это сделать. Как раз этот же личный интерес и следует  использовать  максимально . Нужно , чтобы выгоды от занимаемой чиновником  должности были и без взяток  значительными  , и таким путём удовлетворяли  его личный интерес.  Работать честно должно быть выгодно и престижно.  Зато  риск потерять эти выгоды  в результате коррупционных  действий, был бы  достаточно высок и,  в случае разоблачения,  оборачивался  полным крахом   для его личных интересов

Что составляет такие выгоды (интересы) ?

-высокая зарплата;

- возможность самореализации, реализации своих проектов , приносящие психологическое, моральное удовлетворение

- престижность , даваемая должностью, высокое общественное положение;

- уважение общества; 

-  удовлетворённые личные ( но порядочные) амбиции;

 - гордость за ваши успехи членов вашей семьи , близких и друзей;

- комфорт служебного положения (служебный автомобиль, сервис, и т.п.);

- перспектива высокой пенсии и спокойной обеспеченной  почётной старости на склоне лет.

 Это , наверное, и не всё , но это ведь совсем не мало!

Это ведь тоже личный интерес, который удовлетворяется и без взяток и коррупции.

 Возразят по Райкину: « Вы представляете сколько ему надо дать , чтобы он не брал то что он может взять?»

 Представляем. Но кроме этих преимуществ должности, с другой стороны человека от  соблазна брать не в малой степени должна удерживать очень нерадостная перспектива за взятку быть пойманным , уволенным, и наконец ,  попасть в тюрьму. При этом , как следствие, теряются  все перечисленные выгоды от занимаемой должности  . К этому добавляется ещё и позор , как личный , так и позор на семью и окружение. Плюс перспектива никогда в жизни больше не быть избранным или назначенным на государственную службу , а хорошо бы и аналогичная  перспектива работы в приличных , уважающих себя частных негосударственных структурах. Это ведь ого какой личный интерес! Хоть , правда, несколько другого , противоположного плана. Но всё равно - личный интерес.( гораздо интереснее и выгоднее жить на свободе в поёте и уважении , чем в тюрьме) Из перечисленного следует вывод: Первая часть интереса должна быть максимально выгодной.      . А вторая часть  ( отрицательного интереса ) должна быть максимально невыгодной.

 

Но, разумеется,  риск и вероятность  разоблачения должны быть высокими и реальными.  Что для этого надо? В общем это всё известно , нужно только делать. Это и  качественная работа правоохранительных органов и непреходящий , эффективный ,                                   « кинжальный» контроль общественности , и недремлющее око журналистов.

 Не знаю насколько в цивилизованных западных странах знакомы с  предложенной  формулировкой закона личной выгоды, но уверен, что меры борьбы с коррупцией , использующиеся там с высокой эффективностью,  вытекают из этого же самого закона. Там и выборы,  и назначения уже давно намного прозрачнее и более контролируемые  обществом; и  госконтролиющих органов меньше;  и некоррупционные   выгоды от занимаемого  государственного поста  значительные;  и вероятность  и неотвратимость наказаний, независимо от занимаемой  должности,   побольше.

 

  Примеров проявления закона и у нас и в мире -  бесчисленное множество.  Но среди них есть и , я не побоюсь этого слова, глобальные. Приведу один из них.

 Как нас учили ? В чём главное и коренное отличие капитализма  от социализма ? Это частная или общственная собственность на средства производства.  А ведь  частная собственность это , когда  личный нтерес ставится выше общественного . Причём этот принцип в капиталтстическом обществе  рыспространялся из экономики и на другие сферы общественной жизни.    И здесь мы опять обратимся  к тому же  закону личного интереса.  Капитализм не борется с ним . Он его использует. А социализм  решил с ним бороться и победить. Что и говорить, цель благородная. Она то и привлекала , да и сейчас ещё привлекает многих добропорядрчных людей  При  этом  не думается  о том  , что объективные законы непобедимы по определению.  Ну людям простым это простительно.    А вот что об этом думали вожди и идеологи коммунистических идей?  Ведь они были знакомы  с понятиями утопии.  ( Кстати , если мне  не изменяет память,  французский утопический социализм был одним из источников марксизма)        И что же мы получили? Утопию и получили.  Кто и что победил?  Какая экономика и система в целом победила? Та , которая использует личный интерес или та которая упорно, десятилетиями об’являла его антиобщественным и вредным  . 70 лет боролись с личным интересом , причём во всем ,  не только в экономике , а и во всех сферах  общественной жизни.  70 лет  воспитывали нового человека ( общественно ориентированного , « Сразу думай о родине а потом о себе»). А только чуть – чуть разрешили рыночную ( читай – капиталистическую , частнособственническую   ) экономику – сразу как ринулись туда все защитники коммунисимческих ценностецй .И чем  более високими партийными и комсомольськими начальниками ,  в том числе -  идеологическими , они были , тем быстрее  и бесстыднее они приватизировали всё что можно было  , т.к. находились гораздо ближе к «рулям «  . И забыли всю идеологию . Так вот мисль моя такая: социализм априори , заведомо был обречён  на поражение, так как хотел побороть объективный закон человеческой природы - закон личного интереса. А это невозможно. Так давайте хоть теперь ,наконец , будем стараться всячески его использовать  а не бороться с ним.

 Ещё от одного очень свежего  примера работы закона не могу удержаться. Хоть вопрос и деликатный.  Какой процент наших военных в Крыму  пожелал  продолжить службу в Украинской армии ?  Слышал – около 30 %.   А остальные остались служить там.  Не догадываетесь каким законом  они руководствовались? А это ведь не обычные граждане. Они ведь и присягу давали. И это не помогло. Сработал неумолимый закон.

 Подводя итоги , следует сказать : во всех предложенных мерах нет ничего принципиально нового. Принципиальным является прежде всего то , что коррупция – не отдельные ещё встречающиеся  недостатки отдельных несознательных людей.А это закономерное проявление объективного закона  личного интереса :

«Большинство людей в большинстве ситуаций руководствуется личным интересом , ЛИЧНОЙ ВЫГОДОЙ»

 И этот закон вытекает из самой природы человека. 

 Читал, что психика человека на протяжении веков не изменяется.  И всем и каждому следует сказать , что бессмысленно бороться с этим законом .  Он непобедим .   Кстати , если принять, что библия не выдумка , то ведь бог уничтожит  человечество , потому,  что оно не сумеет избавиться от грехов . А ведь они – грехи ,  почти все, суть,  следствие всё того же стремления к личной выгоде.

 Итак : Коррупция закономерна. Она следствие ЗАКОНА ЛИЧНОЙ ВЫГОДЫ.

Этот закон  нужно  знать . И его  можно и нужно  учитывать и использовать  , в том числе  прежде всего  в борьбе с коррупцией .

 Как я уже сказал в начале ,  статья была написана в 2014 –м году. Но уже даже на протяжении  прошедших трёх лет начали применяться принципы и выводы , приведенные в статье. Это и  начало проведения  открытых конкурсов в антикоррупционные структуры , в полицию. Это и законы об открытости информации о собственности чиновников и депутатов.  Это и расширение прав журналистов и общественности для контроля деятельности чиновников. Это и значительное сокращение количества проверок и контролей и самих этих контролирующих органов. Заметте,  именно об этом и сказано было в правилах , вытекающих из закона

  Конечно же происходит это не благодаря знанию моего закона. Общество самостоятельно находит, нащупывает эти пути.  Но , простите, делает оно это почти вслепую , именно , нащупывает .  И нащупывает у нас в Украине уже почти четверть века. А ещё какие бурные дебаты, какая борьба  при этом происходят! А представьте , если бы в обществе , как « Отче наш « был  известен и правильно  осознан, как объективный,   закон личного интереса   и вытекающие из него пути борьбы с коррупцией.На сколько бы более быстрыми и эффективными были принимаемые меры и результаты! .

  А низкая эффективность принимаемых мер объясняется всё тем же законом :

Личный интерес , личная выгода тех, против которых эти меры направлены,  ещё гораздо сильнее интереса тех кто,  эти меры пытается внедрять. Почему?  Перечитай ещё раз о трёх путях борьбы с коррупцией. Эти пути – верные, но они не ислользуюься надлежащим образом.

 

. 

Вложение	Размер
zk._vg.kor_v_fil.sht_.doc	35.53 КБ
zk._vg.kor_v_fil.sht__1.doc	35.53 КБ