Как я и обещал публикую вторую главу своей монографии о Законе личного интереса. 

В первой своей статье я писал о проявлении Закона в сфере коррупции, так как там он нагляднее  всего проявляется. И там же я , кажется, обещал остановиться более обстоятельно на самом Законе, о его истоках и обосновании. Возможно это снимет часть вопросов в комментариях форумчан. 

 Мне советовали ограничивать размеры Статей но я , простите , привожу её так как она написана в монографии.

Итак , глава вторая:

2.   О ЗАКОНЕ ЛИЧНОГО ИНТЕРЕСА , личной выгоды

 Начну с истоков.

 Закон личного интереса в простейшем случае  отражает, прежде всего, стремление человека   к  удовлетворению его естественных жизненно важных  интересов  , начиная с первобытного периода его существования .  А  это : пища, одежда , жилище.

  Без обеспечения  этих первейших условий существования  человек просто не выживал.

   В процессе развития человечества   три, указанных выше , основные потребности человека  ( пища, одежда, жилище)  стали  понемногу  удовлетворяться.  Далее  у него стали повышаться требования  к этим потребностям : пищи уже хотелось посытнее и  повкуснее; к жилищу стали предъявляться требования комфорта;  к одежде – удобство и даже красота . Эти требования, в принципе, сохранились у человека и по настоящий день. Стремление к удовлетворению этих потребностей  это - суть удовлетворение ЛИЧНЫХ  ИНТЕРЕСОВ   человека. Это стремление является природным, необходимым  и  полезным  для каждого отдельного человека  , так как оно  позволяет человеку выживать, комфортно жить .

 Но у этого процесса есть и другая сторона медали: удовлетворение своего личного интереса постоянно , с самого начала и по сей день , в значительном числе ситуаций,  сопровождается вторжением в круг  личных  интересов другого человека, других людей. Возникает конфликт личных интересов, происходит борьба . Это борьба за лучшую пищу и жилище, за территорию , за более богатые природные ресурсы ,  за чужое  имущество.  Вначале это были личные стычки, групповые противостояния ,  межплеменные войны. А дальше -  это войны межнациональные и межгосударственные. Одновременно имела место борьба личных интересов внутри разного рода групп и  сообществ : внутри семьи,  внутри коллективов -  между её членами;   внутри государств- между гражданами и властями, между богатыми и бедными; внутри экономики -  между работниками и работодателями- классовая борьба; внутри классов , общественных слоёв  и за их пределами- между различными партиями и т.п.

Большинство перечисленных форм борьбы - это борьба групп, тех или иных объединений за свои , как бы , общественные интересы.  Однако ,  эти общественные  интересы  есть не что иное, как обобществлённые , объединённые , совпадающие личные  интересы их членов. Эти объединения создавались прежде всего потому , что эти личные интересы невозможно или гораздо труднее защитить в одиночку.

  Из истории мы знаем ,  как уже было сказано ,  что описанная вкратце борьба имеет как положительное так и отрицательное значение.  Положительное  - содействует выживанию сильнейших , способствует прогрессу , так как часто многие технические, организационные и другие новые решения влекут за собой получение выгоды от их применения . Отрицательное – порождает конфликты, страдания , нередко -  гибель  людей. А когда речь идёт о войнах то это уже тысячи и миллионы . Это так. Но закон личного интереса – объективный и ему нет дела до того хороший он или плохой. Он работает.

  А вот людям необходимо  о нём знать не как об отдельных проявлениях  аморальных  черт натуры  нехороших  и злых людей , а как о закономерном явлении человеческого бытия . А зная это , учитывать его и использовать не для борьбы с самим законом , а с его отрицательными проявлениями.

 Много размышляя над законом , я увидел, что он имеет своё проявление в целом ряде сфер : в быту, общественной, политической ,экономической  исторической и даже в религиозной. В последующих главах я попробую продемонстрировать это.

Какой смысл и цель популяризации  закона личного интереса? Могут задать и обязательно зададут вопрос : « Ну ладно, ну пусть закон личного интереса это закон.  Ну и что? Какая польза в его публикации, обсуждении, популяризации? 

Я пока взял только одну , но очень важную область общественной жизни – явление коррупции. Закон личной выгоды в этой  сфере, на мой взгляд, мог бы послужить теоретическим, философским обоснованием этого явления . Он, Закон-  является глубинным , коренным источником коррупции. Она , коррупция , является закономерным следствием закона личной выгоды.  Понимание этой закономерности позволяло бы бороться с коррупцией не на ощупь , как это у нас происходит,  а основываясь на объективном законе общественного и человеческого бытия. Так как это происходит в точных науках. (О научности рассматриваемого закона поговорим ниже)

Отдельно следовало бы сказать,  как было показано в предыдущей главе, что сам закон , каким  бы парадоксальным это не показалось , указывает и конкретные пути борьбы с коррупцией. А это уже конкретная практическая польза от знания и понимания закона.  Это тот не частый случай , когда философскую науку можно было бы просто , понятно  и эффективно применять на практике.

А сейчас для тех кто ещё не убедился в верности закона, попробую ещё раз  на целом ряде практических примеров  показать,  что закон проявляет своё действие практически на каждом шагу и , следовательно,  имеет право именоваться законом.

Начнём с  детей. Только ребёнок родился , он тут же начинает слепо исполнять закон  личной выгоды. Он кричит, плачет , если он хочет есть , если ему холодно , если у него что то болит и требует  обеспечить ему комфорт . Он упорно тянет к себе игрушки , в том числе и не свои. Отбирает , если ему не дают, старается делать то , что ему хочется, что ему интересно , а не то , что его заставляют. В детском саду , в школе он больше стремится гулять , играть , чем напрягаться  в учёбе или в труде.  Старается занять более выгодное для себя положение среди сверстников .Так же и дома: вместо уроков лучше погулять, поиграть. Всё это – стремление удовлетворить прежде всего свои  личные интересы.  В детстве это происходит больше на уровне инстинктов.  Когда доходит дело до поступления в ВУЗ или устройству на работу , взрослый ребёнок уже сознательно руководствуется личным интересом или выгодой. Выбирает  тот ВУЗ или работу, которые  ему больше нравится  (а не его родителям) , или те , которые ему сулят в будущем более надёжное существование . В любом из этих случаев он руководствуется личным интересом ,личной выгодой. Окончив ВУЗ,  в выборе вида и места  трудовой деятельности он руководствуется уже строго личным интересом, личной выгодой  ( правда в меру своего понимания) .

На работе разве многие из нас отказываются от принципа , чтобы меньше работать и больше получать? Если такое отношение к работе становится опасным для карьеры , работник корректирует своё поведение. И делает это именно в свою личную выгоду.

 В трудовых коллективах  по линии начальник – подчинённый  наше поведение в очень значительной степени диктуется всё тем же личным интересом. Мне обязательно возразят , что так не все и не всегда. Есть немало людей и ситуаций , когда человек жертвует своими личными интересами ради других. Да , согласен. Но это не противоречит закону. Ведь закон говорит о большинстве ( а не меньшинстве ) людей и ситуаций. И утверждает, что большинство всё же руководствуется личным интересом.

 В быту , в повседневной жизни  человек, проснувшись , умылся , чтобы освежиться, поел, потому что хочется  или необходимо (ему же) , оделся _, т.к. иначе он не сможет выйти из дома, оделся удобно для себя , красиво, чтобы хорошо выглядеть в глазах окружающих .   По пути на работу , как правило , сел в транспорт  , а не пошёл пешком так и легче и быстрее.

 Всё это естественные целесообразные действия человека , которые в большинстве случаев не затрагивают интересов других людей. Хотя и не всегда. Мужчине , например, выгоднее , чтобы завтрак приготовила жена, рубашку погладила тоже она; в транспорте – лучше подсуетиться, чтобы разместиться поудобнее , не всегда оглядываясь на удобство других и т.д. 

 О поведении на работе, в  школе  мы уже частично сказали  . В этих ситуациях , когда мои личные интересы , сталкиваясь с интересами других людей: жена, пассажиры в транспорте, коллеги и т.п., человек в той или иной мере  в большинстве ситуаций старается отстаивать  в первую очередь свои интересы. И есть немного людей, способных подняться выше этих интересов .

 Отношения в бизнесе, , так это -  сплошная личная выгода.

 Если посмотреть на сферу преступности , то очевидно , что практически все преступления преследуют личную выгоду.

 Всё изложенное  настолько очевидно и даже банально, что о нём не следовало бы и говорить. Но привожу я эти примеры потому , что в отличие от точных наук, где законы доказываются  строгими формулами и опытами, законы социальные , общественные , философские  ( к которым я отношу свой закон)  часто  доказываются множеством примеров из жизни , статистическими и социологическими исследованиями. Конечно ни я и никто другой не сможет   сосчитать точное количество примеров поступков человека , в которых он руководствовался своей личной вагодой , а не выгодой общества или другого человека. Думаю тут каждый человек в процессе прежде всего  своей личной жизни и с помощью СМИ может убеждаться в этом.

( В одной из последующих глав я более подробно скажу о том , претендует ли мой Закон на  закон в строгом смысле этого слова. Так что те , кто критикует эту сторону моего Закона пусть ещё немного потерпят)

  Вышеперечисленные примеры , как бы не очень значительны.  Думаю пора  перейти к более серьёзным проявлениям закона, в отношениях групп людей , общественным слоям и даже классам.

Все кто знаком с марксизмом , знают , что ключевой движущей силой развития общества считалась борьба классов. Это во многом актуально и сегодня. Интересы классов, в частности , работников и работодателей  ( рабочих и капиталистов, крестьян и помещиков , рабов и рабовладельцев и т.п.) это интересы общественные, как бы не совсем личные. Но это не совсем так. Обобществлённый групповой интерес каждого из этих классов – это соединение воедино совпадающих,  тождественных личных интересов конкретных отдельных людей, составляющих этот класс.

 Что такое профессиональные союзы внутри трудящихся классов? Это,  с точки зрения закона личного интереса,   есть не что иное , как объединение одинаковых личных интересов работников одинаковых профессий внутри конкретного отраслевого профсоюза. Т.е. в основе здесь также лежит именно личный интерес каждого члена союза. И каждый из этих профсоюзов борется именно за их одинаковую для всех своих членов выгоду. В форме профсоюзов бороться эффективнее.

 Возьмём политические партии. Это объединение людей с общей идеологией , одинаковыми взглядами на устройство общества и государства.  Это  также вроде бы интересы не личные , общественные . Но ведь эти общие интересы – состоят из личных интересов  членов партии , которые у них сходные . Т.е. в основе их  - также личные интересы. Хотя в  данном случае эти интересы не обязательно  - личная выгода и тем более -материальная . 

 Особый вопрос – коррупция. Мы уже рассмотрели этот вопрос выше.  Здесь лишь напомню : коррупция – закономерна! Она есть прямое следствие закона личной выгоды . Её специфика лишь в том , что это явление крайне антиобщественное  и проявляется , как противоречие между личным интересом чиновника и общественными, читай -  личными интересами людей, которых этот чиновник обкрадывает в той или иной форме.

 А что такое преступность ? Уголовная и всякая другая? Это ведь ярчайший пример , как преступник в своих действиях руководствуется чем? Своей личной выгодой. И преступность пока что неистребима . А почему? А потому , что закон личного интереса объективный и всеобщий. И, пока работает  этот закон,  будет существовать и объективная  база преступности и коррупции (как одного из видов преступности)

 А что такое войны? Войны между государствами. Это борьба интересов этих государств . А за интересами каждого из   воюющих  государств  стоят именно личные интересы . Это либо  соединённые личные   интересы  людей - граждан ( или их части, например войск, , правящей верхушки )  этих государств , или личные интересы лидеров государств (королей , царей, ханов, султанов, вождей). Как агрессоров, так и жертв. Ведь и те и другие воюют за  земли , лучшие территории,  лучшие природные ресурсы , имущество   и за другие богатства . Одни – за свои , а другие – за чужие, чтобы сделать их своими . Как одни , так и другие отстаивают свои личные интересы, личные выгоды.

 Примеров проявления закона личного интереса – масса на каждом шагу , во всех сферах жизнедеятельности . И если , понимая это, посмотреть на них , то неизбежно придёшь к выводу , что закон личного интереса лежит в основе всей жизнедеятельности человека , а также всякого рода объединений людей : групп, общественных организаций, партий, государств.  Сам собой напрашивается вывод -  похоже  - всего человечества .  Назовите мне времена ,нации, народы, государства где бы он не работал ! Назовите мне  причину , по которой закон личного интереса нельзя было бы назвать законом всех времён и народов?  Разве ж это не есть закон? Разве же он не всеобщий? Разве же он не объективный? А если и то и другое то разве же он не философский? !

Философия, как известно, наука о наиболее общих законах природы ,  общества и познания.   Все знают философский  диалектический закон единства и борьбы противоположностей . На мой вопрос к школьной учительнице (когда я учился в 10-м классе) какова природа этого закона , почему он существует, она ответила , что у него нет первопричины , он сам первопричина. Он аксиома. Теперь же я понимаю , что это не совсем так. В частности в обществе это не что иное как борьба интересов , прежде всего личных. В живой природе это -  почти то же,  но с учётом специфики,  о которой я скажу ниже. И эта борьба личных интересов , похоже, является движителем всей человеческой истории .Это можно рассматривать и доказывать  более подробно , но это отдельная тема , о ней - в отдельной главе.

 Критики , думаю обязательно скажут, что мой закон -  это просто закон выживания.  На это я отвечу . Во первых ,    выживание выживанию рознь. На заре цивилизации выживание часто означало жизнь или смерть.  А позже это уже стала борьба за      обеспечение  личной безопасности , личного благосостояния, личной выгоды, как основы  обеспеченной и комфортной жизни. И базируется эта борьба опять же на  первоочередном обеспечении личных интересов.

 Так же точно как и законы  классовой, политической  борьбы в основе своей имеют групповые интересы , как сумму личных интересов .

 Также могут сказать, что мой закон -  это просто  природное личное качество отдельного  конкретного человека. Но такое же качество есть и у другого человека ,и у третьего, четвёртого, пятого . Его может не быть у ,например, у шестого  и восьмого. Но у седьмого, девятого и десятого оно опять есть . А это уже большинство .И такое большинство имеет место в целом обществе . А значит следует говорить об общественном явлении. А я утверждаю - об общественном законе.  Я именно его и формулирую. Формулирую чётко , кратко, понятно и ясно. И осознание этого закона , как объективного и всеобщего, его применение для анализа общественных явлений  и процессов  даёт немалый ключ к пониманию подавляющего  их числа. А далее – к прогнозированию и  управлению этими процессами. И это уже на научной основе.  Без учёта приведенного закона не будет устойчиво  работать ни одна модель общественного устройства . Ярчайший тому пример - крах  коммунистических режимов , в которых на первый план хотели поставить не личные а общественные интересы, которые далеко не всегда совпадали с личными..

Отдельно коротко об использовании Закона в прогнозировании. Думаю , что при разработке любого проекта , большого или маленького ,  который будет касаться группы людей ( большой или маленькой) , следует всегда иметь в виду , что среди этих людей обязательно , закономерно , рано или поздно будет работать Закон личного (личных) интересов. Поэтому авторам и участникам всех этих проектов уже на начальной  стадии их разработки следует обязательно закладывать в проект меры противодействия отрицательным проявлениям этого Закона. ( также , впрочем , как и положительных). Без этого эффективность проекта будет страдать , или он вообще может провалиться.

( Мне один из участников Форума несколько раз  закидывал, что в моём Законе нету совсем  конкретных мер по  борьбе с коррупцией. Так вот, помимо тех мер о которых говорилось в первой моей публикации , выше приведенное , думаю могло бы послужить одной из таких мер.)

И ещё: у всех нас уже навязло в зубах , когда с экранов , при обсуждении многочисленных фактов коррупции , на каждом шагу  , я бы сказал, стыдливо произносят фразу «конфликт интересов». Да говорите же прямо – конфликт личных интересов , личной выгоды фигурантов.

 Мы рассмотрели проявление закона личной выгоды в обществе.  Но он работает и в природе. И там даже ещё более строго . Но об этом - в отдельной главе.

 В заключение хочу повторить то с чего начал.

 Существует закон :

« БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ В БОЛЬШИНСТВЕ СИТУАЦИЙ РУКОВОДСТВУЮТСЯ ЛИЧНЫМ ИНТЕРЕСОМ , ЛИЧНОЙ ВЫГОДОЙ» Это закон всеобщий, объективный , философский. Это закон всех времён и народов. Об этом следует знать,  и это знание следует использовать.

.

P.S.  Разумеется , я понимаю , что приведенное изложение идей, мыслей и аргументов         возможно  могло бы быть намного более строгим, стройным проработанным и т.п. , но я не претендую на форму . Я ведь не философ и не писатель. Я - инженер. Но главную суть я изложил.

Когда понимаю  на что своим законом  замахнулся  –  становится не по себе. Но ничего не могу с собой сделать, чтобы не поделиться идеей. И ещё : я далёк от мысли, что к таким идеям не могли приходить множество   думающих людей . В литературе мне встречались отдельные моменты и фразы , которые частично затрагивали мою тему.  Но говорю честно : такого закона -  именно, как закона  и в такой формулировке  я нигде не встречал, нигде не списал  и сформулировал его самостоятельно , причём более 30-ти лет назад . И только сейчас , будучи на пенсии , пытаюсь сказать о нём публично с подробным обоснованием. Хотя понимаю , что актуальнее было бы сказать об этом раньше . Особенно для борьбы с коррупцией.

  Я готов к критике и полемике. Но не вижу пока как меня смогут разубедить в верности закона личного интереса. Можете доказывать , что это не совсем корректно с точки зрения строгой науки ( хотя вопроса  о научности закона я также коснусь  в отдельной главе) . Но вы мне докажите , что это не работает!

 Ниже перейдём к более подробному рассмотрению вопросов , о которых было сказано выше , а также некоторых новых.