Филоистику подтверждают даже её противники. №-1

Аватар пользователя Философиня
Систематизация и связи
Основания философии
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 

Почему филоистика – это научная философия? Потому что даже те философы, которые не могут или не хотят ее понять и огульно отвергают, на практике постоянно подтверждают правоту филоистики. А практика, как известно, – критерий истинности.

Так, многие философы понимают философию только как «размышления над всеобщими проблемами в системе «мир – человек». Или вот один господин написал мне:

К.Б.Н., 16 Июль, 2025 - 14:01, ссылка

- Философствование – это теоретизирование на мировоззренческие темы (а конкретика мира, это всего лишь примеры для подтверждения или опровержения теорий).

Филоистика же утверждает, что философия гораздо шире этих представлений. Она охватывает практически все направления человеческого мышления, все проблемы человека.

Также многие философы утверждают, что философия не имеет ничего общего с наукой.

Филоистика же утверждает, что философия – широкое явление, в котором есть и фиктивная ненаучная часть и научная, которая порождает все науки, поэтому любая наука – это специализация философии.

А что же на деле? А на деле некий ФИАН, тоже яро негативно относящийся к филоистике, т.к. не в состоянии ее понять, вдруг пишет на «ФШ» заметку с названием «Требуется помощь философов», которая подтверждает презираемую им филоистику. Что же в этой заметке? Размышления над всеобщими проблемами? Теоретизирование на мировоззренческие темы? Нет! Всего лишь логическая задачка:

ФИАН, 20 Июль, 2025 - 23:27

Требуется помощь философов

Небольшая задачка. Рассмотрим следующее выражение с бесконечным числом членов, построенное по понятному принципу.

S=1-1+1-1+1-...

Переносим первую 1 в левую часть:

S-1=-1+1-1+1-...

Умножаем обе части на -1.

-S+1=1-1+1-1...

Очевидно, что в правой части стоит прежнее выражение S

-S+1=S.

Отсюда немедленно S=1/2.

Как вам такая метаморфоза с точки зрения философии?

Надо же, ни всеобщих проблем, ни мировоззренческих теоретизирований, а самая обычная конкретика на самую конкретную тему по логике и математике. Но ведь он, почему-то, пишет, что нужна помощь именно философов, а не логиков и математиков. Вот вам наглядное подтверждение правоты филоистики на практике. И ведь комментаторы-философы не писали, что это не касается философии, они нормально обсуждали. А почему? Да потому что философии касается всё. Так показывает филоитсика.

По сути, если разобраться, то любая статья на «ФШ», да и любом другом философском форуме подтверждает правоту филоитсики в том, что философия вовсе не ограничена «размышлениями над всеобщими проблемами» или «мировоззренческими вопросами». Но понять это, как видно, могут не все. Вот господин ФИАН пока не может, уж сколько гадости он написал в ее адрес и адрес философа Арка (тут, видимо, что-то личное), но на практике сам же подтверждает постулаты филоистики и правоту Арка.

Практика – критерий истины.  

Комментарии

Аватар пользователя VIK-Lug

Философине: Ну предположим такой метафизик (или его считали метафизиком)как Гегель, в "Философии права" изложил такое: "Наука о праве есть часть философии....Ибо целью наших стремлений в этом сочинении является наука, а в науке содержание связано с формой". Как то так.

Аватар пользователя Философиня

VIK-Lug, 25 Июль, 2025 - 21:56, ссылка

В данной проблеме предполагать - мало. 

Аватар пользователя VIK-Lug

Философине: эт точно. Ибо чтобы понимать как такую сущность как право, исследовать на научной основе, то надо хотя бы вникнуть в суть того, как это сделал Гегель в работе "Философия права". Или как это делают сегодня ученые в Институте государства и права РАН. В частности, руководитель Института А.Н.Савенков в работе "Философия права и становление российского государства-цивилизации". Как то так. 

Аватар пользователя Философиня

VIK-Lug, 26 Июль, 2025 - 14:40, ссылка

То есть, вы хотите сказать, что до Гегеля никто не понимал, что такое право? 

А сегодня понимают право только ученые в Институте государства и права РАН? А в других институтах, ученые, изучающие право, знать не знают, что это такое? 

 

Аватар пользователя Александр.РАМ

"Филоистика же утверждает, что философия гораздо шире этих представлений. Она охватывает практически все направления человеческого мышления, все проблемы человека."

-----------------

  Утверждение является доказательством?

  Философия и наука работают мозгами, это их общее свойство, но достаточно ли одного общего свойства, чтобы утверждать о единстве.

  Философия часто претендует на научность, но достаточно ли претензии, чтобы быть наукой?

 

  Философия - это размышление о жизни, поэтому она очень широка и может затрагивать что угодно.

Аватар пользователя Философиня

Александр.РАМ, 26 Июль, 2025 - 14:56, ссылка

Утверждение является доказательством?

Утверждение - не доказательство. Но это не значит, что оно ложно. А чтобы понять, ложно оно или истинно, нужно знать, почему утверждается. 

Геометрия утверждает, что две параллельные прямые не пересекаются. Это утверждение тоже не является доказательством. Но это не значит, что оно не верно. 

Философия - это размышление о жизни, поэтому она очень широка и может затрагивать что угодно.

А вот и ваше утверждение. И оно тоже - не доказательство.