II Дедукция следствий из аксиом.

Человек никогда не противоречит себе,

если он вообще никогда ничего не говорит.

Мигуэль де Унамуно.

(Позаимствовал из книги В.В. Налимова)

«Самое главное для глаз невидимо»

Антуан де Cент-Экзюпери.

Предлагается разбить наши рассуждения на три этапа:

I Обоснование аксиом для дедукции понимания сознания.

II Дедукция следствий из аксиом.

III Формирование понимания сознания из дедуктивных следствий.

Некоторые мысли по-поводу дискуссии на тему «Что такое философия?» (actuspurus, 7.03.2012г.).

Читая многочисленные рассуждения и исследования о категории «ИСТИНА», у меня сложилось впечатление, что их авторам «тесно» в рамках того небольшого количества понятий, на базе которых они пытаются сформулировать свое понимание категории ИСТИНА.

На сайте ФШ было изложено достаточно много самых разных ответов на вопрос: «Что такое философия?». К сожалению, мое понимание отличается от взглядов, высказанных на сайте. Предлагаю на Ваш суд рассуждения инженера о философии (— 1-й уровень философского сознания :), по классификации С. А. Борчикова) .