Предлагаю подискутровать на тему определений, а если удастся, то и предложить новые хорошо известным терминам.

Итак, демократия - вид совладения, при котором все совладельцы имеют равные доли.

Если кого не устраивает, хотелось бы получить конструктивную критику.

Начнем с анекдота:  

Рабство – и не одобренная и не согласованная зависимость человека от кого или чего-либо. Во всех взаимодействиях материальных объектов присутствует зависимость. Например. Воздействие на объект зависит от длительности и величины воздействия. Противодействие объекта, последствия воздействия на объект, зависят от массы объекта, от его способности противостоять изменениям своего состояния.

У людей взаимоотношения не только зависят, но и во многом определяют характер и результат взаимоотношений.

Такое ощущение, что слово "демократия" в современном мире приняли за статическое состояние.

Однако, любое статическое состояние - это среда для развития паразитов (хищников)

В связи с этим необходимо или объяснять динамику демократии, или вводить новый термин для движения (изменения) демократии.

В частности, в СССР у КПСС был термин демократический централизм.

Т.е. на какое то время определяется вектор развития Абсолюта, и затем используется потенциал этого вектора.

Авторитаризм всегда лучше демократии, когда мы имеем дело с бедной страной.

1. Общество (искусственная, человеческая система) - совокупность людей (1), объединённых едиными целями, правилами и законами общества (2), обеспечивающая действие и взаимодействие людей для выполнения задач по достижению целей (3).

1 – первая понятийная группа.

Может ли философия быть частью культуры?

Начиная с Ленина-Сталина и кончая Горбачёвым, управленческие кадры решали-решали и «решили»-таки судьбу Советской цивилизации, как ее называет С.Г.Кара-Мурза. Можно даже сказать, порешили ее. «Надо порешать этот вопрос!» - кто не помнит этой любимой фразы советских чиновников?