Начнем с анекдота:
Во французской газете «Монд» 7 апреля 2016 г. напечатана статья Алена Фрашона под заголовком «La démocratie recule» («Демократия отступает») http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/04/07/la-democratie-recule_4897635_3232.html Автор не без основания утверждает, что за последние 10-20 лет мир стал менее демократичным. Он вспоминает, что 25 лет назад исчезла Берлинская стена, отошел от власти чилийский президент Аугусто Пиночет, произошла демократическая перестройка в России под руководством Михаила Горбачева. Он пишет: «Складывалось впечатление, что наступил конец эпохи репрессий и автократии. Повсюду в мире свергались диктатуры. Все было связано с демократической моделью как непременной политической перспективой и, к тому же, с экономическим ростом. Экономические советники президента США Билла Клинтона даже полагали, что нашли рецепт отмены кризисов в экономике и что будет только рост…Никто не сомневался, что либеральная демократия победит, будет признана идеальной политической системой. Но все складывается по-другому. Теперь все атрибуты либеральной демократии пошли на убыль: свободные выборы, разделение властей, независимость прессы и судебной системы, политические свободы».
По мнению Фрашона, этот соблазн авторитаризма имеет место и в США, и в Европе, особенно в России. Владимир Путин стал примером для оппозиционных ультраправых европейских партий, его прославляет и кандидат в президенты США Дональд Трамп. Почему же произошла такая деградация либеральной модели в западном мире? – задается вопросом автор. Вместо ответа он ограничивается благим пожеланием: «Безответственно отступать перед автократической иллюзией и не реагировать на продолжающуюся эрозию либерально-демократической модели. Это старое, медленное и ценное завоевание сейчас защищено как никогда плохо».
Что ответить автору? Свобода и демократия – это хорошо. Как любит повторять наш уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев, «свобода лучше несвободы». Но проблема в том, что открывая простор человеческим достоинствам, демократия слишком нерешительно и медленно ставит заслон недостаткам и даже преступным деяниям. Мы в России это постоянно наблюдаем, особенно в экономике. Первые двадцать лет перемен внесли в нашу жизнь немало хорошего. Разрядка в международных отношениях, исчезновение вечного страха перед возможностью начала ядерной войны. Свобода творчества и предпринимательской деятельности, отсутствие политических репрессий, широкие возможности выбора. Широкие связи с внешним миром, возможность зарубежных поездок. Возможность учёбы, работы и отдыха за границей. Разнообразие продуктов питания, одежды, обуви, всевозможных услуг для населения. Совершенные модели импортных автомобилей, великолепная бытовая техника. Новейшие средства связи и информации. Компьютеры и интернет. О многом из этого советские люди не могли и мечтать.
Но эти годы принесли и множество серьёзных проблем. Распад СССР явился крупнейшей геополитической катастрофой минувшего столетия. Прошло уже четверть века с начала в России "радикальной экономической реформы", которая привела к колоссальному экономическому спаду, но страна и до настоящего времени не может от него оправиться. Дефолт в 1998 г., кризис в 2008-2009 г.г. и нынешний финансово-экономический кризис, дополненный падением цен на нефть и антироссийскими экономическими санкциями, усугубили ситуацию. Продолжаются банкротства ещё недавно успешно работавших предприятий, а адекватной замены не видно. Становится всё очевиднее, что предпринятая в начале 90-х годов "радикальная экономическая реформа" была ошибкой. Она принесла много богатства нуворишам и много бедствий простым людям. Затянувшееся на эти годы заблуждение о прогрессивности ультралиберального экономического эксперимента и до сих пор является источником неблагополучия для граждан и тормозом дальнейшего социально-экономического развития. Экономика во многих отношениях остается скорее спекулятивной, чем реальной. С уходом от плановой экономики нарушается сбалансированное развитие ключевых отраслей народного хозяйства. Нынешнее состояние энергетики не обеспечит необходимых темпов экономического роста. Неразвитость транспортной инфраструктуры сдерживает рост товарооборота между регионами. Наша интеграция в мировую экономику, объективно необходимая, приобрела уродливые формы: до опасной степени возросла зависимость страны от импорта наукоёмкой продукции и жизненно важных потребительских товаров. Многие отрасли вообще перестали функционировать, и их потребуется восстанавливать практически с нуля. Стране фактически предстоит новая индустриализация, иначе нам просто не сохранить обороноспособность и национальную безопасность. Пора покончить с экономическим либерализмом в ключевых отраслях нашей огромной, многонациональной и ядерной страны. Этот либерализм не отвечает реалиям современной экономики и не имеет ничего общего с цивилизованным пониманием экономической свободы. Он стал источником хаоса и анархии, рассадником экономической преступности. Он способен привести страну к национальной катастрофе, отбросить её на задворки цивилизации.
Ярославль, апрель 2016 г.
Комментарии
Проблема либерализма-это философская мировоззренческая проблема а не политичес кая или экономическая как это обычно представляют. Главный постулат либерализма на котором он зиждется, свобода это миф. В философии так же как и в природе нет понятия свободы. Т.е. либеральная идеология свободы человека-это миф который в практике жизни входит в противоречие с реальностью. Отсюда и все проблемы либерализма. Анекдот мне понравился, только он наверно относится к российскому либерализму, хотя на западе философское невежество свободы тоже является определяющим.
"Свобода - осознанная необходимость подчиняться" - это сказал я и кто-то раньше меня.
Свобода - это когда нет страха за будущее своих детей.
А анекдот хорош, на злобу дня.