Вынесу в эту отдельную тему разговор с Макарычем (Алексей).

Идёт разговор насчёт природного факта:

"«содержимое элементарных частиц есть «чистая» конкретная материя природы».

Макарыч в моей теме 

«Физика, Основной вопрос физики»

[ http://philosophystorm.ru/fizika-osnovnoi-vopros-fiziki ]

решил задать и реально задал мне каверзный вопрос.

---------

Ваши слова: Я недоказуемо" значит "Я не имею смысла". Не так, все есть доказуемое, если оно есть во времени самое себя. Пример: есть Я НеЯ только в самое себе каждого. Это еще не есть доказательства, потому что они тоже родятся в самое себе каждого. Самое себе доказательства есть только тогда, когда есть и  их самое себе. Отсутствие самое себя- это и есть доказательства того, что Я  - это и есть то, чего нет на самом деле.

Как правило, в зависимости от имеющихся знаний и состояния сознания мы сами устанавливаем свои обязанности, которые есть следствия свободного выбора и во многом бессознательной структуры представлений и отношений мышления. Вместе с тем у нас возникают вторичные, осознанные отношения, связанные с их исполнением. Вначале мы обдумываем, что и как можно сделать, потом решаем, нужно ли действовать, и если да, то воплощаем намерения в жизнь.         

Одни считают, что Искусственный Интеллект (ИИ) — это революция! Другие, что это "крышка гроба", ну или "последний экзамен человечества". ИИ уже прошёл текст Тьюринга, и его невозможно отличить от человеческого. Интернет уже давно управляется Искусственным Интеллектом. Цифровое Левиафан-государство готово превратиться в Империю Искусственного Интеллекта. Это хорошо показано в сериале "Чёрное зеркало".

Всем известен парадокс камня: его "решением" считается переопределение всемогущества как "делать все то, что логически непротиворечиво", также в христианстве встречается такое переопределение как "делать все то, что Бог считает совершенным". Проще говоря, "решения" сводятся к переопределениям всемогущества вида "делать все то, что удовлетворяет X", но что если эти самые "решения" противоречивы?

Исторические формы общества.

"ВСЕ-ЕДИНСТВО" (2)

(Философия Аритеросизма (*))

1

СОКРАТ. Я, Платон, иногда просто не могу понять, чего так все носятся с этим "единством" или "все-единством", как у Соловьёва, особенно политики, да и церковники тоже?

ПЛАТОН. Сам как думаешь?

СОКРАТ. Я ж говорю, - не могу понять!

ПЛАТОН. Давай - на примере.

Самое  себе мысль такого содержания уже имела место быть  в одной из моих статей.
И еще вопрос для моего самое себе: мысль о смерти уже имеет место быть в моем самое себе мышлении, потому  что процесс мысления как бы уже определился с ракурсом  самое себе  движения.  Не так: выросла ли мысль о смерти  в моем самое себе?  С уважением. 

Для Федора и других любознательных!

Философия.

Господина X обвиняют в убийстве. Все доказательства налицо. Подсудимый признал свою вину. Последнее слово подсудимого:

- У меня только одна просьба.Если меня приговорят к смертной казни, я не хотел бы знать утром в день казни, что меня казнят в этот день.

Вердикт суда:

- Господин X приговаривается к смертной казни. Казнь состоится в полдень, в один из дней  следующей недели. Проснувшись утром в день казни, приговоренный не должен знать, что его казнят в этот день. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит.