в архив

Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2022 - 14:42, ссылка

Галия, 6 Декабрь, 2022 - 14:19, ссылка

вам виднее, но я думаю кем родился, тем и пригодился

можно понять лишь себя - какого типа ты дурак и найти своих

есть и особые дураки, которые и вправду умные

и таким может стать дурак любого типа, если копнет в себя поглубже -

в основании/в понятии - всё одно

в архив

Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2022 - 14:49, ссылка

платона и аристотеля, но сами они не использовал цифры, у платона - числетельные слова - первая, вторая, пятая - стадия речи, у аристотеля более абстрактные термины АЕЮ, А=333, Е=133, Ю - 131 и 113

а двичные символы использовали даосы (сплошная черта - единичка, прерывистая нолик)

классика - арена вечного спора прагматизма/аналитики и полной глупости/чепухи/софизма

в архив

Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2022 - 16:03,ссылка

Галия, 6 Декабрь, 2022 - 15:46, ссылка

это да...

но мысль, что все дураки - не нова,

понятие подразумевает соединение крайних/дурацких точек зрения, если все не дураки, то нет достаточного основания искать единство

а без него дуракам нечего расщеплять на дурацкие точки зрения

просто меняем лексикон 

а без него современникам нечего расщеплять на симулякры - интерпретировать

обычно так и говорится, но мы то ведь сейчас с вами не на сцене университета, можно назвать своими именами, согласовав значение терминов

в архив

000, 6 Декабрь, 2022 - 17:46, ссылка

 //выступая с комментариями , подменяющими функции админа.//

Предлагаю ввести термин хановщина  обозначающий ложный морализм.
Потерю рассудка по причине жиробеса.

Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2022 - 18:16, ссылка

000, 6 Декабрь, 2022 - 17:46, ссылка

продолжить вашу метафору-тираду можно так, сытый/испытывающий состояние понятия - голодного/лишь стремящегося к этому или отрицающего это или пытающего выдать себя за сытого и оскоблящего все кто ему не верит - не поймёт. сладких пряников/понятия - на всех/участников форума не хватит.

возможно вы и правы,

но сытых - много, хотя и голодных много

и все в одной лодке, что бы голодные на примере сытых тоже научилсь печь сладкие пряники, а вовсе не для того, что-бы голодные, имитируя сытость - с голодухи - оскорбляли сытых.

вы то чего ищите?

• если знание как печь пряники - учитесь
• если хотите выдавать свою жажду познания за пресыщенность - для вас ли этот форум?
• если - изгнать всех сытых - это глупо - тик ток из форума получится

есть ваше внутреннее понимание чего-то и есть ваши слова об этом, это не одно и то-же, но сладкий пряник - когда одно и то-же

наблюдайте, тренируйтесь

если вы сами не можете точно высказать другим своё внутреннее понимание - как этим другим понять что вы им хотите сказать?

в архив

Andrei Khanov, 6 Декабрь, 2022 - 23:16, ссылка

Галия, 6 Декабрь, 2022 - 19:08, ссылка

и да и нет 

что понимать по философией?

256 разновиностей философской чепухи или понятие?

если понятие, то как его отделит от чепуховых разговоров о нём?

оно есть единство всевозможной чепухи, её источник и один из итогов, но кто его отличит от прочего? только время

можно только самому испытать состояние единства/понятия внутреннего ощущения и слов об этом/лингвистического существа. увидеть всё таким какое оно есть.

и что? умереть счастливым? счастливым можно умереть и в состоянии чепухи.

и что, много такой философии? не много,

кто-то способен увидеть её в суете обыденного? многие, но сказать об этом тождественно испытанному - немногие. зачем им вообще об этом говорить?

и обязательно ли это философия?

такое особое состояние сознания может испытать кто угодно и когда угодно

так скажу)

Андреев, 7 Декабрь, 2022 - 07:47, ссылка

в царстве энтропии

очевидно, есть некоторый абстрактный "закон увеличения энтропии", сформулированный/определённый словом - но означающий что..?

попробуем разобраться

Часть первая/физика

1. энтропия - физически - термодинамический аналог импульса - S=dQ/T=dE/v=s2m/t2 x t/s=sm/t=p - энтропия есть энергия за исключением из неё скорости, а это импульс. постоянство энтропии - постоянство импульса, рост энтропии  - рост импульса.
2. Закон сохранения импульса возможен только как частный случай закона сохранения энергии при постоянстве скорости, если скорость непостоянна, если есть ускорение, то нет и постоянства импульса.
3. при наличии ускорения импульс превращается в силу, в иной феномен. он не исчезает физически, но меняется наша - человеческая - его классификация, переменный импульс - это сила, как и переменная энтропия.
4. закон увеличения энтропии значит лишь то, что мы рассматриваем не статичную (по своей природе) - энтропию, но термодинамическую силу - F=S/t=E/s=PV/T x 1/t - но продолжая именовать её энтропией (уже не термодинамической - информационной - больцмана), пусть и возростающей.

Часть вторая/обратная первой/ядерная физика

1. обратная энергия - нейтрон - n=1/E=t2/s2m
2. обратная сила - водород (единство протона/обратного магнитного поля и электрона/обратной магнитной индукции) - 1H=p+e-=t/sq x st/q=t2/q2=t2/sm=1/F
3. обратная энтропия - неизвестная современной физике - частица "эфира Менделеева" - абстрактная часть атома - 1/S=t/sm=t/q2=t2/s2m x s/t=nc - произведение нейтрона и "скорости света" - летящий со "скоростью света" нейтрон, его сложно обнаружить. но можно абстрактно размышлять о нём.
4. если где-то во вселенной существуют летящие со скорость света нейтроны, например - облака темной материи вокруг галактик - но это лишь гипотеза - то их произведение с энтропией (законом их существования) дают неопределённость физического вакуума/понятие.
5. неопределённость - её пример - гипотетическое состояние вселенной до "большого взрыва"/суперсингулярность - подразделяется/состоит из.../ на облака темной материи вокруг галактики и термодинамическую энтропию (закон/поведение материи) внутри галактик

Теперь главное, вывод:

1. при условии сохранения общей/изначальной неопределённости/бытия - рост энтропии - //на самом деле - лишь рост частоты энтропии// - означает саму возможность атомообразования (видимого водорода из невидимого эфира, самой возможности существования материи) - как следствие снижения скорости - //на самом деле - снижение частоты// - летящих нейтронов - замедление расширения гало темной материи вокруг галактик.
2. если бытие постоянно/само по себе неприумножаемо - то, чем старее галлактика, тем медленнее расширяется её гало из темной материи и тем больше в галактике звездной материи.
3. если же бытие - само по себе (не в переносном смысле "познания человеком неизменного бытия") - приумножаемо, то гегелевского понятия неопределённости просто не существует, нет и не может быть никакой структуры, ни сознания, ни вселенной, нет и хаоса случайности, нет точки отсчёта, есть лишь бесконечная ризома юезумной современной виртуальной/информационной (в контексте бездумной ретрансляции любой информации без её усвоения) цивилизации - мира спятившего (когнитивно дефицитного, обладающего клиповым сознанием) современника.
4. непротиворечивое единство обоих точек зрения - структуры и  ризомы (как сознания так и вселенной) - "структура - ризомна"="ризома - структурна", фрактальна/бесконечна,
5. это снова понятие)))

в архив

Andrei Khanov, 7 Декабрь, 2022 - 14:46, ссылка

учение об информации - в контесте рациональной философии - отвлечённо/абстрактно - можно определить фрактальной геометрией.

поясню

1. у всего понятного есть образ его структуры - сводимый к простой и понятной геометрической модели причин и следствий/к геометрической фигуре (см теорию этапов мышления платона - 7 письмо)
2. но, по платону (источник тот-же), этой простой структуры сознанию недостаточно, например - есть созерцание такой структуры (пятый элемент/пятая часть речи, по аристотелю - достоверность сказанного), что отличает интеллектуала от обывателя и - созерцающий структуру мышления или вселенной - никогда не поймёт мыслящего пределами, исключающими такое созерцание (т.е. - геометрически точно)
3. здесь необходимы детали, но для экономии времени пропустим их (их можно найти самостоятельно) - геометрические фигуры дробной размерности/фракталы - являются более точной моделью мышления человека, чем геометрически модели целой размерности, кроме того - фактал бесконечен.
4. выберем особый тип фракталов - логарифмический, для которого - увеличение на порядок тождественно увеличению на логарифмическую единицу (на порядок, на степень, на один индекс), квантовая матрица планка - именно логарифмическая, квант - нулевой логарифм физической величины, кварк - логарифм (показатель степени), он число, втч дробное, но не буквальная частица... хотя его возможно/ошибочно представить и буквально...
5. элементов фракталов (геометрических фигур дробной размерности) гораздо больше, чем элементов геометричеких фигур целой размерности и такие геометрически нечеткие элементы - по современным представлениям - более точно соответсвуют семиотическим состояниям мышления человека.
6. а информирование нами друг друга - есть обмен семиотическими знаками, информацией, таким образом, информация - цепочки семиотических знаков мышления, означающих состояния мышления, а контент информации, облако из слов вокруг сути - семиотического знак - нечеткая информация.
7. тогда информация как процесс - есть комбинаторика элементов структуры информации/феномена информирования нами друг друга и неплохо описывается фрактальной геометрией
8. буквальная информация - иконическая форма идеи (изначального понятия, выражаемого словом), абстрактная теорема - символическая форма того-же самого. понятие их единство, непонятие - симулякр, софизм/обман/недостоверность - подмена одной крайности другой - всё это части семиотического знака, элемента любой информации
9. информации - много типов=много типов определения или понимания информации, а матрица информации - сам фрактал - обладающее фрактально-кантовой/фрактально-логарифмической структурой бесконечное абстрактное пространство (в реальное его переводит оператор ферма - комплексный параболоид, он не имеет простой и понятной геометрической формы, но такую его бесформенную форму мы всё равно способны описать информацией...),
10. а та или иная конкретная информация - лишь трактория в вечном и неизменном абстрактном фрактальном пространстве информации, всё это очень легко формализуется (теми кто понимает) двоичным кодом, при желании - восьмириным и так-далее. кто не понимает - конечно - формализовать не может, но и такая его речь - тоже тип информирования других (передачи им информации) о его состоянии сознания

в архив

Andrei Khanov, 7 Декабрь, 2022 - 16:43, ссылка

Ыцилус, 7 Декабрь, 2022 - 15:21, ссылка

Определение дано без всяких замудрствований простым русским языком. Попробуйте так же просто прокомментировать его.

зачем-же подражать вам? у каждого своя голова на плечах есть. предназначение форума уважительный к иному мнению обмен мнений. совпадение мнений - скука.

мамой клянусь

не будьте так безжалостны к себе, конечно единство означающего и означаемого/достоверность сказанного - похвальна, но надо и уважать себя, любое состояние сознания равноценно - а ваше сообщение о нём другим (с той или иной степенью достоверности, а вы её убедительно продемонстрировали) и есть информирование, процесс передачи информации.

информация - это след знаний на носителе?

это ваши слова, выражающие ваше собственное/уникальное состояние сознания, это информирование других о вашем внутреннем ощущении или понимании информации, у других могут быть иные представления об этом.

1. достоверность сказанного вами вы определили сами - вы считаете это дицентом (понятие в контексте достоверности сказанного), единство иронии и самоиронии, не выдаёте гипотезу за аргумент - уже похвально 
2. с формой идеи (скрытого изначального понятия) - сложнее. ваше определение однозначно - символическая форма идеи. но при этом - по контексту - вы претендуете на такое определение реальностью, и это не метафора/пример идеи. необходимо вас наблюдать длительное время, что-бы рагдадать что чем вы подменяете, на это нет времени и желания, поверим вам на слово - это у вас попытка точного определения посетившей вас идеи информации - словом, символическая форма идеи
3. смысл вами сказанного это интерпретация вами самими выгодополучателя от избранной вами формы сказанного. видимо вы считаете таким смыслом факт (единство частного - пользы вам или кому-то, но не всем и общего - пользы всем, но и никому - тоже - по аристотелю общее)

итог - если игноровать приблизительность такой экспресс-оценки, и если рассматривать только ваше представление о себе самом, а не вас самого (на что требуется больше текстов и больше времени на их анализ, в времени - нет , эти знаки могут отличаться),

то - на поверхности - 322 - факт определения вами своего дицента, такой тип семиотического знак в теории чарльза пирса назван "реклама", в квантовой записи - это -14, 4-1, -2-3 или -3-2 - возможны 4 варианта/спина (какой именно - недо влазить в детали)

допустим -14=322=111100 - вот вам восьмиричный, семиотический и двоичный код переданной вам информации

у ваших собеседников иные точки зрения, иные - не менее уникальные - состояния мышления, считав ваш знак они добавили к нему свой.

а что касается вашего призыва к буквальному пониманию сказанного вами (такие ваши скрытые мотивы мы рассматривать не стали)

информация - это след знаний на носителе?

необходимо быть склонным понимать сказанное буквально - это иконическая форма идеи, особое состояние сознания, не моё

если в таком контексте рассмореть ваше суждение, то оно не 322, но 122 - неопределённое восклицание - по пирсу - 122=1-4, 4-1, 23 или 32 - факт иконы дицента.

ваш знак явно не однозначен, но мы это сейчас не рассматриваем

122 выданный за 322? -1423? 16 спинов вариантов. 

наблюдая ваши тексты некоторое/непродолжительное время я отмечаю в них как и элементы софистики, так и элементы понятия. но детали - в тумане, не интресовался.

очень может быть, что по мировозрению/идеологии/типу мышления/дискурсу - вы стихийный продвинутый постмодернист (-1 это умозаключение, в отличие от 1 - пережиывания), а может быть и какой-то другой 1 из 16 вариант.

будьте собой, это сложно изменить, сами отвечайте на свои вопросы.

если бы вы вместо определения словом и выдачи его за икону (что софизм) - вы бы соединили обои крайности формы идеи в пример посетившей вас идеи/метафору - ваше сообщение/информация приняло бы состояние/форму прагмы, но лично я этого не вижу.

все это вам самому виднее,

но то, как человек мыслит видно и остальным.

не всегда адекватно

в архив

Andrei Khanov, 7 Декабрь, 2022 - 21:38, ссылка

Макарыч, 7 Декабрь, 2022 - 21:01, ссылка

эфромсо, 7 Декабрь, 2022 - 20:11, ссылка

1) движение есть неотъемлемое свойство всех вещей?

Или вы хотите сказать, что всякое нечто состоит из самого движения? Что будет весьма странно.

в принципе - по гегелю - так, но необходимо конкретизировать

движение "сила" есть неотъемлемое свойство "способ" или "закон существования" всех вещей "водорода - простейшей атомарной материи"

сила=1/атомарная материя

атомарная материя=1/сила

движение точнее - его основная характеристика - импульс, он-же "механическая энтропия" есть дисконт силы (сила за некоторое время)

дисконт силы=импульс-энтропия есть 1/дисконт материи (материя за некторое время)

итог:

основная хактеристика движения - импульс или энтропия - есть неотъемлемое свойство всех (состоящих из атомов) вещей - но лишь за некоторое время (дисконт атомарной материи)

2) всякое нечто состоит из самого движения?

всякое нечто атомарная материя состоит обратна из самого движения? дисконту силы

полная квантовая неопределенность физического вакуума (квантовый конденсат теории поля энглера) - есть произведение/единство атомарной материи и дисконта частоты основной характеристики движения - импульса или энтропии

пример - самопроизвольное рождение из квантового конденсата пары дабл-ю бозонов (атома водорода) сопровождается суперпозицией двух токов Ампера (силой)

в архив

Andrei Khanov, 8 Декабрь, 2022 - 12:52, ссылка

Ыцилус, 8 Декабрь, 2022 - 05:53, ссылка

добрый день!

чем больше информации/здесь в контексте контента - контейнера из слов для передаваемого контекста/подтекста/знака - тем точнее прием))

для этого мы и говорим, с первого раза редко можно понять)

мы редко понимаем друг друга точно, так-как у каждого своя частота приема/передачи информации, метафорически - как как частота радиостанции

язык у всех один - средство информирования, но различен контекст/знак

• "факт примера образа" - одна его модальность/изрекаемая истина/семиотический знак
• "очевидная польза кому-то от буквального понимания твоего интуитивного озарения" - другая

один настроен на одну такую "радиостанцию", другой на другую

таких знаков/модальностей - 64, 10 типов/категорий/целевых аудиторий

111 переживание. 113 схема вообще. 133 указание на. 333 умозаключение.

112 схема. 123 именно это. 233 пропозиция (науки).

122 неопределённое восклицание. 223 реклама.

222 прагма.

но, есть информация, состояшая из нескольких знаков, например

• дискурс, единство истины и блага, изрекаемая истина - одно, бессознательное благо - другое, глобальная конкуренция таких дискурсов и есть история - то-же информация, как цепочка семиотических знаков
• диалог, где сочетаются изрекаемые истины собеседников, они могут сочетаться гармонично/взаимопониманием и дисгармонично/скандалом
• риторика, где знак/изрекаемая истина сознания человека не однозначен, одно выдается за другое - как маска
• когнитивный дефицит - когда сказано одно, а понято другое или ничего не сказано, но автор считает, что сказал что-то умное или сказал умное, но никто не понял
• клиповое мышление - когда понятна только упрощенная информация, сведённая к определённой схеме/клипу
• агрессивная культурная бедность - когда от всех собеседников требуется признать один знак - главным, а все остальные объявляются глупостью
• дигимодерн/постмодерн - бездумная ретрансляция информации без её усвоения (социальные сети), имитация информации, симулякр
• постмодернистская игра слов, полифония речи, парадокс, когда одновременно высказаны несколько контекстов/знаков

если такую семиотическую теорию назвать "знанием", то да, соглашусь - любая информация - "следы"/знаки такого знания

я с вами согласился, но привел базовые подробности (сама теория сложнее) в качестве доказательства того, что вас понял, не сообщать же "понял"? ответил на незаданный вопрос - как именно понял?

если и вы меня поняли, что я вас понял, не смотря на другой семиотический знак/контекст - то поговорили не зря, обменялись информацией)))

в архив

000, 8 Декабрь, 2022 - 11:54, ссылка

пришли на форум - ведите себя соответственно правилам этого форума

не знаете этих правил - перечитайте,

не желаете выполнять - хотя обязались при регистрации - заставим

либо велкам на выход, хамства здесь точно не будет

Andrei Khanov, 9 Декабрь, 2022 - 19:02, ссылка

Кормин Михаил, 9 Декабрь, 2022 - 09:12, ссылка

цитировать - не понимать

не прочититав книгу - её не понять

прочли бы сами - говорили бы иначе

думаю, что не прочли, если так - рекомендую

не встечал ещё никого, кто бы прочёл эту книгу - от корки до корки -

она особенная - тест на интеллект, ломаются на первых главах, кажется, что всё поняли и начинают гнать полную чушь и отсебятину

и тем более, кто понял о чём она?

не с кем обсудить

но цитатеров - вы правы - много

причина - клиповое мышление, по гиренку - автору термина - принципиально не способное реализоваться бессознательное желание творчества невежды

взял цитату, пересказал/ретрансировал без усвоения и сам не понял, что сказал

в архив

Andrei Khanov, 10 Декабрь, 2022 - 11:21, ссылка

Vladimirphizik, 10 Декабрь, 2022 - 07:20, ссылка

Семиотика все возможные знаки во Вселенной законспектировала и запротоколировала? 

определила цепочками базовых знаков

два варианта

1) первый архаический вариант вкл теорию мышления от платона - квантовый

если квантовый регистр -

1. +1=000=1/smt - черная стихия земли переживаний, частота первых двух кварков адрона
2. +2=001=t/sm - синяя стихия горы определений, эфир менделеева, основа атомарной материи
3. +3=010=m/st - зелёная стихия воды грёз, дисконт давления/частота линейной плотности массы
4. -4=011=mt/s - голубая стихия ветра созерцания, масса на единицу скорости
5. +4=100=s/mt - красная стихия грома интуитивного/буквального понимания реальным, дисконт линейной гравитацонной постоянной/скоростное электронное нейтрино
6. -3=101=st/m - фиолетовая стихия огня психоделического вознесения, частота куперовской пары электронов
7. -2=110=sm/t - желтая стихия пропасти откровения, энтропия/импульс
8. -1=111=stm - белая стихия неба умозаключений, дисконт квадрата электрического заряда

• * неопределённость - центр квантового куба, таких центров 8, это внутренние вершины, в ядерной физике - глюоны, пример - 110**0=sm/t2, семиотические знаки в ядерной физике - адроны, а кварки - отрицательные степени трёх аспектов знака

то любой двичный код представляет собой цепочки сочетаний таких восьми элементов, сочетаний двух знаков - 64, четырёх - 4096, восьми - 16777216 и т.д. геометрически, семиотический знак - куб размености 5/2, фрактал.

каким бы не было сообщение, если его адресат человек - оно состоит из таких знаков означающих состояния его мышления

фактальность подразумевает бесконечно число таких логарифмических/квантовых кубических ячеек-знаков, но для человека есть предел - горизонт событий, всё, что вне - нереально/нестабильно/радиоактивно и пр.

нейрон имеет в среднем 4096 синапсов - как у пары знаков

азотистых снований днк всего 4 а не 8, но тройное сочетание вариантов таких четырёх оснований - тождествено семиотическому знаку/типу аминокислот

семиотические знаки определят внутренние связи частей информации

передавая и получая информацию как цепочку семиотических знаков - невозможно покинуть матрицу семиотических знаков, даже обман - лишь подмена одно знака другим - опять два знака

не обнаружено ни одной области знания или деятельности человека, не описываемой семиотическими знаками, причём такие тексты примитивны

семиотический знак - сочетание двух элементов квантового регистра

путаницу может вызвать контекст термина знак

1. нечто буквально означающее что-то/объект/идею
2. нечто символически означающее, как теорема
3. нечто метафорически означающее, как пример идеи
4. нечто симуляционно/ошибочно означающее

все эти возможные варианты лишь один из аспектор семиотического знака, другой аспект - причина знака/степень достоверности сказанного и третий, следствие/смысл/кому польза от такого знака

2) второй метод определения знака - аналитика аристотеля, его знаки - термины АЕЮ - категоричные и некатегоричные, всего 8, соотвествие обоих версий знак - полное.

рассматриваются грани куба, которых три пары

• отрицание/утверждение, в семиотике икона/символ как крайние формы идеи
• причина формы идем - степень достоверности сказанного - гипотеза/аргумент, у аристотеля возможно/именно присуще
• вывод/смысл/польза от формы идеи? частное/общее (максима/императив)

в незнании семиотической теории нет ничего удивительного - мышление человека обладает состоянием, выражаемым семиотическим знаком, точкой зрения, типом изрекаемой истины

некоторые состояния сознания просто рождают симулякры семиотической теории - тоже семиотические знаки

отрицание семиотики - тоже семиоический знак, как и утверждение

сама такая теория - знак прагмы