Правило нравственности и любви. (Размышления вслух. ИИ 0%)

Подумалось вдруг, нет ли возможности найти признаки, проявления жизни вечной/бессмертия душ совершенно вне религий, мифов-магии-мистики, эзотерики, трансцендентности и пр. лакомого и на все годного?
А так же вне заморозки, медико-генетических и т.п. дел, имплантов, чипов, кремния и аналогичного.

Предлагаю сделать для тем форума обязательной маркировку применения ИИ.
Такой же обязательной, как название темы. Прошить в процесс создания тем - тема не создается, пока нет этой маркировки (как при отсутствии названия темы).

Придумались такие способы проявления-обретения субъектности (детьми, социальными группами и т.д.):

1. Возможность высказывать свое мнение.

2. Возможность учета своего мнения другими.

3. Возможность действовать по своему желанию.

4. Возможность добиваться желаемых результатов своих действий.

Есть еще какие-нибудь?

Не являются ли 2 и 4 надуманными, лишь расширением 1 и 3 соответственно?

PS

Содержание публиковавшегося текста сводится к следующим тезисам:

Основанием безнравственности является частность, особость людей, что есть проявления случайного и ограниченного, но которые люди считают главной своей ценностью, принимая за свою уникальность, единственность, неповторимость, за свою личность.
Основанием нравственности является следование людьми своей всеобщности, своей сущности - принадлежности людей как Живому к Миру, пониманию как средству постижения Мира и своей всеобщности.

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

Сказано, не спорю, действительно сказано, но, если говорить беспристрастно...
Многие ли, повторяя это высказывание как Истину, думают о том, кем, когда, о ком, о чем, почему оно написано? Что означает в нем "Слово" (в оригинале Логос, λόγος)?

Не собираюсь создавать теорию. Это темы, над которыми если и размышлял, то иногда и недолго. Вера - дело личное.
Создаю тему, чтобы не отвечать, не спрашивать во многих темах форума о вере, и чтобы немного самому разобраться.

Это главка из недонаписанного о нравственности. О нравственности еще не готово, а дополнительная главка вдруг написалась. Дополнительная, т.е. не прямо в тему текста, а рядом.

Или: что необходимо, чтобы вменяемый человек мог причинять осознаваемый вред другим, другому?

Необходимо - в логическом смысле: "необходимо", "необходимо и достаточно", "достаточно".

Вменяемый человек - взрослый, дееспособный, отдающий себе отчет о своих действиях, способный осознавать их последствия, знающий в общем, чем-как живут люди и т.д. и т.п.

О появлении законов диалектики