1. Противоречие про цвет: цвет желтый - цвет синий.
Я не логик, вроде бы это случай контрарности?

Высказывание про серый цвет: цвет белый и черный одновременно.
Т.к. серый цвет есть смешение белого и черного, то противоречия же нет?
Еще можно в контексте серого цвета сказать, что белое есть предельный случай серого, когда доля черного равна нулю. И черное есть предельный случай серого с долей белого нулю.
Если это не противоречие, то чем высказывание про одновременное наличие (смешение, соединение) различного в одном является в классической логике?

2. Противоречие: коровы питаются травой - коровы не питаются травой.
Противоречие: коровы питаются травой - коровы питаются не травой.

Правильно понимаю, что оба случая - контрадикторность? 
Первый вариант противоречия - утверждение и прямое отрицание. Второй - утверждение и отрицательное утверждение, подразумевающее другое положительное утверждение.
Как подобное отличие противоречий определяется в классической логике?

------

Удалил все ответы потому, что все они были не на простые прямые вопросы темы, а на какие-то другие, незаданные.
Не-логики вместо "коровы питаются травой" могут подставлять "обычно, чаще всего, в основном, преимущественно коровы питаются растительной пищей (пищей растительного происхождения)".
Кстати, логики, имеющиеся на форуме в достаточном количестве, не отвечали.

------

Вторая порция ответов снова не на заданные вопросы и вокруг-около, но не по теме.
Удалил.

------

Удаляю ответы не прямые, потому что вопросы, по-моему, для логиков простые, узко-определенные. Но логики тему ну заметили. А бесконечное здесь ни о чем - только шум.