Следует ли запрещать эвтаназию (содействию добровольному уходу из жизни)?
Р е ш е н и е:
В данном доказательстве будут задействованы четыре аксиомы теории Права:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Согласно аксиоме А3 (принципу самопринадлежности) тело р человека Ч изначально принадлежит ему самому и никому другому. А значит, согласно аксиоме А1 (принципу собственности) человек Ч имеет право на любые действия со своим телом р по своему желанию: в частности, он имеет право умертвить его. При этом согласно аксиоме А2 (принципу изменения владения) человек Ч имеет право "дать право" (т.е. разрешить) умертвить своё тело р стороннему человеку – скажем, врачу В.
Поскольку при эвтаназии не нарушается аксиома А2 (принцип смены владения), то это не приводит к увеличению уровня принуждений обществе, а значит, является действием моральным (нравственным). Соответственно, запрет эвтаназии является аморальным.
О т в е т:
Эвтаназию запрещать аморально (т.е. нельзя).
Большая просьба ко всем:
Комментарии
Как всегда, одна и та же ошибка. Вы лично, Вы, готовы совершить акт эвтаназии? Стать убийцей согласны? Вот в этом моральная проблема эвтаназии, а вовсе не в праве человека делать, что хочешь со своим телом. Пожалуйста, вон окошечко на высоком этаже, давай, птичкой, фигли ты других заставляешь становиться убийцами, коли самому кишка тонка?
Да, я готов совершить акт эвтаназии. Ведь эвтаназия – это ДОБРОВОЛЬНЫЙ уход из жизни: и хотя его совершают сторонние люди, но непременно по просьбе самого человека, который, как правило, неизлечимо болен, - чтобы избавить его от постоянных болей и психических страданий. Поэтому эвтаназия - это акт гуманности, и никак не убийство. Убийцы не спрашивают на то разрешения у своих жертв.
Согласно "теории Права" эвтаназия "моральна" (здесь не нарушается аксиома А2 принцип изменения владения, - а значит, нет насилия), а убийство - "аморально" (так как нарушается аксиома А2 – а это есть насилие).
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Я вам уже говорил два раза, но до вас, видимо, так и не дошёл мой посыл. Придётся повторить третий раз, и, надеюсь, последний. Философы бывают двух типов: философы-болтуны и философы-теоретики. Болтуны отличаются от теоретиков только тем, что они в своих рассуждениях полностью ведомы своими эмоциями и в качестве аргумента постоянно обращаются к субъективным мнениям оппонента, типа, "Вы лично, Вы, готовы совершить...", и напрочь игнорируют ЛОГИКУ (аксиомы, дедуктивный вывод из них). Обсуждать серьёзные темы с такими пустомелями - это напрасная трата своего времени.
Я не хочу с вами ничего обсуждать, поскольку вы не обладаете достаточным уровнем интеллекта. Ваш стихия – это бытовой разговор, на уровне праздничного застолья, где дозволено нести всякую ахинею. Философов-болтунов на этом форуме хватает с избытком – вот и общайтесь с ними – со своими братьями по разуму - в их темах. А в моих темах больше не всплывайте.