суверен и его значение
В «Да» и «Нет» заключается всё сущее. Яков Бёме
а "земли" то при чём, если граждане Украины проживающие там тоже готовы поддержать уход в Россию, претензии должны быть не к Путину сказавшему про "факт" принадлежности каких-то земель, а проблема в самой Украине, и где не сумели сохранить гражданский "мир", а "земли" от граждан отделить невозможно. Страны не существуют, как суверен, где "признание" не требуется, а нет возможности войне? нет и суверена. Проблема либералов в том, что у них понимается цель в политике, а в этой сфере деятельности цели не бывает. Суверен и гражданин одно и то же по смыслу, а разница в том, что суверен анонимен и имеет более широкие возможности в силу несоотнесённости его с субъектом права, и отсюда его право на войну, условное конечно. Поэтому либеральному мыслителю не понять суверен, и в силу непонимания права, и где нет субъекта права. Поэтому либералы и удивляются факту поддержки Путина, и хотя с Путиным факт войны никак не связан, а связан с непоследовательностью их, Путин вроде сам принял решение, а что он зависим от чего-то не знают. Содом принимает только позицию сверху, и отсюда шло вырождение либерально ориентированной идеологии. Потому и Запад давно уже ценностями прав и свобод оперирует, даже не подозревая что ценности - это пустое.
https://www.youtube.com/watch?v=Sf6S5D9Z5-A
https://www.youtube.com/watch?v=Sf6S5D9Z5-A
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.