Целое не есть истинное. Д. Косой

Понятие суверена тесно связано в мифом о колониализме, и как понимаются "государства" вне и внутри себя самого, и если брать понятие "суверен", то как возникает независимое образование из ничего, изнутри себя, или снаружи. Исходить можно только из пары, так как равное возникает в паре, и нигде больше, следовательно только война могла создать суверен, но если суверен вступает в новую войну, то как "суверен" тогда исчезает, в поиске "независимости", отсюда идёт непрерывная череда войн с новыми противниками мешающими суверену в его разворачивании во вне, а "равного" вне войны никакое "государство" мыслить себя не может, следовательно войны неизбежны там, где не признаётся суверен. Когда суверен разворачивался во вне, то находил территории с людьми, которые могли включать себя в новый порядок пришедший из-вне, или сопротивляться ему, чтобы стать сувереном и "равным", но если суверен исчезал в силу принятия "территории", то необходимо и дальше стремился к равному "суверену". Поэтому нельзя смотреть на этот естественный процесс обретения суверена как "колониализм", просто суверен не мог обрести себя из-за постоянных войн не находя себе "равного", а "территории" ни при чём. Осуждается процесс из отсутствия "равного" в государстве, и понимания "суверена", и важно что все государства приняли идею "колониализма", что показывает выгодную всем "фикцию", и если Россия  участвовала в процессе, и может в другой концепции, неважно, идиоты мыслят не "содержание", а форму. Есть и разница в обретении территорий, от своей границы, или от потолка, и где не суверен, а "интерес" играл роль, у Англии и США, ведь не на своём острове, и от границ, войны вели, но и далеко за пределами. Можно сказать все войны ведут недоделанные "государства", но по разным основаниям, верным, или нет, отсюда и "вера" в войне обретает особое значение, и не случайно войны называют часто религиозными, ведь "суверен" должен и мыслится, а не представляться только, и основание "идеи" в гражданах и "праве". Когда сами территории с людьми принимают "себя", то им легко и войти в любое образование, где видят себя, и поэтому ООН предполагает изменение территории, но не от суверена, а от "территорий" только, и претензии прежнего суверена тогда уже не имеют смысла, и если от него "уходят", а не приходят к нему. Если образование называющее себя "государством" ведет войны не от границы, и из "причины", то в этом случае нет и намёка на "суверен", или становление, а здесь имеется уже простой "интерес", или идиотизм. Становление "равенства" религиозного, или правового, способствует становлению государства, суверена, а отсутствие "равенства" образует зависимость образований, что развращает обе стороны отношений, что ведёт к деградации и политических сил обеих сторон, которые вынуждены поддерживать своё статус кво. Кто в этом случае виновен в этом положении дел, конечно тот, кто сунулся в эту ситуацию, но это не меняет положение дел, ведь важна причина, почему суверен отказывается быть таковым какой уже есть, и ответ простой, суверен не ощущает себя таковым, а значит нет условий для становления "государства". Имеется ложное представление о суверена как независимом "образовании", что глупость, это "равенство", если равенства граждане не ощущают в себе, это сказывается и на представлении идиотов о "равенстве". Здесь и причина почему западный содом в "круговой поруке" образований мнящих себя "государствами", ведь НАТО и ЕС это насмешка над входящими в эти незаконные "образования", с точки зрения суверена, и также все в этих нелепых образованиях даже не ощущают унижения того положения в котором находятся. Отсюда  можно понять почему "колониализм" и сказки о нём поддерживаются всеми, и что унижает всех, ведь никто не хочет быть "равным", все стремятся быть сверху в любой, и даже смешной "ситуации", и мне пришлось посмотреть на "колонию" в фильме французском, блестяще идиоты показаны, и со всех сторон.

Колониальная политика — это политика завоевания и зачастую эксплуатации военными, политическими и экономическими методами народов, стран и территорий преимущественно с инонациональным населением, как правило, экономически менее развитых.

Немецкий историк Юрген Остерхаммель определяет колониализм как комплексный процесс физического (а затем также экономического, политического и культурного) захвата и удержания контроля над колонией имперским центром. От любого другого завоевания земель(например оккупации и аннексии) колониализм отличается идеей «цивилизующей миссии». Захватчики хотят привить другим народам «цивилизацию» и свои представления об устройстве мира, государственности и образе жизни.

Цели приобретения колоний метрополиями

Экономика, торговля

Эксплуатация природных и людских ресурсов, в ряде случаев — прямой доступ к уникальным, редким ресурсам (в том числе транзиту), стремление к монополизации мировой торговли ими;

Оптимизация торговых путей, рынков сбыта, ликвидация неудобных инокультурных стран-посредников;

Достижение большей безопасности торговли, её более оперативная силовая поддержка;

Лучшая правовая защищённость торговли путём унификации правового поля, формирование имперских правовых стандартов, единой и понятной торговой культуры;

Социальная сфера, оптимизация социального баланса

Нахождение[источник не указан 2739 дней] адекватных целей для приложения усилий криминально-ориентированными социальными слоями, снижение их «нагрузки» на общество в метрополии, порой — сбыт заключённых, обездоленных, не могущих найти себе применение, изгоев, недовольных сложившимися в обществе традициями, обычаями, предписываемой им обществом социальной ролью, вытесняемых конкуренцией;

Управление колониями, колониальная администрация — хорошая школа для управленцев, а применение силы при разрешении значимых местных конфликтов — способ поддержания в должном тонусе имперских вооружённых сил. Формирование школы адекватной профессионально подкованной и опытной гражданской и военной бюрократии для нужд империи, практическая обкатка нового поколения чиновничества, обновление военной, политико-экономической, культурной элиты;

Обретение бесправной по сравнению с жителями метрополии, более дешёвой или вообще бесплатной (см. рабство) рабочей силы, в том числе «на экспорт» в места наибольшей потребности в ней и/или её импорт в метрополию на «грязные», непрестижные, но общественно-значимые работы;

Испытание новых гражданских и военных технологий, методик, тактик, ноу-хау, экспорт вредных отходов своих производств, возможность проведения рискованных военных, научных, промышленных, природных экспериментов, деятельности, результаты которой могли бы поставить под угрозу благополучие, здоровье, жизнь жителей метрополии. В ряде случаев — удобный способ сохранения подобного в тайне от общественного мнения империи и мира;...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Колониализм?wprov=sfla1 Колониализм