Прошу принять участие в обсуждении статьи
http://philosophystorm.org/article/aleksei-podorov-sfericheskaya-model-m...
Сферическая модель http://enterprise.chess100.ru/tunnel/tunnel.html
Добрый день!
Прошу оценить правильность модели, представленной на сайте https://new-cartesius.livejournal.com/
Инвертированное дерево Декарта (навеяно противонаправленными конусами Андреева и геометрией Лобачевского)
Карта регионов в соответствии с моделью С.А. Борчикова
Тема для обсуждения статьи:
Туннельное моделирование версии 0.9
http://philosophystorm.org/article/aleksei-podorov-tunnelnoe-modelirovanie-09
Пока - маленькая, кривая, однобокая и облезлая
Но зато - удовлетворяет "исключенному третьему" Аристотеля :-)
По пункту 13 из http://www.philosophystorm.org/sergei_borchikov/4507#comment-64418
Грачёв Михаил Петрович http://www.philosophystorm.org/user/mp_gratchev пишет:
13. Лежит ли в основе системы аксиоматический или генетический (восхождение от абстрактного к конкретному) метод?
В связи с поднятой Сергеем Алексеевичем Борчиковым (http://www.philosophystorm.org/sergei_borchikov/4466) проблемой категорий предлагаю для обсуждения последнюю версию:
Компоненты мировоззрения:
1- [ - ценностно-нормативный компонент
2 { - эмоционально-волевой компонент
3 < - практический компонент
4 ( - познавательный компонент
Цилиндрическая система категорий:
9 Идейное - [ Идея
8 - Идеальное - [. Необходимость - {. Направленность - <. Несущестование - (. Отрицание
На мой взляд, все участники пишут в стиле "была день, был ночь".
и не добираются до второй строчки Старого завета: и был вечер, и было утро.
На мой взгляд, такой подход (без учета переходных процессов) достаточно анекдотичен, чтобы низложить все попытки последующего изложения.
Итак, сферическая модель мировоззрения продемонстрирована, и не вызвала упреков (возможно, ввиду сложности освоения). Более легкие другие варианты моделей не признаны сообществом, как не удовлетворяющие запросам.
Прошу атаки сообщества на критику сферической модели.
Шкала абстрактности ( http://www.philosophystorm.org/palex/2485#comment-24267 )