секс в браке не имеет "границ", а вне брака нет секса, где важно не столько разнообразие, а сколько согласие партнёров во всех смыслах и способах. Почему важно разнообразие вне секса, связано со спецификой и уникальностью бесполого Тела, где необходима какая-то точка "равновесия", а вне брака имеются только садо-мазо отношения, где и либидо только у одного. Женский биопол, как не имеющий либидо, заинтересован в садо-мазо отношениях всегда, а мужской - ведомый, как зависимый от либидо принадлежащего ему одному только, и отсюда всё происходит относящееся к разнообразию, и даже в браке поначалу не преодолеваются садо-мазо отношения, и требуется немало времени для переключения "секса" на большую степень свободы. Садо-мазоотношения всегда идут по "правилам" женского биопола, отсюда ухаживания и прочее, и поэтому если девушка не захочет играть в садо-мазо отношения, то будет "играть" в открытую, что делает её более приспособленной к сексуальнымотношениям и в браке, а не только вне его. Объект полового имеется только в ограниченном "пространстве", что и представляет из себя брак, а объект сопротивления от бесполого Тела не имеет границ, и тут имеем уже садо-мазо отношения. Есть по теме и удачный роман Кобо АбэЖенщина в песках, где женщина вела себя своеобразно. Индивид складывается только в сексе, а значит в браке, а иначе только бесполое Тела имеем, а к нему разумеется и садо-мазо отношения, как "реакцию" а-социального на "бесполое" окружение. https://lenta.ru/articles/2019/09/05/lubimova/