секс как проблема
специалист упрощает до абсурда, женщина не даёт, а входит в сексуальные отношения, что разное, давать может девочка до 20 лет, потому что у неё есть выбор, а у женщины выбора нет, она должна находиться в сексуальных отношениях, или в предположении их по выходе из брака. Брак только предполагает свободу индивида, когда сексуальные отношения и могут быть свободными, и ни от чего не зависимыми. Женщина вне брака после 20 лет давать не может, так как она уже не готова к сексуальным отношениям вне предварительных отношений с мужчиной, и здесь возникает у неё множество трудностей стоящих на пути сексуальных отношений, которые редко какой женщине удаётся преодолевать на пути к браку и свободе сексуальных отношений, в ином случае она обречена на садо-мазо отношения с мужчиной, которые противостоят свободным сексуальным отношениям, и поэтому женщине желательно не выходить из брака если ей уже 20 лет, исключением является ревность мужа, когда в браке уже по факту ревности имеются садо-мазо отношения, и что катастрофа для секса. Про промискуитет она не к месту говорит, сейчас он невозможен при свободных сексуальных отношениях в отличие от древних, которые не могли иметь эту свободу при неравенстве в брачных отношениях, видимо она имела ввиду партнёрские отношения вне брака, что садо-мазо отношения, а не промискуитет вовсе. Почему девочка не даёт мальчику, здесь инфантилизм имеется у большинства девочек, опека родителей этому способствует, а по наступлению 20 лет у них и нет возможности давать, так как это противно по наступлению зрелости (самодостаточности) бесполого Тела, и что противоречит свободе секса, остаётся торговля преференциями или садо-мазо отношения (страсть). Дать можно мороженое, деньги, но себя дать если ты зрелая личность невозможно, только в садо-мазо если.
Тема женского сексуального воспитания неразрешимая, когда надо вступить в секс будучи несвободной, и отдать другому свою свободу отношений, и вне либидо в отличие от мальчика, у которого это потребность. Поэтому девочка никогда не выбирала в древности, а только предназначалась по назначению и традиции, отсюда и происходила мышиная возня вокруг девственности, а иначе товар труднее было предназначить. Сейчас девственность потеряла значение, у девочки есть выбор, давать или не давать, вступая в соитие она уже свободна в либеральном смысле, предназначая себя свободе отношений будучи незрелой личностью. 20 лет - возраст зрелости, 18 - для брака, до 18 - уже свободна среди сверстников, с презервативом в сумочке. Все эти вещи происходят из-за абсурдности концепции либеральных свобод, и по существу фиктивных. Свободу стоит замерять и придавать ей какое-то значение можно только с 20 лет, а до этого возраста её не может и быть, как в силу незрелости, так и в силу предстоящей индивиду сексуальной реализации, что разумеется противоречит всей истории человечества, но если демократия заявлена, то надо всё поставить и на свои места, и не представлять свободу как внешнее перемещение только, ведь это совсем другое. Если демократия предполагает субъект права, а до него есть индивид, который складывается в сексуальной реализации только, и если индивид не складывается, то на его месте имеем бесполое Тела, тот самый содом, откуда и идёт стремление к превосходству и совершенству характерные для либерализма и потребительской системы ценностей, где вести о рынке и государственности заполонили уже всё политическое пространство.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.