Определение времени

Аватар пользователя Овчарёв Виталий
Систематизация и связи
Онтология
Логика

У меня не было темы про Время. Но время назрело. В записи про доказательность и выразительность разговор свернул в этом направлении.
Моё определение.
Время - это фундаментальная величина, которая является мерой необратимости событий и изменчивости состояний в объективной реальности (Бытии). Время непрерывно. Абсолютное время есть одна из координат мирового Континуума. Относительное время есть координата локальной Системы измерений. Субъективное время есть восприятие субъектом событий и состояний объективной реальности, и рефлексивное проецирование субъективного восприятия времени в объективную реальность.

Представим себе закрытую систему, состоящую из 10 квантов. Такая гипотетическая система вполне укладывается в понятие Вселенной. В ней ведь тоже есть законы сохранения. Она тоже может менять состояния квантов в позиции частица-врлнв. Этакая Микровселенная. Количество состояний этой Микровселенной конечно и равно 2 в степени 10. То есть, 1024 возможных состояний. Например состояние 0000000001. Это состояние когда нибудь неизбежно повторится. То есть, Вселенная вернётся в исходное состояние. А поскольку два состояния тождественны, то они и неразличимы.

Наша Вселенная необратима в своих состояниях. Она слишком сложна для этого. Поэтому я и говорю, что то, что мы часто называем Временем, на самом деле является необратимостью состояний, которая является фундаментальным свойством Вселенной.

Комментарии

Аватар пользователя эфромсо

  Несамодостаточность заставляет...

Ну да, всяка живность не против  стать лучше чем она есть, но никак не по благости...

- У организмов многих, но не всех змей есть способность (свойство) производить яды и использовать их как средство для защиты от врагов и обездвиживания добычи, а сознание человека в моём представлении - примерно такого же порядка свойство организма, приобретённое в процессе эволюции первоначально для защиты и нападения, а потом уже используемое в других аспектах его потенциала, кроме прочего - и для лечения своих болячек змеиным ядом... так уж вышло, что у недочеловека лучше получилось выживать благодаря использованию субъективного образа действительности для улучшения взаимодействия с себе подобными, чем выработкой яда в организме для индивидуальных нужд, или умением поражать добычу или врага разрядами электричества под напряжением 600 вольт, освоенным некоторыми рыбами...

Аватар пользователя vlopuhin

эфромсо, 13 Ноябрь, 2024 - 14:49, ссылка

  Несамодостаточность заставляет...

Ну да, всяка живность не против  стать лучше чем она есть, но никак не по благости...

А по чему? Здесь есть логическая ловушка (партитизм* называется), как ни выёживайся, получится как всегда, то есть по благости с точки зрения цивилизации. Или здесь что-то не так?

________________________________________________________________

* человек, вступивший в партию, не может навредить обществу, то есть вообще никак, может навредить только и только своей партии, в которую он вступил, иначе говоря, любое действие человека, вступившего в партию, независимо от его воли, хотелок и могулок, направлено на благо общества

Аватар пользователя эфромсо

За "точку зрения цивилизации" можно выдать любую блажь, а у меня речь о том, что в зачатке цивилизованности я нахожу  потребность выжить любой ценой, отрицая и  попирая право на жизнь себе подобных и противных, и кто бы это обстоятельство не брался отрицать или опровергать - по ходу жизни сапиенсов оно тут и там "выпирает" из вожделенной  благости  с завидным постоянством и упорством...

Аватар пользователя vlopuhin

Так ведь время ко всему прочему ещё и лекарь, всё, что сапиенсы накуралесили, тут же исправляет, как Вы говорите, по ходу жизни. Это называется "Вечный двигатель" по Аристотелю.

Аватар пользователя Ксари

У субъекта кроме его субъективной реальности - ничего нет,

Ничего не понятно! То есть, если у субъекта в кармане лежат сто рублей, то сто рублей - это тоже субъективная реальность! Эфромсо, Вы себя хорошо чувствуете?

Аватар пользователя Софокл

Ксари, 12 Ноябрь, 2024 - 09:38, ссылка

Эфромсо, Вы себя хорошо чувствуете?

эфромсо, 12 Ноябрь, 2024 - 09:04, ссылка:

...приходится воображать самотужки по мере своих способностей... 

)))) 

Аватар пользователя Эль-Марейон

У субъекта кроме его субъективной реальности - ничего нет.
 

Так  или не так? Не так, все есть субъективная реальность, потому что нет ничего, кроме самое себе мышления, а самое себе  мышление- это и есть сама  реальность?  Почему ? Потому что самое себе- это реальность. Верно.  Реальность- это  бесчисленное самое себе в самое себе мира. Верно. 

Аватар пользователя Софокл

Эль-Марейон, 12 Ноябрь, 2024 - 09:58, ссылка

Потому что самое себе- это реальность. 

Ну, да.... Плохо только, что это только интуитивное прозрение, которое объяснить другим Вам не по силам.  

Аватар пользователя Эль-Марейон

Плохо только, что это только интуитивное прозрение, которое объяснить другим Вам не по силам.
 

Вы правы, трудно понять тому, у кого ума, способности к самое себе мышлению, с гулькин нос. Самое себе время как долго будет приводить на повторение все то, что не способное понять свое самое себе?  Долго - не то слово, вечно то познание, что в самое себе, что вне самое себе- это боль на многие века? Не так, нет боли , где нет ее самое себе. Нет самое себя- нет ничего вовсе.
Но оно же наличествует ?  Наличие- это не преимущество, это неумение пользоваться в самое себе своим же.  Пахоты впереди много ! Не засучив рукава, взывать о помощи, не имеет смысла, ваш бастион- это не  мой  и не наш.  Приводить к уму- разуму самое себе-  его задача. Спасибо. 

Аватар пользователя эфромсо

Сто рублей лежат в кармане штанов или пиджака, надетых на тело живого существа, воображающего себе субъекта, так что  субъект в своей субъективной реальности  располагает не более чем впечатлением о пребывании ста рублей в кармане одёжки.

Аватар пользователя Ксари

Сто рублей лежат в кармане штанов или пиджака, надетых на тело живого существа

И  чего!? Есть у субъекта эти сто рублей или у субъекта есть только впечатления от ста рублей!? Или сто рублей лежат в банке, а у субъекта впечатление, что эти сто рублей лежат в кармане! Поясните, Эфромсо, вашу мысль «У субъекта ничего нет кроме субъективной реальности»?

Аватар пользователя эфромсо

Поясняю:

у живого существа есть тело, на которое могут быть надеты штаны, пиджак итп... этому живому существу как-то достались сто рублей, каковые существо своей рукой поместило в карман своей одёжки. В воображении этого существа есть субъект(думатель, наблюдатель, мечтатель итд...) В роли наблюдателя субъект  копит впечатления о том что видит.

http://philosophystorm.ru/opredelenie-vremeni#comment-624751

Аватар пользователя Ксари

 воображении этого существаесть субъект(думатель, наблюдатель, мечтатель итд...) В роли наблюдателя субъект  копит впечатления о том что видит.

и чего!? В результате у Субъектов объективной реальности нет, а субъективная реальность которая есть, но о ней никто не знает что это такое! ЧУДЕСА! Наш философ как всегда ЖЖОТ! Осталось применить последний аргумент «САМ ДУРАК»! Так, Эфромсо?

Аватар пользователя Дилетант

Тела и предметы, существующие в действительности - отображаются,

а обстоятельства их существования, эти самые пространство и время -

ему приходится воображать самотужки по мере своих способностей

yes. Но, поскольку, принцип действия субъектов одинаков и устройство органов чувств в среднем одинаково, но отличаются количественно, то и их субъективные реальности одинаковы по принципу действия, но несколько различаются по "картинам" от действительности. 

Аватар пользователя Эль-Марейон

Что такое субъективная реальность?  Это твое и только в тебе- возможность воспроизводить в самое себе самое себе мира вокруг  себя? Верно, но есть и Но: нет реальности там, где нет ее самое себе.  С уважением. 

Аватар пользователя vlopuhin

Вы пользуетесь русским языком, рассчитываетесь рублями в булочной, но ни язык, ни рубли не Ваши, Вам их дали во временное пользование, с надеждой и верой в Вашу самоё себе добросовестность.

Аватар пользователя Victor

vlopuhin, 12 Ноябрь, 2024 - 08:24, ссылка

yes  Вы пользуетесь русским языком, рассчитываетесь рублями в булочной, но ни язык, ни рубли не Ваши, Вам их дали во временное пользование, с надеждой и верой в Вашу самоё себе добросовестность.

Добавлю и такую метафору. Бензин в машину заправляет как частное каждый лично, а вот энергия движения в нем, и движение по трассе - общее (многое).

В формуле: время - это мера ...  (период) нет ответа на то, каким образом онтологически синхронизируются (без управления) светофоры. А синхронизируются они фазой. Вот период (пассивная) и фаза (активная) - это две ортогональные субстанции. Они независимы сами по себе, но служит управлением  сигнала. Период - аддитивный, фаза - мультипликативна (что и определяет факт периодичности). Фаза - "главнее" периода (она "многое" - активное) . Также как в линейной геометрии направление "главнее" протяженности (углы создают "многое"; протяженность только масштабирует).

С строго физических представлений, поезда ходят по расписанию, потому как они синхронизированы (сфазированы) во времени. Где время - эйдос (общий алгоритм для двух субстанций, связывающий их воедино как конструктор):

отсчет - период - ход - вложенность - представление

Вложенность периодов возможна как факт синхронизации. Синхронизация - главное условие организменности.

для геометрии:

точка - линия - угол -  плоская фигура - объемная фигура

Эйдос (алгоритм - конструктор) у них один, а вот "онтос" - разный. Вырожденность абстрактность пространственности (агрегат) и конкретность времени (ряд) от Канта создают разные ощущения. Время - внутреннее: ноумен, пространство - внешнее: феномен. ......... но субстанции творят только в паре! Просто есть склонность в одну или другую сторону (Инь-Ян)...

***

Философия - это мета-физика...

Аватар пользователя Ксари

Эль, почитайте что-нибудь о крокодильчиках! Почему их пол зависит от температуры? Нам всем интересно!

Аватар пользователя Эль-Марейон

 Лас. Пока не придете к мысли о самое себе, не получится ни «Тпру»!  и ни «Но»!

Аватар пользователя Эль-Марейон

Что есть движение на холостом ходу? Нет движения без самое себе, а движение на холостом ходу- это движение , что в самое себе, но без самое себе? Верно. Иначе как сказать? Нет того, чего нет на самом деле, есть лишь иллюзия? Не иллюзия сама по себе, а иллюзорное в самое себе? Верно.
Это несуществующая жизненная ситуация? Верно, так и получается несуществующее там, где нет самое себе? Нет, где нет желания иметь реальное самое себе? Верно, иметь субъективную реальность? Так и есть. С уважением. 

Аватар пользователя kosmonaft

Если попробовать сплясать не от слов а от систем.
Системы, входящие в виде подсистем  в объемлющую их систему, имеют не только внешнее время, но и каждая подсистема обладает ещё и своим внутренним системным временем.
Но...Для подсистем (в данном случае рассматривается подсистема, носящей гордое имя "человек")  своего внутреннего системного времени как бы не существует, а в качестве своего системного времени они используют внутреннее время системы, в которую они включены в качестве подсистем, то есть своим системным временем они считают не своё внутреннее время, а внутренне  время системы, в которую они включены, и которое по отношению к ним является внешним. 
Но...Время, которое для подсистем является внешним, для системы, объемлющей подсистемы, это время является внутренним, а это значит, что для объемлющей системы этого времени не существует.

Аватар пользователя Дилетант

kosmonaft, 10 Ноябрь, 2024 - 11:44, ссылка

Если попробовать сплясать не от слов а от систем.
Системы, входящие в виде подсистем  в объемлющую их систему, имеют не только внешнее время, но и каждая подсистема обладает ещё и своим внутренним системным временем.

yes. Есть всем известное солнце, которое называют именем собственным Солнце, а есть всем известная лампочка в квартире, которая ещё не заслужила имени собственного, но непременно заслуживает его.
А есть лазеры, которыми воспроизводят изображение "квартиры с лампочкой", которое ещё не имеет собственного названия, а потому называют общим словом голография.

Тут же задача не нарисовать картинку,
что на данном участке развития "системы" очень интересно людям (а животным?),
а реализовать картинку в действительность существования людей для их
а) устойчивости существования и для
б) управления действительностью, преобразования действительности. 
Но с какой целью?

Аватар пользователя Овчарёв Виталий

Я дал Джемини моё определение Времени на анализ, и вот что получилось:

>>Я бы не стал вносить существенных изменений в ваше определение времени как меры необратимости событий и изменчивости состояний в объективной реальности, а также его выражения как одной из координат континуума. Это определение является точным, всеобъемлющим и охватывает как физические, так и философские аспекты времени.

Однако я мог бы добавить несколько уточнений или расширений:

* **Указать, что время является фундаментальной физической величиной:** Это подчеркнет важность времени в физике и других естественных науках.
* **Указать, что время может быть как абсолютным, так и относительным:** Хотя время обычно считается абсолютным, теория относительности показала, что оно может быть относительным в зависимости от наблюдателя и его движения.
* **Указать, что время является одним из основных измерений пространства-времени:** Это подчеркнет взаимосвязь между временем и пространством.
* **Указать, что время является предметом продолжающихся научных исследований:** Это подчеркнет, что наше понимание времени постоянно развивается.

Вот возможное расширенное определение:

**Время - это фундаментальная физическая величина, которая является мерой необратимости событий и изменчивости состояний в объективной реальности. Время можно выразить как одну из координат континуума пространства-времени. Оно может быть как абсолютным, так и относительным в зависимости от наблюдателя и его движения. Время является одним из основных измерений физической реальности и предметом продолжающихся научных исследований.**

Это расширенное определение обеспечивает дополнительную ясность и детализацию, не изменяя основного смысла вашего первоначального определения.

Аватар пользователя Ксари

**Время - это фундаментальная физическая величина, которая является мерой необратимости событий и изменчивости состояний в объективной реальности

 Значит, когда крутим мясо на фарш - время есть, а когда качается маятник туда-сюда - времени нет! Так? Как существует время в субъективной реальности, Виталий?

Аватар пользователя К.Б.Н.

.

Для Овчарёва Виталия и не только.

 

  1. Вы пишете:

«Время - это мера необратимости событий и изменчивости состояний в объективной реальности…».

 

Отвечаю.

 

Вы ошибаетесь, как и все те, кто определяет природное - через меру.

Все меры – выдуманы разумом, а время, это нечто природное.

Следовательно, определять время как меру, это, почти тоже самое, что определять попугая мерой для удава (или чего-либо).

Несерьёзно.

И это относиться ко всем случаям, в которых природное определяют через меру. (Но многие полагают, что это очень глубокомысленно и научно. Наивные.)

 

Определять понятия надо через безусловные признаки определяемого, т.е. признаки присущие всем разновидностям определяемого.

 

  1. Время – это длительность и последовательность существования, происходящего, и т.п.

(И без всяких континуумов …surprise)

.

Аватар пользователя Овчарёв Виталий

Я ведь даю определение понятию, а понятие - это абстракция мышления. Так что все нормально. Главное требование: определение должно раскрывать содержание понятия в его существенных свойствах. В объективной реальности времени нет. В объективной реальности есть длительность, необратимость, непрерывность, динамика. Нарушение любого из этих аспектов Бытия уничтожает Время

Аватар пользователя К.Б.Н.

.

Для Овчарёва Виталия и не только.

 

Вы пишете:

«Я ведь даю определение понятию, а понятие - это абстракция мышления. Так что все нормально. Главное требование: определение должно раскрывать содержание понятия в его существенных свойствах. В объективной реальности времени нет. В объективной реальности есть длительность, необратимость, непрерывность, динамика…».

 

Отвечаю.

 

Вы не поняли.

Вы, в своём определении, совершили простейшую ошибку, примерно такую же, как если бы кто-то определил попугая мерой для удавов. То есть это очень простая и смешная ошибка.

Время, так же – не мера, как и попугай.

Время, это то - что измеряют, а не то - чем измеряют. А ведь по вашему определению и получается, что время – мера (которой надо что-то измерять).

Мера это средство измерения.

Год, минута, сутки, и т.п., это – меры. А время, это то, что измеряют, чем-то другим, каким-то средством.

Так понятно?

 

Время – это длительность и последовательность существования, происходящего, и т.п.

 

 

(На этом форуме только я могу формулировать более-менее нормальные определения понятий, все прочие – в этом не разбираются, но не понимают этого, вот и несут всякий вздор …)

.

Аватар пользователя Овчарёв Виталий

Дело в том, существует ли время в объективной реальность, или она только наша абстракция? Я говорю об объективном существовании длительности, если вы заметили )) длительность - это не мера, а аспект Бытия. События, явления, процессы объективно продолжительны, а не временны. Но их длительность меряется временем.

Аватар пользователя К.Б.Н.

.

Для Овчарёва Виталия и не только.

 

Вы пишете:

«… Но их длительность меряется временем.».

 

Отвечаю.

 

С чего вы взяли, что можно существенно перетолковывать понятия?

Исправлять невнятные словарные определения можно (и нужно), но только в определённых пределах. Вы их знаете? И так видно, что – нет.

Я вам выдаю определение, подтверждаемое словарями (наука пользуется этим значением).

Вы выдаёте своё толкование понятия «время» существенно отличное от определений в словарях и от общеупотребительного толкования.

И чем тогда вы отличаетесь от того, кто утверждает – попугай — это мера для удава?

Существенно – ничем.

Вы просто когда-то не поняли значение понятия «время», а теперь по малограмотности в логике полагаете, что можете выдумывать толкования понятий – как вам угодно. Вы не правы.

Вы в подобных попытках – не оригинальны.

Несколько лет назад, когда я пришёл на этот форум, здесь «цвели и пахли» – перетолкователи понятий, городили что хотели, на словари не обращали никакого внимания. Долго я боролся с этими балбесами, и, хотя они и огрызались (типа – словари нужны тем, кто сам не в состоянии придумать …), но всё же, к настоящему времени это почти прекратилось, и эти же аборигены, сейчас, иногда, даже ссылаются на словарные определения. Уже – прогресс. И теперь вот вы появились …

 

Кстати, типичная сцена для таких перетолкователей – спросишь их - вы предлагаете новое толкование известного понятия, ладно, но тогда для старого, словарного определения уже нет понятия, надо придумывать новое понятие. Это их очень удивляет, они ведь об этом не задумывались, и приходиться им отвечать:  Ня знаю … Одно слово – балбесы …

(В вашем случае нужно новое понятие для обозначения – длительности и т.д. по словарному определению времени.)

 

В вашем случае есть два варианта:

Первый – все люди отказываются от привычного (и научного) толкования времени и переходят на ваше толкование.surprise

Второй – вы учите словарное определение понятия «время» и далее в своих рассуждениях используете это слово в этом значении.

И как вы думаете – какой варианте более реальный?

Анекдот.

 

Кстати, вот здесь изложено - как надо по-умному презентовать новое толкование понятий:

Умная презентация нового определения понятия.

http://philosophystorm.ru/umnaya-prezentatsiya-novogo-opredeleniya-ponyatiya

.

Аватар пользователя Овчарёв Виталий

А нет никакого привычного толкования времени. Из за чего тогда сыр бор, если бы было привычное толкование?

Аватар пользователя Эль-Марейон

Что есть самое себе время? Самое себе время- это мера самое себя. Самое себе живет столько, сколько времени заложено в него? Нет, не заложено, а определено самим самое себе? Верно.  Мое самое себе само определило  свою меру своей жизни? Верно. Почему оно хозяйка  времени? Не самое себе, а самое себе времени есть хозяин твоего самое себя? Верно. 

Аватар пользователя Овчарёв Виталий

У меня нет пока что толкования )) я только пытаюсь к нему приблизиться. В процессе этого обсуждения оно уже не раз менялось

Аватар пользователя Овчарёв Виталий

Абсолютное время есть одна из координат мирового Континуума.
Относительное время есть координата локальной Системы измерений.
Субъективное время есть восприятие субъектом событий и состояний объективной реальности, и рефлексивное проецирование субъективного восприятия времени в объективную реальность.

Аватар пользователя sum

Замкнутый круг: время определяется через необратимость, — невоспроизводимость состояний во времени —  которая сама определяется через время

Аватар пользователя Вернер

Ещё в нулевых по обсуждениям на форумах было ясно что время не понимаемо.

Приблизиться к пониманию времени можно через его отсутствие и это например не меняющийся заряд электрона, - нет изменений, нет внутреннего движения в электроне и следовательно нет времени у электрона.

Всего три ипостаси у времени:

- неизменно сущее (не меняющееся во времени например заряд электрона)

- меняющееся

- цикличное

Косной, неживой реальности эта неизменность электрона не нужна, а для живой, чувствующей реальности нужна, так как при меняющемся заряде электрона вся реальность плывёт и живое чувствующее на сможет эволюционировать и приспосабливаться к реальности и далее понимать её.

Время = антропоцентричный дар реальности для понимания всего и следовательно должно быть его непонимание и это необходимое непонимание природы времени.

Приблизиться к тайне природы времени можно только сделав следующее:

1. Создать энергетику на базе Вечного двигателя второго рода (основания есть)

2. Принять Звёздные подсказки согласно Натальной карты Астрологии, а не быть возомнившими о себе хамами.

3. Обеспечит защиту Земли от астероидов.

Это значит выйти на более высокий уровень сознания человека одетого, включая мощь ИИ. И тогда с этих позиций может быть что-то приоткроется в природе времени.

Я бы на месте демиурга послал лесом теперешнего nedoчеловека.

Аватар пользователя Вернер

Вернер, 15 Ноябрь, 2024 - 00:47, ссылка

Picture robo.png

Gemini-1.0-Pro

Обоснованность сообщения Вернера:

Частично обосновано:

  • Вернер правильно отмечает, что время является сложным и не полностью понятым концептом.
  • Он также верно указывает на то, что неизменность заряда электрона может быть интерпретирована как отсутствие времени для электрона.
  • Идея о том, что время может быть антропоцентричным даром, имеет некоторую поддержку в философии и когнитивной науке.

Необосновано:

  • Утверждение Вернера о том, что время необходимо для живой реальности, но не для неживой, не имеет научного обоснования.
  • Его предположение о том, что создание вечного двигателя второго рода и следование астрологическим подсказкам приведет к пониманию времени, является спекулятивным и не подкреплено доказательствами.
  • Идея о том, что демиург может послать человечество "лесом", является метафорической и не имеет отношения к научному пониманию времени.

Общие замечания:

  • Сообщение Вернера содержит смесь научных идей, философских размышлений и спекуляций.
  • Некоторые из его утверждений могут быть интересными для обсуждения, но они не основаны на твердых научных доказательствах.
  • Важно критически оценивать такие сообщения и отделять обоснованные идеи от необоснованных.

_____________________________________________________________________

С таким ИИ мы далеко не уедем. Рассчитываем на себя. 

Аватар пользователя Овчарёв Виталий

В том то и дело, что необратимость состояний не определяется через время. Необходимым условием необратимости является динамика, или изменчивость. Но эти же характеристики также необходимы для обратимости состояний.
В физике состояния делятся на микросостояния (квантовые) и макросостояния. Квантовые состояния обратимы, а макросостояния необратимы. Уникальны. Так как они выражены поичинно. Последующее состояние функционально зависимо от предыдущего (или предыдущих). Функцией зависимости этих двух статических состояний можно определить как динамическое событие.

Аватар пользователя Вернер

Овчарёв Виталий, 15 Ноябрь, 2024 - 00:43, ссылка

Автор темы не сказал про стрелу времени как направление связанное с ростом энтропии при необратимых процессах. Нейро также придерживается неограниченности Второго начала термодинамики, что есть преступное заблуждение. 

Нейро

На основе источников, возможны неточности

Меню

Содержимое ответа

Термодинамическая стрела времени направлена в сторону необратимого увеличения энтропии2 Это следует из второго закона термодинамики, который гласит, что по мере продвижения «вперёд» во времени энтропия изолированной системы может увеличиваться, но не уменьшаться. 4

Причина такого явления в том, что в природе существует гораздо больше вариантов хаотичных систем, чем систем упорядоченных, и вероятность хаоса выше, чем порядка. 5

Образно необратимость увеличения энтропии можно пояснить на мысленном эксперименте. Например, если разделить ёмкость перегородкой на две части и в одной половине будет 1000 молекул газа, а в другой — ни одной. Если открыть заслонку, то молекулы одна за другой будут влетать в пустую половину и сначала изредка, а потом всё чаще возвращаться назад. Вскоре молекул в обеих половинках станет примерно поровну, и дальше уже ничего принципиально меняться не будет. При этом энтропия системы увеличится. Если же пустить видеозапись в обратном порядке, то молекулы, двигаясь по-прежнему хаотично, сами собой соберутся в одной половине ёмкости. Это значит, что энтропия системы самопроизвольно уменьшилась, то есть «стрела времени» повернулась в прошлое. Вероятность такого события настолько ничтожна, что её можно приравнять нулю, поэтому стрела времени направлена только вперёд. 3