В боданиях последние дней на тему "мышление и логика" возникло следующее:
В демаркации того, что назвать логикой, есть и мышление - но не всё, есть и тексты - но не все, есть и язык, но не весь. Возникает идея о логичности, которая есть определяющее качество того, с чем связана логика, ежели без экстремизмов.
Логичность - она о суб-культурах, породивших и философию, и математику с системным анализом, и науки.
Логичность - она о метафоре "строгое мышление", о том, что обозвали как понятийное мышление.
Логичность выделяет специальный класс текстов, важных для воспроизводства людей, способных к строгому мышлению. А такие тексты выделяют языки, на которых они есть, есть науки, есть воспроизводство учёных, и других, кто может мыслить строго, и без кого невозможна Современность.
И если посмотреть по времени:
Комментарии
эфромсо, 3 Март, 2023 - 08:37, ссылка
Я признаю один-единственный закон логики:
логичны те суждения, в которых отображены
следствия действительных причин.
Так что многие известные сапиенсам "законы логики"
в моём представлении - не логичны...
Можете выкатить пару-тройку Вам понятных "законов логики",
и я укажу - где там "лажа"...
Думаю, что с этими вопросами Вам лучше обратиться к логикам.
Могу лишь заметить, что аксиоматические формальные системы ограничены - по меньшей мере они не могут покрыть арифметику (см. теорему Геделя).
Потому мне по руке более "танцы" в рамках того, что кличут системным анализом. И с арифметикой тут проблемы нет, и практически вся наука этим покрыта.
К пустозвонам-"логикам" обращаться бесполезно,
потому как они кроме условностей ничего не знают.
Если что чем-то ограничено, то это какая-то
обособленная система, а я трактую логику
не как частный объект сознания, а как всеобщее явление природы,
так что случаи соответствия системных частностей системным общностям -
естественным манером "укладываются" в логический принцип
"отображения в формальных данных следствий действительных причин"...
Тут ведь какая мина? Я - носитель "строгого мышления", легко оперирую в "органике" этого дела на двух с половиной языках. Но формализацией этого дела не занимаюсь от слова совсем.
Типа: "болтун", и совсем не "лингвист"... 
---
А вот с этим Вашим?
Я не согласен. Логичность - это субкультура, дело именно что социальное. Ну а то, что познание описывается в данных структурах - оно и создаёт иллюзию логичности и "внешнего мира". Но лишь иллюзию. Такие "шрамы в описании", как обратимость уравнений движения атомов и необратимость уравнений термодинамики не дадут соврать. Или - частице-волновой дуализм. Да и много чего иного лезет из упаковки "внешнего мира" в структуры "строгого мышления" людей.