О Апории «Летящей Стрелы» Зенона Элейского. Удалённые неудобные сообщения
Открываю данную тему, чтобы разместить те очень неудобные сообщения, конечно, для некоторых особых только, которые раскрывают истинную сущность Апории «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ» великого и гениального Зенона Элейского, которая размежевал нашу конечную неподвижную феноменологическую и потому чувственную, ошибочную, обманчивую и не точную Реальность, внутренне присущую бесконечную от Действительности, которая её порождает.
Именно в этом исключительная и фундаментальная важность этой Апории «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ», сформулированная великим и гениальным Зеноном Элейским уже примерно 2482 года тому назад.
Как раз именно эта Апория была причиной создания самого мощного Операционного Инструмента Диалектического Материализма - это мая, но не только (Райков, А.Г. тоже занимался этим вопросом) Операционная Система Исчисления Счётных ЕДИНИЦ Точка-Тире-Точка, которая является следствием этой Апории великого и гениального Зенона Элейского «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ», и где красная ТОЧКА представляет Квант Действия и/или Феномен бесконечно малой величины длительности Времени и Длины (1/∞) и потому неопределённый и не счётный, а синее ТИРЕ представляет одновременно конечный, определённый и счётный Квант Времени (абсолютно точно 1 · 10^-44 с) и соответствующий ему конечный, определённый и счётный Квант Длины (абсолютно точно 1/6 · 10^-34 м).
Абсолютно любой график движения чего-либо, состоит исключительно из последовательных красных ТОЧЕК, ибо это именно зафиксированные Феномены Реальности. Синие ТИРЕ нам недоступны никогда, вечно.
Детали в моих сообщениях № 14691 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/14691#14691, № 14807 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/14807#14807, № 14935 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/14935#14935, № 14953 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/14953#14953, № 14961 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/14961#14961, № 15094 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/15094#15094, № 15163 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/15163#15163 и в многих других в разных темах.
- Ángel Blanco
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Ответ здесь:
vlopuhin, 6 Июнь, 2025 - 15:15, ссылка
Ответ здесь:
vlopuhin, 6 Июнь, 2025 - 15:18, ссылка
Вы что, уважаемый vlopuhin, опять таки с Вашими уже привычными СОФИЗМАМИ?. Про доказательство ЧЕГО, уважаемый vlopuhin, идёт обсуждение, неужели про доказательства ИСТИННОСТИ логических суждений, утверждений и умозаключений, но никак нет о доказательствах истинности ФАКТОВ?. Как по Вашему?.
Не это ли у Вас, уважаемый vlopuhin, опять таки явный признак Вашего собственного невежества?: «Апории Зенона, коих, как Вы помните, две». Апории великого и гениального Зенона Элейского, я насчитал как минимум 8 в этом источнике. Может быть я не умею считать, а Вы да, и потому считали только две?.
В какой Академии Высшего Искусства Невежества и Мракобесия, учат в одной фразе, сразу поставить вместе ФАЛАСИЮ и ЛОЖЬ, как у Вас получилось: «про Стрелу, которая не может сдвинуться с места»?. Неужели Апория «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ» именно о ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЕ, которая летает всё таки?. Не это ли откровенная ЛОЖЬ у Вас?. И поскольку ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА, всегда, в любом мгновении или моменте Времени бесконечно малой величины неподвижной Реальности, занимает равное себе место, то Вы ложно и скрыто утверждаете, что она «не может сдвинуться с места» и потому не летает?. Не это ли явная и очевидная ФАЛАСИЯ у Вас?.
Вы что, не читаете мои сообщения?. А если читаете, то как это Вы посмели ещё спросить: «так это парадокс» и «Или софизм»?:
«Неразумное существо, когда имеет перед собой сопоставление ФАКТА и ИСТИНЫ, не знает, что ФАКТЫ неподвижной, феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и не точной Реальности, никак вообще, в принципе и по определению, не могут ОПРОВЕРГАТЬ ни одной ИСТИНЫ, и следовательно, поскольку не знает эту Истину, то всегда обнаруживает, видит, некое якобы "противоречие", "абсурд", где в принципе не может быть и нет вообще абсолютно никакого противоречия и конечно, уж тем более нет и не может быть абсолютно никакого абсурда.
И обратное тоже является ИСТИНОЙ - ни одна Истина не может опровергать ни одного факта, ибо факты не доказываются, факты признаются или отрицаются, имеют место быть и существуют, или не имеют место быть и не существуют, но неразумное существо не знает этого, и следовательно, опять таки и снова, всегда обнаруживает, видит, некое якобы "противоречие", "абсурд", где в принципе не может быть и нет вообще абсолютно никакого противоречия и конечно, уж тем более нет и не может быть абсолютно никакого абсурда.
А Разумное существо ЗНАЕТ Истину о том, что ФАКТЫ неподвижной, феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и не точной Реальности, никак вообще, в принципе и по определению, не могут ОПРОВЕРГАТЬ ни одной ИСТИНЫ, и следовательно, поскольку знает эту Истину, то всегда, когда стоит перед якобы "противоречием", "абсурдом" такого рода сопоставления, знает, что стоит перед АПОРИЕЙ, где в принципе не может быть и нет вообще абсолютно никакого противоречия и конечно, уж тем более нет и не может быть абсолютно никакого абсурда. Следовательно, Разумное существо ищет решение Апории, ибо ЗНАЕТ, что такое решение обязано быть, иметь место быть и существовать.
Также, Разумное существо ЗНАЕТ, что обратное тоже является ИСТИНОЙ - ни одна Истина не может опровергать ни одного факта, ибо факты не доказываются, факты признаются или отрицаются, имеют место быть и существуют, или не имеют место быть и не существуют, и следовательно, всегда, когда Разумное существо обнаруживает, видит, некое якобы "противоречие", "абсурд", у такого рода сопоставления, то понимает, что стоит перед АПОРИЕЙ, где в принципе не может быть и нет вообще абсолютно никакого противоречия и конечно, уж тем более нет и не может быть абсолютно никакого абсурда, и следовательно, опять таки и снова, Разумное существо ищет решение Апории, ибо ЗНАЕТ, что такое решение обязано быть, иметь место быть и существовать».
«Эта тема как раз о сопоставлении ИСТИН и ФАКТОВ. Это и есть суть Апории».
«И данная тема как раз о сопоставлении ИСТИН и ФАКТОВ, когда между ними возникают якобы "антагонистические противоречия", которые в принципе и по определению никак вообще не могут быть - и это есть суть АПОРИИ».
И таким образом доказано, что Апории размежевают прежде всего Разумное существо от неразумного существа - Разумное существо остановится, мыслит, размышляет и будет искать решение, а неразумное существо пройдёт мимо, под предлогом, что это "абсурд" и не будет мыслить, никак не будет размышлять, не будет искать никакого решения. Печально, но как раз неразумность - это факт последних примерно 2482 года с тех пор. Практически все проходили мимо.
Но конечно, я всех не знаю, не знаю что написал кто-то, когда-то, и следовательно вполне возможно, что кто-то до меня уже решил абсолютно все Апории великого и гениального Зенона Элейского, как я решил, но я об этом не знаю.
Ну и вот, Вы точно, Вашими же словами: «У Вас есть сомнения на этот счет? У меня нет, парадокс чистейшей воды!», доказали, без абсолютно никакого сомнения то, что требовалось доказать - Апории размежевают прежде всего Разумное существо от неразумного существа, поскольку только и исключительно неразумные существа способны якобы "обнаружить" некие якобы "абсурд", "противоречие", "антагонистическое противоречие", "парадокс", "софизм", и так далее и тому подобного, где в принципе и по определению, для РАЗУМНОГО СУЩЕСТВА, нет и не может быть абсолютно никакого противоречия какого либо типа.
Согласно определению, Вы сами себя поставились в таком тяжком положении - Вы ещё не получили статус Разумного существа. И учтите, что я тут ни причём - это Вы и только Вы, сами себя показываете, и на деле доказываете. Это неоспоримый факт.
Вы сумасшедший. Факты не доказываются. С Вашей теорией абсурда обратитесь к психологам. Я Вам как доктор хочу сказать, такое заболевание логикой не лечится.
На всякий случай ссылка, "присоединяйтесь, господин барон":
vlopuhin, 6 Июнь, 2025 - 16:01, ссылка
Уважаемый vlopuhin, это у Вас утверждение или вопрос?. А если всё таки «Факты не доказываются» это утверждение а не что-то иное, то где Вы обнаружили «теорию абсурда»?. Как по Вашему, это разве не строго по Законам Логики?. Мне надо обратиться к психологам за строгого применения Законов Логики?.
О каких эмоциях Вы пишите, уважаемый vlopuhin, когда я только и исключительно показываю обнажённые факты и постоянно доказываю суть Вами построенных СОФИЗМОВ и ФАЛАСИИ, и разоблачаю Ваши ЛЖИ?. Это именно Вы, но никак не я, написали: «Я ничего здесь не доказывал, и даже не пытался».
О каких эмоциях Вы пишите, когда это именно я доказываю каждое моё утверждение, суждение, умозаключение?. Это теперь обнажённые факты у Вас стали называться эмоциями?. Или как теперь?.
Можно разве попросить обманщику перестать заниматься обманом, конечно можно, но какого толка от этого?. Поэтому следует всегда выводить на чистую воду, Истинами, истинными суждениями.
От бездействия по установлению ИСТИН, наступает ЛОЖЬ, и это справедливо. Наказание - это расплата за бездействие по установлению ИСТИН. Вот и весь мир страдает от индивидуального и общественного бездействия по установлению ИСТИН, и потому живём в мире ЛЖИ.
Видит Бог, я бессилен что-либо исправить в Вашей упёртости. Все мои попытки тщетны. Вы решили жить во лжи, вот и продолжайте. Потому что доказать Вам что-либо бесполезно! Вы не знаете, что такое доказательство. Повторюсь, я даже не пытался что-либо здесь доказывать, ине буду этого делать впредь. Я просто покидаю Вашу бестолковую тему.
Нет и ещё раз нет, уважаемый vlopuhin, не называется "упёртостью", а называется ИСТИНОЙ, истинными суждениями, и именно потому Вы «бессилен что-либо исправить».
И не смешите мои тапочки, они давно улетели от смеха над Вашими фразами типа: «Потому что доказать Вам что-либо бесполезно», когда от Вас не было ещё абсолютно никакого доказательства/опровержения чего либо, и затем, если кто-то мог бы сомневаться, сами пишите: «Повторюсь, я даже не пытался что-либо здесь доказывать, и не буду этого делать впредь». И кстати, опять таки нарушаете Законы Логики, чтобы построить очередную ФАЛАСИЮ - для того, чтобы что-то не «делать впредь» строго необходимо делать хоть один раз, а у Вас не было ни одного раза какого либо доказательства/опровержения чего либо.
И конечно: «Способность рассуждать логически это = ?», это не делать то, что Вы постоянно делаете. Вы же ходящая неспособность рассуждать логически. И я только и всего это показываю и не более. Вы пишите то, что сами пишите.
Вот именно, уважаемый vlopuhin, Законы Логики нельзя нарушить постоянно, как этим Вы занимаетесь, и конечно, это не я решил, что так можно, а я всего лишь констатирую факты Вашего их постоянного нарушения.
Вам не знакомы формулировки всех 4-ёх Законов Логики?. Ну, а если Вы всё таки знакомы, то почему Вы у меня спрашиваете, когда я каждый раз указывают и доказываю как именно и конкретно Вы нагло и бессовестно их нарушаете?. Вот Вам пример:
«нагло и бессовестно явно и очевидно нарушаете Первый Закон Логики и подменяете на ходу предмет обсуждения». Или Вам Первый Закон Логики вообще никак не знакомый?.
Но Ведь это Вы написали, что якобы я нарушил 4-й закон логики. Значит Вы допускаете, что четвёртый закон логики можно нарушить. Отсюда и мой вопрос, как Вы формулируете 4-й закон логики? Из Вашего ответа станет ясно, почему Вы решили, что 4-й закон логики можно нарушить.
Уважаемый vlopuhin, я ничего не допускаю, я только и всего констатирую ФАКТ того, что Вы постоянно нагло и бессовестно нарушаете 4-й Закон Логики, и даже публично в этом и Вы сами признались: «и даже не пытался» доказать что-либо из Ваших голословных заявлений и утверждений.
Какие Вам ещё нужны доказательства?. Сами нарушаете, сами и отвечаете на Ваши вопросы почему их нарушаете.
Каждый раз, уважаемый vlopuhin, когда я разоблачил каждый Вами построенный СОФИЗМ, я доказал почему именно Ваши построения являются СОФИЗМАМИ.
И конечно, совсем не важно то, что я называю или не называю, а то, что уже определено, строго согласно Законам Логики, которыми видимо Вы не владеете вообще. Так что ознакомьтесь с определением СОФИЗМА.
А это у Вас сарказм или ФАЛАСИЯ?: «Софизм это решение парадокса, или его "заметание под ковёр"?», ибо очевидно то, что Софизм не то, и не другое.
vlopuhin, 3 Июнь, 2025 - 14:16, ссылка
Уважаемый vlopuhin, это у Вас ФАЛАСИЯ: «не знаю таких опытов, которые подтверждали бы дискретность времени», ибо выдаёте скрытую ложь, как будто бы очевидную "истину", игнорируя, сознательно или нет - уже не важно, что ни одного феноменологического и потому чувственного опыта не может в принципе доказать истинность абсолютно любой из наших фантазии, ибо факты не являются ИСТИНАМИ, и в принципе никогда не станут таковыми, следовательно не могут доказать/опровергать ни одной Истины.
Дискретность и ПРЕРЫВНОСТЬ Времени, доказывается как раз в этой теме, Апорией «Летящей Стрелы» великого и гениального Зенона Элейского, следовательно является ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ИСТИНОЙ, и следовательно ни одного феноменологического чувственного опыта, в принципе не может опровергать или доказать её. Следовательно доказано, что Вы построили ФАЛАСИЮ.
Однако, существует и обязана существовать возможность опровержения этой ИСТИНЫ, так что если Вы не согласны, опровергайте как следует.
В итоге мы имеем, что Вы делали совершенно голословное заявление раньше, без абсолютно никакого доказательства, когда утверждали: «время не квантуется, то есть принципиально вообще», и поскольку у Вас видимо нет ни одного доказательства Вашего голословного утверждения, то Вы явно и очевидно нарушили 4-й Закон Логики, а это уже суть вульгарного шарлатанства.
И конечно, я не знаю, и в принципе не могу знать, по выше написанными причинами, ни одного такого особого Вашего "опыта", однако знаю НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, которые предъявляются в этой теме. Опровергайте их как следует, если всё таки с ними Вы лично не согласны.
Не знаю, какую там истину доказал Зенон Элейский, но у меня трамваи под окном ходят, понимаете ли, не стоят, а ходят. По моим скромным соображениям главная заслуга Зенона в том, что он заставляет думать самостоятельно.
Всё же Вы меня зацепили. Расскажите, пожалуйста, что Вы называете истиной? Даже не истиной, и не Истиной, а ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ИСТИНОЙ?! Ну чтобы реально понять какие НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Вы от меня требуете? Нижайше прошу меня извинить, но в том, что Вы здесь "накуралесили", я реально не заметил никаких доказательств.
Совершенно верно, уважаемый vlopuhin, никто и никогда не знал то, что узнал, до того, как это узнал, и поэтому данная тема именно о том, что Вы не знали, до того момента, как познакомились с данной темой и усвоили её содержание. Но абсолютно никто не может мыслить и размышлять за Вас, так что освоите сущность содержания этой темы, особенно в моих уже 134 сообщениях.
Разве Вы считаете дебилами Зенона и меня самого, что не знаем что Летящая Стрела летает и трамвай ходит соответственно?. Надо быть особым настоящим дебилом, чтобы считать нас дебилами.
У Вашего трамвая нет и не может быть никакой проблемы, а проблема, настоящая тяжкая проблема исключительно у Вас самого, что не понимаете как этот Ваш трамвай ходит и вообще никак не способны доказать, как это так, Ваш трамвай ходит и наверно поэтому нагло и бессовестно явно и очевидно нарушаете Первый Закон Логики и подменяете на ходу предмет обсуждения. Вашей наглой и явной подменой Вы опять таки построили ФАЛАСИЮ.
Повторяю - у трамвая нет никаких проблем, проблема исключительно у Вас, и никак нет у меня, и даже нет у Науки.
И конечно, нельзя не согласиться с Вами о том, что великий и гениальный Зенон Элейский не только доказал ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ИСТИНУ, но и «заставляет думать самостоятельно», очевидно то, что Вы категорически не желаете делать. Разве не так?.
vlopuhin, 3 Июнь, 2025 - 15:01, ссылка
Это у Вас, уважаемый vlopuhin, опять таки, снова, явный и очевидный признак Невежества и Мракобесия, ибо что такое Истина, было доказано, установлено, признано и познаваемо великим и гениальным Парменидом Элейским, отцом Диалектического Материализма, уже примерно 2519 лет тому назад, а видимо Вы до сих пор даже этого не знаете. Именно он тоже доказал и установил, почему Истины являются трансцендентными и неопровержимыми, и по этой причине исключил факты феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и не точной Реальности, из списка возможных Истин.
Следовательно я тут ни причём, я никак не виноват в Вашем собственном невежестве и мракобесии, это только и исключительно Вы должны выходить из них, за Вас абсолютно никто не может. И теперь совершенно очевидно, по каким объективным причинам, лично Вы не заметили «никаких доказательств». Очевидно, что ни одного невежественного мракобеса, не может обнаружить своё собственное невежество и мракобесие, по причине того, что является невежественным мракобесом. Только невежественный мракобес может выходить из уробороса, который он сам для себя создал. И я тут ни причём опять таки.
О трансцендентной и трансцендентальности писал и очень подробно, в полном развёрнутом виде, великий И. Кант, как раз в своей «Критике чистого Разума», где желая опровергать учения Парменида, как ни парадоксально это не показалось бы, доказал все положения Элейской Школы Парменида и Зенона. Видимо Вы тоже не изучали, и следовательно не знаете, а это уже явный признак знаете чего, зачем повториться.
Кстати, у Вас ни Википедии, ни библиотеки не работают?.
У нас всё работает, даже "фало-софия"!
По моим скромным убеждениям ссылаться на википедию дурной тон. По большому счету интернет это всемирная помойка. Постарайтесь думать самостоятельно. А Ваш диамат вместе с "дремучим греком шутником" Парменидом можете отправить туда, на этот самый, на собачий половой орган, в общем на фалопрофанацию :)...
И всё же загляните вот сюда: vlopuhin, 3 Июнь, 2025 - 15:01, ссылка . Мне стало жутко интересно, что Вы называете доказательством?
А я никогда и не сомневался, уважаемый vlopuhin, поскольку на этой теме, Вы только этим и занимаетесь.
У Вас будут доказательства/опровержения чего-либо или нет?.
Я не знаю, что Вы называете доказательством. По моим соображениям всё, что Вы тут нагородили, доказательством не является. Вы от меня требуете точно такой же бред?
Уважаемый vlopuhin, поскольку Вы видимо не владеете Диалектическим Материализмом и следовательно им не занимаетесь никак, вообще, и следовательно не признаёте доказательную базу Диалектического Материализма, то это именно Вы должны доказать, почему Ваши якобы "доказательства" являются доказательствами, и следовательно это именно Вы должны предъявить, Ваше точное и конкретное определение понятия «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» и не забудьте указать точно, доказательство чего конкретного Вы лично имеете в виду.
Ну вот, уважаемый vlopuhin, у Вас опять таки явное, очевидное, наглое и бессовестное нарушение 4-ого Закона Логики, суть ВУЛЬГАРНОГО ШАРЛАТАНСТВА. А где Ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА всех этих Ваших голословных заявлений, на основе которых Вы их делаете постоянно?.
А лично Вы, видимо всем советуете «Постарайтесь думать самостоятельно», и затем, сразу, доказываете и показываете явный и очевидный пример обратного, полного отрицания Вашего же совета. Не так ли?. Это у Вас новый "научный метод" работы от обратного?. Делай так, как я говорю, а не так, как я делаю?.
Заметьте, не я это предложил. Но я с этим Вашим заявлением согласен. Судить о человеке необходимо не по делам, а по тому, что он говорит и пишет. Потому что человек отличается от животного только и только речью. Более того, на форуме ничего другого и невозможно делать, кроме как писать тексты. А это уже, как я его называю, "закон Ксари": мы вынуждены одни слова объяснять другими словами, и другого не дано!
Так Вы представите на общее обозрение Вашу формулировку 4-го закона логики?
Совершенно верно, уважаемый vlopuhin, Вы сами не "предложили", Вы показали и доказали, как Вы сами это делаете на постоянной основе, по сути, на деле, на практике.
Уважаемый vlopuhin, мнения не обсуждаются, потому, что являются мнениями, без каких либо доказательств, следовательно это как разговоры на базаре между бабами, и следовательно для Науки не имеют абсолютно никакой ценности. Для настоящей Науки ценно только ДОКАЗАТЕЛЬСТВА и не более, всё остальное это чистые фантазии. Следовательно, это у Вас фаласный "аргумент".
Материя, по короткому определению, это совокупность абсолютно ВСЕГО мыслимого, и следовательно, Ваши пространство и время конечно являются мыслимыми сущностями, а не объектами, как Вы ложно пишите, опять таки строя СОФИЗМ.
Видимо это у Вас только и всего Ваше мнение, одни голословные заявления и не более, следовательно, как я выше писал - нет предмета для обсуждения, пока Вы сами не предъявите какие нибудь доказательства либо опровержения чего либо.
Примите также к сведению, что континуальность, это уникальное свойство одного единого единственного бесконечного КОНТИНУУМА бесконечно малой величины, а Материя дискретная и непрерывная именно по этой причине.
Я не знаю, что такое материя, по этому не использую это понятие в моих комментариях. Как меня учили в школе, материя это философская метафизическая категория, чего-то там обозначающая, и не более того. Если по Вашему материя есть совокупность всего мыслимого, то и наздоровье. А мне позвольте считать совокупность всего мыслимого и немыслимого миром, или даже вселенной.
Мой, как Вы изволили выразиться, фаласный "аргумент" строится не на софизме, а на том, что не существует опытов, подтверждающих дискретность времени. Ваши доказательства, насколько я понимаю, строятся на постулатах и декларациях сродни религиозным догмам. Почему Вы решили, что Вам можно, а мне нельзя? Почему Вы решили, что вся чепуха, которую Вы здесь несёте, есть доказательство, а моё скромное утверждение нет? Воспринимайте моё утверждение о континуальности времени в таком же статусе, как и Ваше, и всё будет ОК! :)...
А я что, уважаемый vlopuhin, тоже виноват в том, что Вы категорически не желаете признавать, что такое Материя, поскольку у меня не только ДОКАЗАНО в этой теме, но и даже нарисовано?. Тогда не пишите, что Вы "не знаете", ибо точнее было бы писать, что Вы и не желаете знать, что такое Материя и все предъявленные доказательства.
И опять таки Вы показываете явный признак Невежества и Мракобесия, ибо включаете в Вашем "определении" Мира, Вселенной даже совокупность «немыслимого», а это уже "содержание" НЕ-БЫТИЯ, абсолютной пустоты, абсолютного НУЛЯ. Эти Вы вполне серьёзно, или пошутили чёрным юмором?. Не желаете ли Вы доказать, как это лично Вам удалось знать "содержание" НЕ-БЫТИЯ, абсолютной пустоты, абсолютного НУЛЯ?.
Будьте проще, не забивайте себе голову метафизическим мусором, "резиновыми понятиями". Вы не можете мыслить бесконечность всю и сразу, только частями, последовательно, точнее через предельный переход. Единое Вечное невозможно мыслить, но это не значит, что его нет и не может быть. И не надо мне приписывать не-бытие. Я даже слово бытие не употребляю в моих текстах, только в самых крайних случаях, поскольку у этого понятия слишком много определений, а иметь два определения и более это значит не иметь ни одного. Другими словами, когда Вы применяете в своих текстах такие понятия как бытие, информация, сознание, форма, материя, доказательство, пространство, время, необходимо уточнять, в каком смысле Вы их применяете! Например, понятие время определяется в каждой предметной области. В физике, например, это длительность, в математике - независимая переменная, в археологии это мощность (толщина) слоя пород, в бухгалтерии - календарь.
Что Вы, лично ВЫ, назваете доказательством? Уже весь мир замер в ожидании Вашего ответа. Лозунги, декларации и прочую профанацию, что Вы здесь что-то доказали, можете оставить себе.
А теперь что, уважаемый vlopuhin, это Вы будете мне указывать как это я должен заниматься Диалектическим Материализмом, пока Вы сами постоянно занимаетесь одними Софизмами, Фаласиями и даже откровенной ложью?.
И как это Вы посмели написать, что «И не надо мне приписывать не-бытие»?, когда это именно Вы, но никак не я написали: «А мне позвольте считать совокупность всего мыслимого и немыслимого миром, или даже вселенной». Вы что, даже не знали, что НЕ-БЫТИЁ является немыслимым?. Это Вы его включили в содержании Мира, Вселенной. Передумали или как?.
В этой теме, я не только даю конкретные точные определения, но и показываю их пальцем, на моих рисунках, чтобы не было бы абсолютно никаких сомнений о том, что я имею в виду. В том числе у меня нарисован механизм функционирования физического процесса Времени, который графическим уже способом, является ещё одним доказательством ДИСКРЕТНОСТИ И ПРЕРЫВНОСТИ ВРЕМЕНИ.
Следовательно, Диалектический Материализм уже имеет три типа неопровержимых доказательств ДИСКРЕТНОСТИ И ПРЕРЫВНОСТИ ВРЕМЕНИ: логические, математические и графические, которые тесно и неразрывно связаны все три вместе.
Где Ваши опровержения?.
А Вы что, уважаемый vlopuhin, разве не читаете мои сообщения?. Ну вот, если читали бы как следует, то поняли бы, что практически с самого начала этой темы, я ответил на Вам вопрос, так что ищите и найдёте.
Подсказка - чем только и исключительно занимается Диалектический Материализм, но никак нет Ваш философский идеализм?. Даже задавать подобный вопрос, уже является признаком Невежества и Мракобесия. И не забудьте пожалуйста:
«Ну вот, уважаемый vlopuhin, поскольку это Вы утверждаете, что я не знаю «что такое доказательство», то предъявите пожалуйста, Ваше точное и конкретное определение понятия «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» и не забудьте указать точно, доказательство чего конкретного Вы лично имеете в виду».
Уважаемый vlopuhin, я уже написал, что ни одного невежественного мракобеса, не может обнаружить своё собственное невежество и мракобесие, по причине того, что является невежественным мракобесом. И, что только невежественный мракобес может выходить из уробороса, который он сам для себя создал. Вы видимо категорически не желаете выходить из Вашего уробороса.
Я Вам уже ДОКАЗАЛ, почему Ваш якобы "аргумент" «не существует опытов, подтверждающих дискретность времени» является ФАЛАСИЕЙ. Признаёте ли Вы или нет, предъявленные мною доказательства, это уже Ваша собственная проблема, и пока Вы не предъявите Ваши ОПРОВЕРЖЕНИЯ моих доказательств, нет предмета для обсуждения. Москва слезам не верит, а я уж тем более не верю.
Диалектический Материализм оперирует только и исключительно ИСТИНАМИ и истинными суждениями, но никак нет Вашими аксиомами и постулатами, которые принимаются только и исключительно НА ВЕРУ, без абсолютно никакого доказательства, и уж тем более не оперирует никак нет, с Вашими Софизмами и Фаласиями, которые Вы постоянно строите на них. Следовательно, мои доказательства, изложенные и предъявленные на данной теме никак не строятся на постулатах, как Вы совершенно ложно написали.
А Ваше «"скромное утверждение"», не только является ФАЛАСИЕЙ, как я доказал, но и является голословным утверждением, пустословием, словоблудием, без абсолютно никакого доказательства «континуальности времени», и сам этот термин, также является доказательством Вашего глубокого математического невежества, ибо путаете континуальность с непрерывностью.
Вы отрицаете предъявленные в этой теме доказательства ДИСКРЕТНОСТИ И ПРЕРЫВНОСТИ ВРЕМЕНИ, и пока Вы сами не предъявите Ваши опровержения этой ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ИСТИНЫ, нет и не может быть никакого предмета для обсуждения, ибо Москва слезам не верит, а я уж тем более не верю, а у Вас одни голословные заявления и утверждения.
Вы ничего не доказали, и не могли доказать в принципе, поскольку Вы элементарно не знаете, что такое доказательство!
¡No has probado nada, y no puedes probarlo en principio, porque no sabes lo que es la prueba!
vlopuhin, 3 Июнь, 2025 - 15:01, ссылка
Ну вот, уважаемый vlopuhin, Вы опять таки утверждаете «Вы элементарно не знаете, что такое доказательство» и следовательно, поскольку это именно Вы, то предъявите пожалуйста, Ваше точное и конкретное определение понятия «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» и не забудьте указать точно, доказательство чего конкретного Вы лично имеете в виду.
И поскольку Вы тоже утверждаете «Вы ничего не доказали, и не могли доказать в принципе», то это можно доказать за просто так, и следовательно опровергать мои доказательства. Разве нет?. Где Ваши доказательства/опровержения чего либо?.
Уважаемый Дилетант, Вы сами, Вашими же словами, доказываете, что не знаете что такое Истина, Вы не знаете, что Истина только и исключительно может быть трансцендентной, и следовательно не знаете, что ни одного феноменологического чувственного факта не может в принципе быть Истиной, также не знаете, что Истина является неопровержимой и что это следует доказать, как и доказываются абсолютно все Истины. Вы видимо много чего не знаете.
Мы можем делить нормальным способом, только и исключительно физические вещественные объекты, именно потому, что состоят из конечного количества дискретных и ПРЕРЫВНЫХ Единиц вещества, внутренне присущее бесконечных. Делить на два не означает делить пополам, следовательно, даже делить пополам вещественный физический объект, не получится если количество этих дискретных и прерывных Единиц вещества является нечётным. Но это не Истина, это факт.
Мы также, специальными способами, можем делить и саму Единицу вещества, потому, что состоит из конечного количества дискретных и НЕПРЕРЫВНЫХ элементарных Единиц существования, и тогда имеем аналогичную проблему. Но это не Истина, это тоже факт.
Истина в том, что Материя, сама по себе, при делении на два некой бесконечной области, некую конечную Единицу внутренне присущее бесконечную, получает три равные части, одинаковой мощности бесконечности, которые вместе формируют эту конечную Единицу, внутренне присущее бесконечную. При делении, Материя умножает сущностей, и делится только мощность бесконечности, ибо Материя неисчерпаемая. А вот это уже трансцендентная Истина, неопровержимая.
Этим процессом деления, занимается постоянно и вечно, именно физический процесс Времени, который создаёт таким образом, дискретные и непрерывные, конечные, определённые и счётные элементарные ЕДИНИЦЫ существования, имеющие уже, три внутренние бесконечные области равной мощности бесконечности. А вот это уже трансцендентная Истина, неопровержимая, и следовательно, доступна только и исключительно Разумом.
Понимаете ли Вы теперь, что Истины не являются фактами, как и факты не являются Истинами?.
Да, я много чего не знаю.
А вы не знаете сколько секунд в часе.
Уважаемый Дилетант, не скажите ли Вы если «сколько секунд в часе» является фактом или Истиной?.
Я уже ответил на этот вопрос ссылка, но Вы не ответили на вопрос "сколько секунд в часе."?
Истина "Есть!" «εστιν» - это процесс регистрации оставления следа на субстрате.
Есть ещё "истина" Αλήθεια - то же, но в "обратную сторону".
Вы какую истину имеете в виду? Можно не отвечать.
Уважаемый Дилетант, следует тогда понимать, по Вашему ответу, что это не является ФАКТОМ тогда?.
Я не знаю, что вы разумеете под "фактом".
Если Факт (от лат. factum — сделанное), то я ответил и на этот вопрос там же.
Уважаемый Дилетант, что Вы здесь делаете, если даже не знаете что такое феноменологический чувственный факт, опыт, событие?.
Там Вы указали, что «сколько секунд в часе» является Истиной, а если является Истиной, то по определению, согласно Законам Логики, не является ФАКТОМ, и поэтому я у Вас спросил.
Так что определитесь в конце концов, или Ваш «сколько секунд в часе» является ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ИСТИНОЙ, или же является ФАКТОМ, оба в принципе не могут быть. Не знать этого, является явным признаком невежества и мракобесия.
Я не знаю, что вы разумеете под "фактом".
Здесь ссылки уже не работают. Если хотите поговорить о трансцендентности истины и о факте, то, может быть, откроете новую тему?
Нет уважаемый Дилетант, эта тема как раз о сопоставлении ИСТИН и ФАКТОВ. Это и есть суть Апории. Не буду я открывать новую тему.
Как хотите.
Дилетант, 31 Май, 2025 - 01:02, ссылка
Извините, не понял, какую систему измерения времени я предложил?
Я привёл известную истину, что если что-то (в уме, теоретически) разделить на две части, то этих частей будет две, а не три. И эта истина абсолютна.
Другое дело, когда будем делить физическую вещь - всегда, при делении, получатся искомые две части "чего-то" и ещё "чуть-чуть" третьей части, что нарушает абсолютность деления на две части.
Уважаемый Дилетант, по второму разу не буду, я уже ответил на эти Ваши вопросы.
И запомните раз и навсегда - если это у Вас ИСТИНА, то по определению не является ФАКТОМ, а наоборот, если это у Вас ФАКТ, то по определению не является ИСТИНОЙ, ибо абсолютно все ИСТИНЫ являются ТРАНСЦЕНДЕНТНЫМИ и следовательно не являются ФАКТАМИ.
Так что определитесь в конце концов - это у Вас ИСТИНА, или всё таки ФАКТ?.
И данная тема как раз о сопоставлении ИСТИН и ФАКТОВ, когда между ними возникают якобы "антагонистические противоречия", которые в принципе и по определению никак вообще не могут быть - и это есть суть АПОРИИ.
Следовательно, в принципе и по определению, решение Апории обязано быть, иметь место быть и существовать всегда, ибо в принципе и по определению не могут быть абсолютно никаких настоящих противоречий между ИСТИНАМИ и ФАКТАМИ.
Вам теперь понятно: Истина и Правда. Действительность и Реальность. Истина и Факты, или ещё никак нет?.
Уважаемый Дилетант, не сохраняется сама Действительность в прямом смысле, а сохраняется физический процесс Времени, который её создаёт, и следовательно она сохраняется как вечно подвижной, и следовательно будет вечно создавать и последовательно чередовать кадры Реальности, которые не сохраняются.
Поэтому Действительность является вечной, а кадры Реальности нет, в том смысле, что конкретный кадр существует только одно мгновение и больше никогда не вернётся именно этот конкретный кадр, ибо постоянно, вечно, кадры подменяются. Процесс появления и проявления новый кадров является вечным.
Уважаемый Дилетант, сохраняется вечно сам физический процесс интегрирования и создания Физических Феноменов, и следовательно их зеркального отражения, и образования тогда Субъективных Феноменов, но сами Физические Феномены, как их зеркальное отражение и Субъективные Феномены постоянно и вечно меняются, подменяются новыми, следовательно не сохраняются, если не часть из в памяти исключительно как Информация.
Старый Феномен подменяется постоянно и вечно новым, каждый раз, с абсолютно точной частотой 1 · 10^44 Гц.
Уважаемый Дилетант, видимо Вы неосознанно считаете Реальность и Действительность синонимами, и отсюда Ваши роковые ошибки. «Механизм движения Действительности», это понятие Валерия Ставского, но я не против, ибо физический процесс Времени, механизм функционирования которого я Вам показал на рисунке, является не только механизмом движения Действительности, но и прежде всего причиной существования Действительности. Прежде чем перемещаться/вращаться, строго необходимо существовать. Это именно то, что не понимает Валерий Ставский. Следовательно это по сути механизм самого существования.
Вот его оригинальный рисунок: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1726411061/737#737
Из бесконечности нельзя абсолютно ничего отделить или отнимать, как и нельзя добавить, но методологически это делаем для того, чтобы изучать её аспекты по отдельности. Это всегда следует учитывать и иметь в виду.
Механизм существования Материи - это её движение как способ и метод существования, это физический процесс Времени - причина и основой самого существования, как в самом себе или сами по себе, так и для всех остальных. Именно этот механизм, движением Материи, создаёт Действительность и проявление Действительности - неподвижную Реальность. Я это Вам объяснил на примере моего рисунка механизма функционирования физического процесса времени - прочитайте ещё раз.
Физические объекты существуют прежде всего сами по себе, это прежде всего «вещи в себе» и тогда и только тогда могут проявляться в Реальности, а не как Вы пишите. Это действительное существование как Ноумена, так и «вещи в себе», в Действительности, делает возможным их феноменальное чувственное проявление как Феномен в Реальности, а никак нет наоборот. Реальность является проявлением Действительности, а не самой Действительностью.
На Вашем рисунке, Вы всё перепутали, и отождествляли механизм существования с самим проявлением существования - это не одно и тоже. В непроявленной части Действительности нет и в принципе не могут быть абсолютно никаких Феноменов, никаких проявлений, иначе было бы Реальностью, но никак нет Действительностью. Действительность это всё, это весь механизм существования, который я Вам показал на рисунке, однако, Действительность состоит из проявленной части - неподвижная Реальность, и непроявленной части - не имеет ещё пока собственное наименование по очевидным причинам. По этой причине не очень точно, мы называем Действительностью только непроявленную часть, когда по сути она всё вместе - и проявленная и непроявленная части.
На моём рисунке механизма функционирования физического процесса Времени - неподвижная Реальность состоит исключительно из 6 нарисованных углов поворота (это физические точки бесконечно малой величины), но всё вместе - это Действительность, а прямые участки - это как раз непроявленная часть Действительности.
Точки (кадры) Реальности по Времени являются последовательными, ПРЕРЫВНЫМИ и НЕ СОСЕДНИМИ, бесконечно малой величины - нет никакой связи в Реальности как Вы ошибочно нарисовали, они неразрывно связаны в Действительности только.
Теперь как, понятно или ещё никак?.
Слушайте, зачем вы создаете такое количество мути из совершенно ясного урока, преподнесенного великим элейцем. Он сам говорил, что эти апории были написаны не как трактат, а как полемическая шутка:
"Под влиянием такой страсти к спорам я в молодости и написал это сочинение, но, когда оно было написано, кто-то его у меня украл, так что мне не пришлось решать вопрос, следует ли его выпускать в свет или нет. Таким образом, от тебя ускользнуло, Сократ, что сочинение это подсказано юношеской любовью к спорам, а вовсе не честолюбием пожилого человека." (Парменид, 128е)
Он искуственно разделил время на дискретные сегменты, а это как говорит Аристотель есть абсурд:
"Зенон же рассуждает неправильно. Если всегда — говорит он — всякое [тело] покоится, когда оно находится в равном [себе месте], а перемещающееся [тело] в момент «теперь» всегда [находится в равном себе месте], то летящая стрела неподвижна. Но это неверно, потому что время не слагается из неделимых «теперь», а также никакая другая величина.
Решение лежит на поверхности, и его ясно всем вам изложил Александр Болдачев. Стрела действительно не движется ни в один из моментов времени. Она движется между точками времени, если она меняет при этом точки пространства.
Пространство: точки 1, 2, 3, 4
Время: точки a, b, c, d.
Стрела: a1-b2-c3-d4 - движется.
Стрела: a1-b1-c1-d1 - не движется, покоится.
И не умножайте вы с Робертом эти кванты без нужды! Оккама на вас нет!!! :)))
boldachev, 21 Июль, 2024 - 23:07, ссылка
«Летящая стрела неподвижна, так как в каждый момент она покоится, а поскольку она покоится в каждый момент времени, то она покоится всегда.» Зенон
Для понимания того, где и как нас обвел вокруг пальца Зенон, достаточно задать простой вопрос: что такое "покоится"? То есть, как мы фиксируем, что тело неподвижно, а не движется? При этом ответ должен содержать слово "момент" (времени).
Вариант вроде один: если тело в два момента времени наблюдается в двух несовпадающих точках пространства, то оно движется, если же тело в два момента времени не покидает одну точку пространства, то оно покоится (между этими моментами).
Самое важное в этом ответе то, что без указания двух (как минимум двух) моментов времени принципиально невозможно определить ни что такое движение, ни что такое покой. А следовательно, суждение "летящая стрела ... в каждый момент покоится" ложно, поскольку для фиксации того, движется тело или покоится надо указать его положение как минимум в два момента времени. То есть по приведенным определениям покоя и движения невозможно заключить покоится или движется стрела в моменте
Такие слова:
Летящая стрела неподвижна, так как в каждый момент она покоится, а поскольку она покоится в каждый момент времени, то она покоится всегда.» Зенон. Неверная мысль Зенона, потому что стрела не покоится и не может покоится в полете, потому что покой- это и есть смерть, неподвижность- это вечное небытие, то есть, опять смерть. Как переводится слово покой? Самое себе покой- это приступ смерти. И чем дольше он, тем ненадежнее организм или материя.
Для понимания того, где и как нас обвел вокруг пальца Зенон, достаточно задать простой вопрос: что такое "покоится"? То есть, как мы фиксируем, что тело неподвижно, а не движется? При этом ответ должен содержать слово "момент" (времени).
Покой- это тот момент времени, когда самое себе движения нет и не может быть по причине того, что нет и времени для движения. Если это о человеке, или любом другом живом организме, то никто из них не отфиксирует недвижение, потому что он во временной смерти. Если речь о стреле в полете, то недвижение- это тоже смерть через недвижение? Верно, движение создает время. С уважением.
Уважаемый Андреев, понимаете ли Вы, что процитированные Ваши слова, это не то, что писал сам Парменид Элейский, а именно то, что о нём пишет Платон?.
Более того, как это Вам удалось выяснить, из написанных слов Платона, что это именно Апории которые якобы написал Зенон Элейский, а не что-то иное у самого Парменида Элейского?.
И самое главное - понимаете ли Вы, что сосредоточить обсуждение именно на то, кто написал, и почему написал, а не исключительно на то, что написано, а конкретно, сама формулировка Апории «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ», является Фаласией авторитета?. Если ни Парменид, ни Зенон, на самом деле не существовали, теряет ли смысл сама формулировка этой Апории?. Или всё таки важно только и всего то, что написано?.
Разве не так?.
Вполне.
Уважаемый Анжело, я не считаю, что на этом надо сосредоточить обсуждение, но и не стоит выпускать из виду различие научного трактата (Аристотель), мифологической метафоры (Платон), и пародийной апории (Зенон), направленной на доведение до абсурда ошибок мышления оппонента. Скажите, Вы считаете, что апории это то, что Зенон пытался научно утверждать и доказывать, или это полусерьезное опровержение аргументов от обратного? Очень интересно услышать точный ответ на этот простой вопрос.
Уважаемый Андреев, а кто это определил, что является научной а что нет, по каким критериям научности?. Но особенно, кто определил что это "пародийные" Апории или мифологические метафоры?. Не это ли предубеждение разве?. И тогда, если это так, как может человек трезво и объективно оценить и обсуждать то, что перед ним написано?.
Скорее всего, не знаю, Вы яркий и наглядный пример объективных причин, по которым все эти Апории Зенона столько времени не были решены. Вы серьёзно считаете нас дебилами, Зенона Элейского и меня, что не знаем, что Стрела летит, и что Ахиллес догоняет черепаху, и так далее со всеми его Апориями?.
Только человек, который не изучал как следует Диалектический Материализм, и следовательно не знает учения великого и гениального Парменида Элейского, которого совершенно правильно многие считают отцом Диалектического Материализма, может отделить Зенона Элейского от Элейской Школы Парменида, и следовательно считать его Апории "пародийными". Видимо понимать учения Парменида и Зенона не каждому дано. Абсолютно точно только одно - они оба опережали своё время примерно на 2500 лет.
И так, для того, чтобы точно ответить на Ваш вопрос: «Вы считаете, что апории это то, что Зенон пытался научно утверждать и доказывать, или это полусерьезное опровержение аргументов от обратного?», сначала отвечайте на мой вопрос:
Как по Вашему, в чём суть всех Апории Зенона, или хотя бы именно и конкретно этой Апории «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ», какая проблема обсуждается по сути?.
Видимо, если как Вы сами пишите: «доведение до абсурда ошибок мышления оппонента», что это именно Вы не понимаете именно абсурдность мышления оппонента, но ни как нет доказательств предъявленными Зеноном Элейским. Но посмотрим, так или не так, судя по Вашим ответам в ходе обсуждения этих вопросов - докажем где именно лежит абсурдность, на какой стороне.
Вот мой ответ, Вы его почему-то "не заметили" :)))
Ме забудьте ответить и на этот пост
http://philosophystorm.ru/o-aporii-letyashchei-strely-zenona-eleiskogo-u...
Изложите подробнее, что вы понимаете под решением апории? Доказательство того, почему Ахиллес не догонит черепаху, или объяснение того, почему и при каких условиях логическое мышление приводит к парадоксальным выводам (к апории)?
Уважаемый Андреев, какие у Вас доказательства того, что разделить Время на дискретные, прерывные и не соседние мгновения или моментов Времени бесконечно малой величины является абсурдом как Вы пишите?.
Откуда сам Аристотель знает, что Время не слагается из неделимых «теперь», какие у него, и/или у Вас доказательства этого утверждения?.
Не это ли написал тоже Аристотель?:
«Аристотель. Физика, Z 9, 239 b 30:
Третий [аргумент], только что упомянутый, гласит, что летящая стрела стоит на месте. [Этот вывод] вытекает из постулата о том, что время состоит из [отдельных] «теперь»: без этого допущения умозаключение невозможно».
Как не парадоксально это казалось бы, сам Аристотель уже тогда давал единственно истинное решение Апории «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ» великого и гениального Зенона Элейского, ибо Время, в нашей неподвижной Реальности, состоит именно из отдельных неделимых «теперь» бесконечно малой величины.
Не знаю, откуда он это знает. Но он это ясно утверждает:"время не слагается из неделимых «теперь»", Какие у вас основания сомневаться в верности его понимания?
Я понимаю так (и в этом и есть суть апории), что умозаключение о том, что летящая среда не движется ни в один из моментов времени, невозможно без допущения того, что время состоит из дискретным моментов "теперь".
Без этого "постулата" никакой апории не получается. Но когда вы разделяете время на отдельные сегменты, где стрела в этом сегменте времени не движется, то получается апория, по-русски абсурд, где летящие стрелы не летят, бегуны не бегут, а черепахи всех обгоняют.
Конечно, потому, что он был настоящим ученым и истиным логиком, не сотворяющим новые сущности без необходимости. То есть, следовал завету Оккама, задолго до рождения пооследнего.
Уважаемый Андреев, не торопитесь - я не успеваю ответить на все вопросы - слишком много противоений не только у Вас, мягко говоря.
Однако, если не ошибаюсь, и как Вы сами указали мне, это Ваш ответ на мой вопрос: «Как по Вашему, в чём суть всех Апории Зенона, или хотя бы именно и конкретно этой Апории «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ», какая проблема обсуждается по сути?», то я обязан констатировать, что Вы вообще никак не поняли суть обсуждаемой проблемы, как практически все за эти примерно уже 2482 года. Печально, но это факт.
У Вас уже была попытка строить и применить ФАЛАСИЮ, когда написали: «не стоит выпускать из виду различие научного трактата (Аристотель), мифологической метафоры (Платон), и пародийной апории (Зенон)», но если у кого-то могло бы возникать какое-либо сомнение, то Вы сами уточнили: «направленной на доведение до абсурда ошибок мышления оппонента». Всё это вместе у Вас получается ФАЛАСИЯ, ибо истинность самой формулировки, как и ложность никак вообще не зависит от всего этого. Вы очевидно начинаете "обсуждение" с явным предубеждением - Вы не можете быть объективным тогда.
Ну, а если мало кому-то показалось, то Вы добавили дополнительные СОФИЗМЫ: «где летящие стрелы не летят, бегуны не бегут, а черепахи всех обгоняют».
Надо быть настоящим дебилом, чтобы считать нас всех месте дебилами - Парменида, Зенона и меня за одно. Мы что, разве не наблюдаем окружающий нас мир как и все?.
Тогда совершенно явно и очевидно, для абсолютно любого Разумного существа, что СУТЬ, основной вопрос обсуждаемым Зеноном во всех его Апориях, но конректно в этой, не в том, есть или нет движение в природе, а только и исключительно в том, как сам человек ПОНИМАЕТ ДВИЖЕНИЕ - а это уже точно то, что Вы сами не поняли. Вы не только не поняли суть обсуждаемых вопросов Элейской Школой, а конкретно Зеноном, но и не понимаете само движение, Вы не понимаете каким механизмом Летящая Стрела оказалась неподвижной в каждом мгновении Времени бесконечно малой величины, Вы не понимаете когда (в каком Времени) это Летящая Стрела успела переместиться из одного мгновения Времени, на следующее, Вы не понимаете где именно происходило это якобы чудо, это движение. Не знаю, если я достаточно подробно изложил суть Вашего непонимания, и конечно, не знаю если Вы её поймёте.
Даже слова самого Аристотеля, Вы неправильно интерпретировали и конечно, никак не учитывали КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
«Аристотель. Физика, Z 9, 239 b 30:
Третий [аргумент], только что упомянутый, гласит, что летящая стрела стоит на месте. [Этот вывод] вытекает из постулата о том, что время состоит из [отдельных] «теперь»: без этого допущения умозаключение невозможно».
И когда я делал это замечание: «Даже Аристотель вполне Разумно мыслил тогда», имел в виду только и исключительно то, что Аристотель уловил КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА, то, что Вы очевидно нет.
Когда Вы написали: «время состоит из дискретным моментов "теперь"», Вы совершили ТАВТОЛОГИЮ и почему-то не учитывали ключевое слово «ОТДЕЛЬНЫЕ», отделённые друг от друга, не соседние, прерывные, не непрерывные. Это нарочно или это просто ляпь?.
И несмотря на всего этого, у Вас имеются положительные аспекты, которые отличают Ваши суждения от большинства:
1.- Вы признаёте, что Летящая Стрела является ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛОЙ, и следовательно признаёте что она движется. Большинство нет - всегда пропускают именно это.
2.- Вы признаёте ИСТИНУ доказанную именно Зеноном Элейским: «Стрела действительно не движется ни в один из моментов времени». Практически никто не признаёт эту Истину. Тут следует уточнить, что по определению, мгновение или момент Времени является бесконечно малой величиной, и следовательно ДИСКРЕТНОЙ, и потому у Вас получилась тавтология.
3.- И Вы добавили ещё: «Она движется между точками времени». Это у Вас является явным нарушением Первого Закона Логики - Вы на ходу подменяли предмет обсуждения. У Зенона не обсуждается когда и где она движется, а только и всего, что Летящая Стрела неподвижна в любом мгновении Времени бесконечно малой величины Реальности. Однако, это у Вас положительный шаг в сторону решения этой Апории.
Существует очень знаменитое нарушение Первого Закона Логики, которое является грубым оскорблением человеческому интеллекту, когда кто-то возразил и стал ходить, чтобы якобы "опровергать" Истину о неподвижной Реальности. Разве обсуждалось само движение, или только и всего ПОНИМАНИЕ движения человеком?. Конечно, у Вас не такое уж, но нарушаете тоже Первый Закон Логики.
А Апория по русский не абсурд, как Вы совершенно ложно пишите (опять таки у Вас предубеждение), а якобы "парадокс" - якобы "противоречивые" умозаключения, которые таковыми по сути не являются.
И так, если Вы сами уже признали пункт № 3, то Вам следует точно и конкретно указать, что именно есть, имеет место быть, но не существует, между этими Вашими дискретными, ПРЕРЫВНЫМИ, НЕ СОСЕДНИМИ точками Времени бесконечно малой величины.
Учтите что сама Апория закончилась в пункте № 2, Вашим признанием этой ИСТИНЫ. А теперь начинается РЕШЕНИЕ, чтобы ДОКАЗАТЬ, что нет и в принципе не может быть абсолютно никакого парадокса, абсолютно никакого противоречия, и что именно так и должно быть, то есть, доказать сущность Действительности и Реальности, размежевать их, и в конце концов ПОНИМАТЬ СУЩНОСТЬ САМОГО ДВИЖЕНИЯ - суть и основной вопрос этой Апории великого и гениального Зенона Элейского.
Я вас понял, Апория для вас - это загадочный коан, наподобие "хлопка одной ладони", призванный научить нас отличать Действительность и Реальность (я так понимаю, что речь идет о реальном бытии и отражении его в мышлении?), и познать Суть Движения, как Такового. Верно?
Но мне кажется, что это просто набор упражнений на дисцплинированное мышление, обнажающий его неуклюжесть при соприкосновении с реальной природой. Апории Зенона затем были подтверждены антиномиями Канта, и утверждены современной квантовой физикой.
«Начиная с Аристотеля, решения этой апории всегда состояли в том, что различным образом уточнялись понятия движения и покоя. В частности, еще Аристотель говорил о том, что в применении к моменту времени нельзя говорить ни о движении, ни о покое. Эти понятия имеют смысл лишь в применении к промежутку времени, в течение которого тело может менять свое место, – и тогда оно движется, либо же не менять его, – и тогда оно покоится» (Яновская С.А. Зенон Элейский.)
Иначе говоря, понятие «движение», как и понятие «покой», неприменимо для характеристики состояния тела в один момент времени, в одном «месте». Чтобы говорить о движении или покое тела, нужно наблюдать его как минимум в двух местах, в два разных момента времени.
В данном случае будем понимать под движением и покоем состояния объекта (реального или умозрительного) в его отношении к самому себе в разных местах (1,2,3) или в разные моменты времени (a,b,c). Если эти состояния совпадают ( a1=b1=c1)– будем говорить, что объект находится в покое, если нет – то в движении ( a1*b2*c3).
Никакой тайны в движении нет, как "сказал один мудрец брадатый". Если тело в разные моменты времени находится в разных точках пространства - оно движется. Вы в своей повседневной практике (если будете честным по отношению к себе) пользуетесь именно этим определением (например, когда пытаетесь тронуться с места в своем авто:)))
Уважаемый Андреев, я даже не задумывался над тем, перед общения с Вами, что по сути, Апории не только размежевают Действительность и Реальность, но и прежде всего Разумное и неразумное существо, поскольку сопоставляют ФАКТЫ и ИСТИНЫ.
Неразумное существо, когда имеет перед собой сопоставление ФАКТА и ИСТИНЫ, не знает, что ФАКТЫ неподвижной, феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и не точной Реальности, никак вообще, в принципе и по определению, не могут ОПРОВЕРГАТЬ ни одной ИСТИНЫ, и следовательно, поскольку не знает эту Истину, то всегда обнаруживает, видит, некое якобы "противоречие", "абсурд", где в принципе не может быть и нет вообще абсолютно никакого противоречия и конечно, уж тем более нет и не может быть абсолютно никакого абсурда.
И обратное тоже является ИСТИНОЙ - ни одна Истина не может опровергать ни одного факта, ибо факты не доказываются, факты признаются или отрицаются, имеют место быть и существуют, или не имеют место быть и не существуют, но неразумное существо не знает этого, и следовательно, опять таки и снов, всегда обнаруживает, видит, некое якобы "противоречие", "абсурд", где в принципе не может быть и нет вообще абсолютно никакого противоречия и конечно, уж тем более нет и не может быть абсолютно никакого абсурда.
А Разумное существо ЗНАЕТ Истину о том, что ФАКТЫ неподвижной, феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и не точной Реальности, никак вообще, в принципе и по определению, не могут ОПРОВЕРГАТЬ ни одной ИСТИНЫ, и следовательно, поскольку знает эту Истину, то всегда, когда стоит перед якобы "противоречием", "абсурдом" такого рода сопоставления, знает, что стоит перед АПОРИЕЙ, где в принципе не может быть и нет вообще абсолютно никакого противоречия и конечно, уж тем более нет и не может быть абсолютно никакого абсурда. Следовательно, Разумное существо ищет решение Апории, ибо ЗНАЕТ, что такое решение обязано быть, иметь место быть и существовать.
Также, Разумное существо ЗНАЕТ, что обратное тоже является ИСТИНОЙ - ни одна Истина не может опровергать ни одного факта, ибо факты не доказываются, факты признаются или отрицаются, имеют место быть и существуют, или не имеют место быть и не существуют, и следовательно, всегда, когда Разумное существо обнаруживает, видит, некое якобы "противоречие", "абсурд", у такого рода сопоставления, то понимает, что стоит перед АПОРИЕЙ, где в принципе не может быть и нет вообще абсолютно никакого противоречия и конечно, уж тем более нет и не может быть абсолютно никакого абсурда, и следовательно, опять таки и снова, Разумное существо ищет решение Апории, ибо ЗНАЕТ, что такое решение обязано быть, иметь место быть и существовать.
И таким образом доказано, что Апории размежевают прежде всего Разумное существо от неразумного существа - Разумное существо остановится, мыслит, размышляет и будет искать решение, а неразумное существо пройдёт мимо, под предлогом, что это "абсурд" и не будет мыслить, никак не будет размышлять, не будет искать никакого решения. Печально, но как раз неразумность - это факт последних примерно 2482 года с тех пор. Практически все проходили мимо.
Но конечно, я всех не знаю, не знаю что написал кто-то, когда-то, и следовательно вполне возможно, что кто-то до меня уже решил абсолютно все Апории, как я решил, но я об этом не знаю.
Ну и вот, теперь уже да, как только размежевали Разумные и неразумные существа, то только и исключительно для Разумных существ, именно эта Апория «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ» размежёвывает Действительность и Реальность, но никак нет для неразумного существа, которое проходил мимо. Тогда Разумное существо понимает фундаментальные и радикальные отличия между неподвижной Реальностью и подвижной Действительностью, которая порождает неподвижную Реальность, иначе, Ноумен не наблюдал бы изменчивые качества последовательных неподвижных кадров Реальности.
Но конечно, это только и всего начало длинной цепочки логических размышлений и рассуждений для Разумного существа.
И конечно нет, речь не «идет о реальном бытии и отражении его в мышлении» идёт о том, что нам дано ощущениями - Реальность, которая включает конечно, её отражение в Сознании Ноумена, и о том, что именно и конкретно является источником Квантов Действия, с которыми мы как Ноумены интегрируем феномены Реальности.
На словах Канта, это о феноменах Реальности, и о Ноуменах и «вещах в себе», которые порождают эти феномены в Сознании Ноумена. Это о Действительности, которая создаёт неподвижную Реальность, которая отражается в Сознание Ноумена. Реальность является бесконечно малой неразрывной частью Действительности, как показано на моём рисунке.
Уважаемый Андреев, а как это Вы мыслите Вашу «реальную природу», если Вы не размежевали её от Действительности и у Вас нет абсолютно никакого механизма движения?.
Вы понимаете, что создали себе уроборос? - решение этой Апории размежевал Действительность и Реальность, но Вы её считаете абсурдом и следовательно не решаете её и следовательно не можете размежевать их и не можете размежевать их, потому, что не решили эту Апорию. И так вечно.
Кстати, не желаете ли Вы привести эти упомянутые Вами подтверждения антиномиями Канта и утверждения Квантовой физикой?.
Уважаемый Андреев, не кажется ли Вам полным абсурдом "уточнить" «понятия движения и покоя» не имея при этом, как и не имеется, абсолютно никакого механизма движения?.
Как можно "уточнить", понятие покоя, если движение является методом и способом существования Материи?.
Ну, а если всё таки признают то, что писал Аристотель, и применительно к моменту Времени нельзя обсуждать ни о движении, ни о покое, то где этот механизм движения по которому «тело может менять свое место»?.
Понимаете ли Вы, уважаемый Андреев, что именно такой механизм движения, благодаря которому тело может менять своё место, до сир пор не существует?. Или Вы не знаете этот факт?.
А не скажете ли Вы, уважаемый Андреев, каким этим механизмом движения, тело, из одного момента Времени, в одном месте, оказался в другом моменте Времени, в другом месте?.
Разве, как Вы сами пишите, наблюдать тело «как минимум в двух местах, в два разных момента времени», решает механизм движения, благодаря которому это возможно?. Где тогда этот механизм, и почему его нет до сих пор?.
Не желаете ли Вы объяснить все эти детали подробно?.
А где механизм движения, уважаемый Андреев, согласно которому тело из a1 оказался в b2, а затем оказался в c3, если ни в одном из них тело не движется как Вы сами признаёте?.
Ваши слова: А где механизм движения, уважаемый Андреев, согласно которому тело из a1оказался в b2, а затем оказался в c3, если ни в одном из них тело не движется как Вы сами признаёте?.
Что есть самое себе движение? Нет движения там, где нет его самое себе времени, потому что время и движение- это и есть апория одного и того же- их самое себя.
И все- таки, как тело попадает из а в b и с? Оно никуда не попадает, потому что просто тело- это самое себе иллюзорное, ему некуда попадать, не потому что оно есть в таком статусе, а потому что лишено самое себе времени, значит и движения? Верно.
Кто тогда совершает передвижение? Ваше самое себе мышление, но с прицелом на будущее. Значит, все- таки движение есть? Есть, но только в самое себе .
В самое себе есть все эти точки? Нет точек в самое себе, есть их самое себе, что тоже движутся по своим законам: а к b, b к с? Верно, это и есть самое себе процесс мышления движения.
Пожалуйста, табличку с ответом над кроватью и читать 5 раз на день, как молитву. Вы оба не правы! С уважением.
Совершенно верно, уважаемый Андреев: «Никакой тайны в движении нет, как "сказал один мудрец брадатый"» и начал ходить - и это самая знаменитая ФАЛАСИЯ, явное наглое и бессовестное нарушение Первого Закона Логики, и самое грубое оскорбление человеческому интеллекту с тех пор. И самое печальное в том, что с тех пор некие особы публично гордятся своего глубокого невежества и мракобесия. И это нормально и закономерно, именно по причине своего глубокого невежества и мракобесия.
А Вы повторяете те же шаги - разве Вы нас всех считаете настоящими дебилами, Парменида, Зенона и меня самого, что не знаем, что Стрела летит в нашей «повседневной практике»?.
Вот и объясните пожалуйста, каким именным механизмом движения, тело «в разные моменты времени находится в разных точках», если во всех разных моментах Времени, и во всех разных точках, где находится, данное тело не движется, как Вы сами признали?.
Вот какая простая задача перед Вами. Когда покажите её решение?.
Уважаемый Андреев, забыл ответить и на эту Вашу прелесть.
Как раз в точности до наоборот - Аристотель прекрасно понял, что без этого "постулата", который конечно, не является постулатом, а является ИСТИНОЙ, получилось бы абсурд, но он не считал дебилами ни Парменида, ни Зенона, и по этой причине он указал на единственную возможность, чтобы такое суждение не оказалось абсурдом, и тогда следует считать, что Аристотель первым указал на истинное решение этой Апории, и именно благодаря этой ИСТИНЕ, Апория является АПОРИЕЙ, а не абсурдом.
Напоминаю Вам, чтобы правильно интерпретировать то, что я написал выше, что для Вас лично Апория и абсурд являются синонимами. Вы их не различаете, ну, как практически все.
Уважаемый Андреев, если как Вы пишите, это именно Аристотель «ясно утверждает: "время не слагается из неделимых «теперь»", то это именно тоже Аристотель утверждает: «время состоит из [отдельных] «теперь»: без этого допущения умозаключение невозможно», и пока первое утверждение является пустословием, голословным заявлением, вульгарным шарлатанством, поскольку явно нарушает 4-ый Закон Логики, как Вы сами признали, ибо нет абсолютно никаких доказательств либо аргументов, то второе утверждение является доказательством Истины, поскольку нет иного возможного решения этого абсолютно правильного и точного логического суждения, и является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ - поскольку вообще никак нельзя доказать существование такого мгновения Времени бесконечно малой величины, в котором Летящая Стрела движется, и якобы "доказать" что движется в одном мгновении Времени бесконечно малой величины, автоматически означает, что это не является мгновением Времени бесконечно малой величины. Следовательно, как и все трансцендентные Истины, эта тоже является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ.
И выше уже ответил на Ваш вопрос: «Какие у вас основания сомневаться в верности его понимания?» - полное и абсолютное отсутствие какого либо доказательства. Это суть ВУЛЬГАРНОГО ШАРЛАТАНСТВА.
И даже сама постановка вопроса Вами, является ФАЛАСИЕЙ авторитета - истинность суждения никак вообще не зависит от авторитета Аристотеля, от его мнения, а только и всего от доказательств. Следовательно вообще не важно, что он писал, если это не является доказательством, как в его втором утверждении. Понимаете ли Вы эти существенные и фундаментальные отличия?.
Уважаемый Андреев, понимаете ли Вы разве, в каком очень неловком положении Вы сами себя поставили мягко выражаясь?. А Вы кто тогда, полное и абсолютное отрицание Аристотеля?.
Посмотрим:
1.- ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА летает, следовательно движется. Это не суждение, это утверждение - утверждается что движется, что летает, и это факт, а не Истина.
2.- ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА в любом мгновении или моменте времени бесконечно малой величины Реальности, занимает равное себе место и не движется ни там где она есть, ни там где она была, ибо её уже нет, ни там где будет, ибо её нет ещё.
3.- И так имеем, что утверждение № 1, якобы отрицает суждение и умозаключение № 2, которое вообще никак нельзя опровергать и следовательно является трансцендентной НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ИСТИНОЙ. Именно по этой причине является Апорией.
4.- Тогда возникает вопрос - может ли феноменологический опытный факт, неподвижной, феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой, не точной Реальности ОПРОВЕРГАТЬ трансцендентную ИСТИНУ?. Риторический вопрос - нет, вообще никак нет, они ортогональные, не видят друг друга.
5.- И тогда Аристотель сам себя спрашивает, как это возможно, как может быть такой якобы "парадокс", прекрасно понимая, что никак вообще не может быть такой якобы "абсурд". Вот и он находит решение и сам себя отвечает - время состоит из [отдельных] «теперь»: без этого допущения умозаключение [№ 2] невозможно.
6.- Таким образом, Аристотель указывает и доказывает, что Время состоит из дискретных и ПРЕРЫВНЫХ, отделённых друг от друга, НЕ СОСЕДНИХ, отдельных мгновений или моментов Времени бесконечно малой величины - наших «теперь».
7.- Следовательно, наблюдаемое движение ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ пункта № 1 происходит только и исключительно между двумя последовательными, НЕ СОСЕДНИМИ, отделённые друг от друга, отдельные «теперь» нашей неподвижной Реальности - между мгновениями Времени бесконечно малой величины.
8.- Следовательно движение происходит ВНЕ неподвижной Реальности. Само собой разумеется, если Реальность является как является неподвижной.
И теперь, хотя Вы признали пункты № 1, № 2 (который потом отрицали), и частично № 7, но никак не остальные, особенно пункты № 5, № 6 и № 8, то доказано, что Вы скорее всего являетесь антитезисом Аристотеля.
Теперь понимаете в каком положении Вы сами себя положили?.
Уважаемый Андреев, понимаете ли Вы, что именно и конкретно Вы пишите, и правильно ли Вы интерпретируете написанное?.
Понимаете ли Вы, что то, что Вы написали, это единственно истинное решение Апории «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ» великого и гениального Зенона Элейского?:
ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА в любом мгновении или моменте времени бесконечно малой величины Реальности, занимает равное себе место и не движется ни там где она есть, ни там где она была, ибо её уже нет, ни там где будет, ибо её нет ещё.
Разве не читали ли Вы в самом начале темы вот это?:
«Абсолютно любой график движения чего-либо, состоит исключительно из последовательных красных ТОЧЕК, ибо это именно зафиксированные Феномены Реальности. Синие ТИРЕ нам недоступны никогда, вечно».
«где красная ТОЧКА представляет Квант Действия и/или Феномен бесконечно малой величины длительности Времени и Длины (1/∞) и потому неопределённый и не счётный, а синее ТИРЕ представляет одновременно конечный, определённый и счётный Квант Времени (абсолютно точно 1 · 10^-44 с) и соответствующий ему конечный, определённый и счётный Квант Длины (абсолютно точно 1/6 · 10^-34 м)».
Примите к сведению, что это у Вас: «Она движется между точками времени», это как раз именно синее ТИРЕ, которые нам не доступны в Реальности. А синее ТИРЕ, это непроявленная часть Действительности, которая доступна нам только и исключительно Разумом, а никак нет феноменальным чувственным опытом.
Следовательно, Ваш Александр Болдачев только и всего повторил то, что уже давно решено. Откройте ссылки которые я давал и ознакомьтесь со всеми этими материалами.
Более того, не читали ли Вы у меня вот это?:
«ПЕРВОБЫТИЁ или ПЕРВООСНОВА Материи, которое не перемещается и не вращается, а только и исключительно пульсирует (следовательно есть, имеет место быть, но не существует, не на этом уровне), состоит только и исключительно из двух физических элементов:
1.- Неисчерпаемое, бесконечное и вечное количество, дискретных и непрерывных физических точек бесконечно малой величины.
2.- Один, единый, единственный, уникальный, неисчерпаемый, бесконечный, вечный, недифференцированный, сплошной КОНТИНУУМ бесконечно малой величины».
Следовательно, отсюда следует, что поскольку ни одной физической точки бесконечно малой величины Первобытия не перемещается и не вращается, а только и всего пульсирует, то нет и в принципе не может быть абсолютно никакого ПЕРЕМЕЩЕНИЯ/ВРАЩЕНИЯ ни в одном мгновении или моменте Времени бесконечно малой величины, как это АБСОЛЮТНО ТОЧНО, доказал и установил, признавал и познавал великий и гениальный Зенон Элейский примерно 2482 года тому назад, своей знаменитой Апорией «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ».
И учтите что это так, ВНЕ зависимости от того, летает или нет, Летящая Стрела Зенона Элейского.
Не перемещается и не вращается, но пульсирует...
Жесть.
По крайней мерь, есть хоть пульс, который пульсирует. Но для пульса должно существовать какое-то пространство его существования. Не может же пульс пульсировать, зависнув между небом и землей. Но откуда в точке возьмется пространство, если точка обладает ноль-мерностью? Парадокс за парадоксом.
Я-то эту проблему решаю вводом мнимого пространства, или мира идей Платона. А как вы, интересно, выберетесь из этого тупика?
Уж извините, уважаемый Ыцилус, но только и исключительно очень особенно бредовые глубокие невежественные мракобесы, шарлатаны и фантазёры, могут публично утверждать, что им дано мыслить НЕМЫСЛИМОГО - якобы "точки" нулевой величины НЕ-БЫТИЯ, для которых даже вообще никак не существуют абсолютно никаких чисел для их обозначения и представления, и голословно заявляют, что они оперируют именно этими якобы "объектами" НЕ-БЫТИЯ. Это уже не признак самого глубокого невежества и мракобесия, а уже следующее - это уже явное вульгарное шарлатанство. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в моей работе:
«The Physical Mathematics and Geometry of Dialectical Materialism Versus the Euclidean "Mathematics" and "Geometry" of Philosophical Idealism» Spanish, Russian and English versions. 14 pages each. 14 drawings. https://vixra.org/abs/2402.0116
Так что изучайте как следует, хотя бы Вашу "математику" псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма.
Когда выучите, тогда приходите.
Отказ от ответственности viXra
Статьи, доступные в таких репозиториях, как viXra.org, являются предварительными версиями, которые ещё не прошли экспертную оценку и поэтому должны рассматриваться как предварительные. Ничто из изложенного в них не должно рассматриваться как достоверное, если оно не подтверждено и не одобрено независимым квалифицированным экспертом. В частности, всё, что содержит финансовую или юридическую информацию или предлагаемые методы лечения, не должно использоваться в качестве таковых лицами, не обладающими достаточными соответствующими знаниями. Vixra.org не несёт ответственности за любые последствия действий, связанных с применением каких-либо документов на этом сайте.
Уважаемый Ыцилус это Вы меня напоминаете старые методы "научной работы", которые так губительно были для целой страны как СССР - когда у Вас полное отсутствие каких либо доказательств или аргументов, особенно математического характера, прибегаете к ФАЛАСИЯМ. А дальше, что?.
Сам факт публикации, не является критерием истинности чего-либо. Это первая у Вас Фаласия. Публикация в официально признанных ресурсах также не является критерием истинности и следовательно не доказывает ни истинность, ни ложность, какой либо публикации. Это вторая у Вас Фаласия. Аналогичным образом, публикации в альтернативных официально не признанных ресурсах не является критерием истинности и следовательно не доказывает ни ложность, ни истинность какой либо публикации. Это у Вас третя Фаласия.
Никто не несёт ответственность за написанные слова, кроме самого автора и тех кто ему поверили. Последняя Пландемия является наглядным и явным примером этого.
Официальная Ваша "наука" полна откровенной лжи, как всегда так было. Единственное отличие между нами в том, что я это прекрасно ЗНАЮ.
Альтернативные источники информации, не являются источниками ИСТИНЫ, а просто и всего поломали монополию ЛЖИ элит, поломали официальную монополию ЛЖИ.
Каждый Ноумен несёт ответственность сам за себя, он не обязан верить, он обязан мыслить и знать. Такие как Вы отказываются от своей ответственности быть Разумным существом.
А теперь как, уважаемый Андреев, это Вы или Александр Болдачев занимаетесь Софистикой и создали свою собственную "Апорию Зенона"?.
У Апории Зенона нет никакого такого сравнения, а только и всего то, что Вы оба уже признали:
ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА в любом мгновении или моменте времени бесконечно малой величины Реальности, занимает равное себе место и не движется ни там где она есть, ни там где она была, ибо её уже нет, ни там где будет, ибо её нет ещё.
В каждом мгновении Времени бесконечно малой величины «a, b, c, d» Летящая Стрела занимает равное себе место, всегда, вечно, и вообще, даже не зависит от того, летает она или нет. А Вы присвоили ей некие "точки пространства", в которых она никогда не будет, поскольку занимает равное себе место - свои же "точки пространства".
Более того, Вы оба уже совершенно верно признали, что движение Летящей Стрелы происходит исключительно между мгновениями Времени бесконечно малой величины неподвижной Реальности, и следовательно уже ВНЕ самой неподвижной Реальности, то есть, исключительно в Действительности, где происходят абсолютно все движения и изменения.
Видимо Вы оба не знаете полное значение истинного решения этой Апории, и следовательно сами себя противоречите постоянно.
Именно эти Кванты Времени, которые Вы считаете, что мы умножаем без никакой нужды, являются Вашими конечными промежутками Времени, между двумя любыми последовательными прерывными НЕ СОСЕДНИМИ мгновениями Времени бесконечно малой величины, когда Летящая Стрела движется.
Вы понимаете, как Вы сами себя противоречите?. Следовательно очевидно то, что Вы оба не понимаете верное решение, которое сами признаёте. Нельзя, по Законам Логики утверждать одно и противоположное одновременно.
Тогда совершенно понятны такие у Вас противоречивые фразы как: «зачем вы создаете такое количество мути из совершенно ясного урока», «Он сам говорил, что эти апории были написаны не как трактат, а как полемическая шутка», «Он искуственно разделил время на дискретные сегменты», «это как говорит Аристотель есть абсурд», «И не умножайте вы с Робертом эти кванты без нужды», «Оккама на вас нет», «где и как нас обвел вокруг пальца Зенон», когда сами признали что: «Стрела действительно не движется ни в один из моментов времени» и «Она движется между точками времени».
Или у Вас тяжкие проблемы не только с Логикой, но и с математикой тоже?.
Не желаете ли Вы объяснить как можно давать правильное решение и не понимать его?.
Уважаемый Андреев, «Для понимания того, где и как нас обвел вокруг пальца Зенон, достаточно» понимать, что великий и гениальный Зенон Элейский ДОКАЗАЛ, установил, признавал и познавал одну НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ИСТИНУ. Вот это вполне достаточно.
"Покоится" означает быть якобы "объектом" НЕ-БЫТИЯ, ничто, абсолютная пустота, абсолютный ноль, ибо движение является методом и способом существования Материи,, следовательно движение является абсолютным, а состояние покоя только и исключительно может быть ОТНОСИТЕЛЬНЫМ. Парменид и Зенон это прекрасно понимали.
Следовательно, мы в принципе никогда, вечно, не сможем фиксировать, что некое тело находится в состоянии абсолютного покоя. Это Истина.
Когда Вы оба отождествляли отсутствие движения в одном мгновении Времени бесконечно малой величины неподвижной Реальности, с состоянием абсолютного покоя, то Вы построили сразу два Софизма, поскольку в самой формулировке этой Апории, утверждается что Летящая Стрела является ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛОЙ, следовательно и речь не может быть о том, что Летящая Стрела находится в состоянии абсолютного покоя.
И особенно важно, совсем не понятно почему Вы пишите все это, когда Вы сами признали и писали, что «Стрела действительно не движется ни в один из моментов времени», именно ТОЧНО то, что Зенон сформулировал в своей Апории.
Можете ли Вы объяснить этот Ваш якобы "парадокс"?.
Этом просто, уважаемый Анжело. Если вы берете один момент времени вне связи с другими моментами, то получаете мгновенный снимок летящей стрелы, которая на кадре в дискретный момент времени никуда не летит. На снимке летящая стрела покоится. Она никогда не долетит и не упадет. А любая летящая стрела, летящая во времени и пространстве, рано или поздно упадет или попадет в цель.
Да правильно.
Летящая стрела, рассматриваемая в отношении к моменту времени (нулевой длительности) не движется (находится в покое)!
А если летящую стрелу рассматривать по отношению к ненулевому интервалу времени, то она движется (не находится в покое).
Но вопрос (апория Зенона "Летящая стрела") имеет и такую сторону.
Можно ли рассматривать (соотносить) стрелу с любым моментом времени природы?
В моей ТП ответ даётся отрицательный.
Это соотнесение в реальности, в природе (а не в теории, и не в математике, когда мы рассматриваем прямую линию) возможно только в отношении некоторых фиксированных моментов времени (это окончания квантов времени). Именно в эти моменты времени ПРИРОДА предоставляет (выдаёт "на-гора") РЕЗУЛЬТАТЫ завершения квантов элементарных действий.
Это тоже открытие "Теории Природы"!
Читайте ТП:
Уважаемый Роберт Юсупов, с такими "диалектическими материалистами" как Вы и Философиня, нам вообще не нужны абсолютно никаких философских идеалистов.
Вы оба вместе взятых не пополняете даже половину диалектического материалиста. Изучайте как следует основы Диалектического Материализма.
Уважаемый Андреев, объясните пожалуйста, в конкретном и полном развёрнутом виде, что означает «связь» между дискретными, последовательными, прерывными и не соседними моментами Времени бесконечно малой величины?. Что именно и конкретно осуществляет эту связь между ними?. Что именно и конкретно находится между двумя дискретными, последовательными, не соседними, прерывными мгновениями или моментами Времени бесконечно малой величины неподвижной Реальности?.
Как по Вашему теперь, если взять два дискретные, последовательные, прерывные и не соседние мгновения или момента Времени бесконечно малой величины неподвижной Реальности, получается снимок в котором Летящая Стрела движется, а никак нет два снимка неподвижной Летящей Стрелы, где она не движется ни в одном из них?.
Ну, а как на деле, в неподвижной Реальности Летящая Стрела летает мы все знаем, включая конечно Зенона и меня самого и этот факт никак не обсуждается в Апории Зенона и никак не отрицается, ибо является НАЧАЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ.
И конечно нет и ещё раз нет: «На снимке летящая стрела покоится». Это у Вас ФАЛАСИЯ - на снимке Летящая Стрела не движется. Это не синонимы.
И теперь самый важный и фундаментальный вопрос - как попала Летящая Стрела из одного мгновенного снимка на следующий?. Когда это Летящая Стрела, переходила из одного дискретного, последовательного, прерывного, не соседнего момента Времени бесконечно малой величины неподвижной Реальности, на следующий?.
Уважаемый Андреев, Вы сами, Вашими словами, ДОКАЗАЛИ, что не только не поняли СУТЬ, основной вопрос этой Апории, но и не поняли само движение и Вашим явным нарушением Первого Закона Логики, как и раньше, построили новые СОФИЗМЫ: «Она движется между точками времени», «то оно движется», «то оно покоится», «без указания двух (как минимум двух) моментов времени принципиально невозможно определить ни что такое движение, ни что такое покой». Это все явные нарушения 1-ого Закона Логики - вообще это не обсуждается в этой Апории Зенона, ибо сам Зенон и Вы сами уже признали, что Летящая Стрела является ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛОЙ, следовательно это все СОФИЗМЫ у Вас, чтобы потом "доказать" либо "опровергать" то, что сами придумывали.
Кстати, Вы никак не поняли, ни что такое движение, ни что такое "покой". Вы не поняли ещё никак вообще, что не зависимо от состояния ОТНОСИТЕЛЬНОГО ПОКОЯ Стрелы, не зависимо от того, летает или нет Стрела, она, как и абсолютно всё, всегда, вечно, пока есть, имеет место быть и существует, не движется ни в одном мгновении или моменте Времени бесконечно малой величины, ибо физические точки бесконечно малой величины ПЕРВОБЫТИЯ, из которых состоит абсолютно всё, не перемещаются и не вращаются, а только и всего пульсируют. И кстати, эта ИСТИНА была доказана Парменидом Элейским.
И так, у Вас получилось новое явное и очевидное противоречие, Вы сами себя противоречите:
1.- «Стрела действительно не движется ни в один из моментов времени».
2.- «суждение "летящая стрела ... в каждый момент покоится" ложно». Тут следует отметить, что для Вас лично «не движется» и «покоится» являются синонимами, не понимая, что для того, чтобы перемещаться/вращаться строго необходимо прежде всего существовать, и что движение является методом и способом существования Материи, но конечно, не всякое движение.
И теперь, согласно Вашему утверждению «в два момента времени», то Вам строго необходимо показать и доказать механизм природы, согласно которому Летящая Стрела переходила из первого момента Времени бесконечно малой величины, на второй момент Времени бесконечно малой величины если не перемешалась (не двигалась) ни в одном из них, как Вы сами признали в пункте № 1.
Вот и ждём этот Ваш механизм.
А каково основание вашей уверенности в своей правоте, Анжело? Истина бывает корреспондентной, когерентной, консенсусной, эвиденциальной. На чем вы базируете свою безапелляционную убежденность в своей абсолютной правоте?
Ответ очень простой уважаемый Андреев - в том, что я только и исключительно оперируют доказанными неопровержимыми трансцендентными ИСТИНАМИ и истинными суждениями, но никак вообще нет, ни аксиомами, ни постулатами, ни уж тем более ни СОФИЗМАМИ НИ ФАЛАСИЯМИ, поскольку именно так оперирует Диалектический Материализм.
Но конечно, ошибки иногда у меня возможны, когда сам нарушаю либо один из 4-ёх Законов Логики, либо один из 4-ёх Законов Диалектического Материализма. Я конечно могу ошибаться в применении всех этим 8 Законов, но маловероятно. Однако, если передавать все эти 8 Законов и ПЕРВОПРИЧИНУ ИИ, то он может доказать и установить неограниченное количество ИСТИН, поскольку он не может нарушать эти Законы.
И примите к сведению - Истины только могут быть трансцендентными и НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ, ибо доказываются только и исключительно Разумом, а остальные Истинами не являются.
Но если Вы считаете всё таки, что я ошибаюсь, то докажите как следует. На мнения, голословные заявления, аксиомы, постулаты, Софизмы и Фаласии мне плевать, но никак нет на доказательства.
И как уже писал выше - если у Вас есть ПЕРВОПРИЧИНА, которая по определению является ПЕРВОИСТИНОЙ, то этими 8-ми Законами, Вы можете доказать все остальные ИСТИНЫ.
Я даже не знаю, что на это возразить. Вы - чистое воплощение логической цитадели диамата. Это круче чем Кенигсбергская крепость ( в обоих смыслах -:)
Единственное орудие против железной логики, как ни смешно, именно апории Зенона и в принципе апории, которые определяются как:
Апория (a-poros, без-исходность) - строгое логически верное рассуждение, приводящее к невозможному выводу, к тупиковой безвыходности. Апории рассматривались как метод опровержения посредством сведения к абсурду.
Например, если принято, что время делится на дискретные отрезки, в которых находятся движущиеся предметы, то Зенон, говорит, пусть будет так. Тогда пока стрела летит по одному дискретному отрезку, ее нет в других, потом она летит в другом отрезки, но ее уже нет в первом. Все говорят, так оно и есть. Но тогда, он говорит, в тех отрезках, где ее нет, она не летит. И это верно, отвечают ему. Но в том отрезке, где она летит, она равна сама себе. Точно! - отвечают ему. Но стрела, которая находится в моменте времени, где она равна сама себе не движется, а покоится. Конечно! - отвечают все логики. Так что же получается? - спрашивает Зенон: Стрела не летит, там где ее нет, и неподвижна там, где она есть. Получается, что она нигде у нас не летит. Верно? И вот здесь все начинают нервно курить и чесать затылки. Логически верно, а на деле - скандал, абсурд: стрела летящая не летит. Кокос не растет, крокодил не ловится, прямо как в той песне. А далее он разбивает все мозги на части: ходок не может перейти через площадь, Ахиллес не может догнать черепаху, вещей или бесконечно много или есть только одно единое, невозможно найти место для места, меру для кучи и так далее. Зачем ему это нужно?
Апории отражают несоответствие между данными опыта, говорящими о несомненном наличии движения, и результатами их теоретической реконструкции: "летящая стрела не летит: ни в том моменте времени, где она есть, ни в том, где ее нет - значит, она не летит нигде". Формально верно, а по существу издевательство :)
Вам, конечно, это кажется невозможным, но Зенон на самом деле считал недоумками тех, кто свято верил, что с помощью строгого следования законам логики можно придти к неопровержимым истинам в реальной природе. Логика нужна и полезна в разумных пределах, но безрассудное упование на нее - безумие. И апории - доказательство.
Кант, добравшись до предельных истин, тоже пришел к выводу о невозможности их однозначности. Гегель, вообще, соединил эту принципиальную антиномичность в один закон единства и борьбы противоположностей. Современная физика полностью подтвердила то, что мистикам было понятно с древних времен: инь-ян - это монодуальная монада, что в каждый человек - потенциально богочеловек, что не хлебом единым жив человек, но и Духом, невидимым, но не менее реальным чем хлеб.
Но это уже не апория, а ее разрешение. Выход из примитивной дихотомии четырех законов логики.
Уж извините конечно, уважаемый Андреев, но если некий человек оперирует только и исключительно аксиомами и постулатами, которые принимаются только и исключительно на ВЕРУ, и оперирует Фаласиями и Софизмами, но никак нет Истинами, ни истинными суждениями, и вообще не знает что такое Истина, и следовательно не знает, что трансцендентные ИСТИНЫ являются НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ, и что их следует всегда ДОКАЗАТЬ Разумом, то естественно, совершенно нормально, что он не знает и знать не может, что возразить когда стоит перед голыми ИСТИНАМИ перед лицом.
Вот посмотрите тут, на этом форуме, на уважаемую Философиню, и Роберт Юсупов, явные и наглядные примеры, которые сами себя считают "диалектическими материалистами" и увидите тоже самую картинку - они бессильные перед самим Диалектическим Материализмом, который постоянно разоблачает их явный бред и многочисленные противоречия. Они тоже не знают что возразить, и потому прибегают к старым методам "научной работы".
Как у вас говорят - с такими "друзьями" зачем нам нужны враги. Ну и вот, с такими "диалектическими материалистами" зачем нам нужны философские идеалисты, когда они сами способны не только погубить сам Диалектический Материализм, но и целую страну как СССР. Как не парадоксально это казалось бы, именно такие особы остановили почти полностью диалектическое развитие самого Диалектического Материализма. А это Вы теперь не знаете что возразить?.
И да, именно там учились Кант и я, наверно это у меня от него?. Или от Пармеида и Зенона Элейских?.
Я вам давал уже 8 пунктов логических суждений РАЗУМА - Вы тоже не знаете что возразить, не можете ли что-либо ОПРОВЕРГАТЬ?. Тогда уж признавайте и примите к сведению. Это первый этап когнитивного диссонанса.
Увы, уважаемый Андреев - против ЖЕЛЕЗНОЙ ЛОГИКИ, нет и не может быть в принципе никакого оружия, именно по ЖЕЛЕЗНОЙ ЛОГИКЕ. А Вы что, разве даже этого не знали?. Следовательно у Вас, как и у всех, только есть один выход - искать в этой якобы "железной логике" скрытые логические ошибки - ФАЛАСИИ и СОФИЗМЫ, но и конечно, само собой разумеется, что в железной логике не может быть ни одной аксиомы, и ни одного постулата, ибо оба они имеют неопределённый статус истинности, поскольку принимаются только и исключительно на ВЕРУ, без абсолютно какого-либо доказательства. Именно по этой причине РАЗУМ является единственным абсолютно точным инструментом познания окружающего нас мира и самих себя. Эта ИСТИНА, тоже была доказанной, установленной, признанной и познанной великим и гениальным Парменидом Элейским. Тоже не знали?.
Человек либо ЗНАЕТ, либо ВЕРИТ, третье не надо, они являются взаимоисключающими, антагонистическими и противоположными. А истинные знания, извините уж конечно за тавтологию, могут быть только и исключительно на основе доказанных Истин и истинных суждений - опять таки извините за тавтологию, ибо они не только доказываются, но и доказывается их характер НЕОПРОВЕРЖИМОСТИ, иначе Истинами не являются.
И опять таки, снова, у Вас Фаласия - Вы приводите внутренне противоречивое "определение", явный бред понаписанное кем-то, как якобы "истину", чтобы "доказать" "истинность" Ваших суждений и предлагаете мне свято и слепо верить в такой бред. А Разум зачем, не правда ли?. Тогда давайте исправим вместе это определение:
Апория (a-poros, ЯКОБЫ без-исходность) - строгое логически ИСТИННОЕ рассуждение, приводящее к ЯКОБЫ "невозможному выводу", к ЯКОБЫ "тупиковой безвыходности". Апории являются методом ДОКАЗАТЕЛЬСТВА абсурдности неких алогичных "суждений".
Иначе так, как у Вас написано, Апория была бы абсурдом а не Апорией. А зачем переопределить понятие абсурда тогда?. Не это ли Вы сами упомянули Бритву Оккамы?.
Как правило, судя по существующими Апориями, а если есть исключения, то исправьте меня, Апории сопоставляют ФАКТЫ и ИСТИНЫ - могут ли Факты опровергать Истины?. Это у меня конечно риторический вопрос - совершенно явно, для абсолютно любого Разумного существа, что нет, что в принципе не могут, следовательно, то, что казалось бы является якобы "невозможным выводом" и якобы "тупиковой безвыходностью" и якобы "противоречием", по сути, на самом деле, в принципе не могут быть таковыми. Следовательно обязано быть, иметь место быть и существовать ЕДИНСТВЕННО ИСТИННОЕ РЕШЕНИЕ. А вот это уж железная Логика - как Вы сами написали.
Сами подумайте - строгое логически истинное суждение (а это уже по определению ИСТИНА), всегда против чего сопоставляется?. Разве против других Истин, или всё таки именно против феноменологических чувственных фактов?. Разве для Вас лично это странно, не нормально, нелогично, неразумно, именно для Элейской Школы Парменида, которую исключил феноменологическую чувственную Реальность из списка возможных ИСТИН?. Для меня конечно нет, а для Вас?.
И так, теперь Вы согласны с этим новым Разумным определением, или хотите что-то опровергать?.
Браво, Анжело! Я думал это шутка Гегеля, а оказывается, это знак гениального философа (Парменид, Зенон, Гегель, Анжело Бланко):
ЕСЛИ ФАКТЫ ПРОТИВОРЕЧАТ ТЕОРИИ, ТЕМ ХУЖЕ ДЛЯ ФАКТОВ
Вы тоже под этим подписываетесь?
Если стрела фактически летит, а силлогизм логично доказыжает, что она не движется, то...
пожалуйста, завершите это предложение.
Уважаемый Андреев, Вам вообще нечего писать, никаких доказательств, никаких аргументов, что только и всего строите одни ФАЛАСИИ и СОФИЗМЫ?.
Знаете ли Вы, что это Вы сначала построили СОФИЗМ, чтобы затем строить ФАЛАСИЮ и применить?. Или Вы вообще даже этого не знаете?.
У Вас уже есть 18 пунктов чтобы опровергать, и многочисленные фундаментальные вопросы чтобы ответить, на которые Вы никак не ответили. Вот когда ответите, продолжим обсуждение.
Анжел, спасибо за общение. Я понял ваш ход мысли. Для вас логические силлогизмы важнее фактов, неподвижность и покой для вас не синонимы. Вы добавляете к тому, что ЕСТЬ у Зенона и Аристотеля, кучу своих силлогизмов, определений и новых терминов (красные точки, синие тире, кванты времени), о которых я с вами спорить не могу. Так что, можете считать, что вы одержали победу, если это для вас важно.
Но, я все сказал :))
Уважаемый Андреев, не совсем этично, при отсутствии доказательств и аргументов прибегать к лжи.
Я нигде вообще, никогда не писал и не утверждал, что «логические силлогизмы важнее фактов» - это во первых у Вас СОФИЗМ переименования, ибо для Вас лично ТРАНСЦЕНДЕНТНАЯ НЕОПРОВЕРЖИМАЯ ИСТИНА является просто и всего силлогизм, и во вторых это явная ложь, поскольку я никогда не утверждал, в Вашем собственном смысле, что Истины важнее фактов, и тогда Вы, но никак не я, наложили Вашу собственную проблему на меня. И это у Вас ФАЛАСИЯ, ибо хотите "доказать", что я создаю "абсурд" и для этого применяете скрытую ЛОЖЬ. Вы обвиняете меня в Вашу проблему.
Это только и исключительно Ваша проблема - это Вы никак вообще не понимаете, что ФАКТЫ в принципе и по определению не могут ОПРОВЕРГАТЬ ИСТИНУ, они ортогональные, не видят друг друга, и тогда, для абсолютно любого Разумного существа понятно, ибо ЗНАЕТ, что если возникает какое либо ЯКОБЫ "противоречие", то НА САМОМ ДЕЛЕ нет и в принципе не может быть абсолютно никакого противоречия, и следовательно это является АПОРИЕЙ - это именно ТОЧНО то, что Вы никак вообще не понимаете - НЕТ АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ - это только и всего Ваше собственное НЕПОНИМАНИЕ суть вопроса.
И чтобы Вы окончательно поняли конкретными словами - нет абсолютно никакого противоречия и в принципе никак вообще не может быть, между ФАКТОМ того, что Летящая Стрела летит, и ИСТИНОЙ о том, что Летящая Стрела не движется ни в одном мгновении или моменте Времени бесконечно малой величины неподвижной Реальности.
Только и исключительно Вы, и подобные Вам, видят противоречие, где нет никакого противоречия. Теперь понимаете, или ещё никак нет?. Это суть любой Апории - Вам кажется, что есть противоречие, когда по сути нет никакого противоречия и не может быть.
И это у Вас совершенно верно и точно: «неподвижность и покой для вас не синонимы», и так как я ДОКАЗАЛ это неоднократно, то не будут повториться - не перемещается/вращается не означает, что находится в состоянии абсолютного покоя.
И нет и не может быть у меня абсолютно никакой "цели" победить, ибо я, как и все, отвечаю только перед Истиной.
Уважаемый Андреев, не знаю и не читал такое у Гегеля. Не желаете ли Вы процитировать где такое суждение у него?.
Кстати, Факты не доказываются, признаются или отрицаются, имеют место быть или нет, а доказываются Истины, и Истины никогда не показываются как Факты, по определению.
Уважаемый Андреев, Вы не умеете строить ничего больше кроме ФАЛАСИИ и СОФИЗМЫ?. Вы разве сами это не замечаете?. У меня есть список 46 разных типов Фаласии, Вам передавать?. Вы так часто их строите и применяете, что мне приходится делать замечания на каждые три слова из двух написанных Вами.
Давайте посмотрим детально:
1.- Ключевые слова «если принято». То, что "принято", не является критерием истинности, и пользоваться таким якобы "аргументом" является сутью ФАЛАСИИ.
2.- Ваши «дискретные отрезки» отрезки могут быть любыми отличными от нуля, следовательно это у Вас СОФИЗМ, поскольку дискретные отрезки могут быть как КОНЕЧНЫЕ (именно так и понимается как правило само понятие отрезки), так и БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ ВЕЛИЧИНЫ, но поскольку речь идёт, именно о мгновениях или моментах Времени, которые по определению не могут быть конечными, а обязаны быть бесконечно малой величины, то Вы построили Софизм, чтобы затем строить ФАЛАСИЮ и применить её.
3.- А как классифицировать это Ваше утверждение: «стрела летит по одному дискретному отрезку», если не как Ложь, Фаласия и Софизм?. Зенон не утверждает, что Стрела летит, движется, по одному дискретному отрезку, а в точности до наоборот - Зенон утверждает, что Стрела НЕ движется ни в одном моменте Времени, который по определению является бесконечно малой величиной. Следовательно доказано, что это у Вас ложь, и что применили Ваши Софизм и Фаласия пункта № 2. Вы сами признали, что нет движения в одном мгновении Времени, и поэтому построили СОФИЗМ и подменяли дискретное мгновение Времени бесконечно малой величины, Вашим дискретным конечным отрезком Времени, чтобы затем строить ФАЛАСИЮ и утверждать, что Стрела летает в этом дискретном конечном отрезке Времени. Доказано Ваш полный набор Лжи, Софизма и Фаласии в таком порядке. И это Вы повторили целые 4 раза.
4.- А теперь у Вас опять таки обратный СОФИЗМ - «стрела, которая находится в моменте времени, где она равна сама себе не движется». Вы явно подменили снова, но теперь обратно, Ваш же дискретный конечный отрезок Времени, где Ваша Стрела летит, движется, зеноновским дискретным моментом Времени бесконечно малой величины, где Стрела Зенона не движется. И тогда совершенно явно и очевидно для абсолютно любого Разумного существа, что Вы построили Ваш СОФИЗМ, чтобы затем строить Вашу ФАЛАСИЮ и утверждать, что Зенон якобы сам себя противоречит и предлагает АБСУРД, ибо якобы утверждает (а это уже суть Вашей Фаласии), что Ваша Стрела движется в Вашем дискретном конечном отрезке Времени, и не движется в его дискретном моменте Времени бесконечно малой величины. Доказаны опять таки Ваши Софизмы и Фаласии.
5.- А это у Вас новая ФАЛАСИЯ - «не движется, а покоится», поскольку не являются синонимами, так как «не движется» означает только и всего, что не перемещается/вращается, ибо движение является методом и способом существования Материи, и следовательно, именно по этой же причине, "покой", состояние покоя, только и исключительно может быть относительным. Следовательно Вы скрыто вводите ещё третий элемент которого нет у Апории Зенона - Летящая Стрела не занимает равное себе место, по Вашему мнению всегда, а просто не перемещается/вращается относительно чего-то. Понятие Зенона Элейского о том, что Летящая Стрела всегда занимает равное себе место, не имеет абсолютно никакого отношения к какому либо наблюдателю, и следовательно не является относительным, а является абсолютным. Вы опять пытаете строить СОФИЗМ. Доказаны снова Вашу Фаласию, и новую попытку строения Софизма.
6.- Снова у Вас явная ЛОЖЬ и ФАЛАСИЯ - «Стрела не летит». Это явная Ложь, поскольку сама формулировка Апории Зенона «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ», начинается с утверждения того, что Летящая Стрела летит, и более того, Вы сами это признали. Доказано. И является Фаласией, поскольку Зенон не утверждает, что Летящая Стрела не летит, а только и всего утверждает, что Летящая Стрела, которая явно летает, не движется ни в одном мгновении или моменте Времени бесконечно малой величины Реальности. Доказана суть Вашей новой Фаласии.
7.- Еще раз или снова, у Вас явная ЛОЖЬ, СОФИЗМ и ФАЛАСИЯ - «Получается, что она нигде у нас не летит». Это явная ложь, потому, что сам Зенон утверждает, в самом начале формулировки Апории, что Летящая Стрела летает. Доказано. Вы отождествляли Истину о том, что Летящая Стрела, которая явно летает, не движется ни в одном мгновении или моменте Времени бесконечно малой величины Реальности, с Вашим же совершенно ложным утверждением, что Летящая Стрела не летает. Следовательно этой подменой Вы построили новый СОФИЗМ. Доказано. И теперь, Вашим же новым Софизмом, Вы уже построили новую ФАЛАСИЮ, поддавая скрытую ложь, что Летящая Стрела не летит, поскольку не движется ни в одном мгновении или моменте Времени бесконечно малой величины Реальности, как якобы очевидную "истину" о том, что Летящая Стрела «нигде у нас не летит». Доказано достаточно хорошо и убедительно Ваш полный набор Лжи, Софизма и Фаласии.
8.- А тут выявляется то, о чём я уже писал не один раз: «Логически верно, а на деле - скандал, абсурд». Ни для одного Разумного существа нет, и в принципе не может быть абсолютно никакого скандала, и уж тем более не может быть абсолютно никакого абсурда, поскольку абсолютно все Разумные существа прекрасно понимают и ЗНАЮТ, что сопоставляются трансцендентная, неопровержимая ИСТИНА: «Логически верно» и феноменологический чувственный ФАКТ: «на деле», и следовательно нет, и в принципе не может быть абсолютно никакого противоречия и конечно, абсолютно никакого абсурда, ибо РЕШЕНИЕ обязано быть, иметь место быть и существовать. Следовательно очередной раз доказано, что лично Вы, никак вообще не поняли суть, не поняли основной вопрос данной Апории, как и вообще не понимаете сущность самого понятия Апории. То, что для Вас является абсурдом и не имеет решение, для любого Разумного существа совсем не так, а в точности до наоборот.
9.- Снова, опять, и ещё раз - «стрела летящая не летит». Следует комментировать?. Конечно нет, риторический же вопрос. Примените то, что написано уже в пункте № 7.
10.- И как Вы сами пишите «А далее он разбивает все мозги на части», с уточнением конечно, что Вы никак не имеете в виду мозги абсолютно никакого Разумного существа, а только мозги таких как Вы сами и не более. Примите к сведению, что в неисчерпаемой, бесконечной и вечной Материи, кроме Вас, существуют ещё и вполне Разумные существа. Или такая хоть возможность у Вас тоже исключена?.
Ну и дальше пошли все Ваши подобные фантазийнные фантастические фантомические фантазии.
Теперь у Вас ещё 10 пунктов для размышления, и конечно, если что, опровергайте как положено. Москва слезам не верит, и я уж тем более не верю.
Да, совершенно верно, уважаемый Андреев, по существу того, что Вы пишите, это не издевательство, а следующее - это грубое оскорбление интеллекту абсолютно любого Разумного существа. Но естественно, чтобы понимать это надо быть Разумным существом, иначе никак.
Эта конкретная Апория Зенона, отражает Ваше не понимание движения. Но не волнуйтесь, Вы не единственный - Вы норма.
Вот исправление первой части Вашей фразы: «Апории отражают ЯКОБЫ "несоответствие" между данными опыта», а вторая часть это уже Фаласия. Я же написал уже:
Как правило, судя по существующими Апориями, а если есть исключения, то исправьте меня, Апории сопоставляют ФАКТЫ и ИСТИНЫ - могут ли Факты опровергать Истины?. Это у меня конечно риторический вопрос - совершенно явно, для абсолютно любого Разумного существа, что нет, что в принципе не могут, следовательно, то, что казалось бы является якобы "невозможным выводом" и якобы "тупиковой безвыходностью" и якобы "противоречием", по сути, на самом деле, в принципе не могут быть таковыми. Следовательно обязано быть, иметь место быть и существовать ЕДИНСТВЕННО ИСТИННОЕ РЕШЕНИЕ. А вот это уж железная Логика - как Вы сами написали.
Сами подумайте - строгое логически истинное суждение (а это уже по определению ИСТИНА), всегда против чего сопоставляется?. Разве против других Истин, или всё таки именно против феноменологических чувственных фактов?. Разве для Вас лично это странно, не нормально, нелогично, неразумно, именно для Элейской Школы Парменида, которую исключил феноменологическую чувственную Реальность из списка возможных ИСТИН?. Для меня конечно нет, а для Вас?.
Следовательно, то, что Вы называете "теоретической реконструкцией", таковой не является, является у Парменида, у Зенона, у Диалектического Материализма и следовательно у меня самого ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ИСТИНОЙ, и только и исключительно у Вас, у таких особых как Вы, но и прежде всего у свидетелей религиозной секты Беспричинного Божественного Движения по Божьей Воле "науки" псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма, это якобы является "теоретической реконструкцией", которая до сих пор не существует - ни одного уравнения не описывает сам процесс движения. И конечно, тогда возникают явные противоречия - Вы и никто из Ваших не может описать движение из одной точки к следующей.
9.- Снова, опять, и ещё раз - «стрела летящая не летит». Следует комментировать?. Конечно нет, риторический же вопрос. Примените то, что написано уже в пункте № 7.
7.- Еще раз или снова, у Вас явная ЛОЖЬ, СОФИЗМ и ФАЛАСИЯ - «Получается, что она нигде у нас не летит». Это явная ложь, потому, что сам Зенон утверждает, в самом начале формулировки Апории, что Летящая Стрела летает. Доказано. Вы отождествляли Истину о том, что Летящая Стрела, которая явно летает, не движется ни в одном мгновении или моменте Времени бесконечно малой величины Реальности, с Вашим же совершенно ложным утверждением, что Летящая Стрела не летает. Следовательно этой подменой Вы построили новый СОФИЗМ. Доказано. И теперь, Вашим же новым Софизмом, Вы уже построили новую ФАЛАСИЮ, поддавая скрытую ложь, что Летящая Стрела не летит, поскольку не движется ни в одном мгновении или моменте Времени бесконечно малой величины Реальности, как якобы очевидную "истину" о том, что Летящая Стрела «нигде у нас не летит». Доказано достаточно хорошо и убедительно Ваш полный набор Лжи, Софизма и Фаласии.
Ну, а теперь как, ещё не достаточно?.
Уважаемый Андреев, не пишите о том, что Вы вообще не знаете и не владеете, ибо это уже явный показатель невежества и мракобесия.
1.- Материя познаваема только и исключительно Разумом.
2.- Имея ПЕРВОИСТИНУ, все 4 Законы Логики, и все 4 Законы Диалектического Материализма, можно ДОКАЗАТЬ, установить, признавать и познавать все вытекающие Истины.
2.- В "реальной природе", то есть, в Реальности, нет и не может быть ни одной Истины, поскольку Истины являются трансцендентными, а Реальность феноменологическая и потому чувственная - изучайте Канта.
3.- От применения 4-ёх Законов Логики, не получается ни одной Истины, если на основание логического суждения нет абсолютно никакой ИСТИНЫ.
4.- Апория является доказательством абсурдности Ваших суждений, которые обнаружили якобы "противоречие", где нет никакого противоречия, ибо Вы нарушаете Законы Логики.
Уважаемый Андреев, если как Вы пишите, Кант добрался до предельных Истин, и пришёл к выводу о невозможности их однозначности, то это только потому, что Истинами не являлись по сути. Я лично не знаю ни одного примера - приведите хоть один, желательно у самого Канта.
Кстати, то что не знал Гегель, и практически никто, как это существование тезиса, антитезиса, и то, что не является ни тезисом, ни антитезисом, и тогда все три вместе, это будет синтезом. Вы тоже не знали, правда?.
Ángel Blanco, 28 Май, 2025 - 15:56, ссылка
Укажите, где в тексте (https://vixra.org/abs/2402.0116) и на данном рисунке
приведено число 1/6 · 10^-34?
Уважаемый Толя, соотношение одна шестая 1/6 нарисовано.
Ангел!
Я понимаю, что вы не Архангел (Арх-Ангел)!
Но что вы считаете основным вопросом философии (ОВФ)?
Как вы относитесь к Великому основному вопросу философии (ВОВФ) в постановке Ф. Энгельса в его работе:
"Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии"
https://archive.org/details/1985_20201115/page/31/mode/2up:
"Великий основной вопрос всей, в особенности новейшей, философии есть вопрос об отношении мышления к бытию".
Уважаемый Роберт Юсупов, я уже ответил на этот вопрос, и доказал почему именно так, а никак не иначе.
А вот Вам мой рисунок ПЕРВОБЫТИЯ, которое состоит из двух физических элементов бесконечно малой величины:
Абсолютно всё состоит из этих двух физических элементов, включая Сознание, Разум, Мышление, душа, информация, идеи, мысли, как и абсолютно все физические вещественные тела и поля.
Первобытиё не перемещается и не вращается, а только и всего может пульсировать.
Спасибо за ответ, Анхель!
Но я вас совершенно и абсолютно не понимаю и не могу понять!
Это у вас Эзотерика имени "Анхеля Бланко"!
У меня иное мировоззрение - диалектико-материалистическое!
Ну вот, уважаемый Роберт Юсупов, Ваши слова «Это у вас Эзотерика имени "Анхеля Бланко"» являются явным доказательством того, что Вы вообще не способны распознавать Диалектический Материализм, и следовательно Вы его не изучали как следует, ибо даже не изучали основы Диалектического Материализма, которые были заложены Элейской Школой Парменида, отец Диалектического Материализма.
Следовательно Вы сами доказали, что Вы не являетесь диалектическим материалистом. Вы на другой стороне решения ОВФ - Вы по сути философский идеалист. Доказано.
Не буду поспешать с ответом.
Очень хорошо делаете, что не спешите с ответом, уважаемый Роберт Юсупов, лучше изучайте великого и гениального Парменида, отец Диалектического Материализма, как и не менее великого и гениального Зенона Элейского.
Основной Вопрос Философии (ОВФ) разделяет, размежевал человеческое мышление на два лагеря:
1.- Антинаучный, псевдонаучный, теологический, религиозный, догматический, ложный лагерь, который оперирует только и исключительно аксиомами и постулатами, которые принимаются исключительно на веру, и на основе которых строят свои Софизмы и Фаласии.
2.- Единственный научный лагерь, который оперирует только и исключительно трансцендентными Истинами (тавтология), истинными суждениями (тавтология), которые не только следует доказать, всегда, но ещё строго необходимо доказать их характер НЕОПРОВЕРЖИМОСТИ, ибо Истина является неопровержимой, несмотря на то, что всегда должна быть и иметь место быть возможность её опровержения Разумом, чтобы не нарушить критерий научности Поппера.
И так, какой этот конкретный ОВФ?. Всегда, при рассмотрении абсолютно любого вопроса в абсолютно любой области человеческой деятельности, следует начинать именно с решения этого фундаментального вопроса и именно по этой причине является фундаментальным, основным вопросом Философии - абсолютно все ответы следуют из решения этого вопроса по Законам Логики. Законы Логики не обеспечивают, не гарантируют сами по себе истинность чего-либо, если на их основе не лежить Истину.
Начнём тогда с фундаментального, основного вопроса Философии:
1.- Либо было некое Начало Всего.
2.- Либо Материя неисчерпаемая, бесконечная и вечная.
Эти два варианта являются антагонистическими и противоположными, взаимоисключающими - либо, либо, третье не дано.
Из первого варианта следует тогда вопрос о первичности Материи или Сознания философского идеализма.
Во втором варианте Диалектического Материализма этот вопрос отпадает сам по себе, ибо нет абсолютно никакого места для чего-либо вне бесконечности, неисчерпаемости и вечности Материи. Следовательно, Сознание, Разум и абсолютно все внутренние атрибутивные свойства Ноумена являются материальными (не следует путать с вещественными) и такие же вечными, неисчерпаемыми и бесконечными как сама Материя, ибо являются частью Материи, только иной мощности бесконечности.
Первая роковая ошибка классических "материалистов" - это путать феноменологическое проявление Сознания и Разума, с самим Сознанием и Разумом Ноумена, которые существуют исключительно внутри самого Ноумена а никак нет в «вещи в себе» - читайте мозг человека. Сознание и Разум, как все остальные внутренние свойства Ноумена, являются атрибутами Ноумена, Наблюдателя, Индивидуума.
Именно этот последний - Индивидуум, привело к этой роковой ошибке классических "материалистов" (они не были последовательными), ибо совершенно ошибочно считали Феномен человека настоящим Индивидуумом, и конечно, в этом нет никакой ошибки - Сознание и Разум, как абсолютно все внутренние свойства, являются атрибутом Индивидуума, Наблюдателя, Ноумена.
Ув. Анжел! В мире есть вещи которые мы не в состоянии объяснить с научной точки зрения - и слава богу! Жить от этого становиться только интересней. Я к сожалению не могу включить эти факты в свою систему рассуждений, хоть некоторые догадки имеют место.
Моя работа не открывает новые факты, но наводит порядок в существующих философских представлениях о мире. Материально и идеальное это этапы процесса познания, которые имеют четкое обоснование в законах мозговой деятельности. Философское сообщество ведет себя нерационально, не хотят разобраться в физиологии мозга и тратят массу времени на поски решений которые лежат у них буквально перед глазами.
Уважаемый Lemur, если как Вы сами пишите и признаёте, что «В мире есть вещи которые мы не в состоянии объяснить с научной точки зрения» это факты, и очевидно это так и есть, это очевидные факты, которые никто разумно не станет отрицать, то это является констатацией, доказательством того, что в нашем мире царствует до сих пор и царствовал всегда, везде и повсюду, как раз именно первый вариант из двух упомянутых мною, но никак не царствовал Диалектический Материализм, даже тогда, когда якобы "царствовал" в отдельных странах. На деле, на практике, нигде и никогда не царствовал Диалектический Материализм.
И эти факты доказывают важность и фундаментальность истинного постановления Фундаментального, Основного Вопроса Философии (ФОВФ) именно так, в таком точном виде, как я доказываю в моей формулировке. Также само отсутствие теории познания Диалектического Материализма, которую мне пришлось разработать, является доказательством неправильного постановления старого ОВФ. И в таком положении дел, виноваты сами якобы "диалектические материалисты", ибо не только явно нарушали Законы Логики, но и даже не применяли их вообще, они не были последовательными. И конечно, философские идеалисты никак не виноваты в этом, они из первого варианта не вышли и видимо не желают. Каждый Ноумен должен сам по себе решить этот вопрос.
Быть или не быть диалектическим материалистом решается решением ФОВФ, но уж, если Ноумен сам по себе решил стать настоящим диалектическим материалистом, то он обязан быть последовательным, и не только знать все 4 Законы Логики, как и все теперь 4 Законы Диалектического Материализма, но и применять их на деле, на практике (именно это, а никак не иное, имел в виду Ленин), в работе своего Разума, ибо ни одной Истины, ни одного истинного знания (а это уже тавтология, извините), не лежит, не валяется в неподвижной Реальности. Эта Истина была доказанной, установленной, признанной и познанной великим и гениальным Парменидом Элейским, отцом Диалектического Материализма, примерно 2519 лет тому назад. И даже И. Кант, которого никак нельзя считать диалектическим материалистом, желая опровергать учения Элейской Школы Парменида, в своей работе «Критика чистого Разума», доказал именно то, что доказал Парменид - Материя познаваема только и исключительно Разумом, но конечно, это не дано само собой, это не получается на халяву из неподвижной феноменологической и чувственной Реальности, Разум должен трудиться.
Нельзя быть настоящим диалектическим материалистом, если не признаются и не познаются все Истины доказанные, установленные, признанные и познанные Элейской Школой Парменида и Зенона, отцами Диалектического Материализма.
Как раз из второго варианта, следует, по строгим Законам Логики, Теория Познания Диалектического Материализма, которая опирается на Элейской Школе Парменида и Зенона, и как ни парадоксально это казалось бы, тоже на достижениях и доказательствах И. Канта в своей «Критике чистого Разума».
«Материально и идеальное» - как раз следует из решения и решается моим ФОВФ, как я доказываю без какого либо сомнения, строго по Законам Логики. И поскольку, для Диалектического Материализма, Материя - это неисчерпаемая, бесконечная и вечная совокупность абсолютно ВСЕГО мыслимого, то тогда вопрос только в том, как именно, в какой форме и где конкретно вечно существует то, что называем идеальным - внутренние атрибутивные свойства Ноумена, Наблюдателя, Индивидуума. Такой вопрос нет и не может быть у философского идеализма. Они сами себе кастрируют доступ к знаниям.
Человеческий мозг является феноменальным, чувственным проявлением «вещи в себе», и тогда, по определению, не мыслит, не размышляет, не имеет Сознание, как и не имеет Разум - все они атрибуты только и исключительно Ноумена. Следовательно, глубокое изучение и исследования человеческого мозга неизбежно приведут к этому выводу, и тогда поймут, что сама жизнь, в абсолютно всех её проявлениях, является строгим необходимым алгоритмом, для проявления воли Ноумена, и следовательно Сознания и Разума самого Ноумена, который им управляет. Роковой ошибкой было, есть и будет всегда, путать феноменальное, чувственное проявление Сознания и Разума, с самим Сознанием и Разумом. И это опять таки следует из решения ФОВФ.
Как я написал Вам уже, только считанные люди во всём мире абсолютно точно знают, что это именно так, а никак не иначе. Только теперь, "наука" стала изучать по научному все эти феномены, все эти неопровержимые факты, но они видимо не понимают, как это возможно, никак нельзя в рамках философского идеализма. И абсолютно все узнаём об этой Истине абсолютно точно, но для абсолютного большинства будет уже слишком поздно - не смогут применить эти знания в Реальности.
Наверно ещё прямым доказательством всего этого является факт того, что человек, зная как устроена клетка, например, может собрать, строить, точную копию клетки, со всеми её физическими элементами (или из отдельных физических элементов), но ни никак вообще не может внушить жизнь в такое искусственное построение. Такое чудо никому не дано ещё.
А факт того, что человечество в целом, а не только философское сообщество «ведет себя нерационально» это является неизбежным следствием первого варианта, просто не может никак вообще быть иначе в рамках философского идеализма. Только Ноумен, сам по себе, может решить выходить из этого тяжкого положения и стать Разумным существом, рациональным существом. Абсолютно никто не сделает за ним то, что только он может, должен и обязан сделать.
И «разобраться в физиологии мозга» приведёт неизбежно, к одному единственному истинному выводу, как я выше написал уже - человеческий мозг, это интерфейс для получения Ноуменом жизненный феноменальный чувственный опыт. Без такого рода интерфейса, Ноумен не может принимать активное участие и взаимодействовать в неподвижной, феноменологической и чувственной Реальности.
Ноумен всегда, вечно, есть и имеет место быть и существует в самом себе и для всех остальных, а проявляется или нет, это уже совсем другой вопрос.
Вывод по теме может быть только один: Самое себе время «пригнало» на повторение то, чему следует повториться в новых событиях и в новых для него мышлениях времени. Получается, что Зенон не все верно рассчитал и разложил в своей стреле. Повторение для пополнение меры самое себе темы Зенона? Нет, для принятия новых решений по вопросу о стреле Зенонаи о нем самом?
Верно, его самое себе мышление продолжает мыслить себя же. Как много раз время приведет на повторение эту тему? Столько раз, сколько потребуется для принятия более верного решения. Другие философы и другое мышление получат возможность опять мыслить все это? Сегодня это заслуженно долго работало в своем единстве.
Вывод какой напрашивается? Нельзя мыслить свое самое себе, опираясь на самое себе мышление другого самое себя человека, кто бы он ни был. Свое- это необходимость не только наша, ваша, это необходимость, которую диктует самое себе природа. С уважением.
В любой шутке есть доля истины. Процесс познания полон парадоксов, которые в значительной мере имеют отношение к апориям Зенона. Зенон пробовал создать в своем сознании "полет" стрелы, аналогичный таковому в природе и закономерно получил суждения, противоречащие здравому смыслу.
Апории Зенона - это первый шаг к пониманию того, что мир первично существует в нашем сознании и это не идеализм, а факт. Этот факт не мешает признанию того, что мы часть объективной реальности, но предполагает вывод: средствами нашего сознания невозможно смоделировать непрерывное движение, оно невольно разбивается на порции, квантуется. Почему это так, разговор отдельный.
С этой точки зрения, попытка решить апорию, превзойти Зенона, бесполезная трата времени, собственно лучшим свидетельством тому является обсуждение проблемы на данном форуме.
Уважаемый Lemur, «процесс познания полон парадоксов» только и исключительно для тех, которые "видят" Ноумен, Наблюдатель, Индивидуум, там где его в принципе нет и не может быть - в мозгах человека, который состоит из колоссального количество Ноуменов, Наблюдателей и Индивидуумов в конечном итоге. Вы создали сами себе уроборос, Вы размазали то, что нельзя по определению размазать - ИНДИВИДУУМ.
По определению Я = 1, мыслю, следовательно существую, Я Ноумен, Я Наблюдатель, Я ИНДИВИДУУМ. Понимаете ли Вы что означает ИНДИВИДУУМ?.
У Вас скорее всего начался процесс Когнитивного Диссонанса - Вы свято верили всю жизнь, что Сознание человека рождается в мозгах человека, не зная и не понимая ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ИСТИНУ о том, что Сознание является ВЕЧНЫМ, как атрибутивное свойство вечной Материи, и следовательно не рождается, не умирает, не создаётся из отдельных единиц существования потому, что определяет ИНДИВИДУУМ - то, что вечно существует в самом себе и сам по себе в неделимой, уникальной, единой, единственной физической форме.
Вы наверно сейчас думаете, что не может быть потому, что не может быть и потому не воспринимаете ни одного доказательства, Вы категорически их отрицаете, Вы не можете признавать, что всю жизнь глубоко ошиблись и как раз это провоцирует процесс Когнитивного Диссонанса. Те Истины, которые я Вам излагаю, не найдёте нигде, и тем более не найдёте эти доказательства ни в одной научной литературе. Более того, Вы сами понимаете прекрасно, что не сможете доказать формирования Сознания из отдельных людей, и поэтому никак не ответили до сих пор, на аналогию, которую я Вам давал. Иначе, такое "мировое сознание" существовало бы давно.
Вы, как практически все (99,9999 %, и не знаю какое количество 9), запутались, и путали ФЕНОМЕН проявления Сознания Ноумена, Наблюдателя, ИНДИВИДУУМА, с самим Ноуменом, Наблюдателем, ИНДИВИДУУМОМ. Вы или не знаете, или категорически отрицаете, что нам доступны только и всего одни Феномены и не более, и что объективная неподвижная Реальность состоит исключительно из этих ФЕНОМЕНОВ, но и прежде всего, из ФЕНОМЕНА проявления нашего Я = 1. Когнитивный Диссонанс?.
И конечно нет, Зенон не строил у себя в Сознании Ноумена "полёт" ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ, он только и всего хотел ПОНИМАТЬ, как происходит то, что наблюдается - ФЕНОМЕНЫ природы. Именно в этом и заключается великую гениальность учения Элейской Школы Парменида и Зенона, которые так глубоко мыслили, несмотря на свои ограничения и ошибки, что теперь, примерно 2519 лет после, практически никто (опять 99,9999 %, и не знаю какое количество 9), не признаёт и не познаёт те ИСТИНЫ, НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ, ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЕ, которые они вместе доказали, установили, признавали и познавали. Почему именно так, я конечно не знаю, могу только спекулировать, я только знаю одно - это исторический ФАКТ. А лично Вы почему их не признаёте?. Что именно и конкретно лично Вам необходимо, чтобы признавать все эти ИСТИНЫ?. Спрашиваю потому, что никак не могу понять.
И о суждениях, якобы «"противоречащие" здравому смыслу» я уже писал неоднократно:
Если возникают некие якобы "противоречия" при сопоставлении Истин и Фактов, то это суть АПОРИИ, и следовательно, в принципе и по определению, поскольку они не могут в принципе ни опровергать, ни доказать друг друга, то решение обязано быть, иметь место быть и существовать.
Апории размежевают прежде всего Разумное существо от неразумного существа, поскольку только и исключительно неразумные существа способны якобы "обнаружить" некие якобы "абсурд", "противоречие", "антагонистическое противоречие", "парадокс", "софизм", и так далее и тому подобного, где в принципе и по определению, для РАЗУМНОГО СУЩЕСТВА, нет и не может быть абсолютно никакого противоречия какого либо типа.
И опять таки возникают вопросы: А лично Вы почему их не признаёте?. Что именно и конкретно лично Вам необходимо, чтобы признавать все эти ИСТИНЫ?.
Уважаемый Lemur, осознанно или нет, Вы по сути занимаетесь СОФИЗМАМИ. Посмотрим детально:
1.- Ваш «мир», это неисчерпаемая, бесконечная и вечная Материя, которая существует сама по себе и в самой себе, в физической форме бесконечного неисчерпаемого вечного количества дискретных и непрерывных элементарных ЕДИНИЦ существования, которые имеют волновой характер, и у которых, один и самый важный и фундаментальный из внутренних атрибутов - это СОЗНАНИЕ.
2.- Материя по определению познаваема только и исключительно РАЗУМОМ, поскольку является полным и абсолютным отрицанием отрицания ВСЕГО, МЫСЛИМОГО, БЫТИЯ, и следовательно является совокупностью ВСЕГО МЫСЛИМОГО.
3.- Следовательно, для вечного Сознания, как атрибутивная и неразрывная часть вечной Материи, нет и не может быть никакого вопроса первичности. По самому определению, у вечности, бесконечности и неисчерпаемости нет и не может быть абсолютно никакого вопроса о первичности чего-либо.
4.- В итоге имеем, что поскольку Сознание является атрибутом, внутренним свойством каждой элементарной ЕДИНИЦЫ существования, Ноумена, Наблюдателя, ИНДИВИДУУМА, а как указано выше, их бесконечное, вечное и неисчерпаемое количество дискретных и непрерывных ЕДИНИЦ, то можно утверждать, что Материя сама себе познаёт.
5.- Следовательно, как написано выше, Материя существует сама по себе и в самой себе и именно это позволяет каждому Сознанию бесконечного количества дискретных и непрерывных Ноуменов, строить, своим Разумом, зеркальное отражение бесконечно малой части Материи, которую каждому Ноумену доступно, и это зеркальное отражение строится дискретно, последовательно, циклично и ПРЕРЫВНО каждый раз, Квантами Действия излучаемых и передаваемых каждым Ноуменом - а поскольку этими Квантами Действия, каждый раз строится ФЕНОМЕН бесконечно малой величины длительности Времени и Длины, то в итоге наблюдаем бесконечную малую часть, от бесконечно малой части Материи.
6.- Следовательно, это Ваше утверждение ложное: «средствами нашего сознания невозможно смоделировать непрерывное движение, оно невольно разбивается на порции, квантуется», поскольку сам Ноумен, своим Разумом, уже познавал непрерывное движение Материи, как и познавал, что именно по этой причине, наблюдаемое движение, как и само проявление существования как ФЕНОМЕН - квантуются, и в этом нет и не может быть абсолютно никакого противоречия.
Кто ясно мыслит, то ясно излагает. Ваш текст скорее ода в стиле философии, чем философская идея.
«средствами нашего сознания невозможно смоделировать непрерывное движение, оно невольно разбивается на порции, квантуется».
Наше сознание формируется не как фотография, а как видеофильм, оно состоит из фрагментов, которые возникают в процессе мышления. Покажите, как посредством слов Вы создадите непрерывное движение, не разбивая его на порции.
Уважаемый Lemur, я конечно не могу достоверно судить о "средствах" Вашего сознания, ибо я только перед Феноменом проявления Вашего Сознания, и самое главное - это исключительно Ваша собственная проблема и только Вам её решить, но средствами Разума Сознания одного Разумного Ноумена, давно ДОКАЗАНА ЛОЖНОСТЬ Вашего голословного заявления тремя способами, даже графическим наглядным способом.
Более того, это по сути ДОКАЗАЛИ великие и гениальные Парменид и Зенон элейские, уже примерно 2482 года тому назад, а я только предоставил новые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, и оформил всех их в единое целое. Это по сути их заслуга, а не моя, и их гениальность именно в том, что сумели так сопоставить ИСТИНЫ и ФАКТЫ, что все эти АПОРИИ дошли, передавались до нас так или иначе не решённые, когда они не только решили, но и познавали их. Я и не знал, что можно таким образом сопоставить ИСТИНУ и ФАКТ. Это просто гениально.
Какой у Вас предлог будет теперь, чтобы не признавать этот ФАКТ и не признавать эту ИСТИНУ, которую этот факт показывает?.
В Вашей лженаучной работе размазанного ИНДИВИДУУМА, НОУМЕНА, НАБЛЮДАТЕЛЯ, имеются ли опровержения этой ИСТИНЫ?. Что Вы скажите теперь, какие новые предлоги придумываете, чтобы не признавать эту Истину?.
И самые важные вопросы: А лично Вы почему их не признаёте?. Что именно и конкретно лично Вам необходимо, чтобы признавать все эти ИСТИНЫ?.
Уважаемый Lemur, «Кто ясно мыслит,» тот не только «ясно излагает», но и ещё прежде всего рисует его физические представления. Где Ваши рисунки?. Вы размазали ИНДИВИДУУМА, а теперь не знаете как его нарисовать?. А если я сумел уже доказать и нарисовать графическое представление ИНДИВИДУУМА, то почему Вы не можете?.
Я не претендую и никогда не претендовал на написания "философских идеи", хотя бы потому, что именно для этого уже существует достаточное количество свидетелей религиозной секты "науки" псевдонаучной Теологии философского идеализма.
Я только и всего излагаю и объясняю, в полном развёрнутом виде, некоторые ИСТИНЫ Диалектического Материализма, но теперь буду иметь в виду Ваше замечание, в моих сообщениях лично Вам. Ну, а если Вам не понятно что-то будет, то буду ссылаться на эти Ваши слова, поскольку Вы всё понимаете сразу несколькими словами.
Уважаемый Lemur, не может формироваться то, что вечно существует. Также нет никакого ФЕНОМЕНА без Ноумена, или «вещи в себе». Феномен проявления вечного Сознания, не является самим вечным Сознанием. Сознание является внутренним атрибутивным свойством только и исключительно вечных Ноумена, Наблюдателя, ИНДИВИДУУМА, но никак нет, в принципе и по определению, Вашего РАЗМАЗАННОГО ИНДИВИДУУМА «вещи в себе». А «вещь в себе» не является вечной. Не знать эту Истину, является явным признаком невежества и мракобесия.
Абсолютно любой видеофильм состоит из дискретных и ПРЕРЫВНЫХ кадров без никакого движения, где каждый кадр является фотографией. Не знать этот факт, является явным признаком невежества.
Зачем мне слова, когда у меня есть Математика Диалектического Материализма и умею и могу ещё и нарисовать?. Знаете ли Вы, что сама эта Ваша просьба является ФАЛАСИЕЙ?. Если сама Реальность дискретная и ПРЕРЫВНАЯ, то откуда взять Вашу дискретность и НЕПРЕРЫВНОСТЬ?.
«Кто ясно мыслит,» тот не только «ясно излагает», но ещё и прежде всего, рисует свои физические представления.
Сам процесс мышления происходит только и исключительно в Сознании внутри самого Ноумена, но никак нет, в ФЕНОМЕНЕ его проявления, и уж тем более нет, в Феномене проявления Вашего РАЗМАЗАННОГО ИНДИВИДУУМА.
Уважаемый Lemur, продолжу мой предыдущий ответ, на Ваши совершенно ошибочные утверждения, голословные, и потому ложные.
Доказательство того, что это у Вас совершенно ложное утверждение: «средствами нашего сознания невозможно смоделировать непрерывное движение», это ФАКТ того, что последние примерно 2317 лет, люди "смоделировали", не то, что существует, а то, что по своей сути является НЕМЫСЛИМОЙ, а Вы тут пишите о том, что является МЫСЛИМЫМ, и следовательно является материальным, и есть, имеет место быть и существует. Вы скрыто, отрицаете познаваемость Материи Разумом. Вы скрыто допускаете возможность того, что Разум не сможет МЫСЛИТЬ МЫСЛИМУЮ Материю. Вы по сути отрицаете ИСТИНУ о том, что Материя - это совокупность ВСЕГО МЫСЛИМОГО. Для Вас некая часть МЫСЛИМОЙ Материи, является НЕМЫСЛИМОЙ. Вы сами себе создали Вашим ложным утверждением, логическое неразрешимое антагонистическое противоречие. А Вы даже этого не знали, не правда ли?.
А вот здесь, явное наглядное графическое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ложности Вашего ложного утверждения:
Вы умеете чертить?. Вы умеете интерпретировать рисунки?. У Вас есть какие либо рисунки Ваших собственных словесных представлений?.
Представлено на этом рисунке ДИСКРЕТНОЕ И НЕПРЕРЫВНОЕ ДВИЖЕНИЕ Материи - механизм функционирования физического процесса Времени - основа и причина самого существования, как в самом себе или сами по себе, так и для всех остальных.
Однако, также нарисовано и следовательно представлено, ДИСКРЕТНОЕ И ПРЕРЫВНОЕ НАБЛЮДАЕМОЕ ДВИЖЕНИЕ Материи в неподвижной, феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и не точной РЕАЛЬНОСТИ.
Знаете ли Вы почему именно так, а никак не иначе, и нарисованы одновременно якобы "противоречивые", "абсурдные", "антагонистические", "парадоксальные", "софистические", или как Вы сами писали «"противоречащие здравому смыслу"» движения?. Конечно нет, риторический же вопрос, иначе не писали бы то, что Вы сами пишите.
Как уже написал выше, физический процесс времени, является основой и причиной абсолютно всех физических форм существования неисчерпаемой, бесконечной и вечной Материи, в абсолютно точном смысле этого глагола, этого действия. Следовательно представлена также ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, проявленная и непроявленная её части, и именно только и исключительно ПРОЯВЛЕННАЯ часть, бесконечно малой величины длительности Времени и Длины, называется РЕАЛЬНОСТЬЮ, которая является НЕПОДВИЖНОЙ (где абсолютно всё, вечно занимает равное себе место, и не движется ни там где есть, ни там где его нет), феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и неточной.
Следовательно, на этом рисунке представлены также ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ и РЕАЛЬНОСТЬ, именно потому, что именно физический процесс Времени их создаёт, постоянно, последовательно, циклично и вечно, с абсолютно точной частотой 1 · 10^44 Гц.
Достаточно хорошо и убедительно доказано то, что требовалось доказать - ложность Вашего голословного утверждения. А теперь какие у Вас предлоги будут, чтобы не признать эту ИСТИНУ?. Что нового придумываете?.
Вы сами скорее всего запутались - на этой теме не было ни одной попытки с моей стороны, «превзойти Зенона», как Вы совершенно ложно пишите, и конечно, на этой теме нет никакого «"обсуждения проблемы"», а даются ДОКАЗАТЕЛЬСТВА единственного истинного РЕШЕНИЯ этой АПОРИИ, решение которое прекрасно знали и познавали великие и гениальные Парменид и Зенон Элейские, примерно уже 2482 года тому назад.
Какое может быть "обсуждение", когда до сих пор, за все эти годы после решения абсолютно всех АПОРИИ великого и гениального Зенона Элейского, не наступило ни одного опровержения этой НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ?. И как раз, как Вы сами пишите: «лучшим свидетельством тому является» данная тема.
Факт того, что лично Вы не знаете и/или не признаёте все эти истинные решения, никак вообще не означает, что они не существуют.
В таких случаях говорят: "спаси и помилуй".
Уважаемый Lemur, это ли все Ваши "аргументы"?.
Кого надо спасать и помиловать, невежественных мракобесов от своего собственного невежественного мракобесия или как у Вас?.
Вы хоть поняли, что Ваш лженаучный Феномен РАЗМАЗАННОГО ИНДИВИДУУМА, даже ИНДИВИДУУМОМ не является?. Или поняли, что Феномен проявления Индивидуума, самим Индивидуумом не является?.
С апориями Зенона понятно, дискретность пространства времени там четко показано.. В современной математике определено как счетное бесконечное множество, позволяющее различение предметов и несчетное, в коем этого уже нет, и как следствие непрерывности нет, ибо тогда и различения нет, нет фокуса внимания... Но, главный вопрос, вы судя по всем материалист? И уперлись в то что материя у вас таки существует... И все ваши рассуждения далее идут от этой парадигмы... Учитывайте это, когда общаетесь с идеалистами, там той проблемы (материи) нет и достаточно лаконично решаются любые проблемы... Не нужно разделение мира на реальное и действительное, нет просто и проблемы в этом)))
Виктор, Вы рассуждаете НЕ как философ!!! Совсем не как философ!!! Ладно там Белый Ангел рассуждает как несмышленый бусурман! Ему простительно - Он русский язык плохо знает! Строго говоря, нам известно только о дискретности Мышления относительно Бытия! Это нам доподлинно известно! А вот дискретно Бытие или нет - это нашему рассудку не доступно! Внешнее Бытие по Канту - это вещь в себе, не доступная нашему сознанию! Догадайтесь с трех раз - почему наше мышление стопроцентов дискретно!?
Кстати, математика, как наука о числах, сама по себе является ИНСТРУМЕНТОМ с дискретной структурой, который в известной степени, ДИСКРЕТИРУЕТ ( не путать с дискредитировать), дробит пространство-время!
Не как фантазер, хотели сказать), да это так, я фантазиями не занимаюсь... Что там у вас неведомо и ведомо, это вы сами себе придумывайте, я же обхожусь именно позицией математики, а значит чистой абстракции, то бишь логичным подходом. Так вот, все уже давно в математике обозначает, что наше пространство время дискретно. Как вы это себе феноменологически воспринимаете, мне абсолютно неинтересно...
Ну, что это за детский сад - пугать ежиков воздушными шариками, в момент их ЛОПАНЬЯ! Понятно, что у математиков пространство-время будет иметь дискретную природу!!! Тут к бабушке не ходи, каков инструмент - таково и пространство-время! Поэтому не надо, Виталий, пугать ежиков, а лучше ответьте: Почему мышление имеет дискретную природу?
Кстати, знаете, Виталий, почему у наших зарубежных философов таких как Белый Ангел мышление дискретно? Потому что много разных отдельных людей!!! С этой чушью, конечно, сложно спорить! Чушь, что называется, комар носу не подточит и муха не пролетит! Бусурманин, что возьмешь!?
Уважаемый Wit-P, если Вы серьёзно утверждаете, что «пространство время» только «дискретно» и больше ничего, то Вы сами доказываете Ваш глубокий уровень невежества по "математике" даже.
Я же уже писал об этом: Ваше "пространство", то есть ПЕРВОБЫТИЁ, состоит из двух физических элементов только и всего. И так, реальными (вещественными, действительными) числами ℝ обозначается и представляется неисчерпаемое бесконечное количество ДИСКРЕТНЫХ И НЕПРЕРЫВНЫХ неопределённых и несчётных физических точек бесконечно малой величины - один из двух физических элементов ПЕРВОБЫТИЯ, а первый самый важный и фундаментальный физический элемент, это упомянутый уже КОНТИНУУМ, один, единый, единственный. Следовательно, Ваше "пространство" ДИСКРЕТНОЕ И НЕПРЕРЫВНОЕ, а не просто дискретное как Вы написали.
Однако, поскольку Время, физический процесс Времени, состоит из бесконечного неисчерпаемого количества ДИСКРЕТНЫХ И ПРЕРЫВНЫХ, НЕ-СОСЕДНИХ мгновений или моментов Времени бесконечно малой величины, и из бесконечного неисчерпаемого количества ДИСКРЕТНЫХ И ПРЕРЫВНЫХ, НЕ-СОСЕДНИХ конечных, определённых и счётных Квантов Времени, и поскольку Вы сами писали «пространство время», то Ваше "пространство-время" никак вообще не может быть дискретным и непрерывным, а обязан быть дискретным и ПРЕРЫВНЫМ, а не просто дискретным как Вы написали.
Уважаемый Ксари, это Вы теперь излагаете от имени абсолютно всех глубоких невежественных бредовых мракобесов?. Пишите только о том, что лично Вам не известно, а то мои тапочки уже улетели далеко от смеха.
Абсолютно все Разумные существа прекрасно знают и следовательно понимают, что существует только и исключительно ОДИН ЕДИНЫЙ, единственный, уникальный, сплошной, не-дифференцированный, бесконечный, неисчерпаемый КОНТИНУУМ бесконечно малой величины, и именно по этой же причине, абсолютно всё, что не является этим ОДНИМ ЕДИНЫМ Континуумом, либо ДИСКРЕТНОЕ и непрерывное, либо ДИСКРЕТНОЕ и прерывное, ибо иное просто не дано. А только и исключительно неразумные существа видят в этой НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЕ некую "проблему".
Видимо Вашему «рассудку не доступно» много чего, не это ли потому, что Разума нет?. Или всё таки есть, но он бесценный, ибо совсем новый и никогда никто не пользовался им ещё?.
ПЕРВОБЫТИЁ дискретное и непрерывное, неисчерпаемое, бесконечное и вечное, бесконечно малой величины, и не перемещается и не вращается, а только и всего пульсирует и потому является причиной волнового характера Материи.
А лично Вам зачем писать такое явное и очевидное ВРАНЬЁ: «Бытие по Канту - это вещь в себе, не доступная нашему сознанию», разве не понимаете, что таким образом доказываете Ваш глубокий уровень бредового невежества?. Для Канта, «вещь в себе» и НОУМЕН - это именно то, что нам НОУМЕНАМ не доступно прямым феноменологическим чувственным опытом, а только и исключительно ТРАНСЦЕНДЕНТНЫМИ знаниями, то есть РАЗУМОМ, наверно то, чем Вы никогда не пользовались, не так ли?.
И последнее - нельзя «ДИСКРЕТИРОВАТЬ, дробить пространство», то, что вечно есть и имеет место быть, в вечной делённой до бесконечности ДИСКРЕТНОЙ И НЕПРЕРЫВНОЙ физической форме. Уровень Вашего собственного глубокого невежества просто зашкаливает. Настоящая Математика следует из Материи, но никак нет наоборот.
А как теперь, уже знаете что такое ДИСКРЕТНОСТЬ?.
Хорошо, уважаемый Энджел! Считайте как хотите! В Вашей, как Вам кажется, СВЯТОЙ и БЕЗУПРЕЧНОЙ демагогии, наполненной голословными заявлениями, кроме густо намешанной схоластики и коверкания языка ничего нет! Кушайте и наслаждайтесь Вашей тарабарщиной Сами!
А теперь как, уважаемый Ксари, я тоже виноват в Вашем собственном невежестве и мракобесии, но никак не Вы сами?.
То, что я излагаю и рисую, показано публично, для всех желающих опровергать хоть что-то, а само отсутствие с Вашей стороны, какого либо опровержения или доказательства обратного, доказывает, что у Вас нет вообще никаких аргументов.
Вот как доказывается на деле, по сути, на практике, мощность НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫХ ИСТИН Диалектического Материализма, которые Вы так особо любите. Для этого я и Белый Ангел.
Нет, уважаемый Wit-P, Апория «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ» великого и гениального Зенона Элейского не показывает Вашу «дискретность пространства времени», а показывает и самое главное - доказывает, ДИСКРЕТНОСТЬ И НЕПРЕРЫВНОСТЬ "пространства", то есть, ПЕРВОБЫТИЯ или ПЕРВООСНОВЫ неисчерпаемой, бесконечной и вечной Материи, которое состоит исключительно из двух физических элементов бесконечно малой величины, как и показывает и самое важное и фундаментальное - ДОКАЗЫВАЕТ ДИСКРЕТНОСТЬ И ПРЕРЫВНОСТЬ Времени.
Как наверно видите и заметили уже, никак вообще не получается перемешать оба.
как у вас две противоположности соединились знаком объединяющим знаком "И"? Да еще и утверждаете, что якобы Зенон это доказал)))
В том то и суть, если полагать наличие материи как таковой, то ничего и не выходит, и здесь логично сразу и предположить, что никакой материи в принципе нет, она УМОЗРИТСЯ... И не надо надумывать тогда никакие реальные, действительные... в общем мнимые миры...
И да! подход совмещения противоположностей в принципе я допускаю, имея ввиду "принцип ПОЛЯРНОСТИ" из Кибалиона, когда нет единой истины, она всегда имеет две стороны медали.. НО!!! этот принцип уместен только и только тогда, когда вы полагаете мир ментальным, никаким образом не материальным, но вы же материалист и тогда данный фокус никак не уместен))) В общем стоя на платформе материализма вы кругом окружены проблемами, которые не позволят вам хоть как то выдвинуть более менее стоящую теорию, увы и ах))) Вообще не понимаю, зачем создавать себе проблемы и потом стоически их преодолевать, когда проще признать, что никакой материи нет, и тогда уже все складывается)))
Уважаемый Wit-P, только очень глубоко бредовые невежественные мракобесы могут так нагло, бессовестно и публично утверждать, голословно, что ДИСКРЕТНОСТЬ и НЕПРЕРЫВНОСТЬ являются противоположными, антагонистическими и взаимоисключающими понятиями, когда Академия Наук СССР уже в 1957 году оперировала такими понятиями. Где Вы были?.
Более того, даже дурацкий ИИ прекрасно понял, что пока ДИСКРЕТНОСТЬ - это атрибутивное свойство самих элементов множества, то НЕПРЕРЫВНОСТЬ это атрибутивное свойство ОТНОШЕНИЯ между элементами множества. А лично Вы где были всё это время и чем занимались, что даже элементарного не знаете?. У Вас нет даже ИИ?.
И да, совершенно верно, великий и гениальный Зенон Элейский ДОКАЗАЛ ДИСКРЕТНОСТЬ И ПРЕРЫВНОСТЬ Времени и размежевал этим Действительность и Реальность, то, что есть, имеет место быть и существует как одно единое единственное неразрывное целое вечно.
Вам теперь понятно, или ещё никак нет?.
Ну и конечно, уважаемый Wit-P, если полагать что мы вообще не существуем и только и исключительно оперировать с элементами нулевой величины НЕ-БЫТИЯ, то абсолютно всё "сходится". На то бред есть бред - всё сходится и не надо думать Разумом.
И кстати, в данном вопросе не учитывалось существование Материи прямо, ибо имелось в виду только совмещение Вашего "пространства" и времени, которые никак нельзя перемешать как Вы делаете, поскольку от совмещения ДИСКРЕТНОГО И НЕПРЕРЫВНОГО и ДИСКРЕТНОГО И ПРЕРЫВНОГО получается всегда ДИСКРЕТНОЕ И ПРЕРЫВНОЕ. Ваше пространство-время ДИСКРЕТНОЕ И ПРЕРЫВНОЕ, а не непрерывное как Вы совершенно ложно писали.
А Вы что, открыли только что мокрую воду и теперь Материя «УМОЗРИТСЯ», когда Материя по определению это совокупность ВСЕГО МЫСЛИМОГО и следовательно Материя познаваема только и исключительно РАЗУМОМ?.
Знаете, Виталий, почему у Энджела получается объединить сплошное-непрерывное с дискретным-прерывистым? По представлениям нашего Белого Ангела мышление одного человека является сплошным и непрерывным! (Ну, вот так Энджелу захотелось!). А почему мышление в то же время дискретно!? Все просто, потому что много на свете отдельно стоящих голов, в которых существуют сплошные непрерывные мышления! Нет, то что множество людей представляет дискретную биомассу - это понятно! Но от куда у Белого Ангела взялось сплошное непрерывное мышление у каждого индивида - не понятно! Из какого пальца это высосал Белый Ангел?
Уважаемый Ксари, а теперь Ваш собственный уровень неадекватности дошло до откровенного наглого и бессовестного ВРАНЬЯ как якобы "аргумент"?.
Стоит ли комментировать Ваше ВРАНЬЁ?. Конечно нет, это очередной раз доказывает полное отсутствие у Вас каких либо аргументов или Вашу умственную и интеллектуальную неспособность.
Процитируйте, желательно меня самого и мои слова, где у меня написано тот бред, который Вы меня приписываете.
Этот бред у Вас, Уважаемый Энджел, написан там где Вы человека заменяете Ноуменом! (Даже не собираюсь искать этот Ваш бред) Так ведь, Энджел? У Вас вместо человека фигурирует какой-то монстр - Ноумен? Среди Вашей тарабарщины и демагогии и не такой бред найдется!
Ну, уважаемый Ксари, а теперь будете заниматься кроме ВРАНЬЁМ, ещё и вульгарным шарлатанством явно и бессовестно нарушая 4-ый Закон Логики?. Где Ваши доказательства?.
Кстати, это разве Кант заменил якобы человека Ноуменом?. Как Вы думаете?.
Уважаемый Энджел, Ваша отсебятина порой достигает таких масштабов, что сам черт ногу сломит!? Вас тысячу раз просили представить , так называемый 4-ый закон Логики? На что Вы отвечаете: Ни бе ни ме и Гугель в помощь! Поймите, Энджел, кроме как упражняться в демагогии, в которой истина отличается от правды, а реальность это не действительность, у Вас нет ничего путного! Одна пустобрехея! Стрела Зенона летает и не летает, потому что пространство дискретно и непрерывно! Бред сивой кобылы да и только!
Ну вот, уважаемый Ксари, из всего написанного Вами, только одно абсолютно верно и является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ, которая конечно отличается от Вашей "истины" и правды и факта, однако Вы её отричаете: «пространство дискретно и непрерывно», с оговоркой, что конечно, это не Ваше "пространство", а абсолютно точно единое, уникальное, единственное ДИСКРЕТНОЕ И НЕПРЕРЫВНОЕ ПЕРВОБЫТИЁ или ПЕРВООСНОВА Материи, из двух неисчерпаемых физических элементов бесконечно малой величины. Посмотрите мои рисунка - всё нарисовано с деталями.
А в остальном опять нарушаете 4-ый Закон Логики и занимаетесь явным вульгарным шарлатанством. Где Ваши доказательства?.
Ваш бред сивой кобылы про дискретное и непрерывное пространство расскажите Михаилу Грачёву! У него семь логик на неделе, а у Вас, уважаемый Энджел, будет семь пятниц на неделе! Я думаю, Вы с ним споетесь не хуже чем Искусственные Интеллекты!
Это ли все Ваши "аргументы" уважаемый Ксари?. А Ваши доказательства где?. Опять таки нагло и бессовестно нарушаете 4-ый Закон Логики?.
Кстати, какое у Вас оно, Ваше "пространство"?. Или у Вас такой же глубокий невежественный мракобесный бред, как у нашего уважаемого Wit-P, который считает, что ДИСКРЕТНОСТЬ и НЕПРЕРЫВНОСТЬ являются антонимами?.
Кстати, данная тема именно о НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЕ о том, что «реальность это не действительность». Где Ваше опровержение?.
Владимир.. Ноумен вполне логичен, но вот только оказия, Анджело МАТЕРИАЛИСТ и потому это неуместно))) В общем то и вы материалист, потому вам не дано понять сути вещей... Хотя Анджело и прибегает к идеалистическим терминам, вовсе не понимает, что они уместны только в идеальном, в материальном, ДА!!! это бред... Но, далее и неинтерсно что либо обсуждать, каша у вас в голове...
Нет, Виталий, избавьте от этой каши! Ноумены и феномены - это термины использовал еще Платон! А эта отсебятина, которую вкладывает в эти термины Энджел, - похожа на диверсию! Энджел - это БАЛАМУТ, который из русского языка делает кашу! Вот этой кашей Энджела и надо кормить! Надо чтобы русский язык у Него поперёк горла стоял!
Платон - ИДЕАЛИСТ! И там все очень логично и лаконично, а вот у материалистов сплошная каша... Не в силах осознать что нет никакой материи)))
караул! Виталий, думаю Вы найдёте общий тарабарский язык с Энджелом! Он Вам будет лозунги толкать про существование материи, а Вы ему про ее отсутствие!!! Желаю удачи!
О как! А вы Владимир и не знали что Платон идеалист)))
Изучайте философию хоть как то, а то только фантазийные сублимации звукового мышления у вас эхом носятся в голове))))
а у Вас, Виталий, мышление из единичек и ноликов? С нейробиологами не советовались, Виталий! Может у Вас крестики нолики вместо шариков и роликов!? Нет серьезно, что думают насчет ноликов в голове нейробиологи, Виталий?
Уважаемый Wit-P, с каких пор Вы компетентный чтобы судить о том, что Вы вообще не знаете?. С каких пор понятия Ноумена, «вещи в себе», Феномена, существования в самом себе или сами по себе и для всех остальных, Сознания и так далее исключительны философского идеализма, когда только и исключительно Диалектический Материализм даже нарисовал всё это?.
Только и исключительно Диалектический Материализм смог абсолютно точно и конкретно указать место Ноумена и его Сознания внутри его самого, в неисчерпаемой, бесконечной и вечной Материи. А у Вас, где Ваш Ноумен, Наблюдатель, Индивидуум?.
Кстати, каша съедобная, Ваш невежественный мракобесный бред никак!.
Первопричина - это БЕСКОНЕЧНОСТЬ и СЛУЧАЙНОСТЬ, которая позволяет ВОССТАНОВИТЬ вне времени пространства ВСЕ и СРАЗУ, ВСЕ возможные комбинации кода, которые и образуют ВСЕ возможные Вселенные - МУЛЬТИВЕРС. Т.е. здесь НОСИТЕЛЬ не требуется!!! Материя НЕУМЕСТНА, она строится за счет этого построения ИНФОРМАЦИОННОГО поля, ВСЕГДА и СРАЗУ!))) Вот это вам предстоит понять...
Уважаемый Wit-P, опять таки Вы полный бред пишите - ПЕРВОПРИЧИНА, это та причина, у которой нет и в принципе не может быть никакой иной причины. А у Вас как?.
Где у Вас носитель этого Вашего Божественного "информационного поля"?. Где Ваши доказательства существования ИНФОРМАЦИИ вне Сознании Ноумена, внутри него самого?.
Вот ведь засада), Сознание живет и развивается за счет того, что не ВСЕ знание ему СРАЗУ доступно, а лишь постепенно)), если ВСЕ уже известно, то и жизнь невозможна... Высшее Я - ВСЕобщее Сознание знает ВСЕ, но далее имеет дифференцирование на отдельные аватары, в коих и происходит бытие, фокусирование и воспроизведение событий отдельных так называемых личностей... Хотя.. конечно ВСЕобщее просветление и есть тот исход, когда уже нет этой бессмысленной жизни... Все дело в том, что мультиверс развернут бесчисленным множеством Вселенных, где Монады прошли каждый свой путь, и требуется ДЕФРАГМИНТАЦИЯ - объединение в ЕДИНОЕ, когда уже нет той неизвестной составляющей для отдельной Монады... Все Монады приходят к единому высшему Я, которое и является цельной единицей бытия, где больше нет "вещи в себе", как непознанной субстанции...
Неужели это ли у Вас, уважаемый Wit-P, Ваш ответ на мой прямой вопрос?:
ПЕРВОПРИЧИНА, это та причина, у которой нет и в принципе не может быть никакой иной причины. А у Вас как?.
Где у Вас носитель этого Вашего Божественного "информационного поля"?. Где Ваши доказательства существования ИНФОРМАЦИИ вне Сознании Ноумена, внутри него самого?.
В математике рассматривается предел окрестности точки в бесконечномерном пространстве, который сходится к самой этой точке! При этом имеем бесконечное множество безразмерных точек данной окрестности, которые и составляют данное информационное поле! Или иначе нулевое пространство - ПУСТОТУ! в котором имеются нульмерные псевдочастицы, имеющие состояние БЫТИЕ - НЕБЫТИЕ (0,1) случайным образом. Все это и организует Первоначало информационного поля Бесконечного и случайного образования, в котором уже есть абсолютно ВСЕ возможные комбинации кода, которые и выстраивают ВСЕ возможные Вселенные Мултиверса... Иначе говоря, имеем здесь простейший клеточный автомат, на котором (ДОКАЗАНО), образуется машина Тьюренга, которая и моделирует всевозможные алгоритмы построения Мультиверса! Нет никакой материи - есть только ПУСТОТА...
Уважаемый Wit-P, за кого Вы меня принимаете, за полным дебильным идиотом?!. Вы грубо оскорбляете человеческого интеллекта. Если Вы считаете, что Вам дано мыслить и оперировать с НЕМЫСЛИМЫМИ якобы объектами нулевой величины НЕ-БЫТИЯ, то Вы настоящий бредовый фантазийнный невежественный мракобесный ШАРЛАТАН, мошенник и обманщик.
И не надо более ещё бредовые якобы "математические" инфантильные детские сказки. Вы вообще, от слова совсем, не владеете даже "математикой", ни философией ни физикой. Нет никакого смысла обсуждать что-либо с Вами - уровень Ваших "знаний" ниже плинтуса, ползает на дне океана. Какой позор!.
Примите к сведению, что даже не существуют абсолютно никаких чисел для представления и обозначения Ваших нульмерных якобы "точек" НЕ-БЫТИЯ, помимо того, что они являются НЕМЫСЛИМЫМИ и с ними нельзя оперировать.
Это один из редких случаев, когда Разумное существо абсолютно ТОЧНО знает, что Вы нагло и бессовестно врёте, сознательно или нет, это уже не важно - НИКОМУ НЕ ДАНО МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО. Но Вы даже этого не знаете, ибо не владеете ни "математикой", ни Законами Логики, ни философией, ни разумностью.
Забавно))) Но материя у вас якобы существует всегда), каким то сказочным образом она представлена))) Вы даже не в силах осознать, что это абсолютный бред, полное непонимание абстрактной лаконичности, вы как обезьянка - что вижу - тому и тупо верю))) Не понимая, что этот сигнал увиденного сформирован в мозгу! запросто мог быть сгенерирован вообще отвлеченно от каких либо предметов, якобы вокруг))) Это как шизофреник видит и чертей и слышит их и даже чувствует запах серы вокруг))), но никто кроме него этого не воспринимает), однако - вижу же, значит верю!))) А думать не пробовали...
Уважаемый Wit-P, нет, нет никакого сказочного образа кроме у Вас и именно по этой причине, Вы не ответили на фундаментальные вопросы:
1.- ПЕРВОПРИЧИНА, это та причина, у которой нет и в принципе не может быть никакой иной причины. А у Вас как?.
2.- Где у Вас носитель этого Вашего Божественного "информационного поля"?. Где Ваши доказательства существования ИНФОРМАЦИИ вне Сознании Ноумена, внутри него самого?.
3.- Определите что такое СУЩЕСТВОВАТЬ и объясните точный и конкретный механизм этого глагола, этого ДЕЙСТВИЯ. Долго ли ждать ещё?.
4.- Знаете ли Вы причины ВЕЧНОСТИ Материи?. Знаете ли Вы почему Материя бесконечная и неисчерпаемая?. Риторические вопросы - конечно нет.
5.- Знаете ли Вы, что даже не существуют абсолютно никаких чисел для представления и обозначения Ваших нульмерных якобы "точек" НЕ-БЫТИЯ, помимо того, что они являются НЕМЫСЛИМЫМИ и с ними нельзя оперировать?.
Вы настоящий шарлатан, мошенник и обманщик - Вы сами это доказали АБСОЛЮТНО ТОЧНО, ибо никому не дано мыслить НЕМЫСЛИМОГО.
Как можно показать что то слепому, рассказать что либо глухому, передать запах, вкус не осязающему... Это невозможно... Вы себе возомнили, что ваше восприятие есть объективный инструмент отражения мира, а между тем, есть вполне себе четкие доказательства обратного, когда люди видят того, чего нет, слышат, ощущают... Все это лишь иллюзия. И строго говоря весь наш мир отражен через мозг, что в нем сгенерировано, то и проявлено, а не наличием якобы материей вокруг... А если учесть, что законы природы могут быть отражены только математически, то имеем все сущее как результат тех или иных математических конструкций и никак не ваших или чьих то бы ни было восприятий, все это уже вторично и по существу иллюзорно...
Совершенно верно, уважаемый Wit-P, особенно если слепой, глухой является ещё доказанным шарлатаном, фантазёром, мошенником и обманщиком. Можно ли попросить обманщику перестать быть обманщиком?. Конечно можно, но никакого толка от этого, поэтому надо их постоянно разоблачить.
А теперь, в Вашей "аргументации" и вошло полное, откровенное, наглое и бессовестное ВРАНЬЁ - «Вы себе возомнили, что ваше восприятие есть объективный инструмент отражения мира». И это опять таки является доказательством Вашего собственного глубокого уровня НЕВЕЖЕСТВА И МРАКОБЕСИЯ, поскольку уже примерно 2519 лет тому назад, именно великий и гениальный Парменид Элейский исключил абсолютно все факты, Феномены, события, явления, опыты, чувственные опыты, ощущения, неподвижной, феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и не точной Реальности, из списка возможных ИСТИН. Не правда ли, что Вы об этом не знали, иначе не писали бы так, как будто открыли мокрую воду?: «есть вполне себе четкие доказательства обратного».
Вы сами себя не уважаете, когда очевидно, что Вы не читали данную тему и не знаете с кем общаетесь.
И так, по вышеуказанным причинам, ИСТИНЫ только и исключительно могуть быть ТРАНСЦЕНДЕНТНЫМИ, и следовательно никогда не станут ФАКТАМИ - не поддаются чувственному опыту. Следовательно ИСТИНЫ и ФАКТЫ являются ортогональными, не видят друг друга и следовательно, в принципе и по определению, не могут ни опровергать, ни доказать друг друга. Посчитали уже количество НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫХ ИСТИН?.
Кстати, это именно великий и гениальный Парменид Элейский доказал и установил, что НЕ-БЫТИЁ, абсолютный ноль, абсолютная пустота, НИЧТО, никуда, ниоткуда является ВЕЧНЫМ, и следовательно это одновременно является ПЕРВОПРИЧИНОЙ Материи и ПЕРВОИСТИНОЙ - НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ПЕРВОСИТИНОЙ. Следовательно, Материя обязана ВЕЧНО полностью и абсолютно отрицать отрицание ВСЕГО, МЫСЛИМОГО, вчера, сегодня и завтра, здесь, там, тут, везде и повсюду. Вот истинные причины неисчерпаемости, бесконечности и вечности Материи.
А Вы конечно не знали все эти ИСТИНЫ, иначе не занимались бы шарлатанством, мошенничеством и обманом как Вы занимаетесь по сути.
Также жду с нетерпением, Ваши "доказательства" существования ИНФОРМАЦИИ ВНЕ Разума, ВНЕ Сознания, НЕ внутри самого Ноумена, Наблюдателя, Индивидуума. Вы очевидно тоже не знали эту НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ - Вы никогда, в приницпе и по определению, не сможете доказать, что Информация может существовать за пределами Ноумена, ибо абсолютно любое Ваше якобы "доказательство", абсолютно точно доказывает, что Информация существует только и исключительно внутри самого Ноумена. Следовательно, Вашим мракобесным шарлатанским бредом, Вы сами себе создали УРОБОРОС.
Ну вот, уже что то более менее внятное, можете же! когда на вас надавить) Вот только далее вы путаетесь...
Пустота, НИЧТО... никуда не делась, она всегда и остается... Материя же, это прообраз той ПУСТОТЫ, ее информационное выражение! Ибо есть сама потенция выразить те или иные структуры, как например, отношение длины окружности к его диаметру есть единая величина и.т.д... мир идей по Платону, он не может не быть, потому как следствие и существует, вне времени, вне пространства - ВСЕГДА... И ноумен здесь лишь прокладка, для их отражение в бытие...
Вот именно, уважаемый Wit-P, надо «на вас надавить», чтобы Вы хоть частично признавали НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ примерно 2519 лет давности, но Ваш собственный уровень глубокого невежества такой, что не понимаете, что одновременно признаёте и отрицаете эту Истину, иначе не занимались бы шарлатанством, бредовым фантазёрством, интеллектуальным и умственным онанизмом, мошенничеством и обманом, как Вы по сути занимаетесь.
Именно та причина, по которой НЕ-БЫТИЁ, абсолютный ноль, абсолютная пустота, НИЧТО, никуда, ниоткуда является ВЕЧНЫМ, полностью и абсолютно ОПРОВЕРГАЕТ Ваш бред. Но мракобесы на то и мракобесы, что не понимают суть своего глубокого мракобесия. Вы даже Законами Логики не владеете.
Когда перестанете заниматься тем, чем занимаетесь, тогда поймёте, что я никак не путаюсь.
А вот это у Вас, уважаемый Wit-P, уже самый яркий и наглядный пример Вашего интеллектуального и умственного онанизма, мракобесия, мошенничества и обмана.
НЕ-БЫТИЁ, абсолютный ноль, абсолютная пустота, НИЧТО, никуда, ниоткуда, НЕ-есть, НЕ-имеет место быть и НЕ-существует ВЕЧНО, и никому не дано МЫСЛИТ НЕМЫСЛИМОГО, как Вы нагло и бессовестно утверждаете, что Вам дано.
Не может быть никакого «прообраза той ПУСТОТЫ» - это суть Вашего доказанного уже, невежественного мракобесного бредового ШАРЛАТАНСТВА.
ИНФОРМАЦИЯ в принципе и по определению, не может существовать ВНЕ НОСИТЕЛЯ, вне Ноумена. Где Ваши доказательства обратного?.
Как Вам лично удалось вытащить ИНФОРМАЦИЮ и формировать «информационное выражение» от абсолютного нуля, от НЕ-БЫТИЯ?.
Как Вам удалось строить «прообраз той ПУСТОТЫ», абсолютного нуля, НЕ-БЫТИЯ?.
А Ваш «мир идей» является МАТЕРИАЛЬНЫМ по определению и ВСЕГДА, ВЕЧНО существует, поскольку его носитель - Ноумен, который никак не является «здесь лишь прокладкой», как Вы совершенно ложно утверждаете, является ВЕЧНЫМ.
Когда Вы перестанете заниматься интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, и определите полное и развёрнутое понятие глагола, ДЕЙСТВИЯ, «СУЩЕСТВОВАТЬ», и выясните механизм осуществления самого существования, то тогда поймёте, что нет и в принципе и по определению не может быть абсолютного никакого существования «вне времени, вне пространства», как Вы опять таки совершенно ложно утверждаете, голословно, ибо само существование является следствием физического процесса Времени, который рождается в ПЕРВОБЫТИЕ, и следовательно не может протекать вне себя и вне ПЕРВОБЫТИЯ - Вашего "пространства". Ваш «мир идей» существует ВЕЧНО, внутри Ноумена, именно потому, что сам физический процесс Времени, который создаёт Ноумен и следовательно ИНФОРМАЦИЮ, является ВЕЧНЫМ.
Выучите Диалектический Материализм, и может быть тогда, Вы перестанете заниматься интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, как Вы сейчас по сути занимаетесь на постоянной основе. Доказано неоднократно.
Да ладно)), а понятие небытие, пустота... это так вы машинально произносите, не понимая о чем говорите))) То, чего не дано понять никак, о том и обсуждения нет))) Так что, понятие пустоты есть, значит и обозначение его есть, это уже умозрительная величина, и потому существует, хотите вы этого или нет))) Материя же как прообраз той пустоты, также существует, все в том же информационном поле представления...
Я уже прописал, отдельно взятый фрагмент информации нельзя обозначить без носителя, это верно, но вот вообще ВСЮ информацию еще как можно!!! Ибо она не требует запоминания, она существует ВСЕГДА, вне времени, пространства, а значит и ВНЕ сознания, ибо сознание имеет смысл только во времени..
Для этого достаточно бесконечного случайного комбинирования бинарной структуры - (бытие, небытие), (0,1). Все достаточно просто, если наконец то начать понимать)))
Ноумен существует во времени, Информационное поле ВНЕ времени и пространства, это вам предстоит еще понять...
Вы как то и осознать пока не в состоянии, что это учение лишь частность и не более того, что вы на него молитесь то)) или уже сил нет, познать что то еще, остается только пользоваться тем, что когда вам вдолбили в голову...
А теперь как, уважаемый Wit-P, набираете очки по глубокому невежеству в НЕ-владении якобы своим языком?. Сколько Вам лет, что практически ничем не владеете?.
Разумные существа создали такие фундаментальные понятия и определения, как НЕ-БЫТИЁ, абсолютный ноль, абсолютная пустота, НИЧТО, никуда, ниоткуда, чтобы АБСОЛЮТНО ТОЧНО ЗНАТЬ, то, что по определению является НЕМЫСЛИМЫМ, следовательно Вы нагло и бессовестно ВРЁТЕ, и занимаетесь ШАРЛАТАНСТВОМ, бредовым фантазёрством, мошенничеством и обманом. А это абсолютно точный факт. Если Вы не владеете своим языком идите и выучите, и не приходите пока не выучили.
И Вам не надо заниматься ещё ФАЛАСИЯМИ и СОФИЗМАМЫ. Это не детский сад, тут не проходят.
Абсолютный ноль, который только и исключительно может не-быть только один, абсолютная пустота, НИЧТО, НЕ-БЫТИЁ, не имеют абсолютно НИЧЕГО, следовательно нельзя получить абсолютно ничего от того, что абсолютно ничего не имеет, следовательно нельзя создавать ИНФОРМАЦИЮ от абсолютно ничего, следовательно, поскольку ИНФОРМАЦИЯ создаётся Разумом, как инструмент Сознания Ноумена, ибо является рабочим предметом Разума, и поскольку Разумом нельзя создавать Информацию из абсолютно ничего, то Разум в принципе и по определению не может МЫСЛИТЬ абсолютный ноль, абсолютную пустоту, НИЧТО, НЕ-БЫТИЯ. Доказано очередной раз, что Вы по сути занимаетесь ШАРЛАТАНСТВОМ, бредовым невежественным фантазёрством, мошенничеством и обманом. За кого Вы нас всех, Разумных существ, принимаете?.
И поскольку у абсолютного нуля абсолютно ничего нет, то абсолютно НИЧЕГО не может измениться, и следовательно такое состояние НЕ-БЫТИЯ является ВЕЧНЫМ и НЕМЫСЛИМЫМ, и следовательно является полным и абсолютным отрицанием ВСЕГО, является полным и абсолютным отрицанием абсолютно ВСЕГО МЫСЛИМОГО, и следовательно Материя является полным и абсолютным отрицанием отрицания ВСЕГО, МЫСЛИМОГО, и следовательно Материя должна вечно, до бесконечности и неисчерпаемо полностью и абсолютно отрицать абсолютный ноль, НИЧТО, НЕ-БЫТИЁ.
Более того, поскольку у абсолютного нуля абсолютно ничего нет, то нельзя в принципе и по определению ЗНАТЬ где не-есть, не-имеет место не-быть, и не-существует. Нельзя от абсолютного нуля получить абсолютно ничего, в том числе абсолютно никакой информации.
Не существуют абсолютно никаких чисел, для обозначения и представления якобы "точки" нулевой величины НЕ-БЫТИЯ.
Так что, Москва слезам не верит, и я уж тем более не верю, следовательно прекратите плакать по углам, вытирайте сопли, встаньте, и прекратите заниматься интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ и поступайте как Разумное существо.
Вот вы чудак человек))) и каким же тогда образом бытие то есть))), Если всегда было только небытие и Пустота, в котором по вашим представлениям не имеет ничего)))... Вы вообще оторваны от сути мысли, туман в вашей голове, что неудивительно, материалист в этом случае не умеет мыслить абсолютно, и потому и любые сколь либо нестандартные задачки ему не суждено решать, ибо мыслей то нет))) Потому вы от нее сразу отреклись, ибо понимаете)), не сможете решить)) Но, не вы один такой, все так называемые современные "философы" этим страдают, не дано им нынче понимать математику, а философ раньше был всегда прежде математиком...
Оппа))) тут у вас помимо Пустоты вдруг возник волшебным образом разум, ВНЕ той Пустоты, вы в своем уме!!!))) Учитесь думать, а не тупо фантазировать бред и бред, что же за туман сплошной в вашей голове то... Да, ошибся я в вас, нет у вас и элементарного понимания... Увы и ах... Впрочем как всегда)))
Никак нет, уважаемый Wit-P, чудак это Вы и те подобные Вам, которые себя и остальных не уважают и вполне серьёзно считают, что вокруг себя одни идиотские дебилы, не способные понимать, что такие как Вы по сути занимаетесь бредовым фантазёрством и умственным и интеллектуальными ОНАНИЗМОМ, ибо нагло и бессовестно не только голословно заявляете, что Вам дано МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО, и не только голословно заявляете, что Вам дано оперировать с абсолютным нулём, с НЕ-БЫТИЁМ, но и что даже можете получить ЧТО-ТО от АБСОЛЮТНОГО НИЧЕГО. И да конечно, тогда надо быть настоящим идиотским дебилом, чтобы поверить Вам и подобным Вам на слово, в ваше ШАРЛАТАНСТВО.
Но Вы и такие как Вы не остановились на этом, казалось бы больше никуда, и создали объёмный абсолютный ноль, бесконечное количество абсолютных объёмных нулей, объёмную абсолютную пустоту, объёмный НИЧТО, объёмное и бесконечное НЕ-БЫТИЁ - это не шедевр самого высокого искусства невежества, мракобесия и шарлатанства, а уже следующее.
Вы не понимаете «каким же тогда образом бытие то есть» вечно, ибо не понимаете вечность, не понимаете физический процесс Времени, который обеспечивает вечно нулевой суммарный результат пульсации бесконечного количества физических точек бесконечно малой величины, которые не перемещаются и не вращаются, Вы не понимаете тогда волновой характер Материи, Вы не понимаете Математику неисчерпаемой, бесконечной и вечной Материи, ибо Вы не владеете Диалектическим Материализмом и вообще его не знаете.
И не пишите о "математике" даже, Вы доказали уже, что не владеете математикой.
Утверждать, что «всегда было только небытие и Пустота» это у Вас явный и очевидный признак самого глубокого невежества и мракобесия, ибо НЕ-БЫТИЁ, абсолютная пустота, это то, что НЕ-есть, НЕ-имеет место НЕ-быть, и НЕ-существует вечно, и только и исключительно может НЕ-БЫТЬ одной и не более, которая является абсолютным нулём. А бесконечность является полным и абсолютным отрицанием абсолютного нуля - они противоположные, антагонистические и взаимоисключающие.
Не так давно вы сами писали, что всегда есть НЕБЫТИЕ, ПУСТОТА... и только от него все и происхдит.. Забыли??? Цитирую:
Потому, именно Абсолютный ноль одновременно в себе содержит и ВСЕ, иначе никак и быть не может. Ноль единственная псевдо величина, отношение с которым порождает бесконечность, там замыкается плюс бесконечность с минус бесконечностью... Через него проявляются несчетные множества, причем разного порядка мощности, вплоть до бесконечной... И да, именно через математику, в принципе возможно понять любую глубину, той Пустоты, откуда все и проявилось, начало БЫТЬ...
Вы хоть сами потом замечаете, что постоянно путаетесь?))) То у вас Пустота вечна, то она не вечна))) В верхнем выделении "является ВЕЧНЫМ", в нижнем "и НЕ-существует вечно"
Да уж, в математике, то бишь в понимании абстрактного вы плаваете... Потому и такая каша в вашей голове... Поймите, бесконечность уже дуальна, минус и плюс бесконечность, вот эти антиподы, и содержаться они в абсолютном нуле, замыкаются в нем...
Уважаемый Wit-P, Вы каждый раз удивляете нас всех всё больше и больше своим глубоким НЕВЕЖЕСТВОМ и некомпетентностью практически по всем предметам. Теперь доказываете, что не владеете якобы своим языком и не способны правильно интерпретировать написанный текст. Сколько лет подряд Вы повторили 1-й класс?. И так, полный текст:
Кстати, это именно великий и гениальный Парменид Элейский доказал и установил, что НЕ-БЫТИЁ, абсолютный ноль, абсолютная пустота, НИЧТО, никуда, ниоткуда является ВЕЧНЫМ, и следовательно это одновременно является ПЕРВОПРИЧИНОЙ Материи и ПЕРВОИСТИНОЙ - НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ПЕРВОСИТИНОЙ. Следовательно, Материя обязана ВЕЧНО полностью и абсолютно отрицать отрицание ВСЕГО, МЫСЛИМОГО, вчера, сегодня и завтра, здесь, там, тут, везде и повсюду. Вот истинные причины неисчерпаемости, бесконечности и вечности Материи.
Но ещё потом я сам писал:
Абсолютный ноль, который только и исключительно может не-быть только один, абсолютная пустота, НИЧТО, НЕ-БЫТИЁ, не имеют абсолютно НИЧЕГО, следовательно нельзя получить абсолютно ничего от того, что абсолютно ничего не имеет, следовательно нельзя создавать ИНФОРМАЦИЮ от абсолютно ничего, следовательно, поскольку ИНФОРМАЦИЯ создаётся Разумом, как инструмент Сознания Ноумена, ибо является рабочим предметом Разума, и поскольку Разумом нельзя создавать Информацию из абсолютно ничего, то Разум в принципе и по определению не может МЫСЛИТЬ абсолютный ноль, абсолютную пустоту, НИЧТО, НЕ-БЫТИЯ. Доказано очередной раз, что Вы по сути занимаетесь ШАРЛАТАНСТВОМ, бредовым невежественным фантазёрством, мошенничеством и обманом.
И поскольку у абсолютного нуля абсолютно ничего нет, то абсолютно НИЧЕГО не может измениться, и следовательно такое состояние НЕ-БЫТИЯ является ВЕЧНЫМ и НЕМЫСЛИМЫМ, и следовательно является полным и абсолютным отрицанием ВСЕГО, является полным и абсолютным отрицанием абсолютно ВСЕГО МЫСЛИМОГО, и следовательно Материя является полным и абсолютным отрицанием отрицания ВСЕГО, МЫСЛИМОГО, и следовательно Материя должна вечно, до бесконечности и неисчерпаемо полностью и абсолютно отрицать абсолютный ноль, НИЧТО, НЕ-БЫТИЁ.
Более того, поскольку у абсолютного нуля абсолютно ничего нет, то нельзя в принципе и по определению ЗНАТЬ где не-есть, не-имеет место не-быть, и не-существует. Нельзя от абсолютного нуля получить абсолютно ничего, в том числе абсолютно никакой информации.
Не существуют абсолютно никаких чисел, для обозначения и представления якобы "точки" нулевой величины НЕ-БЫТИЯ.
А Вы сочетание слов «АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕТ» и «ПОЛНОЕ И АБСОЛЮТНОЕ ОТРИЦАНИЕ» вообще никак не понимаете?.
Именно по этим причинам, абсолютный ноль, абсолютная пустота, НЕ-БЫТИЁ, является ВЕЧНОЙ ПЕРВОПРИЧИНОЙ и ПЕРВОИСТИНОЙ.
НЕ-БЫТИЁ, НИЧТО, абсолютный ноль, абсолютная пустота, это то, что НЕ-есть, НЕ-имеет место НЕ-быть, и НЕ-существует ВЕЧНО, и только и исключительно может НЕ-БЫТЬ одной и не более, которая является абсолютным нулём. А бесконечность является полным и абсолютным отрицанием абсолютного нуля - они противоположные, антагонистические и взаимоисключающие.
Как Вам удалось от одного строит БЕСКОНЕЧНОСТЬ?.
Вот у вас, что и я имею ввиду...
И теперь
Расскажите вы мне, как у вас вдруг объявился РАЗУМ, вне этого всего, указанного выше??? Вы хоть понимаете, что это абсолютная несусветная чушь??? И эта ваша антогонистическая БЕСКОНЕЧНОСТЬ, где притаилась??? когда есть только одна ВЕЧНАЯ ПЕРВОПРИЧИНА - НЕБЫТИЕ (ПУСТОТА)!!! Вы в упор не видите своего бреда???
Уважаемый Wit-P, когда перестанете заниматься явным интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, может быть что-то поймёте.
«этого всего, указанного выше» - это БЕСКОНЕЧНОСТЬ - полное и абсолютное ВЕЧНОЕ отрицание абсолютного нуля.
Вы опять ВРАНЬЁМ занимаетесь?. Где написано у меня «есть только одна ВЕЧНАЯ ПЕРВОПРИЧИНА»?. Где написано у меня, что ПЕРВОПРИЧИНА ЕСТЬ, ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ И СУЩЕСТВУЕТ?.
Вчера был, имел место быть и существовал абсолютный ноль?. Конечно нет - риторический вопрос.
Сегодня есть, имеет место быть и существует абсолютный ноль?. Конечно нет - риторический вопрос.
Завтра будет, будет иметь место быть и будет существовать абсолютный ноль?. Конечно нет - риторический вопрос.
И эти вопросы можно повторить каждый день, ВЕЧНО, и ответы никогда ВЕЧНО не изменятся, поскольку у того, у чего абсолютно НИЧЕГО НЕТ, абсолютно НИЧЕГО не может измениться ВЕЧНО, и следовательно ТАКОЕ СОСТОЯНИЕ НЕ-БЫТИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ВЕЧНЫМ.
1.- Где Ваше определение глагола, определение действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
2.- Где Ваш механизм осуществления глагола, действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
Ну как же ничего нет, лукавите))), а как же определение абсолютного нуля - оно УЖЕ есть, и вам от этого никуда не деться! И да, это минимальное представление о сущем... И потому мы выделяем его за ПЕРВООСНОВУ, ибо ничего другого у нас под рукой нет) Возможно в будущем в иных Вселенных будет что то более глубинное, но пока имеем, что имеем)))
Уважаемый Wit-P, когда Вы перестанете заниматься явным интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ, и выучите Ваш якобы родной язык, может быть что-то поймёте.
Определение АБСОЛЮТНОЙ ПУСТОТЫ, не является САМОЙ АБСОЛЮТНОЙ ПУСТОТОЙ, как и определение АБСОЛЮТНОГО НУЛЯ, не является САМИМ АБСОЛЮТНЫМ НУЛЁМ, как и определение понятия НИЧТО, не является САМИМ НИЧТО, как и определение понятия НЕ-БЫТИЯ, не является САМИМ НЕ-БЫТИЁМ, и это все они у Вас СОФИЗМЫ - за кого Вы нас всех Разумных существ принимаете, за полными идиотскими дебилами?. Вы сами себя не уважаете. Доказано.
Что такое у Вас «минимальное представление о сущем»?. Неужели абсолютный ноль?.
А в этом сочетании слов «мы выделяем его за ПЕРВООСНОВУ», кто это "мы", разве только и исключительно те, которые как Вы занимаются интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ?.
Сущее или же ПЕРВОСУЩЕЕ никак вообще не может быть в принципе и по определению ПЕРВООСНОВОЙ Материи или ПЕРВОБЫТИЁМ, ибо уже существует.
Первосущее и Первобытиё или Первооснова Материи не являются синонимами. Примите к сведению и запомните навсегда.
ПЕРВОБЫТИЁ или ПЕРВООСНОВА Материи:= то, что ВЕЧНО, НЕИСЧЕРПАЕМО и БЕСКОНЕЧНО есть, имеет место быть, но не существует само по себе, не на таком уровне самоорганизации и самодостаточности Материи. Состоит из двух единственных физических элементов бесконечно малой величины. Не перемещается и не вращается, а только и всего пульсирует - это основа и причина волнового характера Материи.
ПЕРВОСУЩЕЕ:= то, что ВЕЧНО, НЕИСЧЕРПАЕМО и БЕСКОНЕЧНО есть, имеет место быть, И существует само по себе, именно на таком уровне самоорганизации и самодостаточности Материи. Перемещается и вращается, и имеет волновой характер, является волнами.
Вот реально, смотритесь в зеркало... Что у вас ДОКАЗАНО??? Доказательство бывает исключительно только и только на математическом языке, так как математика есть суть логика, а основой любого стройного изложения это логический ряд... Но у вас лишь сплошные утверждения, вилами по воде писанные, то одно, то другое, причем противоречивое между собой... Не решали видимо задач вовсе, только одно словоблудие...
Уважаемый Wit-P, как уже стало нормой у Вас - Вы занимаетесь одними СОФИЗМАМИ, или ФАЛАСИЯМИ, или просто ВРАНЬЁМ, но никак не ИСТИНОЙ, ни истинными суждениями, как только у настоящего диалектического материалиста.
Математический язык не имеет абсолютно никакого смысла сам по себе, если у него на основании не лежит знакомый человеку простой обычный словесный язык, иначе это просто бессмысленный набор символов.
В отличие от Вас, мои достижения - окончательно решённые проблемы на виду у всех для опровержения если кто-то захочет. Они изложены в данной теме, и сама эта тема является одной их них.
Где Ваше ОПРОВЕРЖЕНИЕ доказанной НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ этой темы?.
Где Ваши доказательства существования ИНФОРМАЦИИ вне Сознания Ноумена, внутри него самого?.
Где Ваше определение глагола, определение действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
Где Ваш механизм осуществления глагола, действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
Видите ли, сколько не решённых вопросов у Вас?.
Уважаемый Wit-P, это у Вас не интеллектуальный и умственный ОНАНИЗМ, а уже следующее.
И поскольку у абсолютного нуля абсолютно ничего нет, то абсолютно НИЧЕГО не может измениться, и следовательно такое состояние НЕ-БЫТИЯ является ВЕЧНЫМ и НЕМЫСЛИМЫМ, и следовательно является полным и абсолютным отрицанием ВСЕГО, является полным и абсолютным отрицанием абсолютно ВСЕГО МЫСЛИМОГО, и следовательно Материя является полным и абсолютным отрицанием отрицания ВСЕГО, МЫСЛИМОГО, и следовательно Материя должна вечно, до бесконечности и неисчерпаемо полностью и абсолютно отрицать абсолютный ноль, НИЧТО, НЕ-БЫТИЁ.
Следовательно ТАКОЕ СОСТОЯНИЕ НЕ-БЫТИЯ является ВЕЧНЫМ и НЕМЫСЛИМЫМ.
Вам такое длинное сочетание слов не понятно вообще никак?.
Как Вам удалось от одного абсолютного нуля, который ВЕЧНО НЕ-есть, НЕ-имеет место НЕ-быть, и НЕ-существует, строить бесконечность?.
Еще раз..
Оно как СОВОКУПНОЕ естественно и не меняется, там вечный БАЛАНС, но что либо существующее может возникать только от НЕГО, ибо ВЕЧНО существует именно ПУСТОТА и ничего кроме ПУСТОЫ НЕТ!!! Вы этого совсем что ли не понимаете??? Читали еще и Парменида, но в одно ухо влетело в другое вылетело...
Да уж, весело)), это вы запутались совершенно, то у вас ПУСТОТА вечно есть, то вечно не есть)) Вот расскажите нам, как у вас то получилось проявить БЕСКОНЕЧНОСТЬ ВНЕ ПУСТОТЫ??? Ибо есть только и только ПУСТОТА...
Уважаемый Wit-P, когда Вы перестанете заниматься явным интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ, и выучите Ваш якобы родной язык, может быть что-то поймёте.
У абсолютного нуля, АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕТ, следовательно Ваше «СОВОКУПНОЕ» не применимо. В принципе и по определению Вы никогда ВЕЧНО, не можете ЗНАТЬ, куда применить Ваше «СОВОКУПНОЕ».
Не может быть в принципе и по определению «вечный БАЛАНС» в абсолютном нуле, у которого АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕТ, следовательно Ваш «вечный БАЛАНС» не применимо. В принципе и по определению Вы никогда ВЕЧНО, не можете ЗНАТЬ, куда применить Ваш «вечный БАЛАНС».
Из абсолютного нуля, АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ПОЛУЧИТЬ, по причине того, что у абсолютного нуля АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕТ, следовательно Ваше «от НЕГО» не применимо. В принципе и по определению Вы никогда ВЕЧНО, не можете ЗНАТЬ, куда применить Ваше «от НЕГО».
В принципе и по определению, не может существовать то, у чего АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕТ, и следовательно от него АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ ПОЛУЧИТЬ, следовательно Ваше «ВЕЧНО существует» не применимо. В принципе и по определению Вы никогда ВЕЧНО, не можете ЗНАТЬ, куда применить Ваше «ВЕЧНО существует».
Абсолютная пустота, по определению это абсолютный ноль, следовательно все выше доказательства относятся к ней тоже. Не буду повториться. Следовательно, Ваше голословное заявление «ничего кроме ПУСТОЫ НЕТ» является наглым и бессовестным ВРАНЬЁМ - суть Вашего собственного ШАРЛАТАНСТВА.
1.- Где Ваше определение глагола, определение действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
2.- Где Ваш механизм осуществления глагола, действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
Вот хорошо, из Пустоты ничего и никогда не происходит... Тогда выразите ТО, от чего ВСЕ и происходит??? Где оно ваше ПЕРВОНАЧАЛО, то ВСЕобъемлющее, включающее в себя ВСЕ, также и ПУСТОТУ не забудьте))), ибо в ПЕРВООСНОВЕ включено абсолютно ВСЕ...
Уважаемый Wit-P, когда Вы перестанете заниматься явным интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ, и выучите Ваш якобы родной язык, может быть что-то поймёте.
ПЕРВОБЫТИЁ или ПЕРВООСНОВА Материи является полным и абсолютным вечным, неисчерпаемым и бесконечным отрицанием НЕ-БЫТИЯ, НИЧТО, абсолютного нуля, абсолютной пустоты, следовательно, само собой разумеется, что никак вообще в принципе и по определению не может включить их, поскольку являются противоположными, антагонистическими и взаимоисключающими.
Ваше «абсолютно ВСЕ» как раз исключает Вашу же абсолютную «ПУСТОТУ».
Полное и абсолютное отрицание именно это означает - являются взаимоисключающими, либо, либо, третье не дано.
Ваше «абсолютно ВСЕ» это и есть «ПЕРВОБЫТИЁ» или «ПЕРВООСНОВА Материи».
ПЕРВОБЫТИЁ или ПЕРВООСНОВА Материи:= то, что ВЕЧНО, НЕИСЧЕРПАЕМО и БЕСКОНЕЧНО есть, имеет место быть, но не существует само по себе, не на таком уровне самоорганизации и самодостаточности Материи. Состоит из двух единственных физических элементов бесконечно малой величины. Не перемещается и не вращается, а только и всего пульсирует - это основа и причина волнового характера Материи.
Ваше ПЕРВОНАЧАЛО не является синонимом ПЕРВОБЫТИЯ или ПЕРВООСНОВОЙ Материи, ни является синонимом ПЕРВОПРИЧИНЫ Материи, которую ВЕЧНО НЕ-есть, НЕ-имеет место НЕ-быть, и НЕ-существует. Выучите свой якобы родной язык.
Ваше ПЕРВОНАЧАЛО только и исключительно у псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма, но никак нет у Диалектического Материализма, у которого есть понятие ПЕРВОПРИЧИНЫ - то, что по определению не может в принципе иметь иную причину, и которую ВЕЧНО НЕ-есть, НЕ-имеет место НЕ-быть, и НЕ-существует. Состояние НЕ-БЫТИЯ ПЕРВОПРИЧИНЫ является ВЕЧНЫМ. Именно эти вопросы размежевал Диалектический Материализм и всё остальное что не является Диалектическим Материализмом - это как раз вопрос о неисчерпаемости, бесконечности и вечности Материи, который Парменид решил и доказал.
Фундаментальный, основной вопрос Философии (ФОВФ):
1.- Либо было некое Начало Всего.
2.- Либо Материя неисчерпаемая, бесконечная и вечная.
Из истинного решения этого фундаментального вопроса следуют абсолютно все истинные решения абсолютно любых вопросов.
1.- Где Ваше определение глагола, определение действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
2.- Где Ваш механизм осуществления глагола, действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
Разум является прямым следствием ВЕЧНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ НОУМЕНА.
Уважаемый Wit-P, когда Вы перестанете заниматься явным интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ, и выучите Ваш якобы родной язык, может быть что-то поймёте.
Абсолютная пустота, абсолютный ноль, НИЧТО, НЕ-БЫТИЁ и так далее и тому подобного ВЕЧНО НЕ-есть, НЕ-имеет место НЕ-быть, и НЕ-существует. Перестаньте заниматься, помимо прочего ВРАНЬЁМ. Я никогда не писал, что абсолютная пустота, абсолютный ноль, НИЧТО, НЕ-БЫТИЁ, ПЕРВОПРИЧИНА, ПЕРВОИСТИНА и так далее и тому подобного, которые ВЕЧНО НЕ-есть, НЕ-имеет место НЕ-быть, и НЕ-существует, есть, имеет место быть и существует.
А вот это: «БЕСКОНЕЧНОСТЬ ВНЕ ПУСТОТЫ» у Вас уже не невежественный мракобесный бред, не бредовое фантазёрство, не интеллектуальный и умственный ОНАНИЗМ, а следующее. Просто нет слов.
Это у Вас шедевр всех шедевров высокого искусства интеллектуального и умственного ОНАНИЗМА - БЕСКОНЕЧНЫЙ ОБЪЁМНЫЙ АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ.
Не появляется то, что ВЕЧНО есть, имеет место быть и существует, то, что не рождается и не умирает - БЕСКОНЕЧНОСТЬ, которую нельзя в принципе и по определению, ни создавать, ни уничтожить, и которая является ВЕЧНЫМ, полным и абсолютным отрицанием абсолютного нуля. Они противоположные, антагонистические и взаимоисключающие.
1.- Где Ваше определение глагола, определение действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
2.- Где Ваш механизм осуществления глагола, действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
Разум является прямым следствием ВЕЧНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ НОУМЕНА.
В третий раз привожу вашу цитату:
Вы забываете, что пишите?? Или как вас вообще понимать...
И уже ладно, оставим ПУСТОТУ... Предъявите ту вашу ПЕРВООСНОВУ, ПЕРВОНАЧАЛО, ПЕРВОПРИЧИНУ, от которой у вас ВСЕ и пошло, тот же разум, ваша материя и прочее... С ПУСТОТОЙ у вас бардак в голове, но и ее придется вам уложить в ту ПЕРВООСНОВУ, уж не знаю куда вы ее воткнете, ведь о ней, как вы выразились и помыслить нельзя)), но почему то понятие ПУСТОТЫ используете)))
И здесь подробно для вас поясню.. Если вы используете какое то понятие, того же абсолютного нуля, пустоты, то уже как то об этом мыслите, имеете некое, пусть и очень отдаленное представление, называем это МИНИМАЛЬНЫМ представлением! Раньше люди вон и о грозе, молниях имели также отдаленное представление, полагая, что это некий Зевс метает молнии))), но понятие таки было и в дальнейшем развилось, вплоть до полного его объяснения... Конечно ПУСТОТА это то самое мало представляемое понятие и до конца его понять, значит познать вообще ВСЕ, но от него мы и начинаем путь, признавая за ПЕРВОНАЧАЛО!
Уважаемый Wit-P, когда Вы перестанете заниматься явным интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ, и выучите Ваш якобы родной язык, может быть что-то поймёте. А теперь добавили и откровенное ВРАНЬЁ:
1.- «Предъявите ту вашу ПЕРВООСНОВУ, ПЕРВОНАЧАЛО, ПЕРВОПРИЧИНУ, от которой у вас ВСЕ и пошло». Вы написали совершенно разные три понятия, которые не являются синонимами.
2.- «С ПУСТОТОЙ у вас бардак в голове». Это именно Вы настоящий ШАРЛАТАН, поскольку нагло, бессовестно и публично голословно заявляете, что Вам дано МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО. Вы нагло и бессовестно врёте.
3.- «но и ее придется вам уложить в ту ПЕРВООСНОВУ». ПЕРВООСНОВА Материи, или ПЕРВОБЫТИЁ, является ВЕЧНЫМ, полным и абсолютным отрицанием отрицания ВСЕГО, следовательно не может никак включить абсолютную пустоту, абсолютный ноль, НИЧТО, НЕ-БЫТИЁ. Они являются противоположными, антагонистическими и взаимоисключающими. Только мракобесы этого не понимают никак.
4.- «ведь о ней, как вы выразились и помыслить нельзя». Это сначала СОФИЗМ, а затем ВРАНЬЁ и даже явное не владение языка, и явное очевидное наглое и бессовестное нарушение Первого Закона Логики. В Диалектическом Материализме нигде не написано, что «помыслить нельзя» обо абсолютной пустоте, абсолютном нуле, Ничто, НЕ-БЫТИЕ, а абсолютно точно написано, что нельзя МЫСЛИТЬ абсолютную пустоту, абсолютный ноль, НИЧТО, НЕ-БЫТИЁ, поскольку являются НЕМЫСЛИМЫМИ.
5.- «но почему то понятие ПУСТОТЫ используете». Наглая и бессовестная ФАЛАСИЯ.
Вы сейчас как маленький ребёнок - узнали, что то, на чём Вы построили весь Ваш шарлатанский сказочный бред, просто является НЕМЫСЛИМЫМ, и следовательно, по сути, Вы давно занимаетесь доказанным ШАРЛАТАНСТВОМ, мошенничеством и обманом. Вы никогда раньше не встретились с настоящим диалектическим материалистом, не правда ли?. Никто раньше не сказал Вам правду в лицо?. Никто раньше не разоблачил публично Ваш шарлатанский невежественный мракобесный бред?.
Москва слезам не верит, а я уж тем более не верю, прекратите плакать по углам, встаньте, вытирайте сопли и действуйте как якобы Разумным существом. Ну, делайте вид хотя бы.
Уважаемый Wit-P, когда Вы перестанете заниматься явным интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ, и выучите Ваш якобы родной язык, может быть что-то поймёте. А теперь добавили и откровенное ВРАНЬЁ:
1.- «Конечно ПУСТОТА это то самое мало представляемое понятие». В Диалектическом Материализме абсолютная пустота, как и абсолютный ноль, НИЧТО и НЕ-БЫТИЁ, и так далее и тому подобно, абсолютно точно определены и являются НЕМЫСЛИМЫМИ.
2.- «значит познать вообще ВСЕ». Нельзя познавать полное и абсолютное отсутствие ВСЕГО, поскольку у абсолютного нуля, у абсолютной пустоты, у НИЧТО, у НЕ-БЫТИЯ, абсолютно НИЧЕГО НЕТ. Просто надо точно знать такие понятия, как и знать, что они являются НЕМЫСЛИМЫМИ. Можно лишь познавать то, у чего что-то есть - МАТЕРИЮ.
3.- «но от него мы и начинаем путь, признавая за ПЕРВОНАЧАЛО». Нельзя начинать абсолютно никакого пути, от не-существования, от абсолютного нуля. Также не может даже быть Вашим ПЕРВОНАЧАЛОМ. От абсолютно НИЧЕГО, получается только и исключительно абсолютно НИЧЕГО.
Никак не могу забыть то, что пишу, поскольку в отличие от Вас, у меня всё нарисовано. У кого тогда есть полное представление о том, что пишет?.
И так, по порядку в Диалектическом Материализме:
1.- ПЕРВОПРИЧИНА, она же и ПЕРВОИСТИНА. Нельзя нарисовать НЕ-БЫТИЁ, абсолютную пустоту, НИЧТО, абсолютный ноль - не существует в принципе и по определению, абсолютно никакого масштаба для черчения. Точное определение этого понятия Вам уже давал.
2.- ПЕРВОБЫТИЁ или ПЕРВООСНОВА Материи - нарисовано. Точное определение Вам уже давал.
3.- ПЕРВОСУЩЕЕ - нарисовано. Точное определение Вам уже давал.
Также нарисовано у меня механизм функционирования физического процесса Времени - основа и причина всех форм существования. Нарисовано у меня тоже конечное Гравитационное Поле, внутренне присущее бесконечное - исключительный и уникальный продукт и прямое следствие физического процесса Гравитации - второй самый важный и фундаментальный физический процесс Материи.
И так, ПЕРВОНАЧАЛО, НАЧАЛО ВСЕГО, "Большой Взрыв" и подобные, и абсолютная пустота везде и повсюду, только и исключительно в Вашей псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма. Примите к сведению и запомните навсегда.
Ну, уважаемый Wit-P, это уже не первый раз у Вас, когда прибегаете к откровенному ВРАНЬЮ.
Абсолютно верно и ТОЧНО: НЕ-БЫТИЁ, НИЧТО, абсолютный ноль, абсолютная пустота, никуда, ниоткуда, и так далее и тому подобного ВЕЧНО НЕ-СУЩЕСТВУЕТ, НЕ-есть и НЕ-имеет место НЕ-быть, ибо ТАКОЕ СОСТОЯНИЕ НЕ-БЫТИЯ является ВЕЧНЫМ и само НЕ-БЫТИЁ является НЕМЫСЛИМЫМ.
Эта НЕОПРОВЕРЖИМАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТНАЯ ИСТИНА была доказанной, установленной, признанной и познанной великим Парменидом Элейским, примерно уже 2519 лет тому назад. А Вы до сих пор её не понимаете.
Вы разве не читали ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этой Истины?. Вам повторить их?.
И не пишите глупости о "математике", которой Вы не владеете вообще. Чем отличаются Ваши «минус и плюс бесконечность»?.
Что то слышали в математике есть понятие "Колесо", так вот здесь вводится и деление на абсолютный ноль, и минус бесконечность замыкается на плюс бесконечность, образую ту самую модель Пустоты в общем...
Вы видимо совершенно не можете уловить главного, что ПЕРВОНАЧАЛО, ПЕРВОПРИЧИНА, в себя включает АБСОЛЮТНО ВСЕ, нету ничего ВНЕ него, и разума нет ВНЕ его и бесконечности нет вне его и бытия нет ВНЕ его... А у вас сказочным образом проявляется и разум и до кучи материя))) ВНЕ этого ПЕРВОНАЧАЛА... Вам стоит серьезно подумать о своей организации мыслей, а то там полный хаос...
Уважаемый Wit-P, когда Вы перестанете заниматься явным интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ, и выучите Ваш якобы родной язык, может быть что-то поймёте. А теперь добавили и откровенное ВРАНЬЁ:
1.- «здесь вводится и деление на абсолютный ноль».
2.- «минус бесконечность замыкается на плюс бесконечность».
3.- «образую ту самую модель Пустоты».
4.- «ПЕРВОНАЧАЛО, ПЕРВОПРИЧИНА». Не являются синонимами - они противоположные, антагонистические и взаимоисключающие понятия.
5.- «ПЕРВОНАЧАЛО, ПЕРВОПРИЧИНА, в себя включает АБСОЛЮТНО ВСЕ». «АБСОЛЮТНО ВСЕ» - это только и исключительно ПЕРВОБЫТИЁ или ПЕРВООСНОВА Материи, которые исключают абсолютный ноль, абсолютная пустота, НИЧТО, НЕ-БЫТИЯ, ПЕРВОПРИЧИНУ, поскольку являются их полным и абсолютным, вечным, неисчерпаемым и бесконечным отрицанием и следовательно являются взаимоисключающими.
6.- «нету ничего ВНЕ него». У абсолютного нуля, абсолютно ничего нет ВЕЧНО.
7.- «разума нет ВНЕ его». Разум только и исключительно проявляется в ПЕРВОСУЩЕМ, но никак нет ни в ПЕРВОБЫТИЕ, ни в ПЕРВОПРИЧИНЕ, которая полностью и абсолютно отрицает Разум, ни в Вашем фантазийном ПЕРВОНАЧАЛЕ, которого не было и в принципе не может быть. Разум является прямым следствием ВЕЧНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ НОУМЕНА.
8.- «бесконечности нет вне его». Бесконечность является вечным и неисчерпаемым, полным и абсолютным отрицанием абсолютно нуля, и потому его исключает.
9.- «бытия нет ВНЕ его». ПЕРВОБЫТИЁ или ПЕРВООСНОВА Материи является полным и абсолютным вечным, неисчерпаемым и бесконечным отрицанием НЕ-БЫТИЯ, НИЧТО, абсолютного нуля, абсолютной пустоты, следовательно, само собой разумеется, что никак вообще в принципе и по определению не может включить их, поскольку являются противоположными, антагонистическими и взаимоисключающими.
10.- «А у вас сказочным образом проявляется и разум и до кучи материя». У меня абсолютно всё доказано и нарисовано даже. А у Вас?.
11.- «ВНЕ этого ПЕРВОНАЧАЛА». Абсолютный ноль не может, в принципе и по определению, быть началом чего либо, поскольку у абсолютного нуля, АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕТ, следовательно Ваше «ВНЕ этого» не применимо. В принципе и по определению Вы никогда ВЕЧНО, не можете ЗНАТЬ, куда применить Ваше «ВНЕ этого».
И всё таки не было у Вас ответов на мои вопросы:
1.- Чем отличаются Ваши «минус и плюс бесконечность»?.
2.- Где Ваше определение глагола, определение действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
3.- Где Ваш механизм осуществления глагола, действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
Что подустал я от ваших откровенных фантазий, уж извините, но читать это по кругу надоело... Нет стройности в вашем изложении, нет логической связки... а по сему нечего и обсуждать... Всего доброго вам.
Wit-P, 13 Июнь, 2025 - 16:03, ссылка
Наконец-то. Удивлялась вашему долготерпению.
Да) Поначалу показалось, что ведь есть интересные мысли у автора, но обознался, увы..
интересная мысль у автора - преобразование исходной картинки В.Ставинского
https://dzen.ru/a/Z1iW0U2Q2hRZ-GGN
в более наглядный вид движения "стрелы" в действительности RE и отражения её в ментальном образе Im.
Здесь не учтено, что действие (кружочек на стреле) производит "точку" (истины), след, в ментальности.
У него же бездействие (точка на стреле) производит тоже "точку" в ментальности.
В моём рисунке ссылка это учтено. Правда, со сдвигом фаз, может, ошибся в трактовке. Но в любом случае трактовать можно как на восприятие, так и на реализацию - задуманное действие будет оставлять след на вещи, а не переносить само действие.
Но автору не понравилось. Бывает. Не страшно.
Да, понимаю устремление взять на вооружение комплексную плоскость, это логично, только вот сама та действительность также условна, ибо что мнимое, что так сказать реальное неразрывные части одного и того же, и только в совокупности отражают полноту.. В общем в моей системе представления мира - материи, как и пространства не существует в наличии, только и только в ментальном образе.. Модель комплексного представления красива, имеет место быть, однозначно, но сама действительность либо реальность условны..
Да, само действие в реальном невозможно, ибо оно ограничено проблемой континуума, только в ментальном..
Уважаемый Wit-P, у Вас опять таки одни шедевры высокого искусства невежества и мракобесия.
Материя, по короткому определению, это совокупность абсолютно ВСЕГО МЫСЛИМОГО, а где тогда этот Ваш НЕМЫСЛИМЫЙ «ментальный образ»?.
Скажите пожалуйста, какой объём у Вашей особой "пустоты"?.
Континуум есть только ОДИН, единый, единственный, бесконечный, бесконечно малой величины, который является сплошной и следовательно исключает дискретность. А у Вас?.
Уважаемый Дилетант, Вам я уже указал и доказал Ваши явные и роковые ошибки в Вашем исправлении моего исправления рисунка Валерия Ставского - ось Времени неподвижной РЕАЛЬНОСТИ состоит их ДИСКРЕТНЫХ И ПРЕРЫВНЫХ мгновений или моментов бесконечно малой величины длительности Времени и Длины 1 / ∞.
Понимать и познавать эту НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ, это уже Ваша собственная проблема.
Именно эта Истина, суть данной темы, в сопоставлении с Фактом.
Ángel Blanco, 14 Июнь, 2025 - 11:46, ссылка
Именно эта Истина, суть данной темы, в сопоставлении с Фактом.
__________________
Да уже давно поняли, что золотая монета в кармане появилась из вашей головы, а не из монетного двора.
И что реальная стрела попала в голову и там летает.
Ну, уважаемый Дилетант, если всё так, как Вы думаете, то зачем плачите по углам и пишите, продолжайте заниматься интеллектуальным и умственным онанизмом, и не ломайте себе голову всякими не нужными Вам доказательствами/опровержениями. Наука не для Вас, зачем мучитесь?.
Не интересно.
На второй стреле забыли кружочки нарисовать между точками.
Уважаемый Дилетант, Вы о чём пишите?:
1.- Какая "вторая" ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА?. Где она и каким образом существует?.
2.- Какие "кружочки", где они и что именно они обозначают?.
3.- Какие "точки", где именно и что они обозначают?.
4.- Что такое СУЩЕСТВОВАТЬ и каким способом осуществляется конкретно и точно?.
Увы, уважаемый Wit-P, у автора нет "интересных мыслей", а приличное уже количество НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫХ ИСТИН, рисунков и решённых проблем.
У автора нарисован НОУМЕН, элементарная ЕДИНИЦА существования, с точным и конкретным указанием места Сознания внутри Ноумена. У автора нарисованы Действительность и Реальность, и механизм функционирования физического процесса Времени.
А у Вас кроме, мягко говоря, одного словоблудия, что ещё?.
Вы не найдёте ни одного Разумного существа, который мог бы поверить Вам на слово, что Вам дано МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО.
Уважаемый Алент, удивлялись его терпению. или моему, ибо прекрасно, с самого начала, АБСОЛЮТНО ТОЧНО ЗНАЮ, что наш уважаемый Wit-P, нагло и бессовестно врёт когда утверждает, что ему дано МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО?.
Сколько лет уже он возится с этим шарлатанским невежественным мракобесным сказочным бредом?.
Скорее всего, это у него только что, начинается первый этап Когнитивного Диссонанса.
Уважаемый Wit-P, у Вас до сих пор ни одного доказательства/опровержения чего либо, а только одни голословные заявления и шарлатанские бредовые мракобесные сказки, а ещё смеете писать «подустал я от ваших откровенных фантазий, уж извините, но читать это по кругу надоело»?.
Почему Вы до сих пор не ответили ни на одного фундаментального вопроса, которые полностью разоблачаю Ваш шарлатанский сказочный бред?.
Вы вообще не владеете Законами Логики, и потому у Вас одна алогичная "логика".
И совершенно не важно мыслится абсолютный ноль или не мыслится в вашей системе координат), вы по определение УЖЕ!!! используете это понятие!!! а значит оперируете им, понимаете вы это или нет??? О тот, о чем нет никакого представления, о том и понятия нет никакого, и даже задумываться об этом не сможете))) Все о чем УЖЕ говорите, по сути СУЩЕСТВУЕТ, хотите вы этого или нет)))
Уважаемый Wit-P, Вы что, опять таки занимаетесь СОФИЗМАМИ?. Только такие невежественные шарлатанские мракобесы как Вы, могут подумать, что ноль системы координат не мыслится, и что этот ноль является абсолютным нулём, абсолютной пустотой, НИЧТО, НЕ-БЫТИЁМ. Вы принимаете нас всех, Разумных существ, за идиотскими дебилами?.
А вот это «вы по определение УЖЕ!!! используете это понятие!!! а значит оперируете им» у Вас ФАЛАСИЯ уже и явный признак неадекватности.
А это полное наглое и бессовестное ВРАНЬЁ: «О тот, о чем нет никакого представления, о том и понятия нет никакого, и даже задумываться об этом не сможете».
Враньё, Фаласии и Софизмы - это все Ваши "аргументы"?.
Ángel Blanco, 13 Июнь, 2025 - 09:19, ссылка
Простите, а где Парменид это доказал? Сохранился всего один труд Парменида "О природе", и тот в фрагментах, всего 160 строк.
О бытие-небытие говорится в разделе "Пути истины".
Краткий смысл "Пути Истины" (как любезно суммировал DeepSeek):
1. Бытие есть, небытия нет – небытие немыслимо и невыразимо.
2. Бытие вечно и неизменно – оно не возникает и не исчезает.
3. Бытие едино и неделимо – нет пустоты, всё непрерывно.
4. Истина познаётся разумом, а не чувствами – мир изменений (Докса) иллюзорен.
Могу процитировать фрагменты из этого раздела в переводе Лебедева, их совсем немного.
Уважаемый Алент, а Вам самому лень искать эти сами доказательства?.
Для абсолютно любого Разумного существа, эти 4 предложения, которые Вы процитировали, вполне достаточны и содержать те ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, о которых Вы спрашиваете.
По словам Платона, в разделе «Парменида», изложены те логические рассуждения, которые Парменид якобы делал, а уже не важно, делал или не делал, он или не он, а важно только то, что эти логические рассуждения являются НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ, следовательно является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ.
Несмотря на всего этого, если и того желаете, можете процитировать все предложения, которые пожелаете, или же давать прямую ссылку на такой источник и я сам процитирую.
Если у Вас возникнут некие сомнения о том, что именно и КОНКРЕТНО имел в виду Парменид в каждом конкретном слове своих предложений, процитированных Вами, то у меня ВСЁ ЭТО НАРИСОВАНО, и следовательно могу указать пальцем что есть что.
И кстати, Вы очень уместно процитировали 4-ое предложение:
«4. Истина познаётся разумом, а не чувствами – мир изменений (Докса) иллюзорен».
Как раз это второй вопрос, который размежевал Диалектический Материализм и всё остальное что не является Диалектическим Материализмом - только и исключительно Диалектический Материализм оперирует ИСТИНАМИ и истинными суждениями, именно согласно такому определению великого и гениального Парменида Элейского. Практически никто не признаёт истинность этой Истины.
А первый фундаментальный основной вопрос Философии (ФОВФ), который размежевал Диалектический Материализм и всё остальное что не является Диалектическим Материализмом - это как раз вопрос о неисчерпаемости, бесконечности и вечности Материи, который Парменид решил и доказал.
Фундаментальный, основной вопрос Философии (ФОВФ):
1.- Либо было некое Начало Всего.
2.- Либо Материя неисчерпаемая, бесконечная и вечная.
Из истинного решения этого фундаментального вопроса следуют абсолютно все истинные решения абсолютно любых вопросов.
Платон идеалист, воспринял их совершенно иначе, чем вы подаете, под маркой Д. материализма...
И кстати забавно это ваше здесь)
Далее вопроса таки два)))
Но вы в угоду своему Д. материализму отделяете и даже объявляете доказанным - второй)))
А вот это ваше..
Т.е. вы сами себе провозгласили удобную для вас позицию, причем доказанную Парменидом, или кем еще.. НО! и подтвержденную именно Платоном??? который явно не материалист))) Тут у вас явно не сходится, а уж заявление о решении, на вашей жидкой платформе, абсолютно любых вопросов, попахивает обычным ЧСВ...
Уважаемый Wit-P, Диалектический Материализм это наилучшие достижения человеческого интеллекта и Разума за всю Историю Человечества, и не важно вообще, кто есть кто - это у Вас опять таки ФАЛАСИЯ. И нет, я не брал ничего от Платона. Это он писал о Пармениде.
Диалектический Материализм принял от великого И. Канта фундаментальные понятия и определения, а как наверно знаете, он точно не был диалектическим материалистом.
Ничего забавного нет - это факт, и причина глубокого тупика "науки", о котором Вы сами писали. Кто занимается по сути Диалектическим Материализмом?. С такими "диалектическими материалистами", как на этом форуме, вообще не нужны абсолютно никаких бредовых философских идеалистов как Вы.
Фундаментальный, Основной Вопрос Философии (ФОВФ) ОДИН И ТОЛЬКО ОДИН - о Материи, а вот уже ответа ДВА, единственные, противоположные, антагонистические и взаимоисключающими. Либо, либо, третье не дано. Вам написать какой вариант у абсолютно всех Разумных существ и следовательно у Диалектического Материализма, а также причины?.
А я что, разве тоже виноват в том, что только и исключительно Диалектический Материализм оперирует только и исключительно ИСТИНАМИ и истинными суждениями, но никак нет, ни Аксиомами, ни Постулатами, которые принимаются исключительно НА ВЕРУ, без абсолютно никакого доказательства, ни уж тем более не оперирует СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ, ибо это скрытые лжи?. Вам это не понятно по очевидным причинам - Вы оперируете исключительно Аксиомами, Постулатами, Софизмами и конечно Фаласиями.
У Вас, как у всех - два варианта - либо опровергайте НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЕ ИСТИНЫ Диалектического Материализма, либо докажите противоположное. Где Ваши доказательства/опровержения?.
Исходите от И. Канта - превосходно! Тогда, для более глубокого понимания Пустоты, предлагаю вам, вспомнить понятие "вещи в себе" по Канту.. Надеюсь, многое у вас таки наконец то прояснится...
Вот это да, уважаемый Wit-P, теперь хотите поговорить о понятиях великого И.Канта?!.
И так, жду Ваши понимания понятий И.Канта:
1.- Ноумена.
2.- «Вещь в себе».
3.- Феномена.
4.- Существования в самом себе или сами по себе.
5.- Существования для всех остальных.
Только после Ваших ответов продолжим.
Нет))) Я оставлю вас наедине с самим с собой), ведь у вас так ярко получается выражаться об интимном уединении))) И предлагаю в это время не шалить), а реально задуматься, о чем же повествовал нам всем Кант, понять таки глубину тех мыслей, ведь у вас пока абсолютное непонимание Пустоты, вы ее даже отделили от первоначала, что явный диссонанс.. и потому стоит восстановить равновесие и наконец то начать понимать что, а не просто нести всякий бред и умиляться собственным фантазиям...
Ну, это у Вас, уважаемый Wit-P, явный и яркий показатель новой Дистопии. Человек, который публично, голословно нагло заявляет, без абсолютно никакого доказательства, что ему дано МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО, считает, что именно те, которые разоблачают его шарлатанские бредовые невежественные мракобесные сказки, несут «всякий бред и умиляться собственным фантазиям», но ни как нет он сам.
В Диалектическом Материализме, как я Вам уже написал, нет никакого «первоначала» и не может быть, в принципе и по определению, и следовательно абсолютно ничего нельзя отделить или добавить к Вашему «первоначалу», это исключительно в Вашей псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма, есть «первоначала», и конечно же объёмное существование не-существования, объёмная абсолютная пустота, объёмный абсолютный ноль, объёмный НИЧТО и конечно, объёмное НЕ-БЫТИЁ, одни объёмные прелести и шедевры самого высокого искусства НЕВЕЖЕСТВА И МРАКОБЕСИЯ. И Вы публично призываете не это ли понимать?.
А теперь оказывается, что сами предложили учитывать понятия и определения Канта, но не желаете их привести, как не желаете ответить на фундаментальные вопросы, которые полностью разоблачают Ваш шарлатанский мракобесный сказочный бред.
Разве можно попросить обманщику перестать быть обманщиком?. Конечно можно, но толка от этого никакого, и поэтому надо их постоянно и публично разоблачить.
Уважаемый Wit-P, а Вы как уже стало нормой у Вас - или СОФИЗМОМ, или ФАЛАСИЕЙ, или просто ВРАНЬЁМ, но никак не ИСТИНОЙ, ни истинными суждениями как у настоящего диалектического материалиста. А лично Вам кто запретил принимать второй вариант Диалектического Материализма?. Чем Вы хуже меня?. У Вас что, нет такого же РАЗУМА как и у меня?.
Знаете ли Вы, объективные причины по которыми, всегда по умолчанию выбирают первый вариант философского идеализма?. Риторический вопрос - конечно нет!. По умолчанию, неразумное существо всегда выбирает первый вариант философского идеализма, не только потому, что является неразумным существом, а потому, что этот вариант является менее затратным - практически не требует интеллектуальную и умственную работу, и можно спокойно возложить свои обязанности на окружающих людей.
А второй вариант Диалектического Материализма всегда требует огромную тщательную интеллектуальную и умственную работу Разумом Ноумена, поскольку, несмотря на факт, что существующие НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЕ ИСТИНЫ всегда доказываются перед тем как могли стать таковыми, каждый новый Ноумен, познающий эти Истины, должен проверить существующие доказательства и сам убедиться в их истинности, и почему нет, попытаться их опровергнуть, если не согласен.
А вот это у Вас сначала ВРАНЬЁ, а затем и ФАЛАСИЯ: «подтвержденную именно Платоном». Платон абсолютно ничего не подтверждал, это враньё, и истинность Истин не зависит вообще никак нет от авторитета человека впервые её доказывающий, а это у Вас Фаласия.
А это у Вас вторая ФАЛАСИЯ: «который явно не материалист». Истинность никак не зависит от человека.
А то, что алгоритм доказательств, установления и строения базы данных доказанных и установленных Истин Диалектического Материализма, для Вас лично, это «заявление о решении, на вашей жидкой платформе, абсолютно любых вопросов, попахивает обычным ЧСВ», это совершенно нормально для всякого уважающий себя невежественного мракобеса, особенно если он активно занимается шарлатанством, мошенничеством и обманом. Ничего удивительного нет - это нормально.
Это то да, даже спорить не буду), уже отмечал, что вы навесили себе кучу проблем, по сути неразрешимых), чтобы затем стоически их преодолевать!!! Вот только объясните мне зачем??? Ибо позиция идеализма куда СТРОЙНЕЕ, здесь и не возникают те сплошные парадоксы, на которые приходится выстраивать надстройки, а далее проявляются еще более серьезные проблемы и все это без конца и края, неужели не видите, что этот путь утопический?... В общем то риторический вопрос, вы уже адепт материализма и даже не замечаете этого. Однажды поверили в это, и теперь даже мысль об обратном для вас страшна, это же тогда развалит всю вашу веру! все то, во что вы так тщательно верили может РУХНУТЬ!!! А сколько сил потрачено - НИКОГДА!!! И в этом ваша беда...
Вот потому то Платон ничего из вашего материалистического там у Парменида и не подтвердил, иначе какой бы он был идеалист)), понимаете?)
Ну и конечно, совершенно верно, уважаемый Wit-P, для человека как Вы, который на постоянной основе занимается исключительно ШАРЛАТАНСТВОМ, СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ, но особенно и прежде всего интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, и нагло, бессовестно и голословно постоянно заявляет, что ему дано МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО, то совершенно "нормально" что всё и все вокруг «навесили себе кучу проблем, по сути неразрешимых), чтобы затем стоически их преодолевать».
Не об этом ли я написал?. А Вам хочется всё нахаляву, без интеллектуального и умственного труда, без Законов Логики, своей алогичной "логикой", придумывая всякие бредовые сказки, не правда ли?. Как это я раньше об этом не догадался, что так можно?!.
Напоминаю Вам, что первый вариант, это по умолчанию. Переход тогда, всегда от первого варианта к второму и называется эволюцией интеллекта, а переход от второго варианта к первому, называется инволюцией или деградацией. Вы ещё находитесь в первом варианте и потому плачете по углам, ибо все Ваши лжи рухнули.
Не поэтому ли, Вы категорически не желаете ответить ни на одного фундаментального вопроса?. Чувствуете мощность Диалектического Материализма?.
Да уж... В вашем изречении Д. материализм пал настолько низко, что мои прежние представления все же о какой то значимости его в определенных вопросах, пропали вовсе.. Вы дискредитируете это учение, оно на самом деле имеет определенное значение, но у вас оно превратилось просто в фарс! в полную несуразицу...
Видимо Вы, уважаемый Wit-P, никак вообще не понимаете ценность Вашей некомпетентной оценки незнакомого Вам предмета. Что можно было бы подумать о Диалектическом Материализме, если вдруг, такие особы как Вы, способны публично, голословно, нагло и бессовестно заявлять, без абсолютно никакого доказательства, что им дано МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО, и которые на этой основе строят свои шарлатанские невежественные мракобесные сказки, стали бы хвалить Диалектический Материализм?.
Только и исключительно Диалектический Материализм может задавать таким шарлатанским обманщикам как Вы, разоблачающие фундаментальные вопросы:
1.- Где Ваше определение глагола, определение действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
2.- Где Ваш механизм осуществления глагола, действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
3.- Где Ваши доказательства существования ИНФОРМАЦИИ вне Сознания Ноумена, внутри него самого?.
4.- Где Ваше опровержение НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ о том, что Информация существует только и исключительно внутри Сознания Ноумена и создаётся его же Разумом?.
5.- Как Вам удалось знать о существовании чего либо ВНЕ Времени?. Каким образом Вы это докажите?.
6.- Где причина вечности и бесконечности Вашего дискретного и прерывного «ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ»?.
7.- Откуда у Вашего дискретного и прерывного «ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ» «ВСЮ информацию обо всем и вся СРАЗУ»?. Дано самим Богом или как?.
Не достаточно ещё?. Вот прямые доказательства мощности Диалектического Материализма. Не желаете ли Вы эволюционировать?.
Приведите для начала доказательства свои))) Что опровергать то, голословные ваши утверждения... Вы попробуйте решить задачку, чтобы наконец то начать понимать, что есть доказательство в принципе. Без этого у нас с вами диалог в разных мирах, вы меня не слышите, я от вас ничего не вижу... Оперируя вроде одними понятиями, вы в них видите совершенно иной смысл, так вот, чтобы нормализовать отношение, разрешите мною предложенную задачу, и только тогда мы сможем друг друга понимать, без этого никак. Я технарь, вы видимо гуманитарий, освойте язык технаря..
Видимо, уважаемый Wit-P, Вы до сих пор не поняли, что я бредом не занимаюсь. Вы ни умственно, ни интеллектуально вообще никак не способны решить существенные проблемы познания окружающего нас мира, и поэтому придумываете всякие дурацкие "задачки", чтобы тратить своё время зря. Вы придумывали, Вы и решайте.
Общение с Вами тоже является пустой затратой времени, но хотя бы показываю как надо публично разоблачить таких шарлатанских, совершенно бредовых невежественных сказочных мракобесных фантазёров, мошенников и обманщиков как Вы. От Вас до сих пор не поступило ни одного доказательства чего либо, ни одного ответа на существенные фундаментальные вопросы и ни одного опровержения ни одной из многочисленных Истин Диалектического Материализма.
Но в одном Вы совершенно правы - мы из разных миров, противоположных, антагонистических и взаимоисключающих. Вы живёте в мире бредовых фантазии неразумных существ, а Диалектический Материализм, это исключительно для Разумных существ, Вам никогда этого не понимать, пока не эволюционируйте.
Начинайте отвечать на заданные Вам уже многочисленные вопросы, тогда и посмотрим.
И я вам попробую пояснить, в чем ваша главная ошибка... Вы используете разрозненные суждения, не пытаясь связать их воедино, и это единое (причинно следственное) и определяет в информационном поле ту самую непрерывность, и вполне себе дискретного ряда! Вот в ментальном поле мы и имеем дискретную непрерывность! Пространство вещества как такового, не может быть дискретно по определению, ибо материя не терпит ПУСТОТЫ! Потому то у вас эта самая ПУСТОТА, вызывает дикое раздражение, ибо учитывая ее вы не сможете уложить материю в пространство НИКАК! И вы в своих суждениях по разрозненным суждениям используете лишь частные выводы, причем свой такой подход еще называете Д. материализмом))) Как следствие ПУСТОТА у вас никуда не включена, она у вас антипод)) Но, так не бывает, чтобы вы собрали четко работающий механизм, но при этом остались лишние детали))) Потому вы и гуманитарий, не технарь...
Также приведу вам простую модель пространства в разрезе плоскости, где берем прямоугольный треугольник с равными катетами, так вот гипотенуза уже иррациональное число порядка корня из 2, в непрерывном спектре несуществующая, т.е. имеем срез, выстраиваем подобные рядом и имеем линию среза, распространяя на все пространство, получаем несуществующие области, ту самую ПУСТОТУ!!! Причем можем как угодно вращать те подобные треугольники в итоге имеем по всему пространству возможности несуществующего пространства!)) И от этого никуда не деться), таким образом реального пространства НЕТ и быть не может, а следовательно и реальной материи НЕТ. Есть только дискретные структуры, а все это уже умозрительные объекты и существуют они в ментальном пространстве, составляющим ПУСТОТУ. т.е. мы не имеем ничего реального, окромя самой ПУСТОТЫ...
И например, почему электрон не может находится в конкретной координатной точке пространства, это запрещено принципом неопределенности, да потому что в любой такой позиции всегда возможна ПУСТОТА!))), и потому только по факту НЕПОСРЕДСТВЕННОГО наблюдения, регистрации этого электрона, он уже находится в конкретном месте, а это МЕТАЛЬНЫЙ факт и никак не физический, ибо физическое поле, материя должны существовать и без факта наблюдения, но увы и ах для вас, это абсолютно не так))) И так во всем, можно очень много чего приводить, другой вопрос, поймете ли вы...
Уважаемый Wit-P, начинайте отвечать на заданные Вам уже многочисленные фундаментальные вопросы, и тогда и только тогда, посмотрим если есть предмет для обсуждения. Не забудьте предъявить доказательства Вашего шарлатанского бреда, а также опровержения многочисленных НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫХ ИСТИН Диалектического Материализма, иначе нет никакого предмета для обсуждения.
И строго говоря, популярное высказывание "если я не смотрю на Луну, то ее и нет", имеет достаточный смысл, в рамках квантовой физики.. По существу именно так строятся компьютерные программы, симулирующие проявленный мир) в тех же играх.. При этом игроку вовсе без надобности разбираться в программировании, чтобы наблюдать тот игровой мир) Прорисовка той же Луны, проявляется только по фокусировке игрока на данную область игрового пространства... Отточить хорошую программу, в частности особенности по симуляции миров, означает перебрать огромное количество вариаций построения алгоритмов, но ВСЕГДА будут те или иные косяки. А вот для создания идеальной программы требуется вообще полный перебор ВСЕх возможных вариаций, что легко реализуется с помощью бесконечности и случайности... При этом никакой разум тут вообще не уместен!))) Ибо разум это выделение лишь определенных фрагментов информации, но не ВСЕй информации в ЦЕЛОМ, где уже НИКОГДА не будет упущен самый иделаьный вариант... Разум, каким бы мощным он не был, уже обладает некой индивидуальностью, а значит что то да не включает в себя, чего то да не достает... А если есть ВСЕ, то и индивидуальности никакой уже нет)))
Уважаемый Wit-P, Вы меня заставляете повториться, начинайте отвечать на заданные Вам уже многочисленные фундаментальные вопросы, и тогда и только тогда, посмотрим если есть предмет для обсуждения. Не забудьте предъявить доказательства Вашего шарлатанского фантазийного невежественного мракобесного сказочного бреда, а также опровержения многочисленных уже НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫХ ИСТИН Диалектического Материализма, иначе нет абсолютно никакого предмета для серьёзного научного обсуждения.
Что вы крутите свою пластинку по кругу))) Каких "НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫХ ИСТИН", которые вы сами себе возомнили, тупо веря в них, где от вас хоть какое мало мальское доказателство то??? Вы судя по всему не понимаете в принципе, что есть доказательство...
И потому предлагаю еще раз, решите задачку, при решении которой вам станет понятно, что есть такое логические рассуждения и что есть доказательство, ибо найти ответ на решение задачи не получиться фантазируя всякую ерунду, необходимо находить ИДЕИ, мыслить по настоящему...
Уважаемый Wit-P, повторяю ещё раз для Вас лично:
Начинайте отвечать на заданные Вам уже многочисленные ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ вопросы, и тогда и только тогда, посмотрим если есть предмет для обсуждения.
Не забудьте предъявить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Вашего шарлатанского фантазийного невежественного мракобесного сказочного бреда, а также ОПРОВЕРЖЕНИЯ многочисленных уже НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫХ ИСТИН Диалектического Материализма, иначе нет абсолютно никакого предмета для серьёзного научного обсуждения.
Данная тема, как раз о сопоставлении одной НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ Диалектического Материализма и одного ФАКТА. Начинайте с ОПРОВЕРЖЕНИЯ именно этой НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ Диалектического Материализма.
Примите к сведению, выучите и запомните навсегда, эти слова великого и гениального Парменида Элейского, написанные уже примерно 2519 лет тому назад, и ОПРОВЕРГАЙТЕ как следует если лично Вы не согласны, согласно Законам Логики, эту НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ Диалектического Материализма:
«Ибо ничем нельзя убедить, что Не-бытное может
Быть. Воздержи свою мысль от этой дороги исканий:
Пусть тебя на нее не толкнет бывалая свычностъ,
Чтобы лелеять невидящий глаз, полнозвонное ухо,
Праздный язык. Будь лишь разум судьей многоспорному слову,
Произреченному мной!».
Прежде всего и определитесь сами, уважаемый Wit-P, у Вас Платон то ли «подтверждил», то ли теперь и «не подтвердил» ничего у Парменида.
Не скажите ли Вы, какой системой доказательств истинности логических суждений пользовался Ваш кумир Платон?.
Если вы не заметили я поставил там ТРИ вопросительных знака на счет того подтверждения, ибо это глупость, если бы подтвердил ваши видения, то и идеалистом не оставался бы... Но вы как то логически что то и не схватываете, несете какую то ересь, мол все утверждения Д. материализма истинные, вы что употребляете? часом не мухоморы))) Но реально, вы себя со стороны послушайте, это же сплошная дикость... Решите задачку и покажите, что думать умеете...
А Вы что, уважаемый Wit-P, разве не заметили, что это у меня сарказм в ответе на Вашу ФАЛАСИЮ?. Разве не знаете ли Вы, что НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЕ ИСТИНЫ можно всего лишь опровергать, но никак нет «подтвердить», поскольку уже доказаны?. Где опровержения самого Платона, а Ваши где?.
А я что, разве тоже виноват в том, что только и исключительно Диалектический Материализм оперирует только и исключительно ИСТИНАМИ и истинными суждениями, но никак нет, ни Аксиомами, ни Постулатами, которые принимаются исключительно НА ВЕРУ, без абсолютно никакого доказательства, ни уж тем более не оперирует СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ, ибо это скрытые лжи?.
Вам это не понятно по очевидным причинам - Вы оперируете исключительно Аксиомами, Постулатами, Софизмами и конечно Фаласиями. Неоднократно доказано же.
Ángel Blanco, 13 Июнь, 2025 - 12:31, ссылка
Эти четыре предложения не есть цитаты из Парменида, а лишь резюме его писания. Это декларация, а не доказательство. Доказательство это рассуждение по определенным логическим правилам, а здесь, как вы видите, никаких рассуждений нет.
Хотите цитату из Парменида? Извольте:
Быть тому, чтоб сказать и помыслить Бытное. Ибо
Есть лишь «Быть», а Ничто — не есть: раздумай об этом!
Ибо я возбраняю тебе первый путь разыскания,
Но возбраняю и тот, по которому бродят невежды,
Люди о двух головах, в чьем сердце беспомощность правит
Праздно бредущим умом. Глухие они и слепые
Мечутся, ошеломясь, неспособное племя к сужденью,
Те, кому быть и не быть, — одно и то же и вместе
Не одно и то же: всему у них путь есть попятный.
7 (7)
Ибо ничем нельзя убедить, что Не-бытное может
Быть. Воздержи свою мысль от этой дороги исканий:
Пусть тебя на нее не толкнет бывалая свычностъ,
Чтобы лелеять невидящий глаз, полнозвонное ухо,
Праздный язык. Будь лишь разум судьей многоспорному слову,
Произреченному мной!
8 (8)
На этом пути остается
Только то, что Есть. На этом пути перед нами
Много примет у него: оно нерожденно, несмертно,
Цельно, единородно, недвижно, полнопредельно,
Не было и не будет, но есть, но ныне, но вкупе,
Слитно, едино.
Какое ему ты приищешь начало?
Напомню, что труд Парменида написан гекзаметром. И сильно подозреваю, что те, кто здесь на форуме постоянно крестится Парменидом, никогда его текст не читали.
И кстати, Парменид и не думал ничего доказывать. Он рассказывает о своем восхождении к богине и передает то, что там ему открылось.
Уважаемый Алент, понимаете ли Вы, что заниматься такими вопросами типичные для историков, когда обсуждается истинность, это суть ФАЛАСИИ?. Истинность логического суждения вообще никак не зависит от человека, даже если этот человек вообще не существовал и/или ничего такого не написал. Подобные вопросы важны для Истории, но никак нет для самой истинности. Следовательно я не занимаюсь такими вопросами.
Ну, а любое Разумное существо видит доказательства, где Вы только обнаружили «декларации». Это как ДИСКРЕТНОСТЬ И НЕПРЕРЫВНОСТЬ - Вы видите дискретность элементов, а не отношения непрерывности между ними. Как я раньше писал - Вами процитированные 4 предложения «резюме его писания» вполне достаточны, ну, конечно, для Разумного существа исключительно скорее всего.
Судя по тому, что пишите, скорее всего мы читали разные источники, но повторяю - для истинности суждений даже не важно если сам Парменид существовал на самом деле или нет.
Желаете ли Вы опровергнуть хоть одну Истину из доказанных и установленных Элейской Школой Парменида?.
И всегда учтите, я не ссылаюсь на Парменида как на авторитета - ибо это суть ФАЛАСИИ, а только на доказательства якобы предъявленные им (и не важно кто их написал). Какие конкретные доказательства Вам лично нужны - вечности Материи разве?.
Алент, почему древние греки задавались подобными вопросами положений, а современные философы - просто чешут языками как метлой по проспекту машут. Почему?
Уважаемый Ксари, я тоже, как и Вы, никак не могу понять, как это так, что примерно уже 2519 лет после этих слов великого и гениального Парменида Элейского, есть ещё некие особы, как этот наш уважаемый "философ-технаря" Wit-P, которые смеют публично голословно заявлять, без абсолютно никакого доказательства (и совести), что им дано МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО и даже не только якобы "оперируют" с якобы "объектами" НЕ-БЫТИЯ, но и придумывали объёмное бесконечное НЕ-БЫТИЁ, объёмный бесконечный абсолютный ноль, существование не-существования.
Почему такие особы как этот наш уважаемый "философ-технаря" «просто чешут языками как метлой по проспекту машут», как Вы пишите - они троллят или это у них серьёзно что-то не то?. Как Вы думаете?.
И особенно важно - поскольку они категорически не желают ответить на фундаментальные вопросы, ответы на которых полностью разоблачают их мракобесный бред, то цели и задачи мне кажутся не тёмные, а уже следующее.
Уважаемый, Энджел! Виталий незаурядный и очень талантливый математик и физик! Он изо всех сил старается привнести в философию свои теории и взгляды на мир! Однако, на мой взгляд, делает это ОТРАТИТЕЛЬНО ПЛОХО и потому Все Его идеи разбиваются об камни философских скал! Но Виталий классный математик, хотя и отвратительный философ! Вы же, уважаемый Энджел, отвратительный и математик и философ!
Почему до сих пор не ответили: Что есть информация?
Уважаемый Ксари, я и никогда не сомневался в его математические способности - только настоящие математики могут извлечь единицу из нуля. Ну, как и Вы сами в философии.
У Виталия, уважаемый Энджел, мышление состоит из единиц и нулей, поэтому извлечь единицу из нуля Виталию как воды напиться!
Что такое информация, Энджел?
Уважаемый Ксари, если наш уважаемый Wit-P, такой «незаурядный и очень талантливый математик и физик», как Вы сами в философии, и как Вы сами пишите, то почему никто из вас обоих не ответил на ПОЛНОЕ ПУБЛИЧНОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ его математического и геометрического мракобесного невежественного бреда, в моём сообщении?: Ángel Blanco, 14 Июнь, 2025 - 00:26, ссылка.
А что такое Информация я абсолютно точно определил и даже указал абсолютно точно из чего состоит. Ищите, если Вам интересно, и я уверен, что найдёте.
Хорошо, уважаемый Энджел! Как-нибудь ПОИЩУ НА НЕДЕЛЕ!
Да, конечно, уважаемый Ксари, я и не сомневаюсь на то, что Вы найдёте то, что есть, имеет место быть и существует, особенно если ищите там, где есть, имеет место быть и существует. Это неизбежно.
Но при этом не забудьте и написать особенно о том, что если наш уважаемый Wit-P, такой «незаурядный и очень талантливый математик и физик», как Вы сами в философии, и как Вы сами пишите, то почему никто из вас обоих не ответил на ПОЛНОЕ ПУБЛИЧНОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ его математического и геометрического мракобесного невежественного бреда, в моём сообщении?: Ángel Blanco, 14 Июнь, 2025 - 00:26, ссылка.
Прямая ссылка дана на моё РАЗОБЛАЧАЮЩЕЕ сообщение. Не надо долго искать. Долго ли ждать Ваши мудрые слова?.
У вас Евклид шарлатан, забавно) А между тем, вы рассуждая о бесконечно малой величине пространства, остановились на вполне конечной, отчего так... В физике предельной считается Планковская длина, ну и предельная скорость ограничивается скоростью света.. Причем, достигнув данной скорости, время останавливается..
Теперь о кривизне , в зависимости от знака, имеем как вогнутые (минус), так и выпуклые (плюс) поверхности. У Евклида рассматривается идеальная плоскость, не вогнутая и не выпуклая. Теперь, как вы отличите вогнутую от выпуклой поверхности, когда кривизна стремится к нулю... А между тем, радиус тех поверхностей будет отличаться разимо! либо устремленный к минус бесконечности, либо к плюс бесконечности (абсолютно разные сферы), но в физическом мире это практически одинаковые поверхности, суть одна единая поверхность... И вот тут то, эти бесконечности и сходятся... где... в абсолютном нуле! у которого нет знака! И да, это идеальная плоскость, которая в физическом мире не существует, ибо самого физического мира нет вовсе, есть только идеальное...
Увы, никак нет, уважаемый Wit-P, не "забавно", как Вы пишите, а ДОКАЗАНО тремя разными способами. У него такой же грех как у Вас - нагло и бессовестно публично заявляет, голословно, без абсолютно никакого ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что ему дано МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО, и даже якобы "оперировать", с не-существующими якобы "объектами" НЕ-БЫТИЯ, чтобы потом, по сути, на деле, на практике, делать совершенно иное - противоположное, поскольку нет, и в принципе не могут существовать абсолютно никаких чисел, для обозначения и представления якобы "точек" НУЛЕВОЙ ВЕЛИЧИНЫ НЕ-БЫТИЯ.
Это первое что я точно знал в возрасте 7-8 лет и потому поломал первый экспериментальный урок основ геометрии и математики. А потом, это я наивно думал, все эти годы, что мне всегда попадают к несчастью, такие дебильные преподаватели и оппоненты. Вот и все эти годы, моя работа ждала меня, пока я не написал её и опубликовал. Опровергайте если способны. Абсолютно все Разумные существа, абсолютно точно на 100 % знают, без абсолютно никакого сомнения, что человек утверждающий такой бред, абсолютно точно ВРЁТ, следовательно, это суть ШАРЛАТАНСТВА. Доказано.
А кто Вам рассказал такой бред?: «вы рассуждая о бесконечно малой величине пространства, остановились на вполне конечной». Где у меня это написано и/или нарисовано?.
В какой "физике" пределом чего «считается Планковская длина»?. В Вашей "физике" псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма, «предельная скорость ограничивается скоростью света» является ПОСТУЛАТОМ. В Диалектическом Материализме, доказана скорость передачи и распространения взаимодействия, что не следует путать со скоростью перемещения света и является Универсальной Постоянной, Инвариантом, с абсолютно точным значением этой величины: 1/6 · 10^10 м/с, и не зависит даже от каких либо единиц измерения, которые можно было бы придумывать. Абсолютно ничего не может перемещаться быстрее чем существует - быстрее чем стало существовать сам неподвижный бесконечный кадр бесконечно малой величины Реальности.
Где Ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этого бреда?: «Причем, достигнув данной скорости, время останавливается».
Вот интересно "м/с" - единицу измерения поставили, но тут же пишите, что не зависит ни от каких единиц измерения)) В общем то, в отношении бесконечности, единицы измерения действительно не важны, НО! почему например, не в два раза большая величина), и для малой величины, не в два раза меньшая, и так далее))) Все же пределы вас ограничивают, и от этого никуда не деться, ибо там дальше страшный ужасный абсолютный ноль вас поджидает))) Как бы вы ни старались задвинуть его подальше, но он повсюду и везде))), но вы как самый прилежный верун), ни на йоту не должны усомниться в своей вере, иначе крах, конец всему, что вы себе представляли, думали, все ПУСТОЕ!!!
Что Вам не понятно, уважаемый Wit-P, что эта величина является Инвариантом и Универсальной Постоянной?. Тогда именно так и должно быть - можете измерить в попугаях и бегемотах и получите точно такую же величину. Тогда абсолютно каждое Разумное существо в бесконечной Вселенной, будет точно знать, что это является Универсальной Постоянной и Инвариантом.
Увы, никак нет, уважаемый Wit-P, Ваш явный невежественный мракобесный бред никак не проходит - ни одного Разумного существа в Ваших сказках не верит.
Где Ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования Вашего бредового абсолютного нуля?.
Абсолютно любая конечная величина является бесконечно малой величиной в бесконечности, в принципе и по определению, ибо является исключительным и уникальным продуктом, следствием, физического процесса Времени и потому существует такое понятие как МОЩНОСТЬ БЕСКОНЕЧНОСТИ.
И повторяю ещё раз для Вас лично:
Начинайте отвечать на заданные Вам уже многочисленные ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ вопросы, и тогда и только тогда, посмотрим если есть предмет для обсуждения.
Не забудьте предъявить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Вашего шарлатанского фантазийного невежественного мракобесного сказочного бреда, а также ОПРОВЕРЖЕНИЯ многочисленных уже НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫХ ИСТИН Диалектического Материализма, иначе нет абсолютно никакого предмета для серьёзного научного обсуждения.
Данная тема, как раз о сопоставлении одной НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ Диалектического Материализма и одного ФАКТА. Начинайте с ОПРОВЕРЖЕНИЯ именно этой НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ Диалектического Материализма.
Примите к сведению, выучите и запомните навсегда, эти слова великого и гениального Парменида Элейского, написанные уже примерно 2519 лет тому назад, и ОПРОВЕРГАЙТЕ как следует если лично Вы не согласны, согласно Законам Логики, эту НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ Диалектического Материализма:
«Ибо ничем нельзя убедить, что Не-бытное может
Быть. Воздержи свою мысль от этой дороги исканий:
Пусть тебя на нее не толкнет бывалая свычностъ,
Чтобы лелеять невидящий глаз, полнозвонное ухо,
Праздный язык. Будь лишь разум судьей многоспорному слову,
Произреченному мной!».
Увы и ах для вас, для любой сколь угодно малой величины найдется, бесконечно меньшая величина, в силу большей мощности бесконечности, и потому бессмысленно выделять какую то определенную, конкретную величину и обзывать ее неким фундаментом бытия))) Но, в материализме от этого никуда не деться), приходится надумывать себе такого рода чушь), но поймите, та же Планковская величина характерна конкретно для нашей Вселенной, и это вовсе не означает, что в какой либо иной Вселенной не будет совершенной иной величины)))
А Вы что, уважаемый Wit-P, совсем уже не в своём уме, Вы хорошо обдумали этот бред который сами понаписали?. А потом Ваш защитник, наш уважаемый Ксари, пишет что Вы «незаурядный и очень талантливый математик и физик», конечно, как и он сам в философии. Вы сами это доказываете постоянно.
Этот Ваш невежественный мракобесный бред «для любой сколь угодно малой величины найдется, бесконечно меньшая величина, в силу большей мощности бесконечности, и потому бессмысленно выделять какую то определенную, конкретную величину и обзывать ее неким фундаментом бытия», разве опровергает или хотя бы отрицает то, что я написал: «Абсолютно любая конечная величина является бесконечно малой величиной в бесконечности, в принципе и по определению, ибо является исключительным и уникальным продуктом, следствием, физического процесса Времени и потому существует такое понятие как МОЩНОСТЬ БЕСКОНЕЧНОСТИ»?.
Более того и самое главное - примите к сведению и запомните навсегда - есть, имеет место быть и существует бесконечно малая ЕДИНИЦА и обозначается и представляется реальным (вещественным, действительным) числом ℝ 0,01, где такая форма записи означает, что цифра с чёрточкой под ней повторяется бесконечное количество раз.
А теперь, уважаемый Вы наш невежественный бредовый мракобес, ДОКАЖИТЕ, что существует хоть одно число меньше бесконечно малой ЕДИНИЦЫ 0,01.
Теперь как, ляпнули не то, опять таки?.
И не пишите глупости о «Планковской величине» и всяких там Вселенных, когда Вы сами ещё не разбирались как следует с простыми задачами у нас на Земле.
Вот вы чудак) просто возведите в квадрат))) Или совсем с математикой не дружите, тут все элементарно))) Для наглядности приведу вам пример, пусть x->0, тогда отношение 2x/x=2, а вот отношение x^2/x=x->0)))) Учите мат. часть), что же вы с гуманитарными знаниями пытаетесь лезть туда, где вам заказано)))
Ну вот «вы чудак) просто возведите в квадрат))) Или совсем с математикой не дружите, тут все элементарно)))», уважаемый Wit-P, ДОКАЖИТЕ что существует хоть одно число меньше бесконечно малой ЕДИНИЦЫ 0,01.
Теперь как, ляпнули не то, опять таки?.
Нам, РАЗУМНЫМ СУЩЕСТВАМ не нужны вообще никак нет, Ваши бредовые невежественные мракобесные мошеннические "примеры", хотя бы потому, что это наглая и бессовестная МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ: x->0, поскольку Ваш x никак вообще, никогда вечно, не может в принципе и по определению стремиться к абсолютному нулю, ибо ПЕРВОБЫТИЁ никогда ВЕЧНО, не стремится к НЕ-БЫТИЮ, ибо ВЕЧНОСТЬ не стремится к НЕ-БЫТИЮ, если Ваш ноль не является числом, числового ряда. Вы и все подобные Вам бредовые невежественные мракобесные мошенники и обманщики давно занимаетесь подобными СОФИЗМАМИ - все нули пишутся одним и тем же символом и такие мошенники и обманщики как Вы постоянно заменяете число ноль числового ряда, с АБСОЛЮТНЫМ НУЛЁМ: x->0.
Так что Москва слезам не верит, а я уж тем более не верю, так что прекратите плакать по углам, встаньте, вытирайте сопли, и поступайте как якобы "разумное" существо, ну, сделайте вид, и предоставьте ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования хоть одного числа меньше бесконечно малой ЕДИНИЦЫ 0,01, где такая форма записи означает, что цифра с чёрточкой под ней повторяется бесконечное количество раз.
Понимаете ли Вы, что от Вас требуется - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?.
Вы совсем не понимаете математики... Возведение в степень данного числа означает, что скорость роста нулей у возведенного, в два раза больше, если у первого их n->(бесконечность), то у возведенного их 2n...
В общем бесполезно что либо с вами обсуждать, вы оказывается полный гуманитарий... Найдите для беседы себе такого же гуманитария как и вы, и точите лясы...
Вот кстати Эль-Марейон, вам отлично подойдет для беседы, с ней вы быстро найдете общий язык по разуму)))
Уважаемый Wit-P, ответ по ссылке. Продолжаем там. Ángel Blanco, 17 Июнь, 2025 - 18:23, ссылка.
И вот это ваше неподвижный бесконечный кадр, не показывает уже вам самому, когда оно время и останавливается))) Вы как будто с раздвоением личности, то пишите одно, потому тут же совершенно иное)))
Да вы сами, внеся определение неподвижного кадра, уже показали, что и сами это полагаете))), но тут же это и бред для вас, вы определитесь, какая личность у вас превалирует то)))
Как Вам лично, уважаемый Wit-P, ещё не совсем стыдно писать подобные слова, чтобы все Разумные существа убедились, в Вашем глубоком невежестве и мракобесии?.
Как может остановиться физический процесс Времени, который создаёт, постоянно и вечно, такое последовательное чередование именно этих неподвижных, бесконечных кадров, бесконечно малой величины Реальности, с абсолютно точной частотой 1 · 10^44 Гц?. Вы что, в своём уме, Вы хорошо обдумали то, что написали?.
Во первых внутри черной дыры именно так и происходит - время останавливается, и потом и вне время может по крайней мере замедляться.. Во вторых, частота смены кадров и отражает принцип голографии, смены кадров (голограмм), в результате чего и происходит иллюзия движения мира, проявление событий... Проще говоря фокусом внимания сознания смотрится фильм с собственным участием, так сказать виртуализация проявления якобы физического мира)))
Ну, как Вы смеете, уважаемый Wit-P, писать такой голословный невежественный мракобесный бред, без абсолютно никакого доказательства?. Вам никак не стыдно ещё?.
Физический процесс Времени является основой и причиной самого существования, следовательно, если этот процесс останавливается, то и нет абсолютно никакого существования и следовательно Вам никак вообще нельзя знать абсолютно ничего об этом не-существующем якобы "объекте".
Ну, а если Время "замедляется", то Вы потеряете абсолютно точную синхронизацию с нашей конечной, внутренне присущее бесконечной, неподвижной Реальности - бесконечно малая часть бесконечной, неподвижной Реальности, и тогда, опять таки и снова, Вам никак вообще нельзя знать абсолютно ничего, об этом объекте, который существует в самом себе или сами по себе, но не для Вас.
И это и есть наша неподвижная Реальность - иллюзия движения, которого нет в Реальности, а только и исключительно в Действительности, и потому проявляются всё новые события, Феномены, и потому именно, великие и гениальные Парменид и Зенон Элейские, доказали и установили, что наша Реальность является ошибочной, обманчивой и неточной уже примерно 2519 лет тому назад. А Вы до сих пор не признаёте эту НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ. Вам ещё не стыдно?.
И учтите, что само Сознание Ноумена, является неразрывной частью Действительности, которая создаёт, постоянно и вечно, неподвижную Реальность. Вы сами, в принципе и по определению, не могли бы знать, что мыслите и следовательно существуете, без Действительности вокруг себя самого как Ноумена. Вы, как абсолютно всё бесконечное количество дискретных и непрерывных Ноуменов, являетесь бесконечно малой частью неисчерпаемой, бесконечной и вечной Действительности.
А вы возомнили себе, что существуете в такой то личности))), вы лишь иллюзия того случайного образования, на бесконечном спектре бытия))) Что есть сознание, лишь некий фрагмент проявленного мировосприятия, на бесконечном информационном поле, пустая сущность, некий казус вспышки проявления, все уйдет в небытие, как никогда и не существовало))) Есть лишь ПУСТОТА, она главенствует над всем и вся...
Уважаемый Wit-P, ответ по ссылке. Продолжаем там. Ángel Blanco, 17 Июнь, 2025 - 14:16, ссылка.
Только и исключительно для таких как Вы, уважаемый Wit-P, очень бредовые невежественные мракобесы, сам физический процесс Времени останавливается именно потому, что создаёт постоянно и вечно, такое вечное последовательное чередование дискретных и ПРЕРЫВНЫХ бесконечных кадров, бесконечно малой величины неподвижной Реальности. Вы хорошо обдумали то, что написали?.
Абсолютно точная величина частоты неподвижной Реальности 1 · 10^44 Гц, а Время остановилось, не правда ли?. Сама Действительность, которая постоянно и вечно порождает эти бесконечные неподвижные кадры бесконечно малой величины Реальности, перестала работать для Вас лично, не правда ли?.
По определению, нулевая точка отсчёта Времени - это настоящее Время, это наше вечное сейчас, и следовательно это физическая точка бесконечно малой величины длительности Времени и Длины. Абсолютно любая величина отличная от неё это уже либо будущее, либо прошлое, а Время остановилось, не правда ли?.
Ваша алогичная "логика" не ниже плинтуса, а уже следующее - ползает на дне океана невежества и мракобесия.
Во первых выбросьте свою бесконечно малую величину), повторюсь, тот же эдектрон не определен ни своим положением, скоростью, нет понятия траектории для него совершенно, ни своими размерами как следствие))) Во вторых, отбросьте ваш физический мир на свалку))), еще раз - вы смотрите фильм, со сменой кадров, набрав скорость смены кадров, теперь вы уже на уровне текущего единственного кадра - все! ничего не меняется, наблюдать нечего, ваш иллюзорный мир исчез, как никогда и не бывало!))) Но, вряд ли вы это поймете... ваша вера поглотила вас целиком и полностью...
Уважаемый Wit-P, написано уже давно, что невежество и мракобесие очень смелое - а Вы ходячее двуногое живое доказательство этого. Не смешите мои тапочки, а то от смеха они улетели уже давно и наверно они близко к Вам уже.
Как раз, в каждом бесконечном неподвижном кадре бесконечно малой величины Реальности, абсолютно ВСЕ положения и конечные Длины, расстояния и промежутки Времени, абсолютно точно определены, благодаря именно тому, что есть фиксированное, абсолютно точное соотношение Квантов Действия и/или Феноменов бесконечно малой величины длительности Времени и Длины, и потому неопределённые и несчётные, и конечных, определённых и счётных Квантов Времени и соответствующих ему Квантов Длины. Это точное соотношение нарисовано в самом начале этой темы - это моя система исчисления счётных ЕДИНИЦ Диалектического Материализма ТОЧКА-ТИРЕ-ТОЧКА, благодаря которой, происходит преобразование неопределённых и несчётных величин, в конечные, определённые и счётные величины - иначе мы бы не имели абсолютно никакой конечной величины. Этим занимается физический процесс Времени. Это Математика Диалектического Материализма - Вам она не понятна, вообще, никак нет.
Какой Вы невежественный наивный мракобес, который не знаете как работает например, экран телевизора. А потом пишите, что Вы технаря. Вы себя положили в положении самого Бога - мета-наблюдателя, когда даже ему не дано наблюдать весь бесконечный кадр целиком и полностью. Каждый отдельно взятый Ноумен, каждый раз получает точный набор из 6 Квантов Действия бесконечно малой величины длительности Времени и Длины и с ними строит, интегрирует ОДИН пиксел своего собственного кадра наблюдаемой Реальности, один пиксел своего Физического Феномена и таким образом, за одну секунду от интегрировал 6 · 10^44 пикселей своего Физического Феномена (читайте изображения). У нас ни мечтать с такой технологией.
На уровне текущего кадра телевизора, Вы наблюдаете как возбуждается один пиксел?.
А теперь какая «вера поглотила вас целиком и полностью»?. Видите ли, а Вам захотелось видеть бесконечный кадр в одном неподвижном бесконечном кадре!. Ну, написано же - невежество и мракобесие очень смелое. Кто это пела «время ни на миг не остановишь»?. Она знает, а Вы ещё нет!.
Это конечно забавно))), но примерно в этом же возрасте я для сам себя осознал, что никакой материи в принципе быть не может...
Нет конечно, уважаемый Wit-P, забавно это то, что Вы до сих пор не знаете эту НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ, когда я в возрасте 7-8 лет это уже знал, когда такие глубокие невежественные бредовые мракобесы как Вы, пытались меня обмануть. Разве Вы не знаете, что не хорошо так нагло и бессовестно обмануть детей?.
Ну, а если поверить Вашим бредовым сказкам, то где Ваша "работа", где Ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?.
Примите к сведению, выучите и запомните навсегда, эти слова великого и гениального Парменида Элейского, написанные уже примерно 2519 лет тому назад, и ОПРОВЕРГАЙТЕ как следует если лично Вы не согласны, согласно Законам Логики, эту НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ Диалектического Материализма:
«Ибо ничем нельзя убедить, что Не-бытное может
Быть. Воздержи свою мысль от этой дороги исканий:
Пусть тебя на нее не толкнет бывалая свычностъ,
Чтобы лелеять невидящий глаз, полнозвонное ухо,
Праздный язык. Будь лишь разум судьей многоспорному слову,
Произреченному мной!».
Звучит абсолютно также, как и у верунов в того или иного бога))), вот чем вы отличаетесь от них то... Также, доказательства мифические, только собственная внутренняя вера, в то что оно так, а не иначе, ибо и доказать то, что бог есть или нет, не представляется возможным, ибо само понятие бог бессмысленное, выстроенное на одном лишь подобии с собой)) Также и у вас с материей, по своему подобию внутреннего восприятия чего то твердого, осязаемого...))) А между тем, имея хоть малое сомнение, уже не представляется все таким надежным и неопровержимым, как вы себе возомнили))), а лишь некоторым субъективным восприятием и не более того...
Вот ответьте мне, как можно верующему в бога, доказать, что бога нет)) Во первых, в принципе доказывать отсутствие того, о чем нет и объективного представления, бессмысленное занятие, потому и атеисты также тут своего рода веруны))) Во вторых, любое доказательство на фундаментальные понятия условны, ибо через что вести доказательство то))), ибо ниже фундаменальных понятий ничего и нет))) Потому и остается оперировать именно ПУСТОТОЙ!!!
Весь этот бред, уважаемый Wit-P, пишет человек как Вы, который не только создал себе БОГ, но и прежде всего создал сам себе НЕМЫСЛИМЫЙ БОГ. Это шедевр самого высокого Искусства НЕВЕЖЕСТВА И БРЕДОВОГО МРАКОБЕСИЯ. Больше уже некуда!.
Ваш «Звучит» - это уже Материя, Ваши «у верунов» - это уже Материя, Ваш «иного бога» - это уже Материя, Ваши «вы» - это уже Материя, Ваш «отличаетесь от них» - это уже оба Материя, Ваше «Также» - это уже Материя, Ваше «доказательства» - это уже Материя, Ваши «мифические» - это уже Материя, Ваша «собственная» - это уже Материя, Ваша «внутренняя» - это уже Материя, Ваша «вера» - это уже Материя, Ваше «то что» - это уже Материя, Ваше «оно так» - это уже Материя, Ваш «а не иначе» - это уже Материя, Ваш «ибо и доказать то» - это уже Материя, Ваш «что бог» - это уже Материя, Ваш «есть или нет» - это уже Материя, Ваш «не представляется» - это уже Материя, Ваш «возможным» - это уже Материя, Ваш «ибо само» - это уже Материя, Ваше «понятие бог» - это уже Материя, Ваше «бессмысленное» - это уже Материя, Ваше «выстроенное» - это уже Материя, Ваш «на одном лишь» - это уже Материя, Ваш «подобии с собой» - это уже Материя, Ваш «Также и у вас» - это уже Материя, Ваш «с материей» - это уже Материя, Ваш «по своему подобию» - это уже Материя, Ваши «внутреннего восприятия» - это уже оба Материя, Ваш «чего то твердого» - это уже Ваш бред, но тоже уже Материя, Ваш «осязаемого» - это уже Материя, Ваш «А между тем» - это уже все три Материя, Ваш «имея хоть» - это уже оба Материя, Ваше «малое сомнение» - это уже оба Материя, Ваш «уже не» - это уже оба Материя, Ваш «представляется» - это уже Материя, Ваши «все таким» - это уже оба Материя, Ваш «надежным» - это уже Материя, Ваш «и неопровержимым» - это уже оба Материя, Ваш «как вы» - это уже оба Материя, Ваше «себе» - это уже Материя, Ваш «возомнили» - это уже Материя, Ваш «а лишь некоторым» - это уже все три Материя, Ваш «субъективным» - это уже Материя, Ваш «восприятием» - это уже Материя, Ваш «и не более» - это уже все три Материя, Ваш «того» - это уже Материя, Ваше АБСОЛЮТНО ВСЁ - это уже и есть Материя, в принципе и по определению, поскольку Материя - это совокупность ВСЕГО МЫСЛИМОГО.
Однако, Ваш НЕМЫСЛИМЫЙ БОГ, это уже, тоже в принципе и по определению, НЕ Материя.
Видите ли сколько Материи, а Вы пишите, что Вас нет!. Ну, написано же, какое это смелое НЕВЕЖЕСТВО И БРЕДОВЕ МРАКОБЕСИЕ.
И повторяю ещё раз для Вас лично:
Начинайте отвечать на заданные Вам уже многочисленные ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ вопросы, и тогда и только тогда, посмотрим если есть предмет для обсуждения.
Не забудьте предъявить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Вашего шарлатанского фантазийного невежественного мракобесного сказочного бреда, а также ОПРОВЕРЖЕНИЯ многочисленных уже НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫХ ИСТИН Диалектического Материализма, иначе нет абсолютно никакого предмета для серьёзного научного обсуждения.
Данная тема, как раз о сопоставлении одной НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ Диалектического Материализма и одного ФАКТА. Начинайте с ОПРОВЕРЖЕНИЯ именно этой НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ Диалектического Материализма.
Примите к сведению, выучите и запомните навсегда, эти слова великого и гениального Парменида Элейского, написанные уже примерно 2519 лет тому назад, и ОПРОВЕРГАЙТЕ как следует если лично Вы не согласны, согласно Законам Логики, эту НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ Диалектического Материализма:
«Ибо ничем нельзя убедить, что Не-бытное может
Быть. Воздержи свою мысль от этой дороги исканий:
Пусть тебя на нее не толкнет бывалая свычностъ,
Чтобы лелеять невидящий глаз, полнозвонное ухо,
Праздный язык. Будь лишь разум судьей многоспорному слову,
Произреченному мной!».
Для начала, уважаемый Wit-P, Вам следует писать точно на математическом языке - не просто «радиус тех поверхностей», а точно радиус КРИВИЗНЫ тех поверхностей в каждой рассматриваемой точке её, и не «когда кривизна стремится к нулю», а абсолютно точно, когда Кривизна поверхности стремится к БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ ВЕЛИЧИНЕ в каждой рассматриваемой точке её, ибо ноль не является пределом, а является полным и абсолютным отрицанием вечности.
Но Вы лично написали, русским по белому, что Кривизна плоскости в каждой её точке, точно равна нулю. Так или не так?. Признаёте ли Вы теперь, что это является невежественным мракобесным бредом и что Кривизна плоскости в каждой её точке, точно равна бесконечно малой величине, но никогда и ни как нет, в принципе и по определению, не равна нулю?.
И кстати, ДОКАЖИТЕ этот Ваш очередной невежественный мракобесный бред: «вот тут то, эти бесконечности и сходятся... где... в абсолютном нуле».
Вы сами изначально взяли сферы), их мы и рассматриваем, неужели уже и забыли, а следовательно и не уловили)))
где вы приняли такую ересь), но да), у вас тот ноль - ПУСТОТА, не имеет никакого смысла, но тогда никак и не пользуйтесь этим понятием), а то лжете тут же себе), ибо никак - и означает никак)) - нельзя пользоваться)))
Вы так и не можете осознать.. принять, вера не позволяет))), что кривизна той сферы, не может быть равна нулю в физическом мире!)), НО! умозрительно, в ментальном мире, вполне себе, плоскость СУЩЕСТВУЕТ, не может не существовать!!! Понимаете тот парадокс, что умозрительно представленная плоскость никаким образом не вписывается в ваш надуманный физический мир!))) Подумайте на досуге...
Я вам уже наглядно показал, две в физическом мире представленные АБСОЛЮТНО как различные сферы, но в то же время, представляющие собой ЕДИНУЮ СФЕРУ - плоскость! для которой и требуется, чтобы минус и плюс бесконечности сошлись воедино, иначе никакая плоскость и не образуется...
Не надо отмазаться теперь, уважаемый Wit-P, Вы сами писали русским по белому: «В неевклидовой геометрии это считается плоскость с кривизной отличной от нуля, для выпуклых с положительной кривизной».
Признаёте ли Вы теперь, что это является невежественным мракобесным бредом и что Кривизна ПЛОСКОСТИ в каждой её точке, точно равна бесконечно малой величине, но никогда и никак нет, в принципе и по определению, не равна нулю?.
Да или нет?.
ВАШИ СЛОВА: То, что Вы называете «Абсолютной Истиной», как раз именно Элейская Школа Парменида, И сразу даете ваше ( не из интернета) определение абсолютной истины! Где оно? Нет его! Что есть абсолютная истина? Это истина, что вне вас, меня, его, ее, их, то есть, вне самое себе мира. Почему? Потому что быть абсолютной может только то, чему нет еще места быть.
«доказал и установил, что является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ, поскольку именно они исключили абсолютно все факты, Феномены, события, явления, опыты, чувственные опыты, ощущения, неподвижной, феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и не точной Реальности, из списка возможных Истин».
Верно они сделали? Не верно, потому что самое себе истина- это и есть трансцендентность , тоже в самое себе. Что такое истина? Самое себе истина- это порог умения наносить вред тому, кто мечтает утолить не жажду , а поглощение ее через нее же. То есть , через что? Через свое самое себе жажду? Верно.
Что есть трансцендентность? Это тоже своего рода жажда, но поглощаемая не путем ее утоления через самое себе, а через свое желание переправить это утоление через разум? Верно. И как разум поможет проблеме? Не разум это будет делать, а его самое себе будет мыслить воду? Верно.
«Именно они доказали и установили, что только РАЗУМ, чистый Разум, является абсолютно точным инструментом. Верно, потому что говорили не о разуме самое себе человека( человеческое мышление на основе ума , а не разума), а говорили о Разуме самого Бога!
Разумное мышление еще и сегодня не свойственно самое себе человеку, потому что разумное мышление бежит впереди времени мысления. Нет такого субъекта, что опередил бы самого бога в мыслении. И еще сюда же добавка: разум познает, а наше Я мыслит это познанное, таким образом помогая самому богу. А всякое ли Я способно на помощь богу? Только высоко развитое или проявленное или то, что на пути проявленного Я. Все остальные Я «обозом тянутся» за такими Я.
Именно по этой причине, И. Кант написал свою «Критику чистого Разума». Следовательно это уже о трансцендентальной и потому логические суждения Разума, после того как доказываются, становятся Истинами, и являются всегда трансцендентными».
Т Кант не прав, потому что не понимал разницы между познанием и мышление : разум познает, а Я мыслит им познанное. Нет чистого разума в познании, потому что самое себе бог- это и чувства, и душа, и мысли, то есть, он оперирует всем живым и тоже мыслящим. И ничего нельзя исключать из всего того, что существует, потому что все это и есть и в самое себе человека, и не просто человека, а самое себе человека, способного пользоваться тоже частичкой божественного разума. С уважением.
Не желаете ли Вы, уважаемый Wit-P, ОПРОВЕРГАТЬ мою якобы "ересь" как следует?: «а абсолютно точно, когда Кривизна поверхности стремится к БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ ВЕЛИЧИНЕ в каждой рассматриваемой точке её, ибо ноль не является пределом, а является полным и абсолютным отрицанием вечности».
И так, чему равна Кривизна ПЛОСКОСТИ а каждой её точке?. Бесконечно малой величине 1 / ∞ или нулю?.
К чему стремится соотношение 1/x, при увеличении конечной величины x до бесконечности, 1 / ∞ или нулю?.
Это Математика Диалектического Материализма, а не Ваша бредовая "математика" псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма, которой конечно, Вы даже не владеете. Так или не так?.
Не надо ничего подумать на досуге, уважаемый Wit-P, а Вам надо ответить конкретно и точно:
1.- И так, чему равна Кривизна ПЛОСКОСТИ а каждой её точке?. Бесконечно малой величине 1 / ∞ или нулю?.
2.- Признаёте ли Вы теперь, что это является невежественным мракобесным бредом и что Кривизна ПЛОСКОСТИ в каждой её точке, точно равна бесконечно малой величине, но никогда и никак нет, в принципе и по определению, не равна нулю?. Да или нет?.
Ваши слова:
1.- И так, чему равна Кривизна ПЛОСКОСТИ а каждой её точке?. Бесконечно малой величине 1 / ∞ или нулю?. Что такое кривизна? И о какой плоскости идет речь?
Самое себе плоскость- это точка применения всего того, что ищет свое натруженное место приложить к чему - то? И так можно сказать.
Плоскость- от слова «плоский», «ровный»? Нет, от слова «площадь». И что? Площадь может искривляться? По какой причине? Своего Я? Верно. Почему, потому что самое себе плоскости- это есть сама кривизна, по причине того, что она находится на одной точке ?
Нет, на нескольких точках, но каждая из них не есть измеренное. То есть, какая- то точка есть иллюзорное? Верно. Искривление обеспечено!
И чему равна кривизна плоскости в месте неизмеренного- нолю? Нет, самое себе плоскости? Верно. Почему?
Потому что ноль- это не мера и не может быть ею, потому что в нем она не заложена по причине того, что ноль- это не есть самое себе? Нет, это не есть причина не быть кривизне? Верно, почему, потому что того, чего нет, не есть измеренное вообще ни нолем, ни единицей- ничем!
2.- Признаёте ли Вы теперь, что это является невежественным мракобесным бредом и что Кривизна ПЛОСКОСТИ в каждой её точке, точно равна бесконечно малой величине, но никогда и никак нет, в принципе и по определению, не равна нулю?. Да или нет? Да, но не по вашей, а моей точке зрения на самое себе плоскость.
Что есть самое себе? Я есть, то есть, Я наличествую . А то, что наличествует, то и есть на самом деле? Верно. В помощь вам обоим! С уважением.
Не надо более ещё бредовых мракобесных сказок, уважаемый Wit-P, Москва слезам не верит, а я уж тем более не верю, так что прекратите плакать по углам, встаньте, вытирайте сопли, и поступайте как якобы "разумное" существо, ну, сделайте вид, и предоставьте ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Понимаете ли Вы, что от Вас требуется - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?.
Ну и что теперь, уважаемый Ксари, что Вы скажите после того, как Ваш защищённый, наш уважаемый Wit-P, опозорился по полному, не один раз, а целые два раза по математике именно?. Посмотрите мои сообщения:
Ángel Blanco, 17 Июнь, 2025 - 03:20, ссылка
Ángel Blanco, 17 Июнь, 2025 - 13:50, ссылка
Ну, короче - он показал Ваш собственный уровень по философии - Вы же его способности защищали. До такой степени опозорился, что больше ничего не писал, и не ответил на вопросы, и это не учитывая, что он соединил, без абсолютно никакого доказательства, положительную и отрицательную бесконечности, а то количество ляпов только увеличивается. Отвечайте по ссылке, если того желаете:
Ángel Blanco, 17 Июнь, 2025 - 18:23, ссылка
Ну вот оно...ваше полнейшее невежество...
Вы смотрите ответ на эти ссылки))) Где вскрывается ваша полная ничтожность... Вы же, как оказывается вообще ровным счетом ничего... не понимаете в математике... С другой стороны, как то жаль вас... вы током так ничего и не познали, лишь сплошные фантазии, иллюзии. Но, возомнили о себе невесть чего, а за это вас навсегда в утиль, как истинное ничтожество! Вы там в Европе, недоумки конченные, что то себе возомнили и решили, что чего то можете.. и на этом мокром месте, надумали себе самые извращенные вещи, будем уничтожать вас всех, до последнего... Увы и ах... для вас, конченных...
Вы же ОТКРОВЕННО, пытаетесь передергивать, ибо по честному у вас ничего не выходит, вы абсолютно ТУПЫЕ, конченные ТВАРИ!!! Мрази, недоразвитые существа, гниль, мразь!!!
Такое ничтожество, как ваше европейское низменное существование, необходимо прекратить,уничтожить, навсегда... Так уж суждено... Вы в конец обнаглели, недоразвитые сущности...
Уважаемый Wit-P, ответ по ссылке. Продолжаем там. Ángel Blanco, 19 Июнь, 2025 - 16:53, ссылка.
Ты смотри мой ответ, гниль откровенная! европейская мразь! Будем вас давит как тараканов, тупые вы существа....
Уважаемый Wit-P, ответ по ссылке. Продолжаем там. Ángel Blanco, 19 Июнь, 2025 - 17:09, ссылка
Не пытайся, что либо передергивать... Это у вас в Европе принято лгать всюду и везде, и это считается нормой!!! У нас так не принято, благо! Мы не вы, недоразвитое стадо отродья тупости и глупости! Так что вам полный П.... по всем статьям, ты еще этого не осознал, но скоро придет понимание, что такие как вы никому и нигде не нужны... А раздавить вас будет надо! без этого никак, увы и ах, ничтожная вы мразь....
Уважаемый Wit-P, мой Вам ответ, на Ваше сообщение, найдёте по ссылке. Продолжаем там, вот ещё раз: Ángel Blanco, 19 Июнь, 2025 - 18:07, ссылка.
Если вы не заметили, я оперирую принципом ПОЛЯРНОСТИ! В отличие от Д. материализма, этот принцип реализован на ментальном поле, не на материалистическом. Вам кажется, что материя ДОЛЖНА существовать (материя, антиматерия, суммарно ноль), но это ДИКОЕ заблуждение, ибо в Пустоте нет ничего материального в принципе, не может быть никак, а вот ментальное очень даже может БЫТЬ! Вот это вам предстоит еще осознать...
Wit-P, 13 Июнь, 2025 - 04:31, ссылка
А пустота может существовать в принципе? Как можно доказать её существование?
Только ПУСТОТА и может существовать, в коей ПОТЕНЦИАЛЬНО ВСЕГДА содержатся структуры (мир Идей по Платону), которые в силу потенции не могут не проявиться в виде БЫТИЯ, через сознание фокусируемое.
Wit-P, 13 Июнь, 2025 - 05:02, ссылка
Ну какая же это пустота, если в ней что-то содержится, пусть даже потенциально. Налицо нарушение семантической логики русского языка.
Пустота в смысле отсутствия пространства... Мысли, формы, структуры... это уже ментальные объекты, не требующие заполнения...
А вот материя, если существует как таковая, уже ТРЕБУЕТ наличия пространства как такового!!! И как показал тот же Зенон в своих апориях, тогда ни стрела не движется, ни Ахиллес не догонит черепаху...
Да и с точки зрения трансцендентного уже не имеем наименьшего представления Первоначала, что уже определяет как явное заблуждение полагать, что материя может существовать как таковая.
Wit-P, 13 Июнь, 2025 - 05:43, ссылка
Существует или нет где-либо пространство как "пространство вообще", мы знать не можем, потому что наше восприятие ограничено трехмерным пространством, а пространство оно, знаете ли, может быть разное.
И в том, что вы называете пустотой, что содержит потенцию всего, там, согласно индуизма, пространство есть, только оно иной мерности. Просто лучше называть это не пустотой, а небытием, тогда не будет конфликта с русским языком.
Кстати, вместе с индуизмом такой же точки зрения придерживается геометрическая теория Е8*.
*Геометрическая теория Е8 — это единая теория, объединяющая физику элементарных частиц с геометрией. Её выдвинули Энтони Гаррет Лиси и Джеймс Оуэн Уэтерелл.
В математике давно уже существует n мерное пространство, где n - натуральное число, а в середине 20-го века с появлением теории фракталов, появилось и дробно мерное пространство... Но все эти пространства умозрительные (ментальные), они не существуют как таковые. Далее наше трехмерное пространство лишь на органах чувств так проявляется, на самом деле в физике обозначено, что вся наша Вселенная полностью информационно отражена на плоской поверхности обрамляющей ее, это утверждение было выведено при изучении черных дыр.. Аналогично в алгебре полная группа вещественных чисел возможна на двухмерном пространстве, на одномерном это требование не выполняется, было введено комплексное число, и доказано, что трехмерного уже не требуется, двухмерного достаточно.. Также существуют различные теории представления нашего физического мира в более чем трехмерном пространстве, в частности теория струн использует уже 10-ти мерное пространство... В индуизме возможно представление некоего пространства, но вот в Буддизме используется именно понятие ПУСТОТА, и кстати сказать в кибалионе, учении герметистов также фигурирует понятие ПУСТОТЫ, развернутое в ментальном поле на бытие....
Да, возможно также чем то интересна как и теория струн... Но факт остается фактом пока физика зашла в тупик беря за основу материализм...
Wit-P, 13 Июнь, 2025 - 06:17, ссылка
Вы говорите о голографическом принципе, согласно которому, вся информация, содержащаяся в объёме пространства, может быть закодирована на его границе?
В отношении горизонта черных дыр это подтверждается расчетами, а вот в отношении Вселенной остается в ранге гипотезы.
И потом: "плоская поверхность" что это? Если говорить о наблюдаемой Вселенной, то границей условно можно считать предел, куда приходит реликтовое излучение. Но это не плоская поверхность, а сфера.
В неевклидовой геометрии это считается плоскость с кривизной отличной от нуля, для выпуклых с положительной кривизной.. По крайней мере здесь не выделяется заполняющий объем, ибо толщина плоскости нулевая...
Wit-P, 13 Июнь, 2025 - 07:26, ссылка
Да, вы правы.
Уважаемый Wit-P, Вы хоть понимаете то, что пишите?. Вы понимаете что это полный бред?. Если Вы этого не понимаете, то это опять таки доказывает, что Вы не владеете даже "математикой". В Вашу пользу могу писать, что такой явный бред не только у Вас - Википедия его повторяет.
Как я раньше Вам писал уже - любое обращение к нулю, любого измерения чего угодно, обращает к НЕБЫТИЮ абсолютно всё. Следовательно, Ваша "плоскость" нулевой толщины является якобы "объектом" НЕ-БЫТИЯ, и следовательно является НЕМЫСЛИМЫМ.
Кривизна прямой плоскости (нужная тавтология) абсолютно точно равна бесконечно малой величине (1 / ∞), и Радиус Кривизны абсолютно точно равен бесконечности (∞).
«Величина, обратная кривизне кривой r = 1 / к, называется радиусом кривизны; он совпадает с радиусом соприкасающейся окружности в данной точке кривой. Центр этой окружности называется центром кривизны.
Если кривизна кривой равна нулю, то соприкасающаяся окружность вырождается в прямую.» (Цитата из Википедии).И так, мы имеем для поверхности:
r • к = 1
Где:
r:= это радиус кривизны, то есть, это РАДИУС соприкасающейся сферы в данной точке поверхности.
к:= это кривизна поверхности в данной точке.
Из этого математического выражения следует, что ни Кривизна, ни Радиус Кривизны, не могут обращаться к нулю.
У плоскости бесконечный Радиус Кривизны и Кривизна бесконечно малой величины в каждой её точке:
∞ • (1 / ∞) = 1
Где:
r:= это радиус кривизны, то есть, это РАДИУС соприкасающейся сферы в данной точке поверхности = ∞.
к:= это кривизна поверхности в данной точке = 1 / ∞.
А теперь опровергайте как следует, если что-то не то.
Кстати, забыл указать - абсолютно все существующие "геометрии" являются по сути евклидовыми, ибо пользуются первым, вторым и третьем определениями шарлатана Евклида, так что это у Вас псевдо-неевклидовые геометрии.
Детали в моей работе:
«The Physical Mathematics and Geometry of Dialectical Materialism Versus the Euclidean "Mathematics" and "Geometry" of Philosophical Idealism» Spanish, Russian and English versions. 14 pages each. 14 drawings. https://vixra.org/abs/2402.0116
Если что, то опровергайте.
Уважаемый Алент, наш уважаемый Wit-P, не понимает, что его "информационная теория" полностью опровергается Истиной о том, что Информация существует только и исключительно внутри Сознания самого Ноумена, но этот бред не исключительно у него, это общепринятое "мнение", и конечно, это не единственная у него роковая ошибка.
Исследования космоса показывают, что наблюдаемая Вселенная является плоской. И конечно, она не плоская и не сферическая как Вы пишите - она является ПЛОСКОЙ СФЕРОЙ согласно определению Сферы и Плоскости. Каждое конечное Гравитационное Поле, внутренне присущее бесконечным, является ПЛОСКОЙ СФЕРОЙ - это уникальный и исключительный продукт и прямое следствие физического процесса Гравитации. Детали в моей работе:
«The Gravitational Paradox and the Proposed Experiment to Demonstrate Gravitational Distortion of "Spacetime"» In English, Russian and Spanish versions, revised and expanded. 15 pages. 2 drawings. https://vixra.org/abs/2202.0042
У наблюдаемой Вселенной есть конечный предел, как у каждого продукта физического процесса Времени. Этот конечный, определённый и счётный предел, зависит от направления измерения. От этого предела и дальше, мы никогда не получим свет этих космических объектов, из-за постоянного роста и расширения наблюдаемой Вселенной, как следствие физического процесса Гравитации - второй самый важный и фундаментальный физический процесс Материи, после физического процесса Времени.
Уважаемый Wit-P, Ваша "физика" зашла в тупик, потому, что всегда находилась в объятьях псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма, но никак нет Диалектического Материализма. Такие как Вы способствовали и способствую к этому.
Диалектический Материализм не царствовал никогда и нигде.
А первый фундаментальный основной вопрос Философии (ФОВФ), который размежевал Диалектический Материализм и всё остальное что не является Диалектическим Материализмом - это как раз вопрос о неисчерпаемости, бесконечности и вечности Материи, который Парменид решил и доказал.
Фундаментальный, основной вопрос Философии (ФОВФ):
1.- Либо было некое Начало Всего.
2.- Либо Материя неисчерпаемая, бесконечная и вечная.
Что такое в Вашей "физике" "теория" "Большого Взрыва", если не Ваше ПЕРВОНАЧАЛО?.
Уважаемый Алент, наш уважаемый Wit-P, не понимает, что по большинством свойствам, которые он накладывает на свою особую "полную" абсолютную "пустоту", это почти ПЕРВОБЫТИЁ, из которого состоит абсолютно всё, в том числе Сознание и Разум Ноумена и сам Ноумен и которое является причиной физического процесса Времени, который создаёт самого Ноумена, каждую элементарную ЕДИНИЦУ существования. Это можно считать "пространством" и является причиной всех 12 измерений Материи. Наши "три измерения" в Действительности это абсолютно точно 6 проявленных измерений. Остальные 6 вечно скрыты по очевидным причинам.
ПЕРВОБЫТИЁ или ПЕРВООСНОВА Материи:= то, что ВЕЧНО, НЕИСЧЕРПАЕМО и БЕСКОНЕЧНО есть, имеет место быть, но не существует само по себе, не на таком уровне самоорганизации и самодостаточности Материи. Состоит из двух единственных физических элементов бесконечно малой величины. Не перемещается и не вращается, а только и всего пульсирует - это основа и причина волнового характера Материи.
Ну, и поскольку это есть, имеет место быть, но не существует, то для него это скорее всего будет "ничто" и "пустота". И нет, нельзя называть даже НЕ-БЫТИЁМ, ибо НЕ-БЫТИЁ это абсолютно точно абсолютная пустота, абсолютный ноль.
Уважаемый Wit-P, когда Вы перестанете заниматься явным интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ, и выучите Ваш якобы родной язык, может быть что-то поймёте. А теперь добавили и откровенное ВРАНЬЁ:
1.- «Пустота в смысле отсутствия пространства». У абсолютной пустоты абсолютно ничего нет, в том числе и Ваше "пространство". Вы сейчас занимаете СОФИЗМАМИ - пишите обо абсолютной пустоте, как о якобы объёмном абсолютном нуле. Абсолютный ноль, только и исключительно, по определению, может не-быть один, а Вы пишите "абсолютная пустота", чтобы скрывать Ваш бред от публики. Вы никак не определили, что такое "пространство", следовательно, по Законам Логики, Вы не можете утверждать, что не существует то, чего никак не определили. Не существует такое понятие, как полу-пустой или полу-заполненный абсолютный ноль. Ищите другой бред.
2.- «Мысли, формы, структуры... это уже ментальные объекты, не требующие заполнения». Обращение к нулю любого пространственного измерения, обращает к НЕ-БЫТИЮ, абсолютно всё, в том числе Ваши мысли. Всё перечисленное Вами является материальным, поскольку является МЫСЛИМЫМИ, следовательно есть, имеют место быть и существуют и следовательно требуют Ваше "заполнение".
3.- «А вот материя, если существует как таковая, уже ТРЕБУЕТ наличия пространства как такового». Пространство является атрибутивным свойством Материи, и Ваши идеи и мысли являются материальными.
4.- «И как показал тот же Зенон в своих апориях, тогда ни стрела не движется, ни Ахиллес не догонит черепаху». Это полное, наглое и бессовестное ВРАНЬЁ, даже не надо комментировать.
5.- «не имеем наименьшего представления Первоначала». Нет и в принципе не может быть никакого "первоначала", поскольку Материя неисчерпаемая, бесконечная и вечная. Абсолютная пустота является ВЕЧНЫМ полным и абсолютным отрицанием ВСЕГО, в том числе АБСОЛЮТНО ВСЕГО МЫСЛИМОГО и следовательно самого Сознания Ноумена и самого Ноумена, который имеет такие представления.
Уважаемый Алент, наш уважаемый Wit-P, не только нарушает семантическую логику языка, любого, но и Законы Логики. Он сам это постоянно доказывает, и по этой причине категорически не отвечает на эти фундаментальные вопросы:
1.- Где Ваши доказательства существования ИНФОРМАЦИИ вне Сознания Ноумена, внутри него самого?.
2.- Где Ваше определение глагола, определение действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
3.- Где Ваш механизм осуществления глагола, действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
Уважаемый Wit-P, когда Вы перестанете заниматься явным интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ, и выучите Ваш якобы родной язык, может быть что-то поймёте. А теперь добавили и откровенное ВРАНЬЁ:
1.- «ПУСТОТА и может существовать». Никто вообще никогда, ВЕЧНО, не сможет доказать существование не-существования по определению, ибо абсолютно любое якобы "доказательство" существования не-существования, является по сути доказательством несуществования не-существования. По этой причине это является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ. Где Ваши ответы на вопросы ниже, о самом СУЩЕСТВОВАНИИ?. Вы знаете почему Вы категорически не хотите ответить на них?. Риторический вопрос - потому, что они полностью разоблачают Ваши бредовые шарлатанские сказки обо абсолютной пустоте.
2.- «мир Идей по Платону». Ваш «мир идей» является материальным по определению, ибо является мыслимым, и следовательно не может существовать в абсолютном нуле, ибо у абсолютного нуля абсолютно ничего нет.
1.- Где Ваше определение глагола, определение действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
2.- Где Ваш механизм осуществления глагола, действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
Доказательство самой ПУСТОТЫ обозначено трансцендентным представлением сущего, то что уже сознание есть, определяет наличие чего бы то ни было, наименьшая представление это ПУСТОТА, то через что мы и полагаем возникновение нашего сознания...
Уважаемый Wit-P, понимаете ли Вы, что это у Вас полное, наглое и бессовестное ВРАНЬЁ?.
1.- Абсолютная пустота по определению не имеет абсолютно ничего, следовательно является НЕМЫСЛИМОЙ, и следовательно не может в принципе быть предметом трансцендентного. Доказано Ваше враньё.
2.- «трансцендентное представление сущего», является МЫСЛИМЫМ, и по определению не может МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО - абсолютную пустоту. Доказано Ваше враньё.
3.- «то что уже сознание есть, определяет наличие чего бы то ни было, наименьшая представление это ПУСТОТА». Абсолютная пустота является ВЕЧНЫМ полным и абсолютным отрицанием ВСЕГО, в том числе АБСОЛЮТНО ВСЕГО МЫСЛИМОГО и следовательно самого Сознания Ноумена и самого Ноумена. Доказано Ваше враньё.
4.- «то через что мы и полагаем возникновение нашего сознания». "Мы" это только Вы и такие бредовые шарлатаны как Вы, которые нагло и бессовестно утверждают, что Вам дано МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО, но никак нет Разумные существа. У абсолютной пустоты абсолютно ничего нет, и следовательно абсолютно ничего не может возникать из абсолютного ничего. Доказано Ваше враньё.
Феномен проявления Сознания Ноумена в Феномене (или через Феномена) проявления «вещи в себе» физического вещественного биологического тела человека, не является самим Сознанием Ноумена.
Уважаемый Алент, ни наш уважаемый Wit-P, ни никто вообще никогда, ВЕЧНО, не сможет доказать существование не-существования по определению, ибо абсолютно любое якобы "доказательство" существования не-существования, является по сути доказательством несуществования не-существования. По этой причине это является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ.
Аналогичная ситуация мы имеем с ИНФОРМАЦИЕЙ - вообще никак и никогда ВЕЧНО, никто не сможет доказать существование ИНФОРМАЦИИ вне Сознания самого Ноумена, поскольку абсолютно любое якобы "доказательство" существования Информации вне Сознания, является по определению прямым доказательством существования Информации внутри Сознания Ноумена. По этой причине это тоже является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ.
Именно эта последняя НЕОПРОВЕРЖИМАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТНАЯ ИСТИНА полностью и абсолютно разоблачает все эти бредовые шарлатанские невежественные мракобесные сказки нашего уважаемого Wit-P.
Уважаемый Wit-P, когда Вы перестанете заниматься явным интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ, и выучите Ваш якобы родной язык, может быть что-то поймёте. А теперь добавили и откровенное ВРАНЬЁ:
1.- «материя ДОЛЖНА существовать (материя, антиматерия, суммарно ноль)». Где Вы обнаружили у меня понятие "антиматерии"?. И Материя не "должна существовать", а она действительно существует, неисчерпаемая, бесконечная и ВЕЧНАЯ. И это является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ, с тех пор, и после того, как уже примерно 2519 лет тому назад, была доказанной, установленной, признанной и познанной великим и гениальным Парменидом Элейским. Не желаете ли Вы опровергать эту ИСТИНУ?.
2.- «этот принцип реализован на ментальном поле, не на материалистическом». Ваше "ментальное поле" ДИСКРЕТНОЕ И ПРЕРЫВНОЕ, и по определению является МАТЕРИАЛЬНЫМ, ибо есть, имеет место быть и существует и следовательно является МЫСЛИМЫМ - а это уже является Материей, опять таки по определению. ВНЕ бесконечной, неисчерпаемой и вечной Материи, абсолютно ничего нет.
3.- «вот ментальное очень даже может БЫТЬ». Это Ваше голословное ложное заявление полностью противоречит Вашу же ИСТИНУ.
А вот это у Вас ИСТИНА: «в Пустоте нет ничего материального в принципе, не может быть никак», ибо в абсолютной пустоте абсолютно ничего нет, поскольку абсолютная пустота является полным и абсолютным отрицанием неисчерпаемой, бесконечной и вечной Материи.
В принципе и по определению, никто не может доказать существование ИНФОРМАЦИИ вне Сознания Ноумена (Вы сами об этом писали и признали), и потому это является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ - Информация существует только и исключительно внутри Сознания самого Ноумена и постоянно и вечно создаётся своим же РАЗУМОМ.
По этой причине, Вы категорически не хотите ответить на фундаментальный вопрос:
Где Ваши доказательства существования ИНФОРМАЦИИ вне Сознания Ноумена, внутри него самого?.
1.- Где Ваше определение глагола, определение действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
2.- Где Ваш механизм осуществления глагола, действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
Все эти вопросы, или вернее, ответы на них, полностью разоблачают Ваши шарлатанские бредовые мракобесные сказки. Так или нет?.
Как это так, уважаемый Wit-P, что теперь Вы утверждаете, совершенно ложно, нагло и бессовестно, что у меня «помимо Пустоты вдруг возник»?. С каких пор у меня есть абсолютная пустота?. С каких пор я утверждал, что абсолютная пустота может возникать?. Или я всё таки постоянно утверждаю, что Материя является полным и абсолютным ВЕЧНЫМ отрицанием абсолютной пустоты?. У Вас разве закончились "весомые аргументы", что прибегаете к откровенному вранью?.
И конечно нет, вообще никак не получается, как Вы совершенно ложно пишите: «вдруг возник волшебным образом разум», поскольку в неисчерпаемой, бесконечной и вечной Материи, не может в принципе и по определению возникать то, что вечно существует, а Сознание и Разум Ноумена, как и ИНФОРМАЦИЯ созданная Разумом внутри самого Ноумена, существует вечно, поскольку вечно существует и сам Ноумен, поскольку вечно существует сам физический процесс Времени, прямым следствием которого является сам Ноумен и абсолютно все его внутренние атрибутивные свойства.
Только и исключительно очень бредовые невежественные мракобесные шарлатаны, фантазёры, мошенники и обманщики могут нагло и бессовестно утверждать, что может возникать ЧТО-ТО из абсолютной пустоты.
Выучите Диалектический Материализм, и может быть тогда, Вы перестанете заниматься интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, как Вы сейчас по сути занимаетесь на постоянной основе. Доказано неоднократно.
А Вы что, уважаемый Wit-P, делаете вид теперь, что не понимаете русский язык?. Где в таком бреде и интеллектуальном и умственном ОНАНИЗМЕ, ответ на мой прямой вопрос?:
Как Вам лично удалось вытащить ИНФОРМАЦИЮ и формировать «информационное выражение» от абсолютного нуля, от НЕ-БЫТИЯ?.
Как Вам лично удалось получить ЧТО-ТО от АБСОЛЮТНО НИЧЕГО?. Уважаемый Вы наш ШАРЛАТАН, хотите ли Вы подробно объяснить такое НЕ-Божественное чудо?. Даже Ему не дано, а Вам можно?.
Ну вот шедевры высокого искусства интеллектуального и умственного ОНАНИЗМА: «существует ВСЕГДА, вне времени» и «а значит и ВНЕ сознания».
1.- Где Ваше определение глагола, определение действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
2.- Где Ваш механизма осуществления глагола, действия СУЩЕСТВОВАТЬ?.
3.- Где Ваши доказательства существования ИНФОРМАЦИИ вне Сознания Ноумена?.
4.- Где Ваши доказательства существования ВНЕ ВРЕМЕНИ?.
Не то, что «сознание имеет смысл только во времени», а само существование имеет смысл и является существованием только и исключительно как прямое следствие ФИЗИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ВРЕМЕНИ - основа и причина самого СУЩЕСТВОВАНИЯ.
Опять таки, уважаемый Wit-P, делаете вид, что не понимаете русский язык?. Где ответ на мой вопрос?:
Как Вам удалось строить «прообраз той ПУСТОТЫ», абсолютного нуля, НЕ-БЫТИЯ?.
Напишу тогда русским по белому: как Вам удалось строить прообраза абсолютного НИЧЕГО, полного и абсолютного отсутствия ВСЕГО, абсолютного нуля, НЕ-БЫТИЯ?.
И не надо заниматься ФАЛАСИЯМИ, тут не детский сад и не проходят - для Вашего «достаточно бесконечного» строго необходимо неисчерпаемое, ВЕЧНОЕ и БЕСКОНЕЧНОЕ существование Материи, до самого существования неисчерпаемой, бесконечной и вечной Материи - и опять таки Вы сами себе построили особый УРОБОРОС. Сами не понимаете бредовую сущность того, что пишите: «комбинирования бинарной структуры - (бытие, небытие)», до самого существования БЫТИЯ.
Ángel Blanco, 12 Июнь, 2025 - 20:40, ссылка
Информационное поле ВНЕ ВРЕМЕНИ, нет никакого ДО БЫТИЯ))) ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ вечно и бесконечно, и так как вне времени, ВСЕГДА восстановлено как абсолютно ПОЛНОЕ, несущее ВСЮ информацию обо всем и вся СРАЗУ, и не требующее никакого носителя - материю, ибо ВСЕГДА мгновенно восстановлено за счет бесконечности и случайности, как ПОЛНОЕ... Еще раз повторяю, только фрагмент информации требует носителя - материю, ваша и моя личности как аватары, отдельно воспринимаемые от ВСЕго, мнимые ЭГО, иллюзорно воспринимаемые как свои индивидуальности - ВСЕобщим Сознанием - Высшим Я...
И не пытайтесь фальсифицировать мои изложения, я четко слежу за своим ходом мыслей, в отличие от вас... Это ваше ЛОЖНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, что якобы я так представил организацию информационного поля "до самого существования БЫТИЯ." - ПРОПИСАНО вами, не мной!!! Причем вы и опустили то, что у меня четко обозначено ВНЕ ВРЕМЕНИ!!! а значит и не имеет смысла до бытия
Уважаемый Wit-P, уровень Вашего невежества и мракобесия просто зашкаливает.
1.- Как Вам удалось знать о существовании чего либо ВНЕ Времени?. Каким образом Вы это докажите?.
2.- Что такое тогда СУЩЕСТВОВАТЬ?.
3.- Где Ваше опровержение НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ о том, что Информация существует только и исключительно внутри Сознания Ноумена и создаётся его же Разумом?.
4.- Почему Ваше «информационное поле» надо восстановить, что у него теряется, разве Информация не умножается у Вас?.
5.- Где Ваше доказательство того, что Информация «не требует никакого носителя - материю»?. Каким образом и где существует Ваша Информация, учитывая, что по определению, Материя это абсолютно всё МЫСЛИМОЕ?.
6.- Ваше «ИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ» дискретное и прерывное?.
7.- Где причина вечности и бесконечности Вашего «ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ», дискретного и прерывного?.
8.- Откуда у Вашего дискретного и прерывного «ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ» «ВСЮ информацию обо всем и вся СРАЗУ»?. Дано самим Богом или как?.
9.- Как Вы докажите отсутствие индивидуальности Ноумена?.
10.- Как Вы докажите существование «ВСЕобщего Сознания - Высшего Я»?.
11.- Почему «фрагмент информации требует носителя - материю», а бесконечная сумма дискретных и прерывных её фрагментов нет?. Как Вы это докажите?.
Аватары в некоем смысле, это наши тела, но никак нет мы сами как вечные Ноумены.
Это абсолютно все Разумные существа, уважаемый Wit-P, прекрасно понимаем, что лично Вы занимаетесь интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, и это именно то, что «вам предстоит еще понять», но Вы вообще никак не способны, именно потому, что лично Вы занимаетесь интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ.
1.- Докажите существование ВНЕ ВРЕМЕНИ.
2.- Докажите существование ИНФОРМАЦИИ вне Сознания Ноумена.
Вам видимо особо не нравится эту НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ:
А Ваш «мир идей» является МАТЕРИАЛЬНЫМ по определению и ВСЕГДА, ВЕЧНО существует, поскольку его носитель - Ноумен, который никак не является «здесь лишь прокладкой», как Вы совершенно ложно утверждаете, является ВЕЧНЫМ.
Ноумен, Ваш «мир идей» внутри Сознания самого Ноумена, само Сознание Ноумена, ИНФОРМАЦИЯ внутри Сознания самого Ноумена, и физический процесс Времени, который является причиной и основой самого существования, абсолютно все они являются ВЕЧНЫМИ - а это уже НЕОПРОВЕРЖИМАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТНАЯ ИСТИНА, и Вам конечно, особо не нравится, не так ли?.
Это только и исключительно Вы, уважаемый Wit-P, но никак не я, и никак не Разумные существа следовательно, не способны «как то и осознать пока не в состоянии», что Диалектический Материализм - это наилучшие достижения человеческого интеллекта и РАЗУМА за всю Историю этого Человечества. Вы умственно и интеллектуально сами себя кастрировали, и следовательно Вам не доступные эти Знания - Вы сами себя исключили. Никто не виноват, кроме Вас самого.
А молятся только Вы и подобные Вам свидетели религиозной секты псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма, но никак не диалектические материалисты.
И да конечно, это именно мне «остается только пользоваться тем, что когда вам вдолбили в голову», особенно те многочисленные уже НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЕ ИСТИНЫ, но особенно мои уже многочисленные рисунки, которые не найдёте ни в одном учебнике классического Диалектического Материализма, не правда ли?. Но никак не Вам, ибо Вам никогда ничего не «вдолбили в голову», не правда ли?. А Ваши собственные достижения в познании окружающего нас мира где?. Умственный и интеллектуальный онанизм не считается достижением интеллекта Разумного существа, ну конечно, исключительно Разумные существа не считают это достижением. Остальные сами знаете.
Уважаемый Wit-P, когда Вы перестанете заниматься явным интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ, и выучите Ваш якобы родной язык, может быть что-то поймёте. А теперь добавили и откровенное ВРАНЬЁ:
1.- «каким то сказочным образом она представлена». У меня абсолютно всё доказано и нарисовано всё фундаментальное даже. А у Вас?. Риторический вопрос - одно словоблудие и пустословие.
2.- «вы как обезьянка - что вижу - тому и тупо верю». Диалектический Материализм, и следовательно я, оперирует только и исключительно ИСТИНАМИ и истинными суждениями, которые являются всегда ТРАНСЦЕНДЕНТНЫМИ, и следовательно Вы наврали, нагло и бессовестно, ибо они не поддаются феноменологическому чувственному опыту.
3.- «Не понимая, что этот сигнал увиденного сформирован в мозгу». В отличие от Вас, я не только понимаю, но и даже нарисовал где конкретно и точно создаётся каждый раз, с какой абсолютно точной частой и чем именно, и кем именно. А у Вас?. И кстати, не в мозгах человека, а Разумом внутри Сознания ВЕЧНОГО Ноумена.
4.- «запросто мог быть сгенерирован вообще отвлеченно от каких либо предметов, якобы вокруг». Нет, если нет Квантов Действия, то и нет их интегрирования и следовательно нет никакого Физического Феномена. Ноумен не может никогда вечно, перестать получить набор из 6 Квантов Действия каждый раз, как и не может их не излучать, передавать.
5.- «Это как шизофреник видит и чертей и слышит их и даже чувствует запах серы вокруг». Это ФАЛАСИЯ. Феномен проявления Сознания Ноумена в неподвижной Реальности, не является самим Сознанием Ноумена.
6.- «однако - вижу же, значит верю!». Это только и исключительно у свидетелей религиозной секты псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма, как Вы сами, но никак нет у настоящих диалектических материалистов.
А почему Вы до сих пор не ответили на мои вопросы?:
1.- ПЕРВОПРИЧИНА, это та причина, у которой нет и в принципе не может быть никакой иной причины. А у Вас как?.
2.- Где у Вас носитель этого Вашего Божественного "информационного поля"?. Где Ваши доказательства существования ИНФОРМАЦИИ вне Сознания Ноумена, внутри него самого?.
3.- Определите что такое СУЩЕСТВОВАТЬ и объясните точный и конкретный механизм этого глагола, этого ДЕЙСТВИЯ. Долго ли ждать ещё?.
4.- Знаете ли Вы причины ВЕЧНОСТИ Материи?. Знаете ли Вы почему Материя бесконечная и неисчерпаемая?. Риторические вопросы - конечно нет.
5.- Знаете ли Вы, что даже не существуют абсолютно никаких чисел для представления и обозначения Ваших нульмерных якобы "точек" НЕ-БЫТИЯ, помимо того, что они являются НЕМЫСЛИМЫМИ и с ними нельзя оперировать?.
Долго ли ещё ждать Ваши ответы?.
Уважаемый Wit-P, уж извините, но забыл добавить Ваше главное ВРАНЬЁ: «Но материя у вас якобы существует всегда».
И конечно нет, никак не "якобы" а абсолютно точно - Материя неисчерпаемая, бесконечная и ВЕЧНАЯ. И это является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ, с тех пор, и после того как уже примерно 2519 лет тому назад, была доказанной, установленной, признанной и познанной великим и гениальным Парменидом Элейским.
Не желаете ли Вы опровергать эту ИСТИНУ?.