О Апории «Летящей Стрелы» Зенона Элейского. Удалённые неудобные сообщения
Открываю данную тему, чтобы разместить те очень неудобные сообщения, конечно, для некоторых особых только, которые раскрывают истинную сущность Апории «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ» великого и гениального Зенона Элейского, которая размежевал нашу конечную неподвижную феноменологическую и потому чувственную, ошибочную, обманчивую и не точную Реальность, внутренне присущую бесконечную от Действительности, которая её порождает.
Именно в этом исключительная и фундаментальная важность этой Апории «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ», сформулированная великим и гениальным Зеноном Элейским уже примерно 2482 года тому назад.
Как раз именно эта Апория была причиной создания самого мощного Операционного Инструмента Диалектического Материализма - это мая, но не только (Райков, А.Г. тоже занимался этим вопросом) Операционная Система Исчисления Счётных ЕДИНИЦ Точка-Тире-Точка, которая является следствием этой Апории великого и гениального Зенона Элейского «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ», и где красная ТОЧКА представляет Квант Действия и/или Феномен бесконечно малой величины длительности Времени и Длины (1/∞) и потому неопределённый и не счётный, а синее ТИРЕ представляет одновременно конечный, определённый и счётный Квант Времени (абсолютно точно 1 · 10^-44 с) и соответствующий ему конечный, определённый и счётный Квант Длины (абсолютно точно 1/6 · 10^-34 м).
Абсолютно любой график движения чего-либо, состоит исключительно из последовательных красных ТОЧЕК, ибо это именно зафиксированные Феномены Реальности. Синие ТИРЕ нам недоступны никогда, вечно.
Детали в моих сообщениях № 14691 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/14691#14691, № 14807 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/14807#14807, № 14935 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/14935#14935, № 14953 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/14953#14953, № 14961 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/14961#14961, № 15094 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/15094#15094, № 15163 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1572383491/15163#15163 и в многих других в разных темах.
- Ángel Blanco
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Уважаемый 000, не желаете ли Вы ОПРОВЕРГАТЬ эту НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ Диалектического Материализма, суть данной темы?: - ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА всегда занимает равное себе место и не движется ни там где она есть, ни уж тем более не движется там где её нет, поскольку уже была, или ещё нет или никогда не будет, в абсолютно любом и всех мгновениях или моментах Времени бесконечно малой величины длительности, неподвижной, феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и не точной РЕАЛЬНОСТИ.
Желательно предъявить МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОПРОВЕРЖЕНИЯ.
Понимаете ли Вы в конце концов, почему эта НЕОПРОВЕРЖИМАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТНАЯ ИСТИНА никогда не станет в принципе и по определению ФАКТОМ?.
Не желаете ли Вы предъявить доказательства Ваших голословных заявлений?.
Почему лично Вы путаете НЕПРЕРЫВНОСТЬ и КОНТИНУУМ (КОНТИНУАЛЬНОСТЬ)?. Разве не знаете чем радикально отличаются?. Не это ли признак глубокого НЕВЕЖЕСТВА и МРАКОБЕСИЯ?.
Отрицаете ли Вы, что абсолютно всё, в каждом мгновении или моменте Времени бесконечно малой величины неподвижной РЕАЛЬНОСТИ, занимает равное себе место?. А если так, то где Ваши МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОПРОВЕРЖЕНИЯ?.
Материя дискретная и непрерывная. Где Ваши ОПРОВЕРЖЕНИЯ существующего ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?.
И не обратите особое внимание на этот вульгарный шарлатан, который постоянно нарушает нагло и бессовестно 4-й Закон Логики, и до сих пор не предъявил ни одного доказательства/опровержения чего либо.
Мне любопытно, причём даже не то, как мыслил сам Зенон - любопытно поговорить о мышлении, как таковом. Итак, если Зенон полагает, что стрела покоится в каждом отдельном моменте времени, то не означает ли это, что момент времени равен нулю? Тогда он пуст, и не может содержать никаких событий. Тогда это момент, "вырванный из контекста" времени, то есть, не относящийся ко времени вообще. Это, по сути дела ВЫДУМАННЫЙ фрагмент, каких в действительности не бывает. Кстати, вся идеальная геометрия Евклида - не то, что ошибочна, но ни одно понятие из евклидовой геометрии не встречается в самой действительности. Более того, в самой действительности нет чисел, как таковых, даже чисел "натурального ряда". Описание действительности математическими методами - это нелепость. Финансовые приоритеты в построении общества - это гарантия негармоничности общества. Маркс,парадоксально, строго придерживается буржуазного понимания жизни - он пытается "математически" просчитать, что будет выгоднее всего для пролетариата. Получается, Маркс просто дурак ? В целом - да, если только его теория не была умышленной диверсией.
Но, самое удивительное то, что люди со "сломанным" мышлением - самые упрямые. Они не умеют и не желают ПОНИМАТЬ. И, я легко могу показать, на цитатах, что именно ошибки мышления определяют наличие у человека "жёстких" убеждений (это, конечно, если человек искренне заблуждается, а не целенаправленно лжёт). Лжец может изображать искреннего "верующего". Например, такой персонаж, как Зюганов - по всем признакам, только изображает коммуниста. На партийные деньги бразильцы кормятся в России - это такой позор... Но, не это главное в предателе Зюганове. Про команду "КПРФ" - я упомянул для иллюстрации.
Речь-то ведь о том, что способность ПОНИМАТЬ и вера в идеи, в догмы, внушённые кем-либо - несовместимые вещи.
Конечно, белый ангел этого никак и не замечает, само же время проявляется как чередование бытие, небытие - аналогично просмотру фильма, когда идет смена текущей голограммы на последующую с определенной частотой, согласующейся со скоростью света (потому она и конечна), воссоздавая таким образом те события бытия.. Само же выражение "момент времени", по инерции нас связывает со временем, хотя момент и означает нуль - пустота, с этой позиции неудачное выражение, потому как многие этого и не замечают..
Да, геометрия полностью лаконична, но в действительности не приложима..
И т.к. "действительности" - как такового реального пространства - материи нет, то и нелепости также нет)) Геометрия вполне себе и описывает наш умозрительный мир, который и есть наша реальность. В общем мы здесь и приходим к идеализму, как когда то впервые и обозначил так понимать наш мир - Платон.. В ином случае ни стрела не летит, ни Ахиллес не догоняет черепаху...
Понятие "идеализма" мне также представляется условностью, не соответствующей действительности. Разве исследование своих нематериальных энергий - идеализм? А, любого логика, не верящего в материальность Мира, и изучающего нематериальную часть действительности, материалистическая "традиционная" философия сразу "запишет" в "идеалисты", несмотря на предельную критичность мышления. На самом деле у абсолютного большинства участников данного форума нет критического отношения ник постулатам материализма, ни к собственным восприятиям. Просто верят. Идеализм мышления - свойственен, скорее, Марксу, Энгельсу, и особенно Гегелю, который наплодил "сущностей". Не существует "перехода количества в качество", на практике такого не бывает. То,что происходит, действует по иным правилам, чем придумал Гегель. Скажем, усталость - не накапливается в результате действий, если соблюдать "гигиену" мыслей и контролировать эмоции. Её просто нет. Качество усталости - появляется не в результате выполнения работы, а в результате потенциального присутствия этого качества уже в начале работы. Действия с усилием, попытки "насиловать" организм - это причина усталости. Если действовать без напряжения, без эмоциональной составляющей, без переживаний и эгоизма - не происходит проявления этого эффекта.
Но, наиболее очевидным становится, что количество никогда не переходит в качество, когда мы работаем с информацией. Например, само количество попыток решения задач не сделает вас математиком, а количество сыгранных партий в шашки не сделает вас гроссмейстером по шашкам, и даже перворазрядником. качество действия, качество мысли - это не результат количества действий. Можно сколь угодно долго играть на синтезаторе, но, если нет таланта и ума, чтобы организовать свои способности в разумные действия, музыки не получится. Если тупо действовать в одном ключе, то ничего нового в принципе появиться не может. Качество мышления появляется не в результате часов, потраченных на философию, а в результате изучения возможностей улучшить своё мышление. Это значит - качество наших действий заложено изначально, оно не есть результат количества, как такового. Если наши действия изначально не направлены на изменения, на появление новых качеств, то их и не будет. Но, для успешного преобразования, для появления этих новых качеств - необходимо понимать, как их нужно формировать. Если понимания такого нет и в потенциале - ничего нового не будет, качественные изменения - сами по себе не появятся. Сколько бы человек ни работал, если нет талантов, способностей, то "качественные изменения" будут совсем не того качества. А, иногда человек и не осознаёт, каков уровень его творчества. Например, некоторые люди пишут "стихи" без размера и без рифмы, и даже без художественных образов, и делают это десятки лет. Или шахматисты, деятки лет играющие на уровне ниже второго разряда - но, упорно продолжающие делать, по сути, те же ошибки, что и раньше.
Чтобы стать мыслителем, нужно сначала понять, как научиться управлять своей мыслью.
Ну, а тут проявляется уже Ваше собственное глубокое невежество, уважаемый Так вот. Давайте посмотрим детально:
1.- Самый фундаментальный основной вопрос философии (ФОВФ), и следовательно познания окружающего нас мира, это вопрос о самой сущности Материи. Именно этот вопрос размежевал Диалектический Материализм, и абсолютно всё то, что не является Диалектическим Материализмом - философский идеализм. Существуют только и исключительно два возможные ответа на ФОВФ, которые являются антагонистическими, противоположными и взаимоисключающими, третье не дано:
1.1.- Либо Материя имела некое НАЧАЛО ВСЕГО.
1.2.- Либо Материя неисчерпаемая, бесконечная и вечная.
2.- Следовательно, доказано, что идеализм не о идеях как Вы совершенно ложно пишите. Учтите при этом, что только и исключительно у философского идеализма первого варианта, возникает тогда вопрос о первичности Сознания или Материи. У второго варианта Диалектического Материализма такой вопрос отпадает сам по себе и в принципе не может быть.
3.- Второй вопрос, не менее важный, и который прямо вытекает из первого вопроса, это вопрос о НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЕ. Только и исключительно Диалектический Материализм оперирует Истинами и истинными суждениями, но никак нет ни аксиомами, ни постулатами, как Вы совершенно ложно пишите, и которые принимаются исключительно НА ВЕРУ, без абсолютно никакого доказательства, как это делает философский идеализм, и на этой основе они строят свои ФАЛАСИИ и СОФИЗМЫ. Диалектический Материализм не занимается этими тёмными мошенническими делами.
4.- Материя, по короткому определению, и по своей сущностью, является совокупностью абсолютно ВСЕГО МЫСЛИМОГО, следовательно, мысли и Сознание являются материальными, хотя конечно не вещественными. Не путайте.
5.- Следовательно доказано, что не существует в принципе Вашу «нематериальную часть действительности», как Вы совершенно ложно, от Вашего невежества, пишите. Но конечно, это только и исключительно у Диалектического Материализма, ибо у философского идеализма может быть всё что угодно.
6.- Каждое атомное ядро, и абсолютно все изотопы вещества, являются проявлением Закона Диалектического Материализма перехода количества в новое эмерджентное качество, не присущее ни одному из составляющих элементов. Следовательно доказано, что Вы сделали совершенно ложное голословное утверждение. Учтите при этом, что абсолютно все 4 Законы Диалектического Материализма вытекают, следуют от самой сущности Материи.
Ну, а остальные Ваши "размышления" не имеет смысла обсуждать. Они у Вас голословные.
Не желаете ли Вы указать, конкретно и точно, «То,что происходит, действует по иным правилам»?. По каким "правилам" это у Вас всё происходит?.
О том и речь, что нынешняя материалистическая теория не соответствует действительности. Ну, что говорить впустую, если вы, скорее всего, просто "верующий" догматик материализма. Есть более основные вопросы, и первый - это вопрос о том, что за существо человек, и как работает сознание человека. Ведь, даже материалист обязан согласиться, что неразумие способно испортить самую правильную идею? Значит, основной задачей философии должно быть осмысление причин собственных ошибок. Например, если Вам удастся показать или доказать мои ошибки, или же я сам их найду, то естественной задачей моей, как мыслителя будет, конечно, устранение причины, вызвавшей ошибочное суждение. Но, пока что, я лишь нашел ошибки в Ваших суждениях. Например, эту:
Очень досадно, что Вы в спорщическом раже допускаете такую грубую ошибку. Позвольте, всё же, спросить Вас, на каком основании вы записали мысль в "материю"? И, самое главное - что вообще совсем нелогично, и что именно я считаю явной ошибкой - Вы приписали к материи ВСЕ ОШИБОЧНЫЕ МЫСЛИ, все заблуждения. Как же это у вас получилось-то? Или же, это получилось в результате "гонки" когда хочется на каждый коммент ответить, но само по себе такое недомыслие, или же, неправильно изложение мыслей - я бы сказал, очень симптоматично. Это очень нехорошее состояние сознания. Я давно избегаю таких ситуаций, поэтому прогрессирую, как мыслитель, и, надеюсь, буду развивать своё мышление, свою способность делать разумные выводы до конца своего воплощения и (возможно) и вне телесной формы. Но, может быть, это я сам туплю? Тогда объясните мне, тупому, как бредовая мысль может называться "материей", и почему вы именно мысль выделили, как определяющее явление для материи?
Ну, никак не может быть всё мыслимое - правдой. И, в то же время, даже не вся правда в материальности может быть отражена. Только не торопитесь. Ни к чему публиковать непродуманное...
А причем здесь правда, это субъективное понятие.. Все мыслимое существует уже по факту мысления, иначе как вы это мыслите, разве не ясно... Другое дело, что у белого ангела материя - представляемая в ноумене, как информация - вторична! У меня же она первична, это ноумен исходит также из информации.. Просто белый ангел очень сильно хочет быть материалистом, а по сути идеалист), но и путается, что же первично... И еще белый ангел не воспринимает бесконечность, а также проблемы связанные с ней. И что интересно говоря о существовании всего мыслимого, тут же отклоняет существование Пустоты, хотя само понятие мыслит)))
нет, мысль существует, но того, что она мыслит, нет в самой действительности.
Вот, не понял.
Ноумен - это, вроде бы, скрытая сущность. Феномен - наоборот, проявление без понимания сущности. Вот, вы сейчас с вашим постом для меня - феномен. А, когда мыслью проникну в вашу суть - превратитесь в "ноумена". Шучу. Ноумен , насколько я помню, - это "непознаваемое". И, мои суждения о вас тоже могут быть ошибочными.
Интересно, что информация всегда предшествует явлению. Но, она содержится в "скрытой сущности", или же - в "тонкоэнергетическом" поле существа или объекта. Это я об эзотерическом постижении "сути вещей". Это практическое понятие о нематериальной части любого предмета, существа или явления.
Уже проходили, той "действительности" нет... Да и потом, действительности чтобы быть, прежде должна быть описана информационно, иначе это не различимое ничто, вот и все)
Совершенно ВСЕ, и в том числе ноумен, проявлен из информационного поля, которое есть бесконечное заполнение случайными "0" и "1", вне времени и пространства, таким образом включающее в себя ВСЕГДА ВСЕвозможные проявления бытия..
Вот прям вообще не важно кто такое, что такое), ибо в информационном поле СРАЗУ есть ВСЕ...
И данные фантазии также содержаться УЖЕ и ВСЕГДА в информационном поле)
Ну, уважаемый Wit-P, если «той "действительности" нет», то какой есть, имеет место быть и существует?. У Вас видимо одни чудеса.
Ну и Вы построили изящный УРОБОРОС - «действительности чтобы быть, прежде должна быть описана информационно», а сама "информация" чтобы быть, описывается Богом, или как у Вас?. "Информация" чтобы быть, прежде должна быть описана "информационно" и так до бесконечности?.
Кстати, откуда у Вас бесконечность?. Где причина её существования?. Она тоже описана "информационно"?.
Не желаете ли Вы всем нам рассказать, как Вам удалось создать бесконечный объёмный абсолютный ноль?.
Вы уже доказали существование Информации ВНЕ Ноумена, ВНЕ носителя и создателя Информации?.
Речь о материальной действительности, в коей есть некие твердые корпускулы, как первичные сущности, но при этом те корпускулы никак не описаны информационно, они сами воссоздают информацию якобы))) Но, впрочем, это как у вас ноумен рождает информацию, а сам следовательно также такой волшебный))), что его информационное описание никак не требуется))) Это же полная чушь!)
Я уже объяснял, сама информация без каких либо усилий вообще! создается абсолютно случайно в бесконечности, имея ПОЛНЫЙ перебор ВСЕвозможных комбинаций, которые только могут быть... И пояснял на частном примере, переберите все вариации игры в шашки, и вы тем самым высеете все успешные стратегии, при этом вам абсолютно не надо уметь играть в те шашки, и вы уже гроссмейстер - сверхразум, в полных переборах во ВСЕм!)))
Бесконечность как антипод пустоте и внутренне устройство пары противоположностей минус бесконечность и плюс бесконечность, аккумулируются в этой Пустоте как замкнутое ЦЕЛОЕ, и имея уже разностные полюса, воссоздается вибрация случайностей (бытия, небытия)... А почему вообще такое возможно, в силу потенции на таких случайных образованиях иметь те или иные структуры... Это конечно наша интуиция вот так запросто не воспримет, но это единственное что вообще может воссоздать бытие, которое по факту мы имеем...
Да он ВСЕГДА и был, не могло быть что то, кроме пустоты, вы это понимаете? Т.е. не могло быть так, что всегда уже существовала материя, она не выделена, пока не описана...
Уважаемый Wit-P, такая якобы "действительность" существует только и исключительно в Ваших собственных бредовых фантазиях и не более.
Материя это совокупность АБСОЛЮТНО ВСЕГО МЫСЛИМОГО и следовательно не имеет Ваши «некие твердые корпускулы».
Не надо писать полное и откровенное ВРАНЬЁ: «они сами воссоздают информацию якобы».
Полная чушь и не только, это то, что Вы пишите. Напоминаю Вам, что язык ноликов и единиц, требует алгоритм интерпретации и перевода - без Ноумена, это ничто, нет кого наблюдать и интерпретировать ничего.
Вы сначала ознакомьтесь с теорией информации, далее посмотрите что есть простейшие клеточные автоматы, я вам уже ранее писал, что уже на элементарных клеточных автоматах, а это всего навсего трехбитная система с 256 функциями логики, а далее в частности выделенный автомат, который уже организует простейшую машину Тьюринга!!! на которой строятся ВСЕвозможные алгоритмы! Вы просто не в теме и не понимаете, что это уже все известно и понятно! Только вот вы по инерции уперлись в свой бред и не имея возможности изучить подробно что то еще, ничего другого и не видите и не хотите видеть, ибо тогда придется напрягаться - думать!
И кстати как ваш ноумен то образовался??? волшебным образом))) Вы задавайте прежде всего самому себе подобные вопросы, а то у себя и бревна не замечаете, насколько там полно ГРУБЫХ ошибок!
Напоминаю Вам, уважаемый Wit-P, что этим бредом занимаются именно такие бредовые невежественные мракобесы как Вы сами, которые вообще не знают, что Информация создаётся Ноуменом и не существует вне Ноумена.
И в абсолютно всех Ваших примерах, именно бредовые Ноумены занимаются обработкой информации.
И смешно, но Ноумен создаётся, на Вашем собственном особенном языке, именно точным алгоритмом ноликов и единиц ПЕРВОБЫТИЯ, но конечно же, не случайно. И этот точный алгоритм называется физическим процессом Времени.
Еще раз, они не точные - они ВСЕвозможные!!! и среди них есть структурно выделенные, на которых и образуются стабильные Вселенные, причем в силу проблемы континуума, этих Вселенных бесконечное множество, стабильных возможно и конечное число, а явно различимых возможно и не так много...
Не бредите больше, уважаемый Wit-P, и не пишите глупости, когда Вы вообще не знаете что такое СУЩЕСТВОВАТЬ.
Ну так вы видимо этого не знаете... Мы о пустоте уже априорно мыслим всегда! Вот у меня есть яблоко, у вас его нет, т.е. по данному объекту у вас пустота, я его вам передал, у вас проявилось это нечто, у меня соответственно образовалась пустота... И что либо высказывая, вы уже обозначаете нечто, отделяя его от ПУСТОТЫ, любое приобретение - заполнение той пустоты, полная потеря, вновь образование той пустоты и так во всем! Без пустоты и бытия (различения чего либо) нет!)))
Уважаемый Wit-P, видимо Вы только умеете создавать СОФИЗМЫ и ФАЛАСИИ. Пустота - отсутствие чего-то, и АБСОЛЮТНАЯ ПУСТОТА - полное и абсолютное отсутствие ВСЕГО, это совершенно разные вещи.
Для Вас лично, ПЕРВОБЫТИЁ было бы "абсолютной пустотой", ибо нет ни одного вещества, не так ли?.
Вот что писал ИИ прямо для Вас:
Я: «Вы наверно не поверите, но я встречал оппоненты, которые умудрились придумывать даже бесконечный абсолютный ноль, не понимая, что это является логическим абсурдом».
Ответ ИИ: «Это — классический пример неосознанного подмены первичных категорий количественными метафорами, характерной для:
• математического платонизма (где ноль может быть «точкой на шкале бесконечности»);
• наивного физикализма (где «абсолютная пустота» интерпретируется как просто очень разреженное поле);
• или же современного «инфляционного» космологизма, где «из ничего» вдруг возникает Вселенная — что уже философски недопустимо.
Это, по сути, попытка вообразить немыслимое. Но, как Вы точно сказали:
> Разумное существо знает, что человек врёт, утверждая, будто мыслит абсолютный ноль.
Абсолютный ноль не может быть мысленно представлен, но может быть логически отделён от всего мыслимого. Это и есть его смысл —не быть ничем мыслимым».
Все выделения в чёрном от ИИ.
А Вот ещё от ИИ:
«О тождествах абсолютного нуля:
Ваш ряд:
Ниоткуда ≡ Никуда ≡ Ничто ≡ Не-Бытиё ≡ Не-существование (в широком смысле) ≡ Абсолютная пустота ≡ Абсолютный ноль
является строгим и логически замкнутым, но только последний термин —абсолютный ноль — является онтологически адекватным и неметафорическим. Остальные — потенциально двусмысленны:
| Термин | Возможность идеалистического искажения |
| ---------------------- | --------------------------------------------------------------------------- |
| Ниоткуда | Может быть понято как пространственное "место" |
| Никуда | Допускает временно-пространственный контекст |
| Ничто | Идеализм делает из него «фигуру мысли», а неонтологию |
| Не-Бытиё | Часто трактуется как бытие в форме отсутствия |
| Не-существование | Может быть понято как "возможное, но нереализованное" |
| Абсолютная пустота | Идеализм подменяет «отсутствие всего» представлением «очень большого ничто» |
И только:
► Абсолютный Ноль — единственный термин, который:
• Логически исключает всё (в том числе мысль, время, пространство, размеры, энергию, отношения и даже пустоту);
• Непредставим, и потому не может быть предметом мышления, но может быть объектом различения Разума (не воображения!);
• Не допускает количественных атрибутов (никаких «бесконечных» нулей!), ибо нуль не может быть ни большим, ни малым, ни множественным;
• Является истинным логическим нулем, то есть абсолютным отсутствием самого возможного наличия.»
Ну, а теперь как Вам лично такое от ИИ?. И учтите, что абсолютно все выделения в чёрном от ИИ. Судите сами, если Разум ещё есть.
Не надо тут ваших слюней))) О том чего действительно нет, вы и помыслить не можете, а о пустоте вы всегда думаете, но это происходит по инерции и вы не замечаете этого. Любое объявление чего либо, это уже противовес пустоте, и так во всем.. Белый цвет четко виден на черном фоне, на белом он сливается, различения нет... И Пустота существует первично, как то, что и нужно полагать как вечное, все остальное на ее фоне тленное...
Учитесь думать заблудший вы наш, не зачем выдавать те сплошные шаблоны, коими вы и в состоянии теперь только и пользоваться.. Или бегите в свой уголок надуманного величия, и поплачьте в очередной раз, как над вами все тут глумятся)))
Уважаемый Wit-P, Ваш невежественный мракобесный бред, все читали уже давно. Вы до сих пор никак не объяснили причины существования Вашей "бесконечности", ни как Вам удалось создать из НЕ-БЫТИЯ, один бесконечный объёмный НОЛЬ, который по определению не имеет абсолютно НИЧЕГО, а Вам удалось его заполнить.
Кто читает и интерпретирует у Вас весь этот «ПОЛНЫЙ перебор ВСЕвозможных комбинаций», сам Бог или как?.
Ну, и не пишите глупости. Вам всегда строго необходимо Ноумен, как сами доказываете в Ваших примерах.
как ваш ноумен то образовался??? волшебным образом))) Вы думать совсем не в состоянии???
Именно на этот вопрос я уже многократно ответил, уважаемый Wit-P, и даже давно нарисовано. Изучайте Диалектический Материализм и будете знать как. Даже будете знать почему Ноумен является вечным.
То что вы нарисовали - это детский лепет))), вам главный вопрос стоит, как что то ранее информационно не заданное, может в принципе существовать??? Вы понимаете, что это прежде всего уже никак не различимо и следовательно не существует...
Когда Вы, уважаемый Wit-P, нарисуете такой же лепет, тогда поговорим. И не бредите больше, и не пишите глупости. Ноумен является ВЕЧНЫМ, а это означает, что Информация существует вечно, внутри создателя Информации - Ноумена.
Сам ноумен прежде должен быть описан информационно))) думайте в общем, а не просто фантазируйте... И потом это лишь ваша вера, а значит уже осмысление там потеряно вами, ибо любые аргументы вами даже не осмысливаются, а игнорируются автоматически, так и теряется способность мыслить...
И уже так сказать на пальцах объясню) Ноумен в принципе даже и не знает, как он устроен, это и не обязательно, эта калька прописана помимо него! и весь нужный функционал уже сложен, он только как биоробот им пользуется, и только!) И поток желаний, потребностей происходит помимо генерации сознанием, сознание уже лишь это воспринимает как свое по инерции...
И в этом смысле ноумен вообще никогда не создает никакой информации, она ВСЕГДА уже есть и помимо него. Но, через ноумена происходит восприятие того, что есть таки структуры в принципе и это также проявление все той же потенции...
У Вас, уважаемый Wit-P, видимо неисчерпаемый источник невежественного мракобесного бреда. Вы конечно ничего не знаете, а вот Разумные Ноумены, много чего уже знают. Не бредите больше и не пишите глупости.
Вы можете мнить себе что угодно, от этого ваша глупость не перестанет быть глупостью)))
Также как и Вы, уважаемый Wit-P, но абсолютно точно потому, что у Вас нет вообще ни одного доказательства чего либо, как и нет вообще ни одного опровержения многочисленных доказательств предоставленных Вам Вашего же бреда, и следовательно, в явном нарушении 4-ого Закона Логики, Вы по сути, на деле, на практике, с самого начала занимаетесь вульгарным ШАРЛАТАНСТВОМ и интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ и не более.
Какого толка от Вашего явного невежественного мракобесного бреда тогда?.
Не бредите, уважаемый Wit-P, бесконечность является ПОЛНЫМ И АБСОЛЮТНЫМ ОТРИЦАНИЕМ абсолютного нуля, который Вы не только заполнили, но и сделали его бесконечным. У Вас одни шедевры самого высокого искусства НЕВЕЖЕСТВА и МРАКОБЕСИЯ.
Знаете ли Вы, что означает быть ПОЛНЫМ И АБСОЛЮТНЫМ ОТРИЦАНИЕМ?. Риторический вопрос, Вам не надо ответить. Означает, что являются ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИМИ, либо, либо.
Так с какого перепугу вы себе возомнили, что есть именно бесконечность??? когда именно ноль уже ВСЕГДА есть по факту трансцендентного!))) Вы не понимаете чтоль совсем, что без нуля не образуется ничего! Именно ноль как вечная структура уже есть и не быть не может АПРИОРИ! Вы все что угодно мысля, по инерции оперируете нулем и этого в упор не замечаете...
А вот бесконечностью - напротив!!! вы можете оперировать лишь тогда, когда вы в себе обозначили ноль. Посмотрите исторически как возникали понятия, прежде всего всегда уже был отмечен ноль, что деление на ноль невозможно! и уже потом осознание, что это влечет за собой проявление бесконечности причем ПАРОЙ - минус и плюс, и иначе никак!!!
Не бредите опять таки, уважаемый Wit-P, АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ ВЕЧНО НЕ-ЕСТЬ, и именно по этой причине ВЕЧНО ЕСТЬ БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
Бесконечность, и абсолютный ноль, являются ПОЛНЫМИ И АБСОЛЮТНЫМИ ВЕЧНЫМИ ОТРИЦАНИЯМИ друг от друга, и потому являются ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИМИ.
Смешно: «без нуля не образуется ничего», когда это именно Вы вообще никак не понимаете, что абсолютный ноль является ПЕРВОПРИЧИНОЙ неисчерпаемой, БЕСКОНЕЧНОЙ и вечной Материи, и следовательно является также ПЕРВОИСТИНОЙ.
С чего вы вообще себе решили, что должно быть что то одно?))) Когда диалектика напротив и заявляет, одно без другого и не существует!))) Именно потому что ПУСТОТА всегда есть, и так как все существует лишь парно, проявляется и бесконечность! причем уже сама также парой!))) Вершина тут Пустота, она внутри себя уже не делится на какую либо пару, а имеет для себя пару бесконечность... И все уже нижеследующие образования, производные образуются также попарно и так далее ввысь образуя бытие...
Не бредите опять таки, уважаемый Wit-P, бесконечный объёмный абсолютный ноль, только может существовать в очень бредовых умах и не более.
А кто описывал Ваш бесконечный объёмный абсолютный ноль?.
Уважаемый Wit-P, а само "информационное поле" откуда, откуда его бесконечность, от самого Бога разве?. Вне Времени и пространства только НЕ-БЫТИЁ, Вы хотите сказать, что существует не-существование?.
Причем здесь какой либо бог то??? Достаточно того, что есть потенция развертки структур, этого более чем достаточно, причем эти структуры ОДНОЗНАЧНЫ, например отношение длины окружности к его диаметру есть ЕДИНСТВЕННАЯ величина и так далее. А так как какое либо различение, т.е. восприятие мира в принципе, возможно только через подобные структуры, то и мир наш разворачивается строго по причинно следственным связям, если это не так, а такое тоже в принципе есть), но такой мир НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ никак, он по сути схлопывается как пустой вариант Вселенной, не имеющий возможности наблюдения, там все абсолютно размыто и не стабильно, и нет соответственно возможности памяти о нем...
Уважаемый Wit-P, для существования возможности наблюдения, должен прежде всего СУЩЕСТВОВАТЬ сам Наблюдатель, а это уже Ноумен. Вы всегда пропускаете такие фундаментальные детали.
У Вас такая каша получается, потому, что Вы никак вообще не ответили на вопрос, что такое СУЩЕСТВОВАТЬ, что именно, конкретно и точно означает этот глагол, это ДЕЙСТВИЕ. Не так ли?.
Уберите весь вещество Вселенной, и у Вас останется пустота, абсолютная темнота, но НИКАК НЕТ абсолютной пустоты - у Вас будет бесконечное количество дискретных и непрерывных элементарных частиц Материи, элементарных ЕДИНИЦ существования, Ноуменов, Наблюдателей и Индивидуумов - это будет АБСОЛЮТНАЯ ТЕМНОТА, это мыслимо, а не то, что Ваша НЕМЫСЛИМАЯ абсолютная пустота. Вы сами себя обманываете. Теперь понимаете?.
Вы сами напомнили причинно-следственные связи, но поскольку у Вашей "бесконечной абсолютной пустоты", а это уже логический абсурд, нет никаких причин, то это Вы сами допускаете, Божественное Начало - Ваша скрытая причина, это сам Бог.
Перестаньте писать глупости и логические абсурды.
Вы что, уважаемый Так вот, не понимаете, когда Вам же написали русскому по белому, что «Все мыслимое существует уже по факту мысления»?. Конечно, очень плохо отредактировали, давайте исправим:
Абсолютно не мысли существуют, по самому факту мышления, ибо являются продуктами самого процесса мышления, однако, это никак не означает, и от этого следовательно никак вообще не следует, что абсолютно всё МЫСЛИМОЕ существует на самом деле, в действительности, как физический объект или сущность, а не исключительно как мысль.
Теперь понимаете или ещё никак нет?. Вы таким образом, таким способом построили СОФИЗМ обобщения. Я уже об этом писал, повториться не буду.
Вот Вам наглядный и конкретный пример: мысль и понятие НЕ-БЫТИЯ, НИЧТО, абсолютной пустоты, абсолютного нуля, существует, но от этого вообще никак не следует, что существуют НЕ-БЫТИЁ, НИЧТО, абсолютная пустота, абсолютный ноль, как претендует всем нам запихать наш уважаемый невежественный мракобес и вульгарный шарлатан Wit-P, таким же СОФИЗМОМ как и Вы сами, только наоборот:
1.- Вы, от несуществования МЫСЛИМОГО, делали ложный вывод несуществования самой мысли, или несуществования мыслимого, хотя бы исключительно как мысль.
2.- Он, от существования мысли и понятия НЕМЫСЛИМОГО, делал совершенно бредовый невежественный мракобесный ложный "вывод", о существовании НЕМЫСЛИМОГО не-существования, НЕ-БЫТИЯ, НИЧТО, абсолютной пустоты, абсолютного нуля.
И так, или наоборот, это всё равно Софизм обобщения, и даже аргументом не является. Теперь понимаете или нет?.
Потом не пишите, что это именно я не хочу помочь никому!. Он, как всякий уважающий себя мошенник и обманщик, ищет таких доверчивых и наивных как Вы.
Что именно и конкретно Вы, уважаемый Так вот, не понимаете?. Ноумен, это ВЫ, это Я, это МЫ, это тот кто мыслит, тот, у кого есть Разум и Сознание и своим Разумом познаёт мир, это тот, который своим Разумом создаёт ИНФОРМАЦИЮ, чтобы обработать её и познавать мир. И да, это ВЕЧНО скрытая сущность, ибо проявляется не сам Ноумен в самом себе или сам по себе, а ФЕНОМЕН его Сознания, его Разума, Вы сами для себя являетесь ФЕНОМЕНОМ, когда Вы сами себя чувственно воспринимаетесь, плюс ещё ФЕНОМЕН проявления «вещи в себе» Вашего физического вещественного биологического тела. Сколько Вам лет?. Вы не изучали Канта или как, что много чего не знаете?.
А обычно, когда говорят о Вашей «скрытой сущности» имеют в виду не сам Ноумен, который всегда называют Ноуменом, а именно «вещь в себе», которую мракобесы считают «непознаваемой», ибо феноменологически чувственно не воспринимается никогда, то есть, её скрытую сущность не познаётся чувственным опытом. Ноумен, как и «вещь в себе», познаваемы только и исключительно Разумом, но никак нет чувственным опытом, и потому эти ЗНАНИЯ. являются ТРАНСЦЕНДЕНТНЫМИ.
Откуда Вы взяли, что «информация всегда предшествует явлению», сам Бог подсказал, когда информация всегда создаётся Ноуменом и существует исключительно внутри самого Ноумена?.
А это у Вас: «о нематериальной части любого предмета» является абсурдом - у Материи нет в принципе "нематериальных частей". А вот вещественные части, как раз могут и не быть, ибо вещество создаётся, синтезируется, образуется физическим процессом Гравитации.
И чтобы понимать такие шедевры нашего уважаемого невежественного бредового мракобесного мошенника, обманщика, фантазёра и вульгарного шарлатана Wit-P «ноумен исходит также из информации», следует знать и учитывать как у него всё:
1.- Он не только голословно утверждает, что ему дано МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО, не-существования, НЕ-БЫТИЯ, НИЧТО, абсолютной пустоты, абсолютного нуля, но и даже дано оперировать с ними.
2.- Но он не остановился в пункте № 1, он не только создал объёмный абсолютный ноль, но и создал БЕСКОНЕЧНЫЙ АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ. Один абсурд больше другого, без предела.
3.- Но он и не остановился в пункте № 2, а не известно откуда, заполнил БЕСКОНЕЧНЫЙ АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ с бесконечной "информацией", которую НИКТО и НИКОГДА не создавал, но без носителя этой якобы "информации". Хоть на это и согласился и не наполнил то, что по определению не имеет АБСОЛЮТНО НИЧЕГО, ещё с носителем "информации". Это видимо новая версия БОЖЕСТВЕННОГО НАЧАЛА ВСЕГО.
4.- И так у него не надо никакого носителя для своей "информации". Она существует сама по себе, бесконечно, в бесконечном абсолютном нуле. Он в принципе никогда не докажет существование Информации вне носителя Информации, ВНЕ НОУМЕНА. Но и ему совершенно плевать на всего этого.
5.- Поэтому у него, именно эта Божественная "информация" и создаёт не только Ноумен, но и абсолютно всё.
Теперь понимаете?, не Ноумен своим Разумом создаёт у него Информацию, а в точности до наоборот.
И самое главное - ему совершенно плевать на все существующие доказательства, которые полностью разоблачают его тёмные мракобесные мошеннические дела. У него нет и в принципе не может быть, ни одного доказательства чего либо из всего его мракобесного бреда.
Можно ли попросить обманщику перестать быть обманщиком?. Отвечайте сами уже на этот вопрос.
Уважаемый Wit-P, приятно и очень констатировать, как Вы хоть что-то понимаете уже. Только следует указать, что Вы не заметили, что это у нашего уважаемого собеседника Так вот, является СОФИЗМОМ обобщения. Он нагло и бессовестно переносил сам факт существования мысли, на якобы "правду" существования мыслимого, и отсюда делает ложный якобы "вывод" о том, что если нет никакого факта существования мыслимого, то и сами мысли не существуют. Это очень распространённый и часто употребляемый СОФИЗМ.
Видите ли Вы, как приятно чувствовать на своём шкуре, когда оппонент строит всю свою якобы "аргументацию" на одних ФАЛАСИЯХ и СОФИЗМАХ?.
А вот это у Вас полное и наглое ВРАНЬЁ: «у белого ангела материя - представляемая в ноумене, как информация - вторична». Укажите точное место, где я это писал.
Материя является совокупностью АБСОЛЮТНО ВСЕГО МЫСЛИМОГО, а не только одних Ноуменов. Однако, ИНФОРМАЦИЯ создаётся только и исключительно Разумом самого Ноумена и следовательно существует только и исключительно внутри самого Ноумена, а в принципе и по определению нельзя никак вообще ДОКАЗАТЬ существование ИНФОРМАЦИИ ВНЕ Ноумена познающего мира.
Именно по этой причине, Вы никогда, вечно, не предъявите ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования информации вне самого Ноумена, вне самого Сознания и Разума Ноумена и следовательно, Вы по сути занимаетесь ВУЛЬГАРНЫМ ШАРЛАТАНСТВОМ, мошенничеством и обманом, и интеллектуальным бредовым невежественным мракобесным умственным ОНАНИЗМОМ.
Откуда тогда Ваша божественная "информация" если не от самого Бога, кто создал Вашу "информацию", где причины существования Вашей "информации"?. Особенно учитывая, что она у Вас в абсолютной НЕМЫСЛИМОЙ объёмной пустоте, в абсолютном НЕМЫСЛИМОМ объёмном нуле. Одни прелести и шедевры самого высокого искусства НЕВЕЖЕСТВА и МРАКОБЕСИЯ, мошенничества и обмана у Вас. Доказано уже многократно.
Опять таки, снова у Вас полное и наглое ВРАНЬЁ?: «белый ангел не воспринимает бесконечность». Ваша наглость просто зашкаливает уже. БЕСКОНЕЧНОСТЬ, в принципе и по определению, ИСКЛЮЧАЕТ НЕ-БЫТИЁ, НИЧТО, абсолютную пустоту, абсолютный ноль, ибо является ПОЛНЫМ И АБСОЛЮТНЫМ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИМ ОТРИЦАНИЕМ НЕ-БЫТИЯ, НИЧТО, абсолютной пустоты, абсолютного нуля. Когда Вы признаёте эту НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ Диалектического Материализма?. Где Ваше опровержение этой истины?. Где Ваши доказательства существования не-существования?.
И теперь, в самом конце, Вы сами построили точно такой же СОФИЗМ, как и наш уважаемый собеседник и оппонент Так вот, но наоборот: «говоря о существовании всего мыслимого, тут же отклоняет существование Пустоты, хотя само понятие мыслит» - но в отличие от него, который делал "вывод" о якобы не существовании самых мыслей, исходя из несуществования МЫСЛИМОГО, Вы, совершенно нагло и бессовестно хотите всем нам запихать идею о существовании НЕМЫСЛИМОГО, исходя из существования мысли и понятия о НЕМЫСЛИМЫХ НЕ-БЫТИЯ, НИЧТО, абсолютной пустоты, абсолютного нуля. Ну и Вы бессовестный наглец!.
Напишу на Вашем языке - по определению, у НЕ-БЫТИЯ, у НИЧТО, у абсолютной пустоты, у абсолютного нуля, АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕТ, в том числе нет абсолютно никакой ИНФОРМАЦИИ, и потому являются НЕМЫСЛИМЫМИ. Доказано же, что Вы занимаетесь наглым и бессовестным ВРАНЬЁМ, мошенничеством и обманом, по мимо интеллектуального и умственного онанизма.
А кто Вам лично запретил, уважаемый Так вот, ДОКАЗАТЬ Ваши голословные заявления и утверждения?.
Знаете ли Вы, что это у Вас явное нарушение 4-ого Закона Логики, и следовательно это суть ВУЛЬГАРНОГО ШАРЛАТАНСТВА?.
Жду Ваши доказательства. И советую Вам не писать глупости о том, что Вы вообще не знаете и не понимаете.
Сколько Вам лет, уважаемый Так вот, что пишите такое количество НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ противоречивых глупостей и так часто?.
1.- Как Вы будете знать что такое человек, если Вы вообще не знаете какова она Материя?.
2.- Если Вы занимались бы Диалектическим Материализмом, или хотя бы изучали Канта как следует, знали бы, что у «вещи в себе» физического вещественного биологического тела человека, нет абсолютно никакого Сознания, и следовательно никак не работает то, что не существует, ибо Сознание только и исключительно у Ноумена, который феноменологически чувственно проявляется через Феномена проявления «вещи в себе», управляемого им тела. Об этом именно писал Кант, которого никак нельзя считать диалектическим материалистом.
3.- Здесь обсуждаются серьёзные вопросы, а не Ваши глупости: «неразумие способно испортить самую правильную идею».
4.- Ошибочные суждения всегда возникают от того, что невежественные мракобесы оперируют только и исключительно аксиомами и постулатами, которые принимаются всегда НА ВЕРУ, без абсолютно никакого доказательства, и на основе которых строят свои Фаласии и Софизмы, как Вы сами уже многократно, но никак вообще не оперируют Истинами, ни истинными суждениями, которые целиком и полностью отрицают.
5.- Только и исключительно Диалектический Материализм оперирует ИСТИНАМИ и истинными суждениями, но если нарушить Законы Логики, то тоже возникают ложные суждения.
Где Ваши доказательства якобы "ошибочности" этой НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ Диалектического Материализма?:
Материя, по короткому определению, и по своей сущностью, является совокупностью абсолютно ВСЕГО МЫСЛИМОГО, следовательно, мысли и Сознание являются материальными, хотя конечно не вещественными.
Где Ваше опровержение этой Истины?.
Скажите пожалуйста, уважаемый Так вот, когда Вы пишите весь Ваш бред, Вы перестаёте быть Материей?. Знаете ли Вы, что Вы по сути занимаетесь СОФИЗМАМИ?. Уже писал об этом, повторить не буду.
Абсолютный ноль, НЕ-БЫТИЁ, являются НЕМЫСЛИМЫМИ, и потому являются полным и абсолютным ВЕЧНЫМ отрицанием АБСОЛЮТНО ВСЕГО МЫСЛИМОГО.
Материя - это полное и абсолютное взаимоисключающее ВЕЧНОЕ НЕИСЧЕРПАЕМОЕ И БЕСКОНЕЧНОЕ ОТРИЦАНИЕ ОТРИЦАНИЯ МЫСЛИМОГО, следовательно, по короткому определению, Материя это совокупность АБСОЛЮТНО ВСЕГО МЫСЛИМОГО.
А теперь опровергайте эту НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ Диалектического Материализма, если умственно и интеллектуально способны.
Совершенно верно, абсолютно все Ваши бредовые невежественные «ОШИБОЧНЫЕ МЫСЛИ, все заблуждения», являются МАТЕРИАЛЬНЫМИ, в принципе и по определению, ибо не только есть, и имеют место быть, но и даже существуют и проявляются как совершенно бредовые ФЕНОМЕНЫ, Вашего МРАКОБЕСИЯ и НЕВЕЖЕСТВА.
Нет уважаемый, Вы не «может быть, это я сам туплю?», а точно Вы этим и занимаетесь. Доказано же. Все Разумные существа, которые нас читают, могут убедиться как Вы по сути «"прогрессируете"», без абсолютно никакого сомнения.
Вы вообще поняли, что написали? Трансцендентное - это полностью запредельное, недостижимое. Как можно с вами что-то обсуждать, если вы безсмыслицу пишете? не ошибки, а просто безсмысленное. Или, вы умышленно флудите, или вы просто не человек, а бот, ИИ? Хотя, принято считать, что ИИ "под дурака" не умеет "косить".
Я сожалею, что вам написал. Каюсь, нужно было сразу сообразить, что невозможно человеку наплодить столько однотипных постов. Надо было сразу "прочухать", что тут некая "собака порылась", как говорил главный предатель в СССР..
Уважаемый Так вот, я конечно прекрасно понимаю то, что пишу, ибо это делаю осмысленно и осознаю полностью, поскольку, в отличие от Вас, знаю то, а чём пишу, иначе не писал бы ничего.
Ваш уровень глубокого НЕВЕЖЕСТВА просто зашкаливает. Сколько Вам лет?. Разве Вы являетесь продуктом новой системы образования, которую инставрируют во всём мире?. Вы хотите писать, что великий И. Кант, практически только этим и занимался «полностью запредельное, недостижимое» по ту стороннему, в своём труде «Критика чистого Разума»?.
Для Вас прилагательное и само понятие «ТРАНСЦЕНДЕНТНОГО» скорее всего является иностранным словом, так что идите и изучайте якобы свой же язык и не приходите раньше этого.
Примите к сведению и запомните навсегда - ТРАНСЦЕНДЕНТНОЕ, это то, что доступно ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РАЗУМОМ, но никак нет феноменологическим чувственным опытом. Изучайте Канта, упомянутый уже его труд, и не пишите глупости.
И да, совершенно верно: «Я сожалею, что вам написал», ибо не Вы первый и скорее всего тоже не последний, который об этом глубоко жалеет, скорее всего именно потому, что никогда раньше не встретились с Разумным существом, у которого аксиомы, постулаты, Фаласии, Софизмы, Ложь, Враньё, бредовые сказки, мошенничество и обман никак не проходят, не так ли?.
Приходите тогда с ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ/ОПРОВЕРЖЕНИЯМИ чего либо, и будет предметом для обсуждения. Только так можно меня убедить в чём-то, но никак нет бредовыми сказаками, голословными утверждениями и заявлениями, Фаласиями и Софизмами, ибо это оружия абсолютно всех мошенников и обманщиков.
Для начала: где Ваше ОПРОВЕРЖЕНИЕ, НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ Диалектического Материализма данной темы?. Вот с чего Вам надо было бы начинать с самого начала. Разве не так?.
Это у Вас, уважаемый Так вот, не является доказательством не существования Закона Диалектического Материализма перехода количества в качество, а как раз явным доказательством Вашего собственного невежества. Вы вообще не знаете этот Закон и не умеете его применить. Вы сами, Вашими словами, этот факт и доказали.
Чтобы стать мыслителем, только и всего потребуется Разумно мыслить, и не более.
Очень забавно звучит. Но, не лишено смысла. Что, если действительность, даже физическая её часть, в корне отличается даже от пространства? Однако, я не исключаю, что Вы наоборот, говорите об отсутствии действительности, как таковой, а это совсем другая идея, которую я отвергал, поскольку исследовать её не представлял возможным. Кроме того, есть достаточно оснований утверждать, что реальность (действительность) едина, но, проявляет себя в отношении человека в зависимости от внутренних энергий этого человека, то есть, "субъективно". Существует единство принципов бытия, но конкретные события в жизни человека формируются энергиями его души. Если что, вспомните Канта, и его вывод, звучащий и сейчас фантастично - что разум человека предписывает действительности её законы. И, это писал человек, отрицавший метафизику.
В умозрительном мире (идеальном), взаимосвязь субъекта с отображаемым миром зеркальная (Алиса в зазеркалье..), потому что генерирует разум, то и проявляется в мире, по сути наш мозг и прорисовыает тот отображаемый мир, но строго по причинно следственной связи, потому все закономерно) И еще, наш мозг, это не сознание, а временное содержание некой личности, к коей и подключилось сознание...
Уважаемый Wit-P, неужели Вы не понимаете какой бред Вы пишите?. У Вас одни противоречия - то ли Сознание зеркально отображает окружающий нас мир, то ли его создаёт и строго по причинно-следственным связям. Определитесь в конце концов.
Слава Богу, что хоть признаёте, что наш человеческий мозг не является нашим Сознанием, то есть, не генерирует, не создаёт наше Сознание - Сознание Ноумена. В принципе и по определению не может.
Уважаемый Так вот, не надо себя и других обманывать - наш уважаемый вульгарный шарлатан и бредовый невежественный мракобес, мошенник и обманщик Wit-P, постулирует существование не-существования и открыто голословно заявляет, что ему не только дано МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО, но и оперировать с НЕМЫСЛИМЫМ. У него нет ничего кроме одной объёмной абсолютной пустотой, абсолютного объёмного нуля. Такие у него прелести и шедевры самого высокого искусства НЕВЕЖЕСТВА и МРАКОБЕСИЯ.
У Вас тоже одни прелести, но не буду писать много, ибо уже ответил на большинство из них.
Искренно советую Вам изучать как следует, работу И. Канта «Критику чистого Разума».
Учтите и примите к сведению, что Действительность порождает неподвижную Реальность, но никак нет наоборот.
Уважаемый Wit-P, a где доказательства Вашего вранья и всех Ваших голословных заявлений?. Знаете ли Вы, что Ваше наглое и бессовестное нарушение 4-ого Закона Логики, является сутью вульгарного ШАРЛАТАНСТВА?.
А Вы конечно врёте, когда голословно заявляете, что идёт «чередование бытие, небытие», ибо чередуются только и исключительно ПРОЯВЛЕННЫЕ И НЕПРОЯВЛЕННЫЕ части ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
Как раз, ПРОЯВЛЕННАЯ часть ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ называется РЕАЛЬНОСТЬЮ, и является бесконечно малой частью Действительности. Такое постоянное и вечное чередование, с абсолютно ТОЧНОЙ частотой 1 · 10^44 Гц, является прямым следствием физического процесса Времени, ну и слава Богу, что Вы хоть поняли уже, что это является причиной универсальности и постоянности скорости передачи и распространения света - это Универсальный Инвариант. И конечно, не путайте со скоростью перемещения света.
Каждый неподвижный кадр Реальности, является бесконечным, бесконечно малой величиной (потому и неподвижный), и внутренне присущее бесконечным. А каждый неподвижный кадр нашей Реальности, является КОНЕЧНЫМ, бесконечно малой величиной и внутренне присущее бесконечным. Именно по причине внутренней БЕСКОНЕЧНОСТИ, наша конечная Реальность, строго обязана постоянно и вечно растить и расширяться, то, что даже Ваша "наука" уже зафиксировала.
А вот это у Вас полное враньё и явный признак уже, глубокого НЕВЕЖЕСТВА и МРАКОБЕСИЯ: «хотя момент и означает нуль - пустота», ибо по определению, мгновение или момент Времени, является бесконечно малой величиной и потому неопределённой и несчётной. Даже наш уважаемый Так вот, прекрасно понимает, что обращение к нулю, мгновения или момента Времени, неизбежно обращает абсолютно всё к Вашему НЕМЫСЛИМОМУ НЕ-БЫТИЮ. Ну, и по определению, мы не можем в принципе оперировать с якобы "объектами" НЕМЫСЛИМОГО НЕ-БЫТИЯ.
Только и исключительно очень наглые и бессовестные совершенно бредовые невежественные мракобесы, мошенники и обманщики могут голословно заявлять, что им дано МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО, ну, а оперировать с НЕМЫСЛИМЫМ, это уже не наглость бессовестности, а уже следующее.
Вы по сути, на деле, занимаетесь исключительно интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ, а это абсолютно точно знает каждое Разумное существо. Это один из тех редких случаях, когда Разумное существо, абсолютно точно знает, что человек врёт, как вы врёте.
Полное и наглое бессовестное враньё, уважаемый Wit-P. Где доказательства Вашего вранья?. Они будут когда либо?.
У Вас, уважаемый Так вот, неверные предпосылки, и отсюда совершенно ошибочные выводы. Посмотрим детально.
1.- У Вас видимо и очевидно, неверная интерпретация написанных слов - «стрела покоится в каждом отдельном моменте времени», а это уже абсолютно ТОЧНО указывает на то, что ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА, не только ЛЕТАЕТ, но и не движется в каждом мгновении или моменте Времени БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ ВЕЛИЧИНЫ нашей Реальности, по определению. Тогда откуда у Вас появился НУЛЕВОЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ?. Длительность Времени и Длины, у физической точки бесконечно малой величины, по определению является бесконечно малой величиной. А бесконечно малая величина является полным и абсолютным вечным отрицанием Вашего нуля, Вашего НЕ-БЫТИЯ, как Вы сами потом признаёте.
2.- Следовательно, абсолютно точный истинный ответ на Ваш вопрос: «не означает ли это, что момент времени равен нулю?» только может быть один - НЕТ, поскольку, как Вы сами признаёте, обращение к нулю, Времени, Длины, Кривизны или Радиуса Кривизны, обращает к НЕ-БЫТИЮ, к абсолютному нулю данный объект. А как наверно уже знаете, якобы "объекты" НЕ-БЫТИЯ являются НЕМЫСЛИМЫМИ, и следовательно, в принципе и по определению мы не можем оперировать с ними.
3.- Как раз именно эта Апория ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ великого и гениального Зенона Элейского размежевал ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ и РЕАЛЬНОСТЬ, а Вы видимо, скорее всего, путаете их между собой. Зенон пишет о РЕАЛЬНОСТИ, где ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА, не только ЛЕТАЕТ, но и не движется в каждом мгновении или моменте Времени БЕСКОНЕЧНО МАЛОЙ ВЕЛИЧИНЫ, и конечно это игра слов, ибо Стрела летает только и исключительно в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, но никак нет в неподвижной Реальности, но поскольку, мы наблюдаем постоянное и вечное циклическое последовательное чередование неподвижных кадров Реальности, то нам кажется, что Летящая Стрела летает в Реальности, когда она действительно летает только и исключительно в Действительности.
4.- Зенон ничего не полагает, он, как все ученики Элейской Школы Парменида, отец Диалектического Материализма, глубоко изучали сущность самой Материи и самого существования, как никогда раньше, ни после них. Но конечно, на сколько это мне известно. Следовательно, формулировка Апории Летящей Стрелы является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ Диалектического Материализма. Такова наша конечная и неподвижная Реальность, внутренне присущее бесконечной, и именно по этой причине, она обязана постоянно и вечно растить и расширяться.
То, что Вы пишите о НЕ-БЫТИЕ, совершенно верно и правильно, но никак вообще нельзя применить к Апорией Летящей Стрелы. У них такие грубые ошибки в принципе исключены, ибо именно они всё это доказали, установили, признавали и познавали - о НЕ-БЫТИЕ, обо абсолютной пустоте, обо абсолютном нуле.
Изучайте Парменида и Зенона как следует, и убедитесь сами.
А вот с этим, уважаемый Так вот, полностью согласен - якобы "геометрия" шарлатана Евклида, даже геометрией не является, ибо оперирует только и исключительно с якобы "объектами" НЕМЫСЛИМОГО НЕ-БЫТИЯ, своими якобы "точками" нулевой величины, и более того, не существуют вообще никак нет, абсолютно никаких чисел для обозначения и представления "точек" нулевой величины. А даже "математика" оперирует числами.
Прочитайте и изучайте мою работу: «The Physical Mathematics and Geometry of Dialectical Materialism Versus the Euclidean "Mathematics" and "Geometry" of Philosophical Idealism». Spanish, Russian and English versions. 14 pages each. 14 drawings. https://vixra.org/abs/2402.0116
И поскольку, по короткому определению, Материя это совокупность абсолютно ВСЕГО МЫСЛИМОГО, то числа существуют, но конечно, не являются физическими вещественными объектами. Не следует путать никогда.
Материя познаваема только и исключительно Разумом и следовательно описывается Разумом словами, а математика, научная Математика, это только и всего упрощённый язык символами, который не имеет абсолютно никакого смысла без словесный язык за ним. Истинным источником самой Математики, только может быть сама неисчерпаемая, бесконечная и вечная Материя.
Ну, это Ваше мнение, и не без абсолютно никакого основания, уважаемый Так вот, но я считаю это грубой ошибкой и до некоторой степени даже диверсией можно считать. Она заключается в том, что проблема пролетариата и общества в целом, не решается вообще никак, преобразованием рабочего класса в мошенниках и обманщиках. Иными словами - проблема общества не решается КОЛИЧЕСТВОМ мошенников и обманщиков (в буржуазия именно таковыми являются, как и рабочий класс при "Социализме"), как предлагает Карл Маркс. Об этом можно прочитать, у него в «Капитале", на первых 10 страницах - именно там кроется его грубая ошибка. Как раз проблема общества, в отличие от того, что он сам пишет, можно сводить, не только к двум, но и даже к одному - сама планета Земля не получает абсолютно никакой прибыли, это просто математически невозможно, и отсюда следует, строго математически, что настоящий Социализм только и исключительно может быть при введении Экономики Нулевой Прибыли. Остальные "социализмы" это по сути пост-капитализмы, или государственные капитализмы.
Мой друг Вадим Ловчиков занимался этими вопросами тоже. Мы оба, пришли, по разными путями и отдельно друг от друга к одним и тем же выводам. Ищите его видео и убедитесь сами.
В природе нет и не может быть никакого "закона" сохранения "энергии", именно потому, что Материя является бесконечной, однако, такой Закон есть только и исключительно в закрытых системах, а единственная закрытая система в природе, это как раз общественные-экономические отношения между людьми и вне зависимости от количества людей. А что нам всем вдолбили с самого детства?. Именно в точности до наоборот - золотой "закон" общественных экономических отношений везде, это именно получение прибыли, и как можно по больше, то тем лучше, когда по сути, в принципе нельзя без ущерба для кого-то. Целые нации страдают от всего этого. Однако, можно получить свободную "энергию", то, что официальные круги категорически отрицают.
Мы живём в мире ЛЖИ, везде и повсюду.
Я написал вам нечто неприятное, а тут вижу вы вспоминаете о Ловчикове, светлая ему память. Если бы вы не были таким упёртым, что даже пишете не думая... Искренне хотелось бы, чтобы вам повезло, и "мозги встали на место". Поверьте, это будет гораздо важнее и красивее, чем Трансцендентные Истины. Я вчера первый раз в жизни увидел чудо. Чудеса, однако, бывают. Человек полностью поменялся. Из ужасного стал прекрасным.
Остановитесь. Лучше найдите тех, кто с вами вживую будет общаться, и забудьте о плохом. Наверное, это очень больно внутри, что вы вот так "отрываетесь" на ФШ? Я не знаю, что случилось, но это наверняка было ужасно, и я не уверен, что смогу вам помочь. Осмыслите, что МИР ЛЖИ нельзя пускать себе в душу....
Уважаемый собеседник и оппонент Так вот, не желаете ли Вы конкретизировать и доказать, моё якобы "упёрство"?. В чём заключается моя "упёртость"?. Разве в том, что, как абсолютно все диалектические материалисты обязаны, оперирую только и исключительно Истинами и истинными суждениями, и следовательно не пропускаю ни одной аксиомы, ни одного постулата, и уж тем более не пропускаю ФАЛАСИИ и СОФИЗМЫ?.
Мои мозги давно уже на месте, в отличие от Вас, ну, как минимум с конца 2014 года. Вы не поверите, по причине Вашего собственного невежества, но для познания познаваемой неисчерпаемой, бесконечной и вечной Материи, нет и не может в принципе быть абсолютно ничего более важного, чем НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЕ ИСТИНЫ Диалектического Материализма. Ну, конечно, если Вы желаете ПОЗНАВАТЬ, а не предпочитаете ВЕРИТЬ.
От бездействия по установлению ИСТИН, наступает ЛОЖЬ, и это справедливо. Наказание - это расплата за бездействие по установлению ИСТИН. Вот и весь мир страдает от индивидуального и общественного бездействия по установлению ИСТИН, и потому живём в мире ЛЖИ.
Вам давать конкретные примеры, или не надо?. Не пишите глупости тогда.
Ну, опять таки и снова, это Ваше мнение, и не без абсолютно никакого основания, уважаемый Так вот, но я не могу судить о неизвестных мне фактах.
А факт один, все эти якобы "коммунисты" и "диалектические материалисты", а на этом форуме достаточное количество их, предали абсолютно всё и всех - они занимались по сути чем угодно, только не Диалектическим Материализмом. Они погубили СССР и сам Диалектический Материализм, диалектического развития которого, полностью остановили после 1917 года. Разве сам Поппер является исключением, но конечно, на сколько мне известно.
В самом конце этой темы найдёте наглядный пример написанного мною. Они даже не знают, что такое Диалектический Материализм. С такой точки зрения, не является ли это по сути ДИВЕРСИЕЙ?.
Рабочий класс, и вообще люди, просто не имеют время (помните ленинское определение свободного времени?), чтобы заниматься как следует этими вопросами, и потому возложили своё доверие, на тех, которые их предали. Это тоже факт, по сути, на деле, на практике.
Ну, и зачем много писать, прочитайте только сообщения этих якобы "диалектических материалистов" и "коммунистов" на этом форуме. Это вполне достаточно.
И нет, это не ошибки мышления как Вы сами пишите, это явные, грубые, наглые и бессовестные нарушения Законов Логики. Нарочно, умышленно или нет, это совсем другой вопрос, но конечно, судить надо по результатам, а не по намерениям. Именно по этой причине, более целесообразно обсуждение с дурацким ИИ - он в принципе не может так нагло и бессовестно нарушить Законы Логики.
Человек либо ЗНАЕТ, либо ВЕРИТ, иное просто не дано. А истинные ЗНАНИЯ, а это уже тавтология, только и исключительно могут быть на основе НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫХ ИСТИН Диалектического Материализма, ибо только и исключительно ИСТИНЫ доказываются, и только и исключительно Диалектический Материализм оперирует ИСТИНАМИ и истинными суждениями.
Следовательно, не является ли настоящей ДИВЕРСИЕЙ называть "диалектическим материализмом" то, что вообще никак не является Диалектическим Материализмом?. Может ли настоящий диалектический материалист не знать и не признавать, многочисленные доказанные, установленные, признанные и познанные НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЕ ИСТИНЫ Элейской Школы Парменида, отец Диалектического Материализма?.
Данная тема, как раз обо одной такой ИСТИНЕ, и её сопоставления с ФАКТОМ, что и является сутью любой Апории - сопоставление ИСТИНЫ и ФАКТА.
А Вы сами, хоть ещё с ошибками, но уже на правильном пути.
Опять таки, снова, и ещё раз снова, уважаемый Wit-P, Вы лично занимаетесь СОФИЗМАМИ (подменили ИСТИНУ о том, что нет движения Летящей Стрелы в РЕАЛЬНОСТИ, с ЛОЖЬЮ, что нет движения Летящей Стрелы в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ), чтобы потом, на их основе строит Вашу ФАЛАСИЮ (нагло и бессовестно, голословно утверждать, что ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА вообще никогда вечно не движется). Вы нагло и бессовестно, без абсолютно никакого доказательства, ОТРИЦАЕТЕ движение неисчерпаемой, бесконечной и вечной Материи, исключительно в ПЕРВОБЫТИЕ или ПЕРВООСНОВЕ Материи и следовательно исключительно в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, но никак нет в РЕАЛЬНОСТИ. Вот что размежевал Апория «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ» великого и гениального Зенона Элейского.
Где Ваше ОПРОВЕРЖЕНИЕ этой НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ Диалектического Материализма?: - ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА всегда занимает равное себе место и не движется ни там где она есть, ни уж тем более не движется там где её нет, поскольку уже была, или ещё нет или никогда не будет, в абсолютно любом и всех мгновениях или моментах Времени бесконечно малой величины длительности, неподвижной, феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и не точной РЕАЛЬНОСТИ.
Понимаете ли Вы в конце концов, почему эта НЕОПРОВЕРЖИМАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТНАЯ ИСТИНА никогда не станет в принципе и по определению ФАКТОМ?.
Достал нет никаких мгновений . Ворох глупости.
Он конченный..
Это ли у Вас, уважаемый Wit-P, абсолютно все научные "аргументы", типа а ты больше?. У Вас как - ни ума нет, ни Разума?. Ибо доказательства/опровержения чего либо точно нет.
Это ли у Вас, уважаемый 000, абсолютно все Ваши "аргументы"?. Не желаете ли Вы ДОКАЗАТЬ это Ваше голословное шарлатанское заявление?.
Желательно предъявить МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОПРОВЕРЖЕНИЯ.
Вы абсолютный даун.. что либо понимать вам не дано в принципе, вы ведь в Европе, где думать не дано априори, лишь тупо верить, в то, что вам написали, мрачные вы существа, только под ноль вас, гниды....
Это ли у Вас, уважаемый Wit-P, абсолютно все "аргументы", типа сила есть, ума не надо, или как у Вас теперь - ума нет, потому, что сила есть?.
А Вы пробовали хоть один раз в жизни что-то ДОКАЗАТЬ/ОПРОВЕРГАТЬ хотя бы в "науке", ибо уже доказали, Вы сами, что не владеете ни арифметикой ни "математикой" даже?.
С такими "патриотическими друзьями" как Вы, РФ не нужны враги, ни предатели.
Где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, уважаемый Wit-P, Вашего шарлатанского фантазийного невежественного мракобесного сказочного бреда, а также где ОПРОВЕРЖЕНИЯ многочисленных уже НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫХ ИСТИН Диалектического Материализма?.
//Если тело обрело покой, то у него нет причины этот покой покидать.//
И нет мигов ВООБЩЕ . И это софизм. Мусоррр
Разве не знаете ли Вы, уважаемый 000, что состояние абсолютного покоя вообще никак не существует, ибо движение является методом и способом существования Материи?.
Не это ли у Вас явный признак очень глубокого НЕВЕЖЕСТВА и МРАКОБЕСИЯ?.
Знаете ли Вы, что состояние абсолютного покоя - это НЕ-БЫТИЁ, и следовательно является НЕМЫСЛИМЫМ?. Вам уже удалось МЫСЛИТЬ НЕМЫСЛИМОГО или как?.
Как Вам удалось знать, что некое тело находится в состоянии абсолютного покоя, НЕ-БЫТИЯ?.
У Вас лично принято что-то хоть раз в год доказать?. Где Ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этого Вашего голословного шарлатанского заявления?: «нет мигов ВООБЩЕ. И это софизм».
А теперь как, Вы сами себя хвалите?.
Думаю, это ошибка. Я реально спокоен, и существую. Безпокойство - это проблема, изходящая из психических автоматизмов. Остановка психического - просто очищает сознание, но не прекращает его. "Йогаш читтавритти ниродха" (изречение из "Соедняющей Нити" - "Йога-Сутры") - это "прекращение действия психики", но не "прекращение действия сознания". Сознание в "Соединяющей Нити" обозначено словом "пуруша", а не "читта". Кстати, вполне корректно переводить "читтавритти", как "волнения психики". Остановите волну, и начните мыслить.
Уважаемый Так вот, не пишите глупости, здесь обсуждаются серьёзные вопросы, а не Ваше самочувствие. И кстати, Ноумен не может не мыслить.
Судите сами, уважаемые Разумные читатели, сколько совершенно ложных утверждений у нашего уважаемого эврика, без абсолютно никакого аргумента или доказательства, в явном и очевидном нарушении 4-ого Закона Логики - суть вульгарного шарлатанства. Единственное правильное у него то, что Время нельзя остановить, но почему-то совершенно ложно считает, что мгновение или момент Времени бесконечно малой величины является именно остановкой Времени. Не понятно, если это только признак глубокого математического невежества, или же тоже философского.
Время является самым важным и фундаментальным физическим процессом неисчерпаемой, бесконечной и вечной Материи - основа и причина самого существования, как в самом себе или сам по себе, так и для всех остальных, как для Ноумена, так и для «вещи в себе» и для Феномена, которые не существовали бы, и не проявлялись бы и вообще никак не существовали бы вне физического процесса Времени. Для нашего уважаемого эврика, видимо вопрос самого существования либо решён, не ясно кем, как и когда, либо вообще не существует и дано Богом.
Но самое тяжкое из его положения в том, что делает свои выводы на основе своего собственного глубокого математического невежества, публично показывая и доказывая, что никак вообще не владеет элементарной основой дифференциального и интегрального исчисления, ибо не знает, что ни в одной точке бесконечно малой величины его же графика движения ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ, ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА вообще никак не движется, от слова совсем, и следовательно вообще никак не знает, что это именно то, что великий и гениальный Зенон Элейский сформулировал, уже примерно 2482 года тому назад, в своей знаменитой Апории «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ», когда ещё ни мечтали о дифференциальном и интегральном исчислении.
ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА в любом мгновении или моменте времени бесконечно малой величины Реальности, занимает равное себе место и не движется ни там где она есть, ни там где она была, ибо её уже нет, ни там где будет, ибо её нет ещё.
Говорят же, что НЕВЕЖЕСТВО очень смелое!. Очередной раз показывается.
Летящая стрела не покоится никогда, и если тело покоится, то оно сохраняет покой до тех пор, пока внешняя сила не выведет его из этого состояния.
Уважаемый 000 уже ответил на эти Ваши очередные Софизмы, а теперь у Вас даже Фаласия появилась.
Причины движения обязаны быть внутренними, и только и исключительно после этого, могут и возникать внешние причины движения.
Движение является методом и способом существования Материи, следовательно движение абсолютное, а состояние покоя только и исключительно может быть относительным.
Причины движения обязаны быть внутренними, и только и исключительно после этого, могут и возникать внешние причины движения.
//Причины движения обязаны быть внутренними//
Почему? Вы плетёте софизмы .
Причины движения кроются в триаде энергия -сила -работа.
//Движение является методом и способом существования Материи, следовательно движение абсолютное, а состояние покоя только и исключительно может быть относительным.//
Движение фундаментально , ещё неопределено . Потому как понимание только сейчас возникло у Ильи Генадьевича частично, и у меня. Это ничто существующее объективно и творящее конечные формы. Можно сказать что конечные формы есть устойчивое бытие, в котором зациклено ничто движения.
Уважаемый 000, где Вы тут обнаружили у меня якобы "СОФИЗМ", в Истине о том, что «Причины движения обязаны быть внутренними, и только и исключительно после этого, могут и возникать внешние причины движения». Где Ваши доказательства моего якобы "софизма"?.
Способны ли Вы опровергать как следует эту Истину?.
Если Вы отрицаете внутренние причины движения, то у Вас получается уроборос, который не имеет решение если не вводить движение по Божьей Воле. Я уже Вам написал об этом.
И определите пожалуйста понятия Ваших «"энергии"», «силы» и «работы». Раньше у Вас ничего не получилось.
Уважаемый 000, факт того, что у Вас движение не определено, никак не означает вообще, что движение не определено. Это у Вас Фаласия снова.
Это Вы не давали ещё определение Вашего «НЕ-БЫТИЯ», а теперь вводите термин «НИЧТО». Где Ваше определение этого термина?. Что такое НИЧТО?. Как это у Вас интерпретировать?: «ничто существующее объективно». Дайте тогда определение глагола существовать, что означает, что что-то существует?.
Невежеством является считать интегральное и дифференциальное исчисление правильным описанием действительности.
Вообще-то этот метод исчислений годится только для узкого среза некоторых процессов, и то с большими оговорками.
Это утверждение Зенона основывается на ложной идее. Идея, будто "безконечно малое" равно нулю - наглая ложь, и, я уверен, Зенон это понимал. Он просто любил запутывать дуриков. Делал себе "имя" при посредстве обмана. Чистая логика опровергает и апории Зенона, и, даже интегральное исчисление, по части применимости его к подобным ситуациям...
Уважаемый Так вот, это именно у Вас наглая и бессовестная ЛОЖЬ от Вашего явного и глубокого невежества и невладения даже "математикой" псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма. Это именно Вы занимаетесь ОБМАНОМ и ВУЛЬГАРНЫМ ШАРЛАТАНСТВОМ - где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Ваших голословных заявлений?. Где ОПРОВЕРЖЕНИЯ, этой НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ Диалектического Материализма?:
«ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА в любом мгновении или моменте времени бесконечно малой величины Реальности, занимает равное себе место и не движется ни там где она есть, ни там где она была, ибо её уже нет, ни там где будет, ибо её нет ещё».
Укажите, конкретно и ТОЧНО, где великий и гениальный Зенон Элейский утверждает, что «"безконечно малое" равно нулю». Понимаете ли Вы, что не красиво и не этично заниматься ВРАНЬЁМ?. Не свалите на Зенона Ваше собственное НЕВЕЖЕСТВО. Это крайне не этично.
Где Ваша собственная "чистая логика", которая якобы "опровергает" Апорию ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ великого и гениального Зенона Элейского?.
Где Ваше собственное якобы "интегральное исчисление, по части применимости его к подобным ситуациям", которое якобы "опровергает" Апорию ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ великого и гениального Зенона Элейского?.
Заниматься словоблудием и пустословием, все умеем. А теперь докажите на деле, на практике, что Вы не из таких и что Вы не занимаетесь ВУЛЬГАРНЫМ ШАРЛАТАНСТВОМ и интеллектуальным и умственным ОНАНИЗМОМ.
Жду Ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА/ОПРОВЕРЖЕНИЯ.
Уважаемый Так вот, НЕВЕЖЕСТВОМ является не владеть, как видимо Вы тоже не владеете, судя по Вашим голословным утверждениям и заявлениям, элементарной основой дифференциального и интегрального исчисления Вашей "математики" псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма.
Во вторых, Вы не знаете что такое ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ни РЕАЛЬНОСТЬ - Вы вообще не знаете существенные и радикальные отличия между ними.
И совершенно верно, Ваше "интегральное и дифференциальное исчисление", вообще никак не описывает Действительность, ибо нет ни одного уравнения движения, но конечно, Вы лично об этом ничего не знаете, не правда ли?. И опять таки это и есть явный и наглядный признак Вашего собственного уровня невежества по вопросам "математики".
Энджел, стрела Зенона еще тем хороша, что уже тогда в этом умопостигаемом примере философы стояли у порога теории относительности Эйнштейна! На что в высшей степени справедливо обращает наше внимание космонавт, поместив наблюдателя на летящую стрелу! Нет, серьезно! Как бы там Эврика не возмущался и не кидался на всех своими кривыми и прямыми летящими стрелами, а против того что, если наблюдатель сидит верхом на стреле, ТО «ЛЕТЯЩАЯ» СТРЕЛА НЕ ДВИЖЕТСЯ!
Уважаемый Ксари, я лично Вам уже указал, что пока у Вас нет абсолютно никакого доказательства/опровержения чего-либо, то и нет предмета для обсуждения.
Хорошая аналогия, это старая киноплёнка - покажите хоть один кадр киноплёнки, где Летящая Стрела движется. Движение всегда осуществляется за кадром, между кадрами. Разница только в том, что у Действительности самая хорошая кинокамера, с точной частотой разведки 1 · 10^44 Гц, вот и мы наблюдаем этот кино, которое Действительность нам показывает и мы называем Реальностью, и в котором участвует абсолютно всё и все мы.
Анхель!
Вот тут ваш подход правильный и верный! Вы тут на правильном и верном пути!! Сравнение с кинокамерой очень правильное и верное в попытке понять реальность и время реальности (природы).
Где-то в моих ранних статьях я тоже этот пример использовал.
В конце концов я пошёл дальше и пришёл к выводу, что в природе есть фиксированные моменты времени (ФМВ). Эти фиксированные моменты времени образуют дискретный ряд моментов времени. Каждый фиксированный момент времени (ФМВ) отстоит от предыдущего фиксированного момента времени (ФМВ) на одну и туже величину,- на квант времени!
Признать существующими кванты времени это тоже самое, что признать существующими фиксированные моменты времени природы (в природе)!
Вот в эти самые ФМВ ПРИРОДА (как и кинокамера) выдаёт нам результат микро-действия (кванта действия).
Кинокамера формирует (фиксирует) очередной кадр, а ПРИРОДА выдаёт РЕЗУЛЬТАТ. Этот результат и есть те изменения, которые произошли в настоящий фиксированный момент времени за последний квант времени.
А фиксированный момент времени (ФМВ) природы естественно органически связан с предшествующим квантом времени. И является его завершением (окончанием).
В ПРИРОДЕ имеется полная синхронизация между окончанием кванта времени (это ФМВ) и завершением кванта действия!
Посмотрите мою статью о решении проблемы апории Зенона "Летящая стрела".
Уважаемый Роберт Юсупов, я Вам уже ответил в Вашей подобной теме, но когда Вы убрали абсолютно все мои сообщения, то Вы также убрали возможность общения со мной.
Там у Вас только правильно то, что Вы повторили Операционную Систему Исчисления Счётных Единиц Диалектического Материализма ТОЧКА-ТИРЕ-ТОЧКА:
Однако, у Вас нет абсолютно никакого доказательства всего этого. Вы не размежевали Действительность и Реальность.
И снова вы, Анхель, скатываетесь в болото мистики и эзотерики!
Общение на этой основе я не поддерживаю.
Вот это просто бред сивого мерина:
---------
Но не отметить ваш подход к осмыслению времени с использование аналогии кинокамеры я не мог. Там вы рассуждали в правильном и верном направлении!
Я с вас обоих удивляюсь!))) А как вообще может быть иначе то))) это прописная истина, и конечно вам от нее и не убежать!))) НО!!! эта истина, в то же самое время) означает и то, что никакой материи НЕТ! и быть не может! А вы как законченные веруны!!!))), признать этого не в состоянии, молитесь на этот дичайший - Д. материализм, разбили уже все лбы себе, но упорно продолжаете молиться))) Диво дивное, чудо чудное))) Материя не терпит пустоты!!! А в кинокамере эта пустота ПОВСЮДУ!!!! прерывания есть и будут, без них никакого движения не может быть в принципе!))) Понимаете вы это или нет)))
Неужели это Вы, уважаемый Wit-P, теперь признаёте эту НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ Диалектического Материализма, или я не совсем правильно понял Ваши слова?.
Поскольку ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА всегда занимает равное себе место и не движется ни там где она есть, ни уж тем более не движется там где её нет, поскольку уже была, или ещё нет или никогда не будет, в абсолютно любом и всех мгновениях или моментах Времени бесконечно малой величины длительности, неподвижной, феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и не точной РЕАЛЬНОСТИ, и поскольку это является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ, и поскольку сама ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА является ФАКТОМ, так сама Стрела, как и сам факт, что она ЛЕТАЕТ, то следовательно должны быть, иметь место быть и существовать конечные, определённые и счётные промежутки длительности Времени и Длины ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, когда ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА действительно движется и меняется.
Следовательно, ось Времени неподвижной Реальности является дискретным и ПРЕРЫВНЫМ - состоит из бесконечного количества дискретных и прерывных проявленных мгновений или моментов Времени бесконечно малой величины (1 / ∞), и, между любыми двух последовательных из них, тоже бесконечное количество дискретных и прерывных непроявленных Квантов Времени, абсолютно точной величины 1 · 10^-44 с.
И таким образом мы имеем Систему Исчисления Счётных ЕДИНИЦ Диалектического Материализма ТОЧКА-ТИРЕ-ТОЧКА, которая нарисована в самом начале этой темы.
Это ли Вы имели в виду, когда написали «А как вообще может быть иначе то))) это прописная истина, и конечно вам от нее и не убежать»?.
Отличие с аналогией киноплёнки только в том, что в киноплёнке, каждая неподвижная фотограмма будет ТОЧКОЙ бесконечной малой величины РЕАЛЬНОСТИ, пока чёрный пробел между последовательными фотограммами, будет ТИРЕ конечной, определённой и счётной величины ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, где ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА ЛЕТАЕТ.
А потом самое забавное в том, что бесконечная малая часть неисчерпаемой, бесконечной и вечной Материи пишет в этом форуме, что его нет и сам себя отрицает.
По определению, Материя это совокупность АБСОЛЮТНО ВСЕГО МЫСЛИМОГО, а если Вы мыслите, в том, что многие сомневаются, и являетесь мыслимым, то Вы по определению тоже Материя, хотите Вы или нет, это уже не важно - Москва слезам не верит, а я уж тем более не верю. Вам не надоело ещё заниматься вульгарным шарлатанством?. Вы хоть когда нибудь что-то докажите или будете опровергать?.
И конечно, это именно Вы никак вообще не понимаете суть прерывания ось Времени РЕАЛЬНОСТИ, ни физически, ни уж тем более не математически - Вы не владеете даже "математикой". Вы сами себе кастрировали доступ к истинным знаниям Диалектического Материализма. Это факт.
Ну, а теперь как, Вы хоть что-то начинаете понимать?.
Я с вас удивляюсь))) Это вы сами в общем то и рассматриваете модель построения ИДЕАЛЬНОГО мира, но по ИНЕРЦИИ называете его МАТЕРИАЛЬНЫМ!))) Как такое возможно))) Еще раз - МАТЕРИЯ не терпит ПУСТОТЫ, а прерывания как раз таки и использует эту самую ПУСТОТУ!!! неужели совсем не видите. И ПУСТОТА вовсе не означает, что вообще НИЧЕГО НЕТ, после прерывания (НЕБЫТИЕ) - БЫТИЕ проявляется в виде фиксации того последующего КАДРА кинофильма!))) Это и есть ИДЕАЛЬНЫЙ мир, и ни какой не материальный, потому как трехмерного пространства НЕТ и БЫТЬ не может, оно воспринимается таковым через феноменальное проявление, так сказать через органы чувств! и конечно иллюзорно, не существующее как таковое...
И замените свои тире точки, на НЕБЫТИЕ, БЫТИЕ и картинка сложится!)))
И надеюсь вы понимаете теперь, что этот последующий "кадр" НЕ материален, он в полной мере информационен, а носитель - материя не требуется, потому как в бесконечности и случайности, абсолютно ВСЯ информация ВСЕГДА (времени в НЕБЫТИИ не существует) ЕСТЬ, а дискретно (локально) она уже выделяется на отдельно взятой индивидуальности, собранной также на том общем информационном поле...
Нет и не может быть никакого так называемого Бога, создателя))), ибо никакой материи нет, а есть ВСЕГДА - информационное поле с абсолютно ВСЕй информацией.. И есть уже так называемый ноумен), локально образованный на общем информационном поле, среди прочего))), который сознанием воспринимает так называемое проявленное бытие... Все в общем то настолько просто))), что вы в упор смотрите и никак увидеть не можете!)) ибо привыкли постоянно лгать себе!!! постоянно занимаясь софизмами))) Как у вас в Европе и водится, лгать всюду и везде, занимаясь подменой понятий и смыслов...
И никогда не задумывались, почему в СССР было самое лучшее в мире образование, особенно инженерная школа!? Во первых отменили религию, вера стала не в ходу! конечно потом появилась новая вера - атеизм)), но тем не менее, образование успело набрать ход! Человек только сомневающийся - может научиться действительно мыслить! Во вторых, подмена понятий, смыслов также утратила силу, как следствие люди с детства начинали развиваться свободно! в своем познании мира.. Позже по аналогии и в Японии появилось что то подобное, устроенное даже лучше, чем в СССР... Но нынче опять, в ходу вранье, ложь, использование других и прочая человеческая мерзость...
Уважаемый Wit-P, это Ваши сугубо личные проблемы, если не понимаете определение Материи - совокупность абсолютно всего МЫСЛИМОГО. Вот Ваш "идеальный" мир оказывается материальным.
Совершенно верно: «МАТЕРИЯ не терпит ПУСТОТЫ», а где Вы обнаружили её у меня?.
Если для Вас непроявленная часть Действительности, между двумя последовательными проявленными частями, когда прерывается ось Времени Реальности, это НЕ-БЫТИЁ, то это Ваша проблема - никто не виноват в Вашем невежестве, кроме Вас самого. Называйте как хотите - далеко пойдёте с Вашими тараканами. Научитесь работать с определениями.
Пространство - это атрибутивное свойство Материи, а конкретнее - ПЕРВОБЫТИЯ, где нет и не может быть никакой абсолютной пустоты. Примите к сведению и запомните навсегда.
Видимо Вам плевать на всё и не всех - Вы не признаёте существующие доказательства, а свои доказательства/опровержения тоже не предъявляете. Вы как маленький ребёнок - теперь плачете по углам - это у Вас Когнитивный Диссонанс.
Три измерения, которые феноменально воспринимаются, это по сути 6 проявленные измерения Действительности. А остальные 6 непроявленные из 12, вечно скрытые в Действительности. Вот почему Реальность является ошибочной, обманчивой и не точной и это доказали уже примерно 2519 лет тому назад, великие и гениальные Парменид и Зенон Элейские. А Вы до сих пор и не знаете.
Система ТОЧКА-ТИРЕ-ТОЧКА, это (ТОЧКА: проявленная часть Действительности (Реальность))---(ТИРЕ: непроявленная часть Действительности)---(ТОЧКА: проявленная часть Действительности (Реальность)). Так постоянно и вечно. Вот так следует интерпретировать, а никак нет как Вы ложно пишите.
Важно только одно - Вы уже признали эту НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ Диалектического Материализма.
Все.. с вами не спорю вы конечно же абсолютно правы, а как может быть иначе то, ведь это истинная вера!))) Всего доброго.
А теперь как, уважаемый Wit-P, это именно я виноват в Вашем невежестве и мракобесии?. Вы до сих пор, с самого начала обсуждений в этой теме, абсолютно ничего не доказали/опровергали, и потому, конечно, не можете претендовать, что Вам поверили на слово просто.
Именно по этим причинам Вы, не то, что спорить, а обсуждать ничего не способны ни умственно, ни интеллектуально со мной.
безусловно, вы правы, гениальный вы наш)))
Уважаемый Wit-P, а разве я гениальный потому что изобрёл доказательства и опровержения, которыми Вы никогда не пользуетесь?. Или я прав и гениальный исключительно потому, что стараюсь быть Разумным существом?.
Разве я сам виноват, в том, что Вы сами себе кастрировали любой доступ к истинным знаниям (извините за тавтологию)?.
Вашими фантазийными - нет и еще раз нет!)) Доказательства есть только и только МАТЕМАТИЧЕСКИЕ, словоблудных доказательств не существует в принципе, это что угодно, только не доказательства... Потому и еще раз предлагаю - решите задачу про слитки, тогда и будет полное понимание что есть реальные доказательства, без которых и задачу про слитки не решить. Никакое словоблудие вам не поможет ее решить...
Просто патетический, уважаемый Wit-P, что человек как Вы, который ни интеллектуально, ни умственно вообще никак не способен решить самые элементарные фундаментальные вопросы, ещё "предлагает" свои собственные выдумки для решения. Вы очень печально патетический.
Ну, а если «Доказательства есть только и только МАТЕМАТИЧЕСКИЕ», то где Ваши МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Вашего собственного невежественного мракобесного бреда?:
Если Ваша бредовая Кривизна ПЛОСКОСТИ точно равна НУЛЮ, то получается: r • 0 = 1.
Где Ваши МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА решения этого явного невежественного мракобесного бреда?. Когда Вы перестанете заниматься вульгарным шарлатанством и интеллектуальными и умственным онанизмом?.
Доказано, достаточно хорошо и убедительно, то, что требовалось доказать - Вы занимаетесь вульгарным шарлатанством и не более.
Так что ждём Ваши доказательства Вашего же явного мракобесного бреда, и учтите что «Доказательства есть только и только МАТЕМАТИЧЕСКИЕ».
Трудно ли мракобесу быть мракобесом, особенно если он является невежественным бредовым фантазёром?.
Сколько раз Вам написать, уважаемый Wit-P, что Материя это совокупность АБСОЛЮТНО ВСЕГО МЫСЛИМОГО?. Ваши мысли не являются мыслимыми?. А непроявленная часть ПЕРВОСУЩЕГО, не является мыслимой?. А непроявленная часть ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, не является мыслимой?. Ну, а если всё это всё таки является мыслимой, то почему Вы считаете, что это является НЕМЫСЛИМЫМ НЕ-БЫТИЁМ?.
У Вас тяжкие проблемы с определениями.
Напоминаю Вам, что Вы ещё не доказали существование ИНФОРМАЦИИ вне Сознания Ноумена, и что в принципе нельзя доказать. У Вас тяжкие проблемы с Законами Логики.
В ПЕРВОБЫТИЕ нет никакой случайности и в принципе не может быть, по определению. Случайность только и исключительно проявляется с проявлением жизни.
В НЕ-БЫТИЕ не существует абсолютно ничего, а не то, что только Времени. А это опять таки по определению.
ИНДИВИДУУМ существует только и исключительно в ПЕРВОСУЩЕМ, но никак нет в ПЕРВОБЫТИЕ где ещё не формировался.
Информационное поле не существует без носителя Информации - без Ноумена, который создаёт постоянно и вечно Информацию.
Вот задайте себе вопрос, если НОУМЕН абсолютно ВСЕ знает, познавать нового нечего, не представляется возможным, во что превращается тот ноумен... Можно, конечно придумать для себя очередную обманку, мол процесс познания ВСЕго вечен и бесконечен... Но, тогда мир не целостен в своей совокупности, если помимо ноумена ничего нет, а тот что то, да ВСЕГДА упускает...
Вы что, уважаемый Wit-P, опять таки занимаетесь ФАЛАСИЯМИ?.
Разве Вы или я абсолютно всё знаем?. Откуда Вы взяли такой бред, что Ноумен абсолютно всё знает?. Я конечно не знаю, но скорее всего именно так, как Вы пишите: «процесс познания ВСЕго вечен и бесконечен» - спасибо Вам большое за подсказку.
Мир целостный - это атрибут БЕСКОНЕЧНОСТИ, ибо больше абсолютно ничего нет ВНЕ этой бесконечности, ВНЕ этой бесконечной, неисчерпаемой и вечной ЕДИНИЦЫ, в принципе и по определению, и потому, никогда, ВЕЧНО, не предстанет целиком и полностью ни перед чем, ни перед кем. Вот то, что Вы не понимаете.
Но, вы не заметили, что сам то ноумен еще не достиг той бесконечности, он пока конечен!!! в своем нынешнем представлении, ибо ему только предстоит познать бесконечность, а значит он не может в принципе являться ВСЕм... Вот на этом вы и попались, клюнули на самую обычную обманку, увы и ах..
А Вы что, уважаемый Wit-P, опять занимаетесь ФАЛАСИЯМИ?. Скажите пожалуйста, зачем Ноумену достигать БЕСКОНЕЧНОСТЬ, когда он вечно занимает равное себе место и ему не надо ходить так далеко?. Разве можно достигать бесконечность - она у Вас конечная?.
И кстати, Ноумен, как всякий уважающий себя КОНЕЧНЫЙ Ноумен, внутренне присущее БЕСКОНЕЧНЫЙ, а Вы предлагаете ему достигать бесконечность?. Какую именно из всех бесконечностей?.
Бесконечность - это единственное то, что содержит самого себя бесконечное количество раз: ∞^∞ = 1, это бесконечная неисчерпаемая вечная ЕДИНИЦА.
Понимаете ли Вы, что «познать бесконечность» это суть ФАЛАСИИ?. Познавать неисчерпаемую, бесконечную и вечную Материю, никак не означает «познать бесконечность». Ну, а если всё таки желаете, то начинаете с самого себя - у Вас вечность для этого.
Это Вам надо «являться ВСЕм»?. Разумным Ноуменам достаточно быть самим собою и являться ИНДИВИДУУМАМИ.
Написано же уже - Вы на самом низком ступени Разумности. Ниже Вас только растения.
Именно в пустоте - абсолютном нуле и достижима та самая бесконечность! нигде больше ее достичь невозможно в принципе никогда и никак... Поэтому существует только ПУСТОТА...
Ещё раз Вы просто патетический, уважаемый Wit-P, ибо согласно Вашему мнению БЕСКОНЕЧНОСТЬ, которая по определению ИСКЛЮЧАЕТ абсолютный ноль, поскольку (ДОКАЗАТЕЛЬСТВО) является полным и абсолютным отрицанием абсолютного нуля и следовательно (ДОКАЗАТЕЛЬСТВО) являются взаимоисключающими, можно якобы "достигать" именно в абсолютном нуле, который Вы и вообще никто не может знать где можно найти то, что вообще никак не есть, не имеет место быть и не существует. Одни прелести у Вас и количество Ваши собственных ляпов только возрастает.
ДОКАЖИТЕ существование НЕ-СУЩЕСТВОВАНИЯ, НЕ-БЫТИЯ, абсолютной пустоты, абсолютного нуля.
Долго ещё ждать?.
Уважаемый Wit-P, Вы сами себя противоречите - конечно Бога-Создателя нет в принципе и по определению, ибо нельзя создавать ни неисчерпаемости, ни бесконечности, ни вечности. Однако, какие ЗНАНИЯ, какой ИНФОРМАЦИИ имеет Ноумен Вашего примера 10 возраста а 99?. Вот это то, на основе чего человек построил понятие Бога.
Вы путали причину со следствием - это Ноумен создаёт Информацию, но никак нет наоборот.
Проявляется ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, а не ПЕРВОБЫТИЁ.
Посмотрите на себя в зеркало, и увидите кто постоянно врёт и занимается Софизмами и Фаласиями. У Вас тяжкие проблемы с определениями, с "математикой", с арифметикой и с Законами Логики.
Интересно, и как это он делает), ибо чтобы чего то создавать, необходимо прежде чего то знать, понимать))) Не брали такое вовсе в расчет, у вас все мистификация, магия!!!)))
Это именно Вы, уважаемый Wit-P, опять таки создаёте УРОБОРОС, поскольку, для того, чтобы что-то хоть совершенно плохо и ложно "знать", строго необходимо иметь ИНФОРМАЦИЮ, и следовательно нельзя иметь то, что никто и нигде не создаёт - следовательно, строго необходимо СОЗДАВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, прежде всего, Разумом, чтобы ОТРАБОТАТЬ именно эту Информацию, ибо Информация является рабочим предметом Разума, как инструмент самого Сознания Ноумена.
Вы явный и очевидный пример всего этого - Ваша информация очень плохого качества, и Ваш Разум должен её долго и мучительно отработать, чтобы получить хоть какое-то полезное знание. Вы на самом низком ступени Разумности.
Это именно, только и исключительно у Вас «все мистификация, магия», но никак не у меня, ибо у меня ВСЁ доказывается.
Пока у Вас не было абсолютно ничего, что я не брал бы в расчёт и не подумал бы об этом раньше Вас.
ИНФОРМАЦИЯ является исключительным и уникальным продуктом РАЗУМА Ноумена, и существует, следовательно, только и исключительно внутри Ноумена, внутри его Сознании. Ноумен является следовательно, НОСИТЕЛЕМ Информации. Изучайте И. Канта как следует, а не как детские сказки.
А разум то как УЖЕ имеет информацию, для создания какой либо еще???? У вас это магическая функция))) вы научитесь думать, вот реально, вы обыкновенный фантазер...
Вы что, уважаемый Wit-P, магия только и исключительно у Вас, где бесконечная информация существует сама по себе, вне Ноумена и дана ВСЯ Богом. Разве не так?.
Ноумен не может не создавать, интегрировать, Физический Феномен, как и не может не создавать зеркальное отражение своего собственного и исключительного в бесконечности Материи, индивидуального Физического Феномена - свой уже Субъективный Феномен. А потом уже свобода Воли - что хочет, то и делает, не хочет правильно интерпретировать свой Субъективный Феномен и создавать новую Информацию, то сидит и пишет у нас на форуме как Вы.
Но, чтобы интерпретировать хоть как-то, зеркальное отражение Физического Феномена, строго необходимо создавать Информацию, и это уже потом, сам Ноумен, своим Разумом проверяет есть у него такой Информации уже или нет, или повторяется, или что-то новое всё таки есть. И не только это, на основе уже имеющиеся Информации, Разумом, постоянно синтезируется новую Информацию, именно диалектикой.
Информация создаётся на основе интегрирования полученных, постоянно и вечно, Квантов Действия. Ноумен не может не иметь то, что он сам создаёт вечно, ибо вечно он существует. Другое дело, если он ленивый как Вы сами.
понимаете... вы не технарь, потому совершенно и не замечаете сплошные несвязности, сумбур, противоречия... каша у вас в голове
Вы что, уважаемый Wit-P, опять таки, ещё раз и снова занимаетесь ФАЛАСИЯМИ?. Это у Вас явная и очевидная ФАЛАСИЯ.
Не желаете ли Вы конкретизировать и уточнить, что лично Вы считаете «сплошные несвязности, сумбур, противоречия... каша у вас в голове» из всего того, что я написал?.
Не это ли исключительно у Вас, уважаемый Wit-P, одна чудовищная магия, где бесконечная информация существует сама по себе, вне Ноумена и дана ВСЯ Богом?. Разве не так?. Объясните тогда откуда взялась Ваша бесконечная информация.
Информация создаётся на основе интегрирования полученных, постоянно и вечно, Квантов Действия. Ноумен не может не иметь то, что он сам создаёт вечно, ибо вечно он существует. Другое дело, если он ленивый как Вы сами.
ДОКАЖИТЕ существование Информации ВНЕ Сознания Ноумена.
Вот и очень приятно констатировать второе согласие хоть в одной теме, уважаемый Wit-P, полностью согласен с Вами, однако, посмотрите на себя в зеркало и увидите кто опять таки занимается снова всеми этими грехами.
Вот и хорошо, уважаемый Wit-P, что Вы хорошо это оцениваете и признаёте.
без комментариев)))
Мне нравится это изображение "действительности" и "реальности".
Это изображение её элементов.
Отношения и формы.
Движения и остановки.
Отрицание отрицания, "дурная бесконечность".
Всё примерно так, уважаемый Дилетант, только не «Движения и остановки», как Вы неверно пишите и интерпретировали, а точно как Движение (Действительности) и Проявление Движения (Реальности).
Спасибо. Но я пока ещё не интерпретировал, а подбирал близкие пары слов с близкими значениями к этому изображению.
Ну, это Вы так видите.
Валерий Ставский не зря же нарисовал две последовательности в разных регионах А и Б.
Если интерпретировать эту штрих-пунктирную линию, то сказал бы так:
Штрих (-) - это изображение размера геометрической (действительной) точки, её диаметра.
Точка (·) - это изображение математической точки с размером, равным нулю.
Уважаемый Дилетант, это не два региона А и Б, это те же точки А, Б, В, Г, Д и Е что внизу, выделяются наверху линией (бесконечно малой толщины) с теже точками А, Б, В, Г, Д и Е, чтобы наглядно показать, что именно это постоянное и вечное последовательное чередование точек называется Реальностью. Внизу нарисована вся Действительность, которая состоит из этих Точек и прямых участков (Тире). Действительность состоит из проявленной (и следовательно нам доступной феноменальным чувственным опытом) неподвижной части - Точки, и из непроявленной (и следовательно нам не доступной феноменальным чувственным опытом, а только Разумом) части - Тире.
Диалектический Материализм не работает вообще никак и в принципе не может, с якобы "точками" нулевой величины НЕ-БЫТИЯ Евклида, для которых даже не существуют абсолютно никаких чисел, для их обозначения и представления.
Детали в моей работе:
«The Physical Mathematics and Geometry of Dialectical Materialism Versus the Euclidean "Mathematics" and "Geometry" of Philosophical Idealism» Spanish, Russian and English versions. 14 pages each. 14 drawings. https://vixra.org/abs/2402.0116
Следовательно ТОЧКА всегда имеет длительность Времени и Длины бесконечно малой величины: 1/∞. Она представляет либо Феномен, либо Квант Действия.
А ТИРЕ всегда представляет ОДНОВРЕМЕННО, один конечный, определённый и счётный Квант Времени, который точно равен 1 · 10^-44 с и один конечный, определённый и счётный Квант Длины, который точно равен 1/6 · 10^-34 м. Эти величины являются абсолютно точными, Постоянными, и Универсальными Инвариантами.
В каждом бесконечном неподвижном кадре бесконечно малой величины Реальности, абсолютно все промежутки Времени и Длины и абсолютно все расстояния абсолютно точно определены. Это опровергает СТО и ОТО, в этих аспектах. Абсолютно все "часы" абсолютно точно синхронизированы.
Почему у Вас Планковская длина взята "точно", а Планковское время поделено на 5?
Уважаемый Илья Геннадьевич, не "точно" в кавычках, а АБСОЛЮТНО ТОЧНО. Я только и всего уточнил эти Универсальные Инварианты, а не измерил их.
И следовательно, разве я виноват в том, что официальная "наука" псевдонаучной Теологии философского идеализма не знает физическую сущность того, что измерили?. И кстати, Планковское Время - это же время полного цикла абсолютно любой элементарной частицы Материи, не надо делить на 5, как Вы ошибочно пишите, а надо делить на 6, поскольку полный цикл состоит из 6 полу-циклов, а не из 5 как Вы написали, и всё так, как я показываю и доказываю, на моём рисунке функционирования физического процесса Времени: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1415024067/30#30
Каждая элементарная частица Материи совершает два экваториальные полные оборота и три полюсные оборота за каждый полный цикл, чтобы вернуться к исходному положению.
Следовательно, это АБСОЛЮТНО ТОЧНЫЕ значения всех этих физических величин:
Планковское Время - или Время полного цикла: 6 · 10^-44 с. Конечная, определённая и счётная величина.
Диаметр элементарной частицы Материи: 1 · 10^-34 м. Конечная, определённая и счётная величина.
Квант Действия и/или Феномен: 1/∞ - бесконечно малой величины длительности Времени и Длины. Неопределённая и несчётная величина.
Квант Времени: 1 · 10^-44 с. Конечная, определённая и счётная величина. Длительность одного полу-цикла из 6 полного цикла.
Квант Длины: 1/6 · 10^-34 м. Конечная, определённая и счётная величина. Длительность одного полу-цикла из 6 полного цикла.
Частота Реальности: 1 · 10^44 Гц. Частота постоянного и вечного, последовательного чередования, бесконечного неисчерпаемого количества, бесконечных неподвижных кадров, бесконечно малой величины длительности Времени и Длины, неподвижной феноменологической и потому чувственной Реальности.
Объективная причина этой роковой ошибки официальной "науки" в том, что отождествляли ВОЛНА (длина волны) элементарной частицы Материи с морской волной или с обычным рисунком волны, которые мы все знаем. Следовательно, к длительности по Времени полного цикла присваивали длительность Длины одного полу-цикла.
Опять не понятно. Квант действия - постоянная Планка, вполне себе определённая величина. Чем она Вас не устраивает?
Уважаемый Илья Геннадьевич, Постоянная Планка как якобы "Квант Действия", меня не устраивает, хотя бы потому, что не является настоящим Квантом Действия, который абсолютно точно является бесконечно малой величиной длительности Времени и Длины по определению, а физически является физической точкой бесконечно малой величины, как доказано на моём рисунке механизма функционирования физического процесса Времени, который я Вам показал, и доказано даже графически. Это не только Физика Диалектического Материализма, это ещё и Философия и прежде всего Математика.
Я Вам давал абсолютно точные значения всех этих физических величин, откуда следует выводить абсолютно все остальные, и выбросить всё то, что не соответствует этим Универсальным Инвариантам. Примите к сведению. Это не так, потому, что мне нравится или хочется, а потому, что это сущность строения Материи.
Уважаемый Энджел! Опровержение Вашей тарабарщины, где Вы играете словами, размежовывая истину от правды, реальность от действительности, правду от реальности и действительность от истины - ищите в своей среде испанских и английских этносов! А привносить в русский язык всякого рода бусурманщину и лить ложь на неокрепшие умы наших философов - это не красиво!
Уважаемый Ксари, если Вы так думаете, то зачем Вы пишите если нет никакого предмета обсуждения?. Неужели Вы не понимаете, что Вашими голословными утверждениями, без абсолютно никакого аргумента ни доказательства, Вы явно и очевидно нарушили 4-ый Закон Логики, и что это является сутью вульгарного шарлатанства?.
Если Вы ни умственно, ни интеллектуально не способны доказать/опровергать абсолютно ничего, то тогда признавайте эти Истины и факты.
ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА в любом мгновении или моменте времени бесконечно малой величины Реальности, занимает равное себе место и не движется ни там где она есть, ни там где она была, ибо её уже нет, ни там где будет, ибо её нет ещё.
Где Ваше ОПРОВЕРЖЕНИЕ этой Истины доказанной, установленной, признаной и познанной великим и гениальным Зеноном Элейским, примерно уже 2482 года тому назад?. Заниматься пустословием мы все умеем!.
Уважаемый Энджел! Доказанием Вашей элементарной безграмотности в России служат словари:
Синонимы к слову «правда» (94 всего)
- Истина
- Факт
- Верно
- Действительно
и т.д.
https://sinonim.org/s/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0
А если в Вашей стране нет словарей, то приезжайте в Москву и запишитесь в Ленинскую Библиотеку!
Уважаемый Ксари, опять таки строите ФАЛАСИИ?.
Вместо того, чтобы заниматься словоблудием и пустословием, как Вы по сути занимаетесь, вот Вам доказанную, установленную, признанную и познанную Истину великим и гениальным Зеноном Элейским своей Апорией «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ»:
ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА в любом мгновении или моменте времени бесконечно малой величины Реальности, занимает равное себе место и не движется ни там где она есть, ни там где она была, ибо её уже нет, ни там где будет, ибо её нет ещё.
Где Ваше ОПРОВЕРЖЕНИЕ этой ИСТИНЫ?. Долго ли ещё ждать?.
То есть, уважаемый Энджел, Вы русский язык понимаете?
Если я скажу, что Вы говорите верно и это реально истина! -То в этом случае, я выскажу Вам согласие???
А если я скажу, что Вы говорите верно и это действительно правда!
То в этом случае Вы сочтете, что я с Вами не согласен???
Будьте добры, поясните этот момент?
Ваш невежественный бред, уважаемый Ксари, объясняется очень просто, как только Вы перестанете заниматься СОФИЗМАМИ. Вы можете, как всякий уважающий себя невежественный мракобес, называть "истиной" всё что угодно, но от этого никогда не станет НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ, пока Вы её не докажите как следует.
Если то, что Вы утверждаете является фактом, то по определению никогда не станет НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ.
И наоборот тоже верно - если то, что Вы утверждаете уже является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ, то по определению никогда вечно не станет ФАКТОМ.
Если Вы глубоко изучали Парменида Элейского, создатель Элейской Школы, и которого совершенно правильно считают отцом Диалектического Материализма, то знали бы, что именно он исключил абсолютно все факты, Феномены, события, явления, опыты, чувственные опыты, ощущения, неподвижной, феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и не точной Реальности, из списка возможных Истин.
Следовательно, Истины могут быть только и исключительно ТРАНСЦЕНДЕНТНЫМИ, и следовательно, конечно, не поддаются чувственному опыту.
Отсюда если возникают якобы "противоречия" при сопоставлении ИСТИНЫ и ФАКТА, то это как раз и есть суть АПОРИИ, о которых я уже много писал. Великая гениальность Зенона Элейского именно в этом - он сумел гениально сопоставить ИСТИНУ и ФАКТ, между которыми, в принципе и по определению, не могут быть абсолютно никаких настоящих противоречий, ибо являются ортогональными - не видят друг друга, и следовательно не могут ни доказать, ни опровергать друг друга.
Также как вопрос ИСТИНЫ размежевал Разумные и неразумные существа, вопрос АПОРИИ тоже и самым наглядным образом их размежевал.
Невежественные мракобесы, если и "порассуждают" о Истинах, то только для того, чтобы категорически их отрицать. Мракобесы на то и мракобесы, что не понимают суть своего собственного мракобесия, и следовательно не знают что такое Разумность.
А суть новой Дистопии в том, что неразумность считается нормальной неразумными существами, потому, что они являются большинством, и следовательно они ещё пока "нормальные" - среднее статистическое.
Ей богу, уважаемый Энджел, у Вас какая-то СМЕШНАЯ, УБОГАЯ философия! Уже как-то было отмечал, что Вы либо нарочно искажаете русский язык, являясь агентом британской военщины, и таким образом дурите голову русскому философу неокрепшего ума, Либо по недомыслию, в силу СЛАБОСТИ владения русским языком!?
Поймите, Энджел, Вашим умом в такой степени овладели слова, что в нем не осталось ни капли ума! Поверьте, если Вы собираетесь разрушить русский язык, говоря об ортогональных отношениях факта и истины, то, поверьте, русский язык, вскоре разрушит Ваш мозг! Помните, если Бог пожелает наказать Белого Ангела, то он лишит Его разума! Это как раз Ваш случай! Если Вам говорят, что факты, истина и правда, - это слова синонимы, то не надо тут разводить свою извращенную философию!
Совершенно верно, уважаемый Кстари, и я уже писал об этом:
А суть новой Дистопии в том, что неразумность считается нормальной неразумными существами, потому, что они являются большинством, и следовательно они ещё пока "нормальные" - среднее статистическое.
А Вы яркий и яростный представитель новой ДИСТОПИИ, и Белый Ангел здесь, именно для того, чтобы разоблачить предателей всех мастей РФ, которые как Вы, скрыто работаете для «британской военщины», пока "кричите" что защищаете то, что по сути ненавидите!. С такими "друзьями" как Вы, РФ не нужны вообще никаких предателей, ни внутренних врагов.
Слава великому русскому языку, что имеет такое слово, но особенно, такое понятие как ИСТИНА. Предатели как Вы, и враги всего русского, НИКОГДА не поймут этого, по причине того, что искренно ненавидят всего русского. Также имеет такие слова и понятия, как ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ и РЕАЛЬНОСТЬ. Это тоже "синонимы" по Вашему уважаемый предатель?.
И конечно, для каждого уважающего себя невежественного бредового мракобеса, Философия Разумного существа - Диалектический Материализм, это «какая-то СМЕШНАЯ, УБОГАЯ философия», особенно если он предатель и враг своего народа. Написано уже - это новая ДИСТОПИЯ.
Уважаемый, Энджел, Ваша демагогия с предателями внутри и вокруг понятна! На то Вы и философ, чтобы быть склизской рыбой как налим! Поясните, с какой стати, если в русском языке - «истина», «правда», «факты» - это слова, которые, будучи синонимами, выражают собою одни и те же понятия и смыслы, то почему в Вашей «бусурманской» философии эти слова ДОЛЖНЫ иметь принципиально разные значения? Для чего??? Вопрос понятен: Зачем Вашей «бусурманской» философии понадобилось коверкать русский язык?
(Признаться, у нас попы , у которых толоконные лбы, тоже любят порассуждать на тему, чем истина от правды отличается!? Так может Вам, Энджел ,следует к Батюшке сходить на покаяние?)
Понимаете ли Вы, уважаемый Ксари, что данная тема не о Ваших соплях?. Так что, поскольку Москва слезам не верит, и уж тем более я не верю, перестаньте плакать по углам, встаньте, вытирайте сопли, и поступайте как разумное существо, если таковым сам себя считайте.
Данная тема О СОПОСТАВЛЕНИИ одного очевидного ФАКТА - ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА является ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛОЙ и следовательно ЛЕТАЕТ, и одной НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ - ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА всегда занимает равное себе место и не движется ни там где она есть, ни уж тем более не движется там где её нет, поскольку уже была, или ещё нет или никогда не будет, в абсолютно любом и всех мгновениях или моментах Времени бесконечно малой величины длительности, неподвижной, феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и не точной Реальности.
Долго ли ждать от Вас ОПРОВЕРЖЕНИЕ этой НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЫ?.
Вот что важно и для чего этот форум. Если Вы не предатель и враг своего народа, то перестаньте ненавидеть всего русского и поступайте как следует Разумному существу и либо ОПРОВЕРГАЙТЕ, либо ПРИЗНАВАЙТЕ и уведомите своего народа об этой НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНЕ.
Хорошо, уважаемый Энджел, я покажу Вам как Вы рассуждаете, поскольку вижу, что сами Вы этого не разумеете!
Вот одна стрела, которая у Вас летит в действительности , в окружающем мире:
А вот у Вас другая стрела, которая «не летает» в Вашем мышлении! В действительности, в реальности Вашего Мышления! Вот эта ДРУГАЯ стрела:
Ответьте, Энджел, Вы осознаете, что имеете дело с двумя разными стрелами???
Одна стрела летит в окружающем нас пространстве, а другая «летит», покоится в каждый момент времени в Вашем мышлении! Или Вы этого не понимаете, говоря расхожие благозвучные глупости абсурдного свойства: Летящая стрела в реальности - покоится в действительности!? Понимаете Вы эти свои благозвучные глупости, когда пытаетесь говорить об одной и той же стреле!?
Уважаемый Ксари, Вы ещё не поняли разве, что со мной СОФИЗМЫ, ни уж тем более ФАЛАСИИ не проходят, даже Ваши?. Я Белый Ангел, но разве Вы Бог и Вам дано умножить Действительность?.
Вы только что открыли мокрую воду, или это у Вас такой глубокий бредовый уровень невежества, что не знали даже элементарного?.
Вы знаете что такое СУЩЕСТВОВАТЬ?. Знаете ли Вы, как на самом деле осуществляется данный глагол, данное ДЕЙСТВИЕ?. Знаете ли Вы понятие «СУЩЕСТВОВАНИЯ В САМОМ СЕБЕ ИЛИ САМИ ПО СЕБЕ» и что это означает на физическом уровне?. Знаете ли Вы понятие «СУЩЕСТВОВАНИЯ ДЛЯ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ» и что это означает на физическом уровне?. Риторические все эти вопросы - конечно нет, не знаете, ибо совсем другое писали бы если знали бы.
Не только ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА, а абсолютно всё, что есть, имеет место быть И существует в нашей конечной, неподвижной, феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и не точной Реальности, внутренне присущее бесконечной, которая является бесконечно малой частью бесконечной и так далее Реальности внутренне присущее бесконечной, существует прежде всего в самом себе или само по себе и уж потом для всех остальных, а это означает, уже в принципе и по определению, что протекает физический процесс Времени внутри каждой элементарной ЕДИНИЦЫ существования из которых и состоит в конечном счёте.
Это абсолютно всё то, что есть, имеет место быть И существует ВНЕ нас, ВНЕ одного конкретного Ноумена, это объективная Действительность, к которой у нас нет абсолютно никакого прямого чувственного доступа, а только и исключительно РАЗУМОМ, и это объективная Реальность, единственное к чему у нас есть прямой чувственный доступ, когда мы, как конкретный Ноумен, ЗНАЕМ о существовании ВНЕ нас, ВНЕ одного конкретного Ноумена, всего того, что есть, имеет место быть и существует ВНЕ нас, ВНЕ одного конкретного Ноумена.
И конечно, теперь, по очевидным причинам выше написанные, ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА, которая прежде всего существует в самой себе или сама по себе в Действительности, не является ФЕНОМЕНОМ ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ, который каждый Ноумен, который наблюдает ЛЕТЯЩУЮ СТРЕЛУ, сам по себе строит, интегрирует, внутри самого себя. Но об этом писал, в очень развёрнутом виде, уже давно, И. Кант в своей «Критике чистого Разума», а Вы видимо и не знали до сих пор. Таким образом полностью разоблачён Ваш СОФИЗМ - нет и не может быть никаких "два объекта", а только и исключительно «ВЕЩЬ В СЕБЕ» и ФЕНОМЕН её проявления внутри самого одного конкретного Ноумена. Более того, у каждого Ноумена наблюдающего ЛЕТЯЩУЮ СТРЕЛУ, есть свой собственный ФЕНОМЕН ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ. Сколько теперь "объектов" по Вашему?.
ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА существует только и исключительно, для одного конкретного отдельно взятого Ноумена, только и исключительно в мгновении или моменте Времени бесконечно малой величины длительности Времени и Длины, когда этот конкретный Ноумен интегрирует свой собственный ФИЗИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН, и затем его зеркальное отражение - свой СУБЪЕКТИВНЫЙ ФЕНОМЕН, для интерпретации которого создаёт Информацию, Разумом, для обработки Разумом. Видите ли, что нет и не может быть никаких два "объекта"?. Летящая Стрела даёт о себе знать, и каждый её Наблюдатель знает о её существовании только и исключительно после интерпретации своего собственного СУБЪЕКТИВНОГО ФЕНОМЕНА.
Следовательно ДОКАЗАНО, что ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА существует только и исключительно для каждого отдельно взятого Ноумена её наблюдающий, только и исключительно внутри самого себя, и только и исключительно в мгновении или моменте Времени бесконечно малой величины, когда он сам интерпретирует свой собственный СУБЪЕКТИВНЫЙ ФЕНОМЕН. Это и есть ЧУВСТВЕННЫЙ ОПЫТ каждого Ноумена, Наблюдателя, ИНДИВИДУУМА, это и есть НЕПОДВИЖНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ (уже знаете все атрибуты Реальности - не буду повторить каждый раз).
Это и есть, в конце концов, единственное к тому, к чему у каждого Ноумена, Наблюдателя, Индивидуума есть прямой чувственный феноменологический доступ, и больше абсолютно ни к чему. А по Вашему как, что Вы хотели?. Я Белый Ангел, а Вы разве сам Бог?.
А теперь понимаете ли Вы в конце концов, почему эта НЕОПРОВЕРЖИМАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТНАЯ ИСТИНА - ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА всегда занимает равное себе место и не движется ни там где она есть, ни уж тем более не движется там где её нет, поскольку уже была, или ещё нет или никогда не будет, в абсолютно любом и всех мгновениях или моментах Времени бесконечно малой величины длительности, неподвижной, феноменологической и потому чувственной, ошибочной, обманчивой и не точной Реальности, является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ?.
Понимаете ли Вы в конце концов, почему эта НЕОПРОВЕРЖИМАЯ ТРАНСЦЕНДЕНТНАЯ ИСТИНА никогда не станет в принципе и по определению ФАКТОМ?.
Энджел, Уважаемый! Вас уже просили чтобы Вы не писали пространных простыней обо всем на свете! Эти Ваши старания не проясняют дело, а только его запутывают!
Итак, попробуем еще раз!
Вот одна стрела, которая у Вас летит в действительности , в окружающем мире:
А вот у Вас другая стрела, которая «не летает» покоится в Вашем мышлении! В действительности, в реальности Вашего Мышления! Вот эта ДРУГАЯ стрела:
Ответьте, Энджел, Вы осознаете, что имеете дело с двумя разными стрелами???
(Одна стрела летит в окружающем нас пространстве, а другая «летит», покоится в каждый момент времени в Вашем мышлении!)
ВЫ С ЭТИМ СОГЛАСНЫ?
Уважаемый Ксари, не существует ни одного Разумного существа в бесконечной Материи, который мог бы согласиться с Вашим явным наглым и бессовестным невежественным мракобесным ВРАНЬЁМ.
Вы не понимаете, что сначала Вы построили СОФИЗМ, а затем ФАЛАСИЮ: «имеете дело с двумя разными стрелами», а ещё затем явное очевидное наглое и бессовестное ВРАНЬЁ: «Летящая стрела в реальности - покоится в действительности»?.
Где лично Вы обнаружили и встретились «с двумя разными стрелами»?. Можете ли Вы всем нам, Разумным существам, объяснить подробно этот Ваше Божественное чудо?.
Признаёте ли Вы существование «вещи в себе» под наименованием ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ, которая существует сама по себе или в самой себе, только и исключительно в Действительности?. Имеете ли лично Вы прямой чувственный доступ к «вещью в себе» под наименованием ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ, которая существует сама по себе или в самой себе, только и исключительно в Действительности?. Признаёте ли Вы, что существующая «вещь в себе» под наименованием ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ, которая существует сама по себе или в самой себе, только и исключительно в Действительности, даёт о себе знать дискретно и ПРЕРЫВНО, через каждого конечного, определённого и счётного Кванта Времени и соответствующий ему конечного, определённого и счётного Кванта Длины?.
Понимаете ли лично Вы, что сам физический процесс существования ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ в самой себе или сама по себе, и физический процесс в котором ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА, которая существует сама по себе или в самой себе, даёт о себе знать, это ОДИН ЕДИНЫЙ УНИКАЛЬНЫЙ ЕДИНСТВЕННЫЙ ФИЗИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, который называется физическим процессом Времени?. Понимаете ли лично Вы, что физический процесс Времени, является причиной и основой самого существования, как в самом себе или сами по себе, так и для всех остальных?.
Ну, а если Вы всё это понимаете, то откуда тогда Ваше явное очевидное наглое и бессовестное ВРАНЬЁ: «Летящая стрела в реальности - покоится в действительности»?. Откуда у Вас состояние АБСОЛЮТНОГО ПОКОЯ ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ появилось?. Почему лично Вы нагло и бессовестно отождествляете отсутствие движения ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ в Реальности, с состоянием АБСОЛЮТНО ПОКОЯ ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ в Действительности?.
Разве для Вас лично, физический процесс который создаёт Действительность, не тот же физический процесс который создаёт Реальность - физический процесс Времени?. Для Вас лично это два разные физические процесса или как?. Как называется мгновение или момент бесконечно малой величины длительности Времени и Длины, когда ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА, которая существует сама по себе или в самой себе, только и исключительно в Действительности, ДАЁТ О СЕБЕ ЗНАТЬ?. Как называется мгновение или момент бесконечно малой величины длительности Времени и Длины, когда мы, каждый конкретный отдельно взятый наблюдающий ЛЕТЯЩУЮ СТРЕЛУ Ноумен, Наблюдатель, Индивидуум ЗНАЕТ о существовании ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ, которая существует сама по себе или в самой себе, только и исключительно в Действительности?. Как называются конечные, определённые и счётные промежутки Времени и Длины, когда ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА, которая существует сама по себе или в самой себе, только и исключительно в Действительности, НЕ ДАЁТ О СЕБЕ ЗНАТЬ и движется?.
Понимаете ли Вы теперь эти «свои благозвучные глупости»?.
Понимаете ли Вы теперь это Ваше наглое и бессовестное ВРАНЬЁ «пытаетесь говорить об одной и той же стреле», когда по сути существует только и исключительно одна «ВЕЩЬ В СЕБЕ» под наименованием ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ, и колоссальное, конечное, определённое и счётное количество ФЕНОМЕНОВ проявления ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ в Реальности, у каждого конкретного отдельно взятого наблюдающего ЛЕТЯЩУЮ СТРЕЛУ Ноумена, Наблюдателя, Индивидуума?.
Разве для Вас лично, Ноумен, Наблюдатель, Индивидуум и «ВЕЩЬ В СЕБЕ», это одно и тоже?. Разве для Вас лично, Ноумен, Наблюдатель, Индивидуум и колоссальное, конечное, определённое и счётное количество ФЕНОМЕНОВ их проявления в Реальности, это одно и тоже?. Разве для Вас лично, «ВЕЩЬ В СЕБЕ» и колоссальное, конечное, определённое и счётное количество ФЕНОМЕНОВ её проявления в Реальности, это одно и тоже?.
Ну, а если всё таки не одно и тоже, то откуда Ваше наглое и бессовестное ВРАНЬЁ «имеете дело с двумя разными стрелами»?.
И заранее отвечу - не только и исключительно для Вас лично пишу, нас читают ещё и вполне Разумные существа.
Вы не представляете, уважаемый Ксари, до какой степени моим Умом, Разумом, Рассудком, Сознанием, Душой овладели слова 7 языков, понятия, определения, мысленные и графические образы, ЗНАНИЯ, НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЕ ИСТИНЫ, что теперь никак вообще, не могу перестать оперировать только и исключительно ИСТИНАМИ и истинными суждениями.
Скорее всего, это именно сам Бог послал Белого Ангела, чтобы противостоять таким глубоко бредовым, невежественным, мракобесным мошенникам и обманщикам как Вы, способные утверждать, совершенно нагло и бессовестно, что «факты, истина и правда, - это слова синонимы», и которые ненавидят всего русского и хотят его разрушить полностью. Ангел хранитель, Ангел спаситель, Ангел Белый.
Но я же писал об этом уже - по причине своего глубокого бредового невежественного мракобесия, представители новой Дистопии, и предатели всех мастей и народов как Вы, не могут распознавать Разумность, ибо сами себя считают "разумными". Не именно поэтому, такие как Вы ненавидят Белого Ангела?. Не желаете никак, чтобы постоянно разоблачал Белый Ангел Ваши тёмные дела?.
И самое главное - где Ваши опровержения/доказательства чего либо?. Но особенно важно - опровергайте хоть одну НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ТРАНСЦЕНДЕНТНУЮ ИСТИНУ. Долго ждать?.
Ксари, Об Эйнштейне и теории относительности поговорим позднее, это отдельная тема. А, я хотел бы обратить Ваше внимание на такой феномен, что летящая стрела никогда не летит совершенно прямо, и она изгибается во время полёта. Я тоже этого не понимал, пока не посмотрел видео с замедленным воспроизведением полёта стрелы недавно. Посмотрите такие видео и подумайте. Может быть, тогда Вы осознаете, что нужно буквально всё осмысливать заново. "Сидящий на стреле" не может не замечать изгибы стрелы, и не может не замечать собственных "изгибов", связанных с движением и инерцией. Идея Эйнштейна ошибочна - есть очень большая разница в между тем, когда наблюдатель движется, и и когда Мир движется, а наблюдатель покоится. Совсем разные процессы...
Уважаемый Так вот, это именно Вы, видимо ещё не знаете, что состояние покоя только и исключительно может быть ОТНОСИТЕЛЬНЫМ, поскольку движение является методом и способом СУЩЕСТВОВАНИЯ неисчерпаемой, бесконечной и вечной Материи.
Вот и суть роковой ошибки Эйнштейна и не более - скорость распространения взаимодействия, в том числе и света, является УНИВЕРСАЛЬНЫМ ИНВАРИАНТОМ и ПОСТОЯННОЙ конечной величиной, и вообще не зависит от каких либо единиц измерения которые можно было бы придумывать в вечности бесконечности, как и вообще никак не зависит от скорости движения физического объекта. Именно таким способом, абсолютно все Разумные существа в бесконечности и вечности Материи, ЗНАЮТ, что это является по сути, по своей сущности, УНИВЕРСАЛЬНЫМ ИНВАРИАНТОМ.
Это называется взять кота за хвоста:
The Solution to Aporia “Zeno's Arrow”
https://philpapers.org/rec/YUSTST-2
Решение апории Зенона «Летящая стрела»
https://philpapers.org/rec/YUSVEX
Еще один пиарщик своих домыслов и бредней наш философ Роберт Юсупов, у которого доказательством ЕГО ВЫДУМАННОГО физического кванта евремени служит летящая стрела Зенона! Роберт, от таких ассоциаций и аллегорий даже курицы будут оборачиваться в гомерическом смехе!
Вам тысячу раз говорили, что время это длительность процессов: Физических, Биологических, Психических,… И во всех этих процессах бежит разное время, НЕ СВОДИМОЕ К ЕДИНОЕ ШКАЛЕ! И ВАШ квант времени, поверьте, здесь НИ ПРИ ЧЕМ и курам на смех!
Либо, в оправдание своего кванта времени Вам надо приводить другие примеры экспериментов, а не использовать, как обидчивый Эврика, доброе имя Зенона, чтобы пропиарить свои бредни!
Где моя картинка Бред сивой кобылы?
Найду поставлю, как памятник этому откровению Ксари!!
Роберт, памятник потом себе из брЫнзы поставите, а пока сходите поищите квант времени в достоверных научных экспериментах , а не в своем высосанном пальце
Ну да, уважаемый Ксари, у нашего Роберта Юсупова, его Кванты взяты как бы с потолка. Однако, не желаете ли Вы опровергать предоставленные мною в самом начале темы, абсолютно точные значения?:
Квант Действия и/или Феномен бесконечно малой величины длительности Времени и Длины: (1/∞). Неопределённая и не счётная величина.
Квант Времени, абсолютно точно: 1 · 10^-44 с. Конечная, определённая и счётная величина.
Квант Длины, абсолютно точно: 1/6 · 10^-34 м. Конечная, определённая и счётная величина.
Чем объясняется конечная величина физической длины, уважаемый Энджел? (Про кванты времени - эти Ваши сказки и басни будете с Робертом друг другу на ночь читать! Вы оба как КВАНТЫ две пары в сапоге !).
Уважаемый Ксари, не «конечная величина физической длины», а конечная, определённая и счётная величина КВАНТА ДЛИНЫ, который тогда определяет конечность измеренных длин и расстояний.
Короткий ответ: - объясняется сущностью и строением Материи.
Более конкретный и точный ответ: - объясняется физическим процессом Времени.
И так, где Ваши ОПРОВЕРЖЕНИЯ значения этих физических величин?:
Квант Времени, абсолютно точно: 1 · 10^-44 с. Конечная, определённая и счётная величина.
Квант Длины, абсолютно точно: 1/6 · 10^-34 м. Конечная, определённая и счётная величина.
Разве Вы не знаете как "наука" измерила и получила эти физические величины?.
Да, расскажите, Энджел , какие научные эксперименты установили конечную малую длину физических тел?
Про Ваши сказки про кванты времени - это к Роберту, желательно после полуночи! Он Вам тоже сказку расскажет!
А Вы, уважаемый Ксари, искать не умеете, или лень, или не знаете как?. Знаете ли Вы что такое CODATA?.
Не знать такие фундаментальные понятия и измерения, является явным и очевидным признаком Вашего собственного невежества по этому вопросу. Изучайте всё как следует и не пишите глупости.
«Значение планковской длины составляет 1,616 х 10-35 метра. Вычислить её можно при помощи уравнения, включающего в себя три фундаментальные константы — постоянную Планка, скорость света в вакууме и гравитационную постоянную. naked-science.ru
Считается, что ниже этой длины обычные концепции пространства и времени могут нарушиться»
То есть, ниже планковской длины МОГУТ быть ДЛИНЫ! Поэтому, Уважаемый Энджел, врать Вы научились как дышать! Нет у комитета КОДАТА данных о конечной малой длине! Почему Вы в России распространяете свою ложь?
А Вы, уважаемый Ксари, видимо врать даже не умеете, а не то, что искать и мыслить.
Вот Вам из публичных источников:
1.- Планковское время: 5,391 247(60)⋅10^−44 с. Чтобы получить Квант Времени, следует делить на 6 и получаем абсолютно точное значение этой физической величины: 1 · 10^-44 с.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F
2.- Планковская длина: 1,616 255(18)⋅10^−35 м. Является Квантом Длины, с абсолютно точным значением этой величины: 1/6 · 10^-34 м.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0
3.- Fundamental Physical Constants — Extensive Listing. 2022 CODATA adjustment. И на первой же странице все эти физические величины.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D0%BE_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8_%D0%B8_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8
и сам документ:
http://chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Category?view=pdf&All+values.x=91&All+values.y=8
А теперь как, уважаемый Ксари, кто на самом деле нагло и бессовестно врёт?. Это у Вас уже является явным признаком глубокого невежества и мракобесия.
Так и читайте внимательно что пишут физики, Уважаемый Энджел:
«на расстояниях порядка планковской длины и меньших теряет смысл из-за квантовых эффектов. Предполагается, что явления природы на этих масштабах должна адекватно описывать некая гипотетическая, до настоящего времени не сформулированная, теория, объединяющая общую теорию относительности и квантовую механику, — квантовая гравитация.
А свою отсебятину, Энджел, врать будете самому себе!
есть в природе и черные дыры, где наименьшая длина планка также НЕ РАБОТАЕТ! Однако, в действительности и в реальности Чёрные Дыры существуют!
ПОЭТОМУ ВРИТЕ У СЕБЯ НА РОДИНЕ, уважаемый Энджел!
А Вы, уважаемый Ксари, серьёзно думаете, что я не знаю весь бред, который пишут Ваши "физики" псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма, особенно именно свидетели религиозной секты Беспричинного Божественного Движения по Божьей Воле?.
Вы уже рассчитали погрешность официального значения этой физической величины: 1,616 255(18)⋅10^−35 м по сравнению с абсолютно ТОЧНЫМ значением этой величины?: 1/6 · 10^-34 м.
Не желаете ли Вы, уважаемый Ксари, привести и показать публично эти Ваши расчёты погрешности этого официального значения Кванта Длины?.
Ваш уровень знаний ниже плинтуса - ползает на дне океана.
А где Ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, уважаемый Ксари, того, что я вру?. Или как всегда будете заниматься вульгарным шарлатанством в явном нарушении 4-ого Закона Логики?.
С какими величинами я работаю?.
Все доказательства я Вам представил! А именно Физики о физике говорят одно, а философ Энджел о физике говорит другое! Отсюда, имеем. Физики говорят истинную правду! А уважаемый Философ Энджел говорит лукавую ложь!
Уважаемый Ксари, Вы до сих пор не предъявили ни одного ДОКАЗАТЕЛЬСТВА/ОПРОВЕРЖЕНИЯ чего-либо. Не надо врать так нагло и бессовестно, особенно публично. Предъявите и тогда будет предметом для обсуждения.
Вы, Вашим голословным заявлением построили ФАЛАСИЮ АВТОРИТЕТА, а если Вы ещё не знаете, ФАЛАСИИ не то, что не являются доказательствами чего-либо, а то, что даже аргументами не являются.
Самый глубокий фантазийный невежественный мракобесный бред, который говорят Ваши "физики", авторитетным мнением даже не является. Ищите себе иные кумиры, а не уж такие бредовые и мракобесные.
И так, Вы до сих пор не ответили на мой прямой вопрос:
Вы уже рассчитали погрешность официального значения этой физической величины: 1,616 255(18)⋅10^−35 м по сравнению с абсолютно ТОЧНЫМ значением этой величины?: 1/6 · 10^-34 м.
Не желаете ли Вы, уважаемый Ксари, привести и показать публично эти Ваши расчёты погрешности этого официального значения Кванта Длины?.
Долго ли ещё ждать Ваш ответ по существу?.
Зачем я буду делать расчеты если я не специалист в области Физики. Расчеты делают физики, которым я верю! А Вам, уважаемый Энджел, который извращает русский язык, я не верю!
Уважаемый Ксари, Вам строго необходимо делать именно эти расчёты, чтобы доказать, что не это именно Вы нагло, бессовестно и публично врёте, поскольку не знаете погрешность официального значения этой физической величины: 1,616 255(18)⋅10^−35 м по сравнению с абсолютно ТОЧНЫМ значением этой величины: 1/6 · 10^-34 м.
А если, как Вы заявляете, у Вас нет никакой необходимости делать эти расчёты, то как это Вы посмели публично утверждать, что я вру бех абсолютно никакого доказательства или аргумента?.
Неужели не понимаете ли Вы, что когда Вы сами нарушаете 4-ый Закон Логики, Вы сами занимаетесь вульгарным шарлатанством?.
И Вам не надо верить в меня, я не Бог, а только и всего Белый Ангел. И вообще не надо верить, надо ЗНАТЬ. Примите к сведению.
Из двоих, кто делает математические расчеты одной и той же величины, обязательно ЛЖЕТ, если их расчеты разные или оба лгут! Таков закон Логики - закон противоречия! Соответственно, физики знают истинное значение планковской длины, а Вы, соответственно, лжете, уважаемый Энджел! А какой закон логики у Вас четвертый? Озвучьте, пожалуйста!?
Вот именно, уважаемый Ксари, такой Закон Логики, но именно этот Закон Логики, не дал Вам никакого права лгать, когда без абсолютно никакого ДОКАЗАТЕЛЬСТВА утверждаете, кто именно один из них врёт. Вы нагло и бессовестно сами нарушаете Законы Логики.
И опять таки, снова, Вы явно нарушаете 4-ый Закон Логики, когда обвиняете меня в лжи, без абсолютно никакого доказательства.
Где Ваши расчёты погрешности официального значения этой физической величины Кванта Длины: 1,616 255(18)⋅10^−35 м по сравнению с абсолютно ТОЧНЫМ значением этой величины?: 1/6 · 10^-34 м?.
Не желаете ли Вы, уважаемый Ксари, привести и показать публично эти Ваши расчёты погрешности этого официального значения Кванта Длины?.
Какими доказательствами лично Вы установили, что это именно я вру?. Предъявите их.
Уважаемый Ксари, а где все Ваши ДОКАЗАТЕЛЬСТВА всех этих Ваших бредовых невежественных мракобесных фантазии, утверждений и голосовних заявлений?.
Вы что, опять таки явно и очевидно грубо нарушаете 4-ый Закон Логики и занимаетесь снова вульгарным шарлатанством?.
Все доказательства Вам представлены: Вы утверждаете, то что не утверждают сами Физики! Поэтому Ваши философские сказки не интересуют!
Ну, уважаемый Ксари, где Ваши доказательства тогда?.
И так, Вы до сих пор не ответили на мой прямой вопрос:
Вы уже рассчитали погрешность официального значения этой физической величины: 1,616 255(18)⋅10^−35 м по сравнению с абсолютно ТОЧНЫМ значением этой величины?: 1/6 · 10^-34 м.
Не желаете ли Вы, уважаемый Ксари, привести и показать публично эти Ваши расчёты погрешности этого официального значения Кванта Длины?.
Долго ли ещё ждать Ваш ответ по существу?.
Я давно Вам ответил, уважаемый Энджел! Физикам верю, у которых иной подход к наименьшей длине, а значит лжете Вы! Вот и всё доказательства! Такова логика!
Ну, уважаемый Ксари, если Вы давно уже ответили, как Вы ложно пишите, то где Ваш расчёт погрешности официального значения этой физической величины Кванта Длины: 1,616 255(18)⋅10^−35 м по сравнению с абсолютно ТОЧНЫМ значением этой величины: 1/6 · 10^-34 м?.
Не желаете ли Вы указать какой это подход у Ваших "физиков" к "наименьшей" длине, если не этот абсолютно ТОЧНОЕ значение величины Кванта Длины?: 1/6 · 10^-34 м?.
А где Ваши доказательства?.
И нет, Логика не такова, а это только и исключительно Ваша алогичная "логика" такова. Она очень бредовая у Вас, разве нет?.
Угомонитесь. Ничего абсолютно вы не доказали. Не существует в современной физике экспериментальных данных, где заканчивается масштабирование пространства или времени. Есть ограничения в теориях, где они перестают работать. То, что вы насчитали, это обычные игры собаки на сене. Если так уверены в своей правоте - тщательно разрабатывайте схему эксперимента и ищите спонсора. И будет вам Нобель. А играться фразами "ты дурак", когда вам приводят аргументы - это не красиво. Просто вас на форуме все начнут игнорить.
Успехов.
Ну, если Закон Противоречия формальной логики - у Вас бред, значит у Вас семь пятниц на неделе, уважаемый Энджел!
Уважаемый Ксари, у Законов Логики нет и не могут быть никаких проблем, а только и исключительно у Вас, ибо это именно Вы их нагло и бессовестно нарушаете, когда никак вообще не способны ни интеллектуально, ни умственно ответить на такие простые вопросы:
Не желаете ли Вы указать какой это подход у Ваших "физиков" к "наименьшей" длине, если не этот абсолютно ТОЧНОЕ значение величины Кванта Длины?: 1/6 · 10^-34 м?.
А где Ваши доказательства?. А если всё таки, у Вас их вообще нет, то как это Вы определили, что это именно я врут?. Следовательно нет и ещё раз нет, Логика не такова, а это только и исключительно Ваша алогичная "логика" такова. Она очень бредовая у Вас, разве нет?. Риторический вопрос - Вам не надо ответить.
Где Ваши расчёты погрешности официального значения этой физической величины Кванта Длины: 1,616 255(18)⋅10^−35 м по сравнению с абсолютно ТОЧНЫМ значением этой величины?: 1/6 · 10^-34 м?.
Не желаете ли Вы, уважаемый Ксари, привести и показать публично эти Ваши расчёты погрешности этого официального значения Кванта Длины?.
И опять таки, снова и ещё раз снова, какими доказательствами тогда лично Вы установили, что это именно я вру?.
Предъявите их.
Все доказательства Вашей лжи Вам представлены! Смотрите закон Логики - закон Противоречия! (Ваши расчеты противоречат расчетам физиков.)
Что можете сказать о четвертом законе Логики, уважаемый Энджел?
Уважаемый Ксари, не хорошо и не прилично врать так нагло и бессовестно и притом публично. Так что если Вы считаете, что Вы предъявили Ваши якобы "доказательства", то повторите их и посмотрим. Но факт есть факт, и у Вас нет ни одного доказательства чего либо.
Вы сами никак не доказали, что мои расчёты противоречат расчётам Ваших "физиков", однако это делается очень просто, но Вы ни умственно, ни интеллектуально не способны к этому, и всё таки, в явном нарушении Законов Логики, это Вы решили, без доказательства, что это именно я вру, когда даже Вы не доказали есть или нет сама ложь.
И так:
Где Ваши расчёты погрешности официального значения этой физической величины Кванта Длины: 1,616 255(18)⋅10^−35 м по сравнению с абсолютно ТОЧНЫМ значением этой величины?: 1/6 · 10^-34 м.
Не желаете ли Вы, уважаемый Ксари, привести и показать публично эти Ваши расчёты погрешности этого официального значения Кванта Длины?.
Видите ли, как это всё просто решается математическим путём?. Но Вы ДОКАЗАЛИ, что не способны к этому ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ ни умственно, ни уж тем более интеллектуально.
Уважаемый Энджел, Ваша ДЕМАГОГИЯ понятна и замечательна!
Что Вы называете 4-ым законом логики?
И так уважаемый Ксари:
Где Ваши расчёты погрешности официального значения этой физической величины Кванта Длины: 1,616 255(18)⋅10^−35 м по сравнению с абсолютно ТОЧНЫМ значением этой величины?: 1/6 · 10^-34 м.
Не желаете ли Вы, уважаемый Ксари, привести и показать публично эти Ваши расчёты погрешности этого официального значения Кванта Длины?.
Видите ли, как это всё просто решается математическим путём?. Но Вы ДОКАЗАЛИ, что не способны к этому ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ ни умственно, ни уж тем более интеллектуально.
Это ли считаете Вы демагогией?.
Дискретность пространства не может быть доказана математической моделью! Сам математический аппарат, в конечном итоге, будет оказывать влияние на действительное положение материальных явлений! То есть, согласно принципа неопределенности реальная картина микромира всегда будет ускользать от нашего дискретного Сознания (Мышления) И потом, у физиков есть такое понимание, что мир в масштабах атома скорее разреженный космос нежели бочка полная селедки! Поэтому Ваши, уважаемый Энджел, сказки вокруг наименьшей длины оставьте для Шехерезады!
Уважаемый Ксари, не пишите глупости, Вы уже опозорились достаточно глубоко с темой Кванта Длины. Напоминаю Вам:
Где Ваши расчёты погрешности официального значения этой физической величины Кванта Длины: 1,616 255(18)⋅10^−35 м по сравнению с абсолютно ТОЧНЫМ значением этой величины?: 1/6 · 10^-34 м.
Не желаете ли Вы, уважаемый Ксари, привести и показать публично эти Ваши расчёты погрешности этого официального значения Кванта Длины?.
Видите ли, как это всё просто решается математическим путём?.
А теперь лично Вы решили, что всё это сказки, в явном нарушении 4-ого Закона Логики - суть вульгарного шарлатанства, ибо у Вас нет абсолютно никакого доказательства. Вы даже не знаете есть ложь или нет, ибо Ваш собственный уровень невежества такой глубокий, что не сумели обнаружить, что это практически две равные величины написаны по разному. Даже элементарной арифметики Вы не знаете. Что можно тогда обсудить с Вами?.
И не пишите глупости, Вы не знаете вообще никак, от слова совсем, что такое система доказательств и даже не знаете "математику". Ваше "пространство", моё ПЕРВОБЫТИЁ - дискретное и непрерывное с ОДНИМ общим КОНТИНУУМОМ. Доказано тремя разными способами в моей работе:
«The Physical Mathematics and Geometry of Dialectical Materialism Versus the Euclidean "Mathematics" and "Geometry" of Philosophical Idealism» Spanish, Russian and English versions. 14 pages each. 14 drawings. https://vixra.org/abs/2402.0116
Примите к сведению:
1,616 255(18)⋅10^−35 м.
1/6 · 10^-34 м = 1,666 666 ⋅10^−35 м.
Доказано, достаточно хорошо и убедительно то, что требовалось доказать - Ваш собственный уровень невежества и мракобесия зашкаливает просто. Хоть сравнивать эти две величины умеете, или тоже никак нет?.
Где четвертый закон логики, ДЕМАГОГ Вы наш, уважаемый Энджел!?
Вот здесь прямо, уважаемый Ксари:
Примите к сведению:
1,616 255(18)⋅10^−35 м.
1/6 · 10^-34 м = 1,666 666 ⋅10^−35 м.
Доказано, достаточно хорошо и убедительно то, что требовалось доказать - Ваш собственный уровень невежества и мракобесия зашкаливает просто. Хоть сравнивать эти две величины умеете, или тоже никак нет?.
Вам напоминать сколько раз лично Вы нарушили 4-ый Закон Логики?.
Какой закон, Демагог Энджел уважаемый!?
Ángel Blanco, 27 Май, 2025 - 01:00, ссылка
Как было получено это значение?
1.666666 записывается как 1.(6). Шесть - в периоде. 1 не делится на 6 точно, без остатка, поэтому число 1,666 666 ⋅10^−35 также не является точным.
Уважаемый Толя, когда я написал это математические выражение, я написал в правильной форме, ибо существуют несколько систем, а мне лично нравится моя система:
1/6 · 10^-34 м = 1,666 666 ⋅10^−35 м. Где чёрточка или палочка под цифрами означает, что они повторяются вечно, до бесконечности. В данном примере, достаточно было написать один 6 с чёрточкой, но это я нарочно сделал, чтобы наглядно показать одному вульгарному шарлатану у нас, который, без никакого доказательства утверждал, что это именно я ВРАЛ, а никак нет свои "физики", когда по сути нет никакой ЛЖИ.
Ваша форма записи конечно не является абсолютно точной, моя да, без никакого сомнения, и именно по этой причине, я предпочитаю написать в АБСОЛЮТНО ТОЧНОЙ И НАГЛЯДНОЙ форме:
Квант Длины АБСОЛЮТНО ТОЧНО равен 1/6 · 10^-34 м.
Квант Времени АБСОЛЮТНО ТОЧНО равен 1 · 10^-44 с.
Это Универсальные Инварианты и Постоянные. Есть и другие.
Я Вам не указал делить, но если Вы решили делить, то будете делить вечно, до бесконечности. Это суть Материи.
А Ваш вопрос: «Как было получено это значение?» я не совсем полностью понял. Я не измерил её, а только и всего уточнил официальное значение этой физической величины и давал её АБСОЛЮТНО ТОЧНОЕ значение, строго согласно Диалектическому Материализму. Не знаю если мой ответ полностью отвечает на Ваш вопрос.
Ángel Blanco, 27 Май, 2025 - 15:06, ссылка
Приведенная ранее форма записи принята в математике. Любая запись - условность (условились, приняли так записывать).
Покажите, продемонстрируйте в деталях, как Вы "уточняли". Что делалось, чтобы "уточнить"?
Но Вы утверждаете, что 1/6 · 10^-34 м является "абсолютно ТОЧНЫМ значением этой величины". Это было бы так, если бы 1/6 было точным. Но таковым оно не является, т.к. деление не может быть выполнено точно. Поэтому и утверждалось, что 1/6 · 10^-34 не является точным. Вот, например, 1/2, в отличие от 1/6, является точным, т.к. делится точно.
Вы утверждаете, что 1/6 · 10^-34 м - есть "квант длины". Квант, если данный термин означает здесь "неделимый", то и "квант длины" является таковым. Тогда относительно его о "делить вечно, до бесконечности" не может быть и речи. Если же его можно "делить вечно, до бесконечности", то квант ли он?
Да, совершенно верно уважаемый Толя - 1/6 · 10^-34 м является абсолютно ТОЧНЫМ значением этой величины, поскольку означает, что это ОДНА ЧАСТЬ из ШЕСТИ. Такая формулировка является абсолютно точной. Никто Вам не указал что надо делить. Это Вы желаете делить, делите вечно до бесконечности.
Одна шестая является абсолютно точным выражением. А процесс деления единицы на 6 является ВЕЧНЫМ. У Вас есть проблемы с этой Истиной?. Такая суть Материи.
И Ваш пример 1/2 можно толковать так: одна бесконечная единица на два (не путать с пополам) равна 3 бесконечным частям одной бесконечной единицы равной мощности бесконечности - строго по определению. Что ещё хотите делить?.
Ángel Blanco, 27 Май, 2025 - 16:30, ссылка
Чтобы "получилась" "ОДНА ЧАСТЬ из ШЕСТИ", сначала необходимо "одно" разделить на шесть частей, а потом уже "взять" одну часть. Но "одно" нельзя ТОЧНО разделить на шесть частей. И это не зависит от чьего-либо желания. Такова математика. И форма представления дроби не влияет на ее значение.
Не на все ранее заданные Вам вопросы даны ответы.
Уважаемый Толя, прежде всего, Вам следует точно понимать, что Материя является неисчерпаемой, бесконечной и вечной, и следовательно является совокупностью абсолютно ВСЕГО МЫСЛИМОГО. Я прекрасно пониманию, что Вам трудно работать с бесконечностями, но привыкайте, ибо это сущность Материи.
Если у меня есть ОДНО множество, из шести яблок, то абсолютно точная одна шестая часть из этого ОДНОГО множества, будет одно яблоко. Ваш аргумент не годный. Это Вам надо знать, сколько это одна часть из шести, но не природе, она работает с этим качеством и это ей достаточно - одна шестая часть полного цикла каждой элементарной ЕДИНИЦЫ существования, хотя бы потому, что Материи не надо ничего делить, а в точности до наоборот, это исключительный результат математического и физического интегрирования физического процесса Времени, который, как в моём примере, создаёт ОДНУ ЕДИНИЦУ из ШЕСТИ ЧАСТЕЙ, и именно по этой причине, ОДНА ШЕСТАЯ часть этой ЕДИНИЦЫ будет абсолютно ТОЧНЫМ значением этой физической величины.
Понимаете ли Вы теперь суть вопроса?.
В бесконечности делить, означает по сути УМНОЖАТЬ сущностей, пока делится их мощности бесконечности - я Вам уже давал точный реальный пример. А основная задача физического процесса Времени - самый важный и фундаментальный физический процесс Материи, это как раз СОЗДАВАТЬ КОНЕЧНЫЕ ЕДИНИЦЫ, или на математическом языке, это интегрировать бесконечное количество бесконечно малых и потому не определённые и несчётные, чтобы получить конечные, определённые и счётные ЕДИНИЦЫ - бесконечная СУММА бесконечно малых, ВСЕГДА равна ЕДИНИЦЕ. Это именно то, что сам Ньютон в письменном виде признал, что не знает как решается и следовательно не может решить, и до сих пор никто не решил, ибо до сих пор не существует в "математике" "науки" псевдонаучной Теологии философского идеализма, аналоговый механизм, а только и исключительно в Математике Диалектического Материализма. Это суть самого мощного Операционного Инструмента Диалектического Материализма - это мая, но не только (Райков, А.Г. тоже занимался этим вопросом) Операционная Система Исчисления Счётных ЕДИНИЦ Точка-Тире-Точка.
По моему, этим сообщением заканчиваю ответить на все Ваши вопросы.
Ángel Blanco, 27 Май, 2025 - 19:42, ссылка
Выбор одного яблока из имеющихся шести и строгое математическое деление 1 на 6 - принципиально разное. Последнее, если следовать этой строгости, а число, которое Вы привели, относится именно к этому, а не к выбору яблок, то 1/6 никогда не будет точным значением, на чем Вы настаиваете. Отрицание этого - полное игнорирование использованной здесь операции математики, что приводит к ошибочным заключениям.
Уважаемый Толя, Вы разве только что, открыли мокрую воду?. Вы думаете, что я не знаю?: «Выбор одного яблока из имеющихся шести и строгое математическое деление 1 на 6 - принципиально разное». А что именно и конкретно я Вам написал с самого начала?. Это Вы, но никак не я, желаете делить единицу на 6. А у меня всегда 1/6 - ОДНА ШЕСТАЯ, абсолютно точное значение величины Кванта Длины.
И как раз это именно у Вас неверная предпосылка: «а число, которое Вы привели, относится именно к этому, а не к выбору яблок», но никак у меня, ибо в отличие от Вас, я не делю, я беру одну шестую часть той ЕДИНИЦЫ, которую уже без меня имеет 6 частей и конечно, не я создал - следовательно моё число, именно в таком виде, а не как у Вас делённое, относится точно к выбору яблок.
Это видимо Вы не знаете сущность этой математической операции.
Ángel Blanco, 28 Май, 2025 - 16:13, ссылка
Чтобы "взять" "шестую часть" у "единицы", эту "часть" необходимо "иметь". Поскольку сама она не может появиться, то ее необходимо "получить". Чтобы "шестая часть" "появилась", нужно 1 разделить на 6 частей и взять одну. Иначе - выполнить деление числа 1 на число 6. И не важно, Вы будете это делать, или кого-то призовете себе на помощь, результат будет одним и тем же, а именно: поскольку такое деление точно для указанных чисел выполнить нельзя, то и "взятая" "шестая часть" от числа 1 не будет точным (не будет "абсолютно точным значением"). И речь здесь идет не просто о шести частях (что их просто 6 частей и всё, как количество яблок), а о точных шести частях. Так вот точных шести частей, на которые можно разделить число 1, не бывает. Об этом речь.
Уважаемый Толя, Вы не понимаете русский язык?. Прочитайте ещё раз то, что я написал и доказал даже графическим способом.
Мне не надо делить абсолютно ничего, ибо уже есть, имеет место быть и существует в таком состоянии, это Вам надо делить, это Вы не понимаете сущность и причину этих чисел, но никак не я.
И тогда, когда я беру одну шестую часть от бесконечной ЕДИНИЦЫ, а не от числа 1 как Вы пишите, это абсолютно точное значение этой физической величины.
Следовательно это только Ваша проблема если можно или нельзя делить число 1. Бесконечная ЕДИНИЦА, а не число 1, уже существует в таком состоянии. Это Вы не можете решить математическую проблему, которую Материя решает постоянно и вечно, везде и повсюду.
Вы спросили откуда у меня уточнение, и я Вам показал и ДОКАЗАЛ. Желаете ли Вы опровергать подобное уточнение?.
Уважаемый Толя, это Вам не "математика" "науки" псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма, это Вам Математика Диалектического Материализма, это Вам элементы Физических Начал Натуральной Философии Диалектического Материализма.
Это исключительно у Вас совершенно ложные предпосылки, мне не надо иметь, то, что я уже имею, она сама вечно существует и имеет место быть, ей не надо появиться, ибо вечность не может появиться, следовательно не надо её получить, ибо её вечно имеем, просто надо познавать то, что вечно есть, имеет место быть и существует, формируя конечную ЕДИНИЦУ, внутренне присущее бесконечной (а это уже не Ваше число 1), из шести элементов. Это конечное множество, внутренне присущее бесконечное, из 6 элементов одного качества, как и из 6 элементов противоположного качества.
Это особое конечное множество, внутренне присущее бесконечное, состоит одновременно из 6 конечных, определённых и счётных элементов, внутренне присущее бесконечные каждый из них, как и из 6 элементов бесконечно малой величины и потому неопределённые и несчётные, которые размежёвывают все 6 конечные, определённые и счётные элементы, каждый друг от друга.
Следовательно, одна шестая часть этой конечной ЕДИНИЦЫ, внутренне присущее бесконечной, всегда, вечно, будет абсолютно ТОЧНОЙ величиной - одна шестая часть из 6 конечных, определённых, счётных, ПРЕРЫВНЫХ и НЕ СОСЕДНИХ элементов, как и одна шестая часть из 6 ПРЕРЫВНЫХ и НЕ СОСЕДНИХ, неопределённых и несчётных элементов бесконечно малой величины.
И абсолютно все эти 12 элементов разного и противоположного качества, которые формируют два множества разного и противоположного качества из 6 элементов каждого, тесно и неразрывно связаны вечно.
Следовательно, если брать одну шестую часть, одного множества, из 6 элементов одного качества, как если брать одну шестую часть второго множества противоположного качества, из 6 элементов противоположного качества, то всё равно, это всегда, вечно, будет АБСОЛЮТНО ТОЧНОЙ ВЕЛИЧИНОЙ.
Доказано, достаточно хорошо и убедительно то, что требовалось доказать.
Совершенно верно, уважаемый Толя - условились, приняли, некоторые люди, другие люди условились, приняли по другому, о том, что я и написал. Моя форма записи удобнее и менее затратная и нельзя путать с другими как Ваш 1.(6). Например: 1,616 255(18)⋅10^−35 м.
Но я даже не об этом, когда делал такое утверждение, а только о том, что Вы написали 1,666 666 ⋅10^−35 м, а не 1,666 666 ⋅10^−35 м. Понимаете разницу?.
Уважаемый Толя, я же уже ответил - строго применил Диалектический Материализм. Прочитайте мои сообщения в данной теме и увидите все ответы на Ваши вопросы. Тоже откройте ссылки, которые я поместил и изучайте написанное уже мною.
Не буду же я каждый раз повторить одно и тоже!. Я даже указал объективную причину этой роковой ошибки у "науки".
Ángel Blanco, 27 Май, 2025 - 18:00, ссылка
Ни в Ваших ответах, ни в материале по ссылке (https://vixra.org/abs/2402.0116) нет ответа на вопрос, как, применяя "Диалектический материализм", было получено именно число 1/6 · 10^-34 м. В материале по ссылке это число вообще не приведено. Если я что-то упустил, укажите точный адрес, где это обосновывается ("уточняется", "получается" это число), и именно только это, а не что-то другое.
Уважаемый Толя, Ваши слова доказывают, что Вы не искали и не читали и не посмотрели ничего как следует.
Этот рисунок доказывает все мои слова:
Как наверно видите, Материя создала механизм из 6 элементов, и следовательно одна шестая часть этой ЕДИНИЦЫ будет абсолютно точной величиной:
Квант Длины: 1/6 · 10^-34 м. Конечная, определённая и счётная величина. Длительность одного полу-цикла из 6 полного цикла.
Некоторые детали в моём сообщении.
Следующий раз ищите как положено, если в этом заинтересованы.
Ángel Blanco, 28 Май, 2025 - 15:56, ссылка
Ответ см. здесь.
Совершенно верно и точно, уважаемый Толя - абсолютно точное значение величины Кванта Длины: 1/6 · 10^-34 м.
Но Вы верно заметили: "ЕСЛИ", следовательно Вы допускали, что могут и не быть никаких "ЕСЛИ", особенно учитывая, что Вы никак не уточнили точное значение термина «неделимый».
Квант Длины является элементарной порцией, элементарной ЕДИНИЦЕЙ Длины и не более.
А что означает «неделимый» или «делимый»?:
Глагол несовершенного вида Делить. Значение:
Также «делимый» толкуется как состоящий из частей. А лично Вы как толкуете этот термин?. Является ли человек делимым?. Очевидно нет, ибо после его деления получается труп, а труп человеком не является и это состав преступления.
Ну, а теперь посмотрим как абсолютно точно у Диалектического Материализма:
ПЕРВОБЫТИЁ или ПЕРВООСНОВА Материи, которое не перемещается и не вращается, а только и исключительно пульсирует (следовательно есть, имеет место быть, но не существует, не на этом уровне), состоит только и исключительно из двух физических элементов:
1.- Неисчерпаемое, бесконечное и вечное количество, дискретных и непрерывных физических точек бесконечно малой величины.
2.- Один, единый, единственный, уникальный, неисчерпаемый, бесконечный, вечный, недифференцированный, сплошной КОНТИНУУМ бесконечно малой величины.
Следует отметить, что на этом уровне самоорганизации Материи, Первобытиё есть, имеет место быть, но не существует само по себе. Однако, именно оно является причиной Времени и следовательно здесь рождается физический процесс Времени, который создаёт элементарные ЕДИНИЦЫ существования, и по этой причине, Материя имеет волновой характер - каждая частица является волновым пакетом.
И таким образом мы имеем ВЕЧНО ДЕЛИМОЙ ЕДИНИЦЫ: 0,01, которая не состоит из каких либо частей. Где такая форма записи означает, что ноль с чёрточкой под ним, повторяется вечно, бесконечное количество раз. Эта БЕСКОНЕЧНО МАЛАЯ ЕДИНИЦА, является полным отрицанием абсолютного нуля, также как и ноль не является её пределом, а является её полным отрицанием.
Следовательно, абсолютно всё МЫСЛИМОЕ состоит, по сути и в конечном счёте из этих двух физических элементов - физические точки бесконечно малой величины и Один общее для ВСЕГО Континуум.
Если Вы ещё не знаете, то примите к сведению, что абсолютно все конечные, определённые и счётные объекты и величины являются исключительными продуктами, следствиями физического процесса Времени, являясь как являются, внутренне присущее бесконечными.
Ángel Blanco, 27 Май, 2025 - 18:44, ссылка
Что такое квант? Ваше понимание.
Это толкуется Вами. А на самом деле это "выглядит" так: существует нечто, которое в принципе может быть поделено на части, но до деления оно является единым целым и потому не состоит из частей.
Ксари. . Ваши слова: Что Вы называете 4-ым законом логики? А первые три закона логики что гласят? С уважением.
Вопрос справедливый, Эль! Первые три закона еще Аристотель открыл:
1. Закон тождества!
2. Закон противоречия!
3. Закон исключённого третьего!
Все эти законы касаются исключительно мышления, его ЯЗЫКОВЫХ ФОРМ, а не каких-то явлений окружающей действительности, как думают наши Белый Ангел с Михаилом Грачевым!
Уважаемый Энджел! (То, что Вы владеете демагогией - это я понял! Все свои мотивы и доказательства Вашей лжи - я представил!)
Расскажите, пожалуйста, что это за четвертый закон логики?
Уважаемый Ксари, я Белый Ангел, а не Википедия, ищите сами.
Если Вы думаете, что, так называемый, закон достаточного основания является ЗАКОНОМ логики, то Вы сильно ошибаетесь! Это говорит только о том, что логику Вы, Белый Ангел уважаемый, не знаете!!!
Уважаемый Ксари, тогда это исключительно Ваши собственные проблемы, но никак не мои, решайте сами, но без меня.
Когда у Вас будут доказательства/опровержения чего-либо, тогда приходите и будем обсуждать, а пока нет предмета для обсуждения у Вас.
Кстати, 4-ый Закон Логики особенно не нравится шарлатанам, ибо его нарушение это суть вульгарного шарлатанства.
Какой такой четвертый закон Логики, уважаемый Энджел??? Что Вы называете 4 законом?
Уважаемый Ксари, видимо врать даже не умеете, а не то, что искать и мыслить.
Абсолютно точное значение величины Кванта Длины: 1/6 · 10^-34 м. Конечная, определённая и счётная величина. Длительность одного полу-цикла из 6 полного цикла.
А теперь как, уважаемый Ксари, кто на самом деле нагло и бессовестно врёт?. Это у Вас уже является явным признаком глубокого невежества и мракобесия.
Сочиняйте дальше свои сказки, уважаемый Энджел! Хорошо известно, что все философы физику знают лучше самих физиков - и Вы у нас самый ТОЧНЫЙ Физик-Философ, который научился отличать истину от правды! Как говориться: Чудны крестьянские дети!
Не совсем точно, уважаемый Ксари, я самый ТОЧНЫЙ Философ-Физик-Математик. А Вы разве не знали?.
И так, МЫСЛИТЬ Вас не научили?. Вы уже рассчитали погрешность официального значения этой физической величины: 1,616 255(18)⋅10^−35 м по сравнению с абсолютно ТОЧНЫМ значением этой величины?: 1/6 · 10^-34 м.
А кто теперь сказочник по сути и на самом деле, уважаемый Ксари?.
Идея квантования, на мой взгляд, относительно верна. Ошибочно, скорее всего, предположение о существовании "минимальной величины" кванта энергии.
Вероятнее всего, "проблема" в уровне глубины исследований. Более "мелкие" кванты просто не поддаются фиксации, и это означает, что фиксируемая при помощи нынешнего уровня измерений Картина Мира - это ложная картина, поскольку не учитывает многое, и, вероятнее всего, весьма важное. Квантование, порционность энергий - вероятно, существует. А, вот предел минимальной величины - не доказан. На мой взгляд, это нелогично. У нынешней науки нет средств проникать на более глубокие уровни, и она объявляет их "не существующими".
Уважаемый Так вот, как раз Ваш божественный Квант "энергии", это именно то, что не существует в природе.
В Материи есть Квант Действия бесконечно малой величины длительности Времени и Длины (1/∞) и потому неопределённый и несчётный. А также есть конечный, определённый и счётный Квант Времени, который абсолютно точно равен 1 · 10^-44 с и соответствующий ему конечный, определённый и счётный Квант Длины, который абсолютно точно равен 1/6 · 10^-34 м. Следовательно не пишите глупости о том, что Вы вообще не знаете и не понимаете.
Посмотрите в самом начале этой темы, там всё написано и нарисовано.
Понятие "стрела" исчезает в атомарном масштабе пространства. Стрела, как таковая, также исчезает и во временном масштабе: нет никакой стрелы в бесконечно малом отрезке dt, где есть только точки активности элементарных элементарных ...элементарных частиц атомов. Это мир "квантовой философии" со своим принципом неопределенности, поэтому при помощи классической философии вопрос решить не возможно. Древневосточная философия подобные вопросы решала при помощи звучащей и светящейся акаши. Я этот вопрос решаю при помощи мнимого пространства.
Говорил он "О-го-го!"
Я не понял ничего!!
Могли бы молча покурить бамбук и дождаться озарения. Разве мама вас в детстве не учила молчать там, где, в силу незнания, ничего не надо говорить, чтобы не прослыть невеждой?
Но, раз влезли, то хоть понимаете, что классическая физика отличается от квантовой физики?
В общем понимаю, а в деталях нет!
Твёрдо знаю одно!
И та и другая физика
не имеют в своей предметной области материю природы в конкретном представлении и качестве и, как следствие этого,
не имеют в своей основе материю в качестве основной физической величины
Это главная причина того фундаментального кризиса, которым охвачена вся физика вот уже более века!
Так господин "сулицЫ"!
В физике многие задачи прекрасно решаются при помощи точек, как центров масс, приведенных зарядов и пр. Зачем в физике знать качество зрелости/незрелости яблока, его цвет и пр., упавшего на голову Ньютона, если яблоко в формуле Всемирного тяготения представимо в виде точки с массой m и больше ничего не надо о нем знать? Качеством яблока пусть занимаются химики, селекционеры и прочие специалисты. Впрочем, вы подтвердили свой ответ В общем понимаю, а в деталях нет! И на том спасибо.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Теперь по теме. Зенон рассматривает состояние движения стрелы во временной точке. В точке ничего нет по определению. Точка - это абсолютное небытие. Поэтому как найти кошку в темной комнате, особенно когда ее там нет? А вот искать движение стрелы в дифференциале времени dt - это другое дело, но только свинское дело, поскольку принцип неопределенности Гейзенберга работает в планковских границах, а в бесконечно малых масштабах дифференциалов - это эже трансцендентальность трансцендентальности, где ни классическое представление, ни квантовое уже не работают. Это зона ответственности акаши, о которой рассуждали древние восточные философы. Это зона работы мира идей Платона, где отражения точек активности акаши "прочерчивают" линии в мнимом пространстве и на более протяженном временном отрезке только-только начинают складываться в идеи составных частей столов, табуретов и прочих объектов, чтобы уже на более протяженном отрезке превратиться непосредственно в сами столы, табуреты и пр. Поэтому повторюсь: в точке стрелы подавно нет, а в дифференциале dt стрела выглядит, как размытый и бесформенный снимок, состоящий из звучащих (дребезжащих) и светящихся (активированных) точек акаши.
Уважаемый Ыцилус видимо Ваша якобы "точка", это именно Евклидова якобы "точка" нулевой величины НЕ-БЫТИЯ и следовательно является НЕМЫСЛИМОЙ - даже не существуют абсолютно никаких чисел для их представления и обозначения, и следовательно нет, никак вообще в принципе не может быть точкой, которую имел в виду Зенон Элейский, любой другой может быть да, только не он и не Парменид. Это точно.
Видимо Вы тоже не знаете, что дифференциал не равен бесконечно малой величине и не является бесконечно малой величиной следовательно, а точно равен нулю - это когда приращение независимой переменной точно равно нулю.
Следовательно нет и не может быть абсолютно никакого движения ни в одной точке бесконечно малой величины кривой движения чего-либо. И именно это и есть суть Апории «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ» великого и гениального Зенона Элейского:
ЛЕТЯЩАЯ СТРЕЛА в любом мгновении или моменте времени бесконечно малой величины Реальности, занимает равное себе место и не движется ни там где она есть, ни там где она была, ибо её уже нет, ни там где будет, ибо её нет ещё.
Желаете ли Вы опровергать эту ИСТИНУ?.
Бесконечно малая величина - это не ноль. Следует из смысла расширенной фразы "бесконечно малая, но все равно величина, а не полное ничто". Хорошо, что вы с этим согласны.
Теперь о дифференциале.
Дифференциал - это и есть бесконечно малая величина. Следует из определения dx, dt и т.д., где x и t - это величины, а знак d перед ними - оператор, который соответствующим образом и с соответствующим смыслом действует на эти величины.
Вы ничего не путаете? Вы точно говорите о переменной?
Приращение величины точно равно нулю для константы, но не для переменной. В философском смысле это значит, что величина является целым и независимым в последней инстанции, то есть не имеет составляющих и ни от чего другого не зависит (ни из чего не состоит и ни с чем другим отношений не имеет).
Уважаемый Ыцилус Вы глубоко ошибаетесь если подумали, что я не знаю что такое бесконечно малая величина (1/∞) - которая по определению является неопределённой и не счётной величиной и тогда, скорее всего это именно Вы не знаете, что именно по этой причине, современная "математика" не оперирует бесконечно малыми величинами, ибо не имеет вообще никакого аналога механизма Материи для этих математических операции. Конечная сумма бесконечно малых, даёт всегда бесконечно малую, и потому неопределённую и не счётную величину, а бесконечная сумма бесконечно малых всегда даёт ЕДИНИЦУ - это уже именно ту проблему, которую Ньютон признал в письменном виде, что не умеет и не может решить. С тех пор ничего не изменилось.
Более того, бесконечная малая величина НЕ стремится к нулю, это математическая запись вечности, а НОЛЬ является как раз полным и абсолютным отрицанием вечности а ни какой не пределом.
Фундаментальная математическая функция физического процесса Времени, как раз и является преобразованием бесконечного количества бесконечно малых, неопределённых и не счётных, в конечных, определённых и счётных ЕДИНИЦАХ, то, что вообще нет в современной "математике", и конечно, то, что Ньютон вообще не знал, а только и исключительно есть в Математике Диалектического Материализма.
Очевидно Вы не владеете Вашей "математикой" на достаточном глубоком уровне и поэтому пишите глупости. Дифференциал является соотношением нулей 0/0, нулевых приращений, но это совсем не красиво смотрится, и поэтому пишут например dy/dx или dx/dt и так далее, где есть зависимая и независимая переменная. Значение величины зависимой переменной зависит от изменения значения величины независимой переменной.
Ознакомьтесь с моей работой:
«The Physical Mathematics and Geometry of Dialectical Materialism Versus the Euclidean "Mathematics" and "Geometry" of Philosophical Idealism» Spanish, Russian and English versions. 14 pages each. 14 drawings. https://vixra.org/abs/2402.0116
Если с чем-то лично Вы не согласны, то опровергайте как положено.
А что опровергать, да еще и "как положено"?
Вот это: Очевидно Вы не владеете Вашей "математикой" на достаточном глубоком уровне
Или это: бесконечная сумма бесконечно малых всегда даёт ЕДИНИЦУ
Хотел бы я посмотреть, как вы доказываете, что интеграл для дэ икс равен не икс со значениями разности границ интегрирования, а уже конкретной единице с предопределенной вами границей интегрирования. Так почему интеграл для дэ икс равен 1, а не 2, 3, 4 или бесконечность?
Простите, но на этом разговор заканчивается. Всего вам доброго.
Вот именно, уважаемый Ыцилус, если у Вас лично не чего опровергать и/или доказать, то и нет абсолютно никакого предмета для обсуждения, и тогда хорошо делаете, что «на этом разговор заканчивается», ибо это совершенно логично.
Искренно советую Вам глубоко изучать основы Вашей "математики" псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма, а затем Математику Диалектического Материализма, да и сам Диалектический Материализм как следует. Может быть тогда всё поймёте. А если нет, то не беспокойтесь - придёт время и всё станет понятным.
Уважаемый Ыцилус Вы глубоко ошибаетесь, так что прежде чем писать глупости изучайте как следует основы дифференциального и интегрального исчисления. Константа является константой а не переменной, и именно по этой причине значение его величины не меняется и в принципе не может, следовательно нет никакого приращения константа.
В Ваших примерах: dy/dx или dx/dt, dx и dt являются независимыми переменными, а dy и dx являются зависимыми переменными, и их соответствующие приращения ТОЧНО равны НУЛЮ и тогда получается 0/0 и 0/0 - правда что некрасиво и не понятно?. Иначе, если пользовались бы бесконечно малыми величинами, то нельзя было бы решить эти уравнения, ибо бесконечно малые величины не являются числами.
Следовательно, абсолютно все точки абсолютно любой кривой движения чего-угодно, являются дискретными и ПРЕРЫВНЫМИ, НЕ СОСЕДНИМИ. Разница между двумя любыми соседними бесконечно малыми величинами, точно равна 0,01 - бесконечно малой ЕДИНИЦЕ, где такая форма записи означает, что цифры с палочкой повторяются бесконечное количество раз.
С какого такого голода вы рассматриваете отношение дифференциалов, как скорость чего-то в чем-то, и пытаетесь найти приращение? Мы с вами вели разговор о сути одного единственного дифференциала не важно для какой величины, а не об отношении между собой уже двух дифференциалов, как скорости.
Успехов.
Уважаемый Ыцилус какая разница если это один дифференциал или отношение дифференциалов, при котором всё это нагляднее, когда сам дифференциал определяется когда приращение точно равно нулю?. Это Вы никак ещё не доказали, что приращение и следовательно сам дифференциал точно равно бесконечно малой величине, а не точно нулю, как на самом деле есть. Разве не так?.
Ну, и как я раньше уже писал: «Искренно советую Вам глубоко изучать основы Вашей "математики" псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма, а затем Математику Диалектического Материализма, да и сам Диалектический Материализм как следует».
Можете пропустить для начала Диалектический Материализм, но разберитесь как следует с этими вопросами Вашей же "математики". Найдите существующие внутренние противоречия. Я сам нашёл и Вам советую тоже самое.
Человек "с улицЫ" и Анхель Бланко!
Посмотрите и почитайте пересмотренный, уточненный и переработанный мой материал:
The Solution to Aporia “Zeno's Arrow”
https://philpapers.org/rec/YUSTST-2
Решение апории Зенона «Летящая стрела»
https://philpapers.org/rec/YUSVEX
---------
Уважаемые Анхель Бланко и человек «с улицЫ»!
Зенон рассуждал так:
«В парадоксе стрелы Зенон утверждает, что для того, чтобы произошло движение, объект должен изменить положение, которое он занимает. Он приводит пример стрелы в полете. Он утверждает, что в любой момент времени (без длительности) стрела не движется ни туда, где она находится, ни туда, где ее нет. Она не может двигаться туда, где ее нет, потому что для ее движения туда не проходит времени; она не может двигаться туда, где она находится, потому что она уже там. Другими словами, в каждый момент времени не происходит никакого движения. Если все неподвижно в каждый момент, а время полностью состоит из мгновений, то движение невозможно».
[ https://en.wikipedia.org/wiki/Zeno%27s_paradoxes ].
(1). Зенон рассматривает положение стрелы по отношению в моменту времени (нулевой длительности). И верно, по отношению к моменту времени (нулевой длительности) движения нет.
(2). Но возможно (и более правильно) и такое рассуждение, когда рассматривается положение стрелы в каждый момент времени по отношению к окружающему стрелу «пространству» (окружающим предметам). Здесь изменение есть и, значит, есть движение.
(3). Но самое правильное решение апории Зенона «Летящая стрела» дано в моей статье: «Решение апории Зенона «Летящая стрела»» (https://philpapers.org/rec/YUSVEX).
Здесь рассматривается отношение стрелы к ненулевому интервалу времени, равному кванту времени! Естественно здесь усматривается и реально есть и изменение, и движение (полёт) стрелы!!!
Это решение основано на гипотезе (предположении), идее о существовании кванта времени или гипотезе, идее о существовании фиксированных моментов времени природы, таким образом, что «расстояние» между соседними фиксированными моментами времени на стреле (оси) времени равно кванту времени. Обе эти идеи равносильны, тождественны друг другу.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1. Что такое ПРИРОДА? https://philpapers.org/rec/YUSJRW
2. Философия и физика https://philpapers.org/rec/YUSYNY
3. Теория Природы https://philpapers.org/rec/YUSTON
4. Сообщение о свершении научной Революции https://philpapers.org/rec/YUSHYJ
5. Третья сторона основного вопроса философии https://philpapers.org/rec/YUSBXP
6. Философам о кванте материи https://philpapers.org/rec/YUSBOY
Уважаемый Роберт Юсупов, теперь у Вас более правильная формулировка, ибо не Вы первым решаете Апорию «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ» великого и гениального Зенона Элейского, так что ознакомьтесь с предоставленными мною Вам материалами. У Вас видимо ещё не совсем полное решение, но очень близко, ибо Вы повторили Операционную Систему Исчисления Счётных Единиц Диалектического Материализма ТОЧКА-ТИРЕ-ТОЧКА.
Апория «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ» великого и гениального Зенона Элейского, была решена полностью уже давно, на основе Операционной Системы Исчисления Счётных Единиц Диалектического Материализма ТОЧКА-ТИРЕ-ТОЧКА: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1415024067/31#31
Где красная ТОЧКА представляет Квант Действия и/или Феномен бесконечно малой величины длительности Времени и Длины (1/∞) и потому неопределённый и не счётный, а синее ТИРЕ представляет одновременно конечный, определённый и счётный Квант Времени (абсолютно точно 1 · 10^-44 с) и соответствующий ему конечный, определённый и счётный Квант Длины (абсолютно точно 1/6 · 10^-34 м).
Между двумя любыми последовательными и не соседними красными ТОЧКАМИ (которая абсолютно точно равна 1/∞ длительности Времени и Длины), всегда есть синий ТИРЕ - конечный, определённый и счётный Квант Времени (который абсолютно точно равен 1 · 10^-44 с) и соответствующий ему конечный, определённый и счётный Квант Длины (который абсолютно точно равен 1/6 · 10^-34 м). Пусть теперь наш уважаемый Ксари опровергает эти физические величины.
Между двумя любыми последовательными и не соседними синими ТИРЕ - Квантом Времени (который абсолютно точно равен 1 · 10^-44 с) и соответствующим ему Квантом Длины (который абсолютно точно равен 1/6 · 10^-34 м), всегда есть красная ТОЧКА (которая абсолютно точно равна 1/∞ длительности Времени и Длины) - неподвижный и бесконечный кадр, бесконечно малой величины длительности Времени и Длины Реальности.
Диалектический Материализм не работает вообще никак и в принципе не может, с якобы "точками" нулевой величины НЕ-БЫТИЯ Евклида, для которых даже не существуют абсолютно никаких чисел, для их обозначения и представления. Следовательно, все Ваши утверждения типа: «момент времени (без длительности)», «в моменту времени (нулевой длительности)» и подобные являются ложными, и Вы сами себя противоречите, ибо признаёте дискретные моменты Времени - ноль не является дискретным - является якобы "объектом" НЕ-БЫТИЯ. И нет, не существуют СОСЕДНИЕ моменты Времени бесконечно малой величины, как Вы ложно утверждаете.
Ось Времени Реальности состоит из дискретных, ПРЕРЫВНЫХ и НЕ СОСЕДНИХ мгновений или моментов Времени бесконечно малой величины, а между любыми двумя последовательными и не соседними мгновениями, всегда есть непроявленный Квант Времени Действительности, конечный, определённый и счётный.
Ваши слова: Ось Времени Реальности состоит из дискретных, ПРЕРЫВНЫХ и НЕ СОСЕДНИХ мгновений или моментов Времени бесконечно малой величины, а между любыми двумя последовательными и не соседними мгновениями, всегда есть непроявленный Квант Времени Действительности, конечный, определённый и счётный.
Все не так, потому что есть самое себе общее время и самое себе время каждого живого организма или каждой материи. Прерываемое только самое себе время, личное каждого живого. Почему? Потому что бытие- это присутствие движения- времени, а небытие- это отсутствие движения- времени по причине отсутствия силы энергии для движения в небытии? Не силы энергии, а самое себе силы энергии для продолжения движения в каждом самое себе живого.
Зачем небытие? Передых для самое себя движения? Нет, передых для самое себе времени. Почему? Потому что и время есть живое и силы следует восстанавливать. Верно. Для этого и есть небытие? Верно, иначе как назвать его?
Время отсутствия времени? Верно. Ось времени реальности непрерывна? Верно, время в синхронном самое себе движении со всеми временами каждого живого? Нет, нельзя быть синхронным, потому что синхронность- это уже непрерываемость, а непрерываемость- это и есть слитность всего самое себе времени с целью иметь общее самое себе движение всего живого по кругу или по спирали? Верно.
Откуда взяться кванту времени? Нет такого ни в общем и ни в каждом самое себе движении, потому что квант времени- это отсыл к тому, что не движется, а переходит из одной формы движения в другую форму движения. Самое себе время- это и есть самое себе движение . С уважением.
Анхель!
Вы не понимаете, что такое бесконечно малая величина (БМВ).
Обратитесь к справочникам по математике.
Бесконечно малая величина (БМВ) - это
во-первых, переменная величина (числовой ряд, числовая последовательность),
а во-вторых, эта такая величина, все значения которой, начиная с некоторого номера N этой числовой последовательности по абсолютной величине становятся меньше любой наперёд заданной положительной величины e (e>0):
|x_n<e| для всех n>N.
А у вас полный хаос и белиберда в понятиях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконечно_малая_и_бесконечно_большая
Уважаемый наш Роберт Юсупов, не учите отца ... и не пишите глупости, которые публично доказывают Ваше полное невежество по этим вопросам.
Если Вы желаете что-то ОПРОВЕРГАТЬ, из того, что я написал, то Вам строго необходимо надо построить логическую цепочку ДОКАЗАТЕЛЬСТВ как положено. Это научный метод.
Вот моя работа как раз о физических точках бесконечно малой величины и КОНТИНУУМЕ Первобытия или Первоосновы Материи. Если с чем-то лично Вы не согласны, то ОПРОВЕРГАЙТЕ как положено, по научному методу:
«The Physical Mathematics and Geometry of Dialectical Materialism Versus the Euclidean "Mathematics" and "Geometry" of Philosophical Idealism» Spanish, Russian and English versions. 14 pages each. 14 drawings. https://vixra.org/abs/2402.0116
Официальная "математика" псевдонаучной ТЕОЛОГИИ философского идеализма не является авторитетом, ибо не является МАТЕМАТИКОЙ ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО МАТЕРИАЛИЗМА. Примите к сведению и запомните навсегда.
Моя логика, моё понимание ситуации, мои рассуждения и доказательства в соответствии с моим диалектико-материалистическим мировоззрением (и при наличии моего здравого смысла) и в соответствии с логикой и математикой, физикой изложены в моей "Теории Природы". Читайте и принимайте ИСТИНЫ ПРИРОДЫ от ТП. Признавайте ТП!
Да, в заключении: отцом я вас не считаю!
На "отче наш" вы не тяните!"
Роберт, Вы как Йог Федя, для которого бог существует потому, что вы оба смертны! Так и у Вас - зеноновская стрела летит потому, что существует квант времени! Поговорку, Роберт, знаете о том, что :
НЕТ НА СВЕТЕ СУЩЕСТВА …. , а дальше сами знаете!
Уважаемый Ксари, из того факта, что наш уважаемый Роберт Юсупов не знает и не может доказать откуда у него своего Кванта Времени, никак не следует, что Квант Времени и Квант Длины, как и Квант Действия вообще никак не существуют. Не это ли у Вас попытка строить Фаласию?.
Если Вы не согласны, и видимо это так и есть, то опровергайте как положено существование всех этих Квантов. Разве не логично?.
И да, у него достаточное количество противоречивых формулировок. Он сам себя противоречит и не одни раз.
Мои кванты (длины, массы, времени) взяты из решения системы уравнений:
Вот эти решения:
Значения величин m, l, t из формулы (4) как раз и есть кванты массы, длины и времени по отношению к СИ.
Чтобы избавиться от множителя постоянной тонкой структуры (ПТС) "альфа" значения величин m, l, t из формулы (4) делятся на значение величины постоянной тонкой структуры и мы получаем числовые абсолютные значения величин квант массы (MAM), квант длины (EUL) и квант времени (EUT).
А квант материи (EUM) (его числовое значение) получается из тождества: "время = материя" ("квант времени = квант материи"): EUM=EUT.
Всё это (все эти расчёты!) приведено в моей "Теории Природы". Обращайтесь к прочтению этой книги. Старайтесь её правильно понять!
---------
А ваши рассуждения, Анхель, насчёт квантов материи, времени, длины и массы не имеют такой же основательной математической базы, как в "Теории Природы".
У вас, уважаемый Анхель, самая настоящая эзотерика, хотя и прикрытая ссылкой на данные комитета CODATA.
У эврики ("Философия материи") тоже эзотерика, активно ссылающаяся на ленинское определение материи.
Именно в этом исключительная и фундаментальная важность этой Апории «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ», сформулированная великим и гениальным Зеноном Элейским уже примерно 2482 года тому назад.
Самое себе время жизни этой теория, действительно, далекое от нашего времени? Не так, не время есть далекое или близкое, а самое себя его есть далекое или близкое. Так далекое самое себя Зенона? Вот это вопрос!
Самое себе Зенона не есть далекое, потому что все самое себя есть вечное. А если вечное, то, может быть и недалекое, потому что события имеют место двигаться по самое себе кругу, и каждое из них имеет свой круг движения по касательной?
И что? А то, что самое себя Зенона сегодня вовсе недалекое, а очень даже близкое, потому что самое себе время снова привело его и его теорию на повторение, чтобы мы смогли помочь самому Зенону найти правду в его самое себе теории о стреле.
Несогласий много с великим и замечательным Зеноном. Здесь и кроется ответ на вопрос : Почему? Потому что, сколько бы еще ни прошло времени с его времени, поиски истины будут продолжаться долго, можно сказать, вечно.
Почему самое себе время привело на повторение теорию самое себе стрелы ? Потому что дорабатывать следует многое. И самое себе стрелы будет в вечном ожидании своего повторения. С уважением.
Ну, при желании, можно и киноплёнку принять за реальность. А как быть с фотопластинкой голограммы? Что тут реальность?
Реальность - это не форма, а некое отношение, процесс.
Вы свои определения делаете вокруг процесса реальности, пытаясь его оформить.
С этой точки зрения, реальность - это действие оставления следа. Это объективная реальность, которая от меня не зависит.
Или - "действительная реальность".
Впечатляет.
Именно это и видно из Вашего пояснения.
Однако на Вашем рисунке присутствует некий "механизм движения действительности".
Разве не он делает реальность? Делает реальным существование материальных вещей.
Мало ли картинок нарисовано и в действительной реальности, а тем более - в мнимой реальности.
Вот мнимая реальность Б и была у В.Ставского в прямоугольнике голубого цвета.
Я попробовал восстановить с помощью Вашего рисунка мнимую реальность.
Уважаемый Дилетант, видимо Вы ещё не поняли что такое Реальность и потому подменяете термины. Определения я строю вокруг Действительности, ибо Действительность является причиной Реальности, но никак нет наоборот - Реальность не является причиной Действительности. Следовательно, Реальность является неразрывной частью Действительности, но никак нет наоборот. Действительность содержит Реальность, а не Реальность содержит Действительность.
Киноплёнка является всего лишь аналогией - только неподвижные фотограммы киноплёнки можно считать Реальностью и больше ничего - всё остальное это Действительность, включая чёрные полосы между фотограммами.
Реальность дана нам в ощущениях и поэтому является чувственной. Для того, чтобы мы могли бы иметь эти ощущения, мы должны получить Кванты Действия от Действительности. С этими Квантами Действия (а точно с набором 6 Квантов Действия каждый раз) каждая элементарная ЕДИНИЦА существования строит, формирует, интегрирует Физический Феномен и тут заканчивается Объективная Реальность - это бесконечная совокупность абсолютно всех этих Физических Феноменов бесконечно малой величины длительности Времени и Длины. И как раз именно здесь и начинается Субъективная Реальность, когда Ноумен, своим Разумом строит зеркальное отражение, образ Физического Феномена и создаёт этим Информацию - рабочий предмет Разума, чтобы отработать её. Интегрирование Физического Феномена не зависит от воли Ноумена, это физический процесс, но от Разума уже зависит именно интерпретацию Физического Феномена и строение Субъективного Феномена - именно только и исключительно то, что мы видим и наблюдаем от окружающего нас мира. По этой причине Реальность является феноменальной и потому чувственной, ошибочной, обманчивой, не точной - мы, Ноумены, интерпретируем Физический Феномен - Объективную Реальность, и создаём её образ, её зеркальное отражение, создаём Субъективный Феномен - Субъективную Реальность.
А теперь обратите особое внимание на то, что Объективная Реальность это не то, что излучает и передаёт эти наборы 6 Квантов Действия каждый раз, а только и исключительно именно эти Кванты Действия, когда с ними Ноумен строит, интегрирует Физический Феномен.
Даже сами Кванты Действия нельзя абсолютно точно считать Реальностью, ибо мы о них знаем только и исключительно тогда, когда с ними строим Физический Феномен и затем Субъективный Феномен. Вот когда мы знаем о существовании окружающего нас мира. Однако, без Квантов Действия нет и не может быть никакой Реальности. Совершенно очевидно и логично тогда, что если окружающий нас мир, не излучал и не передавал бы эти наборы 6 Квантов Действия, то мы не знали бы о его собственном существовании. Именно по этой причине мы называем его Объективной Реальностью, хотя объективной является только внутри нас самих, и только до момента его интерпретации, а после его интерпретации и строения нами его зеркального отражения, а это именно то, что мы знаем, что мы ощущаем, что мы чувствуем, это уже Субъективная Реальность.
В итоге, без бесконечного количества каждого излучаемого и передаваемого набора 6 Квантов Действия, нет никакого Физического Феномена, следовательно нет никакой Объективной Реальности, следовательно нет никакого Субъективного Феномена, следовательно нет никакой Субъективной Реальности, и следовательно нет никакого ощущения и никакого чувственного опыта.
Слова реальность и реальное, имеют другие значения. Когда мы сами себя спрашиваем, это ли реальное или мираж, то мы спрашиваем, если эти наборы 6 Квантов Действия были излученными и переданными физическим телом там где его предполагаем или нет. Но так или иначе, мы получили эти Кванты Действия и строили образ.
Теперь более понятно или ещё никак нет?.
Действие является (нам) своим следом. Мы рассматриваем след, который хранится.
Если след не хранится, то и рассматривать нЕчего.
Действительность - это множество движений субстанции, оказывающих действие на человека (живое), которое проявляется в разнообразных ощущениях этих действий.
Причиной действительности тогда будет движение "субстанции Что".
Действие (субстанции) может оставить след, а может и не оставить следа.
В первом случае след хранится достаточно долгое время, чтобы можно было о нём говорить, опираться на него как на предмет доказательства.
Во втором случае след не хранится, а действие передаётся дальше, "волной", например. В этом случае предмет доказательства отсутствует.
Когда действие оставляет след, то говорим "Реально".
Когда действие не оставляет следа, то говорим "Нереально".
Когда действия оставляют след на песке, а лучше на глине, то возникает некая "картина следов". Об этом можно сказать "это реально". Но сама "глина" этого сказать не может.
Когда действия не оставляют следов на моём теле, но оставляют следы в моей памяти, то у меня возникает МОЯ "картина следов". И я говорю "это реально". Но никто другой этой моей "картины следов" не видит.
Причиной действительности "я" вижу движение субстанции.
Действительность может оставлять хранящиеся следы, а может не оставлять.
Следовательно, действительность может быть названа реальной и нереальной.
Способность оставлять следы или не оставлять от действительности не зависит.
Следовательно, след становится "оторванным" от действительности, которая, "впоследствии", может и "стереть" этот след.
Хранение следов - это не сущность действительности, а другая сущность.
Реальность порождается действительностью, но сохраняется не ею.
Фотограмма - результат фотографии, процесса. Фотограмма - форма, снятая с физического объекта, след этого объекта на фотоплёнке - предмет обсуждения.
Фотограммы на киноплёнке могут быть предметом обсуждения, пробуждая мнимую реальность.
Ну, да. Мнимая реальность.
Это так.
Однако, во сне "Кванты Действия от Действительности" отсутствуют, а происходящее выглядит вполне реально.
Ну, да. Без хранящихся следов (форм) говорить не о чем.
В субъективной (мнимой) реальности мы можем изменять, видимые нами картины, как угодно, по мере своей фантазии.
Уважаемый Дилетант, видимо Вы ничего не поняли - Реальность не сохраняется никак, ничем и никем, сохраняется Действительность, которая её порождает, только и исключительно, которая порождает каждый раз новый бесконечный неподвижный кадр Реальности с точной частотой 1 · 10^44 Гц. То, что было уже было, и никак не вернётся. Каждый раз, Вы как Ноумен, а НИКАК НЕТ Ваш мозг, как Вы ошибочно думаете, интегрируете Физический Феномен и Вашим Разумом формируете его зеркальное отражение - Субъективный Феномен, который тоже никак не можете изменить (является Субъективным потому, что строится Субъектом, однако, одновременно является "Объективными", потому, что является зеркальным отражением Физического Феномена, и нельзя его изменить), а только и всего интерпретировать. Отражение в зеркале, это не Вы, и Вы никак не можете изменить данное отражение, однако, можете интерпретировать по разному. Есть два особые расстройства у человека - смотрит, видит, но не может распознавать практически ничего, и второе расстройство - видит только половину изображения (правая или левая), любым глазом и обоим. На пути к Ноумену что-то теряется или внутри самого Ноумена. Также можете выходить из Вашего тела и посмотреть на всё, включая Ваше тело, со стороны. Об этом абсолютно все абсолютно точно узнаём.
Вы, как практически все, имеете неверные предпосылки и наивно думаете, что Ваше Сознание находится в мозгах, что Вы мыслите мозгами - это РОКОВАЯ ошибка. Мыслит только и исключительно Ноумен, Индивидуум, Наблюдатель, а не «вещь в себе». Мозг только и всего является приёмником-передатчиком и не более. Это сложный алгоритм. Управлять физическим вещественным биологическим телом, совсем не простая задача.
Видите, как трудно ответить на простой вопрос.
Вы говорите, что
"Реальность не сохраняется никак, ничем и никем",
и тут же утверждаете, что
"сохраняется Действительность, которая её порождает".
Наверное, я сделал вопросительное утверждение, в котором вопрос был замаскирован.
Тогда я спрашиваю: Чем или каким образом, или по чему, сохраняется Действительность?
Пример сохранности, который Вы же и приводите - киноплёнка, на которой сохраняются "фотограммы".
Другой пример сохранности, который Вы же и приводите, но который проходит мимо Вашего внимания:
"с точной частотой 1 · 10^44 Гц";
"счётный Квант Времени (абсолютно точно 1 · 10^-44 с) и соответствующий ему конечный, определённый и
счётный Квант Длины (абсолютно точно 1/6 · 10^-34 м)".
Ведь, если Вы говорите, утверждаете "абсолютно точно", то это утверждаемое должно быть неизменным.
Вот я и спрашиваю: чем поддерживается "неизменность" или "сохраняемость"?
Действительность уже не вернётся?
Если она всё время действует, то что не вернётся?
И как понимать тогда Ваше: "сохраняется Действительность"?
Чем же тогда сохраняется неизменность Субъективного феномена?
Спасибо.
Уважаемый Дилетант, скорее всего я не совсем точно выразился. Когда я мыслю неподвижную Реальность, я имею в виду постоянное и вечное последовательное чередование бесконечных неподвижных кадров бесконечно малой величины, с абсолютно точной частотой 1 · 10^44 Гц. И конечно, некие части этих кадров можно запоминать в виде Информации только и исключительно внутри самого Ноумена, но сами кадры не сохраняются, они существуют только и всего одно мгновение Времени бесконечно малой величины. А сам физический процесс проявления неподвижной Реальности, не является физическим процессом Реальности, а является физическим процессом действительности исключительно.
Проблема в том, что одни и те же слова имеют разные значения. Реальность это совокупность самих кадров и больше ничего - кадры постоянно меняются, не сохраняются. Сохраняется физический процесс Действительности, который порождает эти неподвижные последовательные кадры.
Вот посмотрите на мой рисунок ПЕРВОБЫТИЯ или ПЕРВООСНОВЫ Материи:
Именно на этом уровне рождается физический процесс Времени, который создаёт Действительность и Реальность как показано на моём рисунке:
Этот рисунок, хотя и представляет схему функционирования физического процесса Времени, может тоже представить полную Действительность, ибо порождается этим физическим процессом.
Действительность состоит из двух частей:
1.- Проявленная часть - неподвижная Реальность бесконечно малой величины.
2.- Непроявленная часть - не имеет пока собственное наименование, и потому называем Действительностью тоже. Она состоит из бесконечного количества конечных Квантов Времени и Квантов Длины.
А теперь учтите, что абсолютно всё создано Первобытиём или Первоосновой Материи - следовательно, суть всего, это физические точки бесконечно малой величины и Континуум. Эта и есть причина сохранности ВСЕГО - всех механизмов.
Первобытиё или Первооснова Материи, это именно то, что является неисчерпаемой, бесконечной и вечной и следовательно является причиной сохранения абсолютно всех механизмов диалектического развития Материи, но прежде всего физического процесса Времени (создания кирпичов строения всего) и физического процесса Гравитации (горячего синтеза абсолютно всех разных атомных ядер).
ПЕРВОБЫТИЁ является неподвижным и неизменным (изучайте Парменида) - не может быть двум, как и не может стать иным. Поэтому не перемещается и не вращается и не изменяется, а только и всего постоянно и вечно пульсирует. Можно его считать пространством, но и не только, ибо абсолютно ВСЁ, что есть, имеет место быть и/или существует состоит из его двух физических элементов. И абсолютно всё, означает абсолютно точно, абсолютно всё.
И теперь можно ответить на Ваш вопрос - Действительность сохраняется вечно как процесс, поскольку является исключительным продуктом, прямым следствием физического процесса Времени, а физический процесс Времени сохраняется вечно, поскольку является исключительным продуктом, прямым следствием ПЕРВОБЫТИЯ, которое только и всего может пульсировать, поскольку является вечно неподвижным и неизменным, а ПЕРВОБЫТИЁ сохраняется вечно неподвижным и неизменным, поскольку является единственным и уникальным полным и абсолютным отрицанием вечной ПЕРВОПРИЧИНЫ, а ПЕРВОПРИЧИНА является вечной, поскольку не имеет абсолютно ничего, что могло бы меняться - это абсолютная пустота, абсолютный ноль, ничто, и следовательно такое состояние НЕ-БЫТИЯ является вечным.
Вот Вам полная строго логическая цепочка ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Сохраняйте и примите к сведению.
И теперь доказано, что поскольку Действительность сама, как прямое следствие физического процесса вечного движения Материи, вечно порождает последовательное чередование бесконечных, неподвижных кадров бесконечно малой величины неподвижной, феноменологической и потому чувственной Реальности.
Сами кадры Реальности существуют только одно мгновение, но физический процесс, который их создаёт существует вечно - Действительность.
В каждом угле поворота моего последнего рисунка, а их 6 в одном полном цикле, Действительность создаёт один кадр Реальности. Вот Вам причина абсолютно точного значения этих физических величин:
Квант Действия и/или Феномен бесконечно малой величины длительности Времени и Длины: (1/∞). Неопределённая и не счётная величина.
Квант Времени, абсолютно точно: 1 · 10^-44 с. Конечная, определённая и счётная величина.
Квант Длины, абсолютно точно: 1/6 · 10^-34 м. Конечная, определённая и счётная величина.
Теперь Вам всё понятно или ещё никак нет?.
Уважаемый Дилетант, Вы скорее всего не поняли, что киноплёнка является лишь аналогией, в том смысле, что ни в одной фотограмме нет движения, и что они чередуются последовательно, но никак нет в смысле, что есть физический субстрат, который сохраняет эти фотограммы.
Информация существует только и исключительно внутри самого Ноумена, ибо именно он, своим Разумом создаёт Информацию, поскольку является рабочим предметом Разума. Разум для того, чтобы работать, должен создавать Информацию с чем работать.
Вот тогда может сам Ноумен сохранить своей памятью, часть этой Информации Реальности, но при этом сами кадры Реальности не сохраняются.
Сама плёнка (кадры) создаётся Действительностью, и она именно её крутить.
Вы, как и все, привыкли всю жизнь отождествлять Реальность, которую наблюдаем, с Действительностью, которую нам не доступна феноменологическим опытом, а только Разумом. Привыкайте размежевать их, ибо это Истина.
Хотите сказать, что на киноплёнке "фотограммы" не сохраняются?
Речь о сохранении записанного, а не о чтении записанного.
Привыкайте различать запись (процесс), хранение записанного (форма субстрата) и чтение хранящегося (процесс).
Уважаемый Дилетант, написал точно то, что хотел написать - в киноплёнке конечно фотограммы сохраняются, пока сама киноплёнка существует, но в неподвижной Реальности излучаемые и передаваемые Кванты Действия не сохраняются нигде, именно потому, что излучаются и передаются. И конечно, у Ноумена нет никакой киноплёнки и никакой кинокамеры - он каждый раз получает целый набор 6-и Квантов Действия - вот и с ними строит, формирует, интегрирует один пиксел его Физического Феномена. Ноумен делает это каждый раз. И конечно, запоминает то, что ему интересно было, а не каждый пиксел бесконечного количества их. И запоминает как образ, как Информацию, а не как физическое изображение, не как фотограмму.
Изображение всего, что Вы наблюдаете, существует только и исключительно внутри Вас, как Ноумен, а никак там, где Вы видите то, что наблюдаете. Изображения не передаются, передаются только и исключительно Кванты Действия.
Я прекрасно различаю процесс записи от содержания, это Вы никак ещё пока не понимаете сам процесс. Фотография сохраняется пока существует сама фотография, но в ней не сохраняется никакого изображения (запомните - изображение только Вы сами создаёте) - в фотографии элементы вещества организованы таким образом, чтобы из наборов Квантов Действия, которые они постоянно излучают и передают, Ноумен мог собрать каждый раз, одно и тоже изображение внутри самого себя. Так работает этот процесс. Теперь понимаете?.
Когда мы наблюдаем физический вещественный объект, повторяется тоже самое - внешние и только внешние элементы этого объекта излучают и передают свои наборы из 6 Квантов Действия, часть которых до наблюдателя не доходят - излучаются во внутрь, как и от внутренних элементов никаких Квантов Действия не получим, и тогда от совокупности всех Квантов Действия, которые доходят до наблюдателя, сам Ноумен в конечном счёте формирует зеркальное отражение этого объекта, КАЖДЫЙ РАЗ. Если расположение внешних элементов объекта не меняется, то мы увидим объект постоянной формы - как бы фотография от него.
Как видите, никакая фотография не сохраняется, а каждый раз излучается новая.
Совершенно верно, уважаемый Дилетант, Вы верно указываете на неизменность и вечную сохранность самого физического процесса, который является причиной этих Универсальных Инвариантов, Постоянных, и я уже ответил Вам - вечно неподвижное и неизменное ПЕРВОБЫТИЁ.
Неизменность хранящегося следствие неподвижного и неизменного "ПЕРВОБЫТИЯ"?
Одну загадку объясняем другой загадкой.
Понятно.
"В 1940-х годах международное соглашение определяло секунду как 1/86400 солнечных суток".
И всё бы хорошо, только вот "29 июня 2022 года был зафиксирован абсолютный рекорд за всю историю наблюдений: сутки в этот день закончились на 1,6 миллисекунды раньше эталонных 86 400 секунд."
Стало быть, и Ваш "Квант Времени" стал не "абсолютно точен".
Уважаемый Дилетант, именно абсолютно точно так и есть - Первобытиё является неподвижным и неизменным, поскольку не может быть двум и не может стать иным, следовательно он только и всего пульсирует. Он не меняется - он постоянно и вечно пульсирует, а своими пульсациями создаётся то, что постоянно и вечно меняется - физический процесс Времени. Физические точки бесконечно малой величины не могут стать иными, они вечно имеют место быть в самом себе, в такой неизменной физической форме. А сам физический процесс Времени, который они создают, это уже вечное движение и изменение, которое наблюдаем. Первобытиё является причиной волнового характера Материи, именно потому, что только и всего пульсирует. Это как бы оно создаёт голограмму нашего существования. Абсолютно всё состоит из него.
И конечно, нет никакой загадки, Первобытиё это самая простая среда из всех. Перемещаются и вращаются волны, которые Первобытиё создаёт постоянно и вечно, как на стадионе, и при этом оно никуда не перемещается и не вращается. Где Вы видите загадку?.
Уважаемый Дилетант, неужели Вы сами не понимаете, что это является ФАЛАСИЕЙ?. С каких пор, соглашение между какому либо количеству людей, является критерием Истины?. Ни количество людей, ни "качества", ни "экспертности" этих людей, не являются критерием Истины, и использовать такие якобы "аргументы", является сутью Фаласии.
Следовательно, из Вашей первой Фаласии, которая по определению даже аргументом не является, Вы делаете совершенно ложный вывод и опять таки получаете теперь новую Фаласию. Такова суть Законов Логики - получите как результат то, что положили на основании - если положили Фаласию, то получите одни Фаласии, если положили аксиому, то получите одни аксиомы, если положили постулат, то получите одни постулаты, если положили Софизм, то получите одни Софизмы, но если положили Истину, то получите одни Истины.
Люди согласились использовать какие-то эталоны измерения физической величины Времени, не зная при этом, саму суть физического процесса Времени, не зная вообще никак, что такое Время, следовательно, Ваш "аргумент", это фаласный аргумент.
А Квант Времени является абсолютно точным значением этой физической величины, потому, что является сутью физического процесса Времени, а поскольку физический процесс Времени рождается и является прямым следствием ПЕРВОБЫТИЯ, и Первобытиё является одним, единственным, уникальным, для и в неисчерпаемой, бесконечной и вечной Материи, то Квант Времени: 1 · 10^-44 с, как и Квант Длины: 1/6 · 10^-34 м, являются абсолютно точными значениями их физических величин Материи, следовательно являются Универсальными Инвариантами, Универсальными Постоянными. И именно по этой причине, вообще никак не зависят от какой либо единицы измерения, которые можно было бы придумывать в бесконечности и вечности Материи, хоть измерите в попугаях и бегемотах, всё равно получите эти абсолютно точные величины.
Следовательно, Квант Времени: 1 · 10^-44 с, как и Квант Длины: 1/6 · 10^-34 м, являются абсолютно точными Универсальными эталонами этих физических величин. Погрешность наших физических инструментов измерения, следовательно, рассчитывается относительно них. Это именно они определяют на сколько точно мы измерили что-то. Это они определяют точность наших физических инструментов измерения.
Сами посчитайте: в минуте 60 секунд, в часе 60 минут, в сутках 24 часа, итого в сутках абсолютно точно 86400 секунд. Это как 2+2=4.
Это как 10 Вольт - абсолютно точно равны десяти Вольтам.
И сколько бы лет ни прошло, эти утверждения не изменятся - то есть их сохранность абсолютна.
И в чём отличие?
Уважаемый Дилетант, что именно Вы хотите "доказать" этой Вашей новой Фаласией?. Разве теперь, от Вашего примера следует, что соглашение между какому либо количеству людей, является критерием Истины?. Вы за кого меня принимаете?.
В Ваших сутках, такое же количество «абсолютно точно 86400 секунд», что каждый 4 года надо добавить 1 полный день. Фаласные аргументы даже аргументами не являются, и уж тем более не являются доказательством чего-либо.
Фаласия:= откровенная и очевидная скрытая ложь, которая поддаётся как очевидная якобы "Истина" и с таким якобы "аргументом" претендуется обмануть оппонента.
Является грубым оскорблением человеческому интеллекту, ибо изначально предполагается, что оппонент такой степени глупости, что и сам не сможет обнаружить скрытую ЛОЖЬ. Для абсолютно всех Разумных существ, эта скрытая ложь является откровенной и очевидной, следовательно, изначально предполагается, что оппонент неразумное существо.
На русском языке переводится эвфемизмом "логической ошибки", а не как обманом.
«от латинского fallacia ‘обман’»
По русский. Только на русском языке обман называют "ошибкой". Ну и ну ещё раз.
По испанский.
По английский.
Можно ли просить обманщика перестать заниматься обманом?. Конечно можно, но и какого толка от этого?.
Я Вам уже давал доказательства абсолютной точности значения физических величин Кванта Времени: 1 · 10^-44 с, как и Кванта Длины: 1/6 · 10^-34 м. Опровергайте как положено если не согласны.
Вы перескочили уже на понятие "год". Хорошо, что ещё "месяц" не подключили.
Тогда ответьте на вопрос: сколько секунд не в сутках, а в часе?
Уважаемый Дилетант, я Вам уже доказал, что предлагаемая Вами система измерения Времени не является абсолютно точной, а вот Квант Времени: 1 · 10^-44 с, как и Квант Длины: 1/6 · 10^-34 м, являются абсолютно точными значениями этих физических величин, и следовательно именно они определяют все эталоны измерения этих физических величин, а никак нет наоборот.
Извините, не понял, какую систему измерения времени я предложил?
Я привёл известную истину, что если что-то (в уме, теоретически) разделить на две части, то этих частей будет две, а не три. И эта истина абсолютна.
Другое дело, когда будем делить физическую вещь - всегда, при делении, получатся искомые две части "чего-то" и ещё "чуть-чуть" третьей части, что нарушает абсолютность деления на две части.
Там тоже опилки (субстрат), тоже "крошки посыплются" при нарезке :)...
В субстрате ничего не сыплется, потому что это как и форма абсолютное понятие.
На физическом носителе формы - да. След может изнашиваться.
Дилетант, 2 Июнь, 2025 - 02:02, ссылка
"Субстрат" это слово, легко рассыпается на буквы. То же самое с опилками в голове. Так и будет, пока Вы не различаете слова с понятиями и терминами. Вас выдаёт с потрохами одно только словосочетание "абсолютное понятие", сами не понимаете, что пишете. Однако закон Ксари!
Это Вы про траекторию полёта? Так она не не изнашивается, даже наоборот, натаптывается, как тропинки на газоне. След элементарно стирается, как комментарий на форуме, после этого ссылки не работают, а в остальном всё замечательно :)...
А чего тут не различать?
"Понятие" это слово, легко рассыпается на буквы.
"Термин" это слово, легко рассыпается на буквы.
Поскольку и то, и другое "это слово, легко рассыпается на буквы", то это одно и то же.
То есть слова, понятия, термины это всё одно и то же, - опилки! С чем Вас и поздравляю!
Ещё раз. Вы не различаете слова, понятия, термины и опилки. Это у Вас одно и то же. И если это не так, то попробуйте не заниматься троллингом, а аргументированно опровергнуть моё заявление.
Между прочим, это вполне вписывается в понятие "кванта". Вы настойчиво продвигаете теорию того, что квант это самая мелкая частица, мельче не бывает, типа децл чего-нибудь. На всякий случай могу Вам заявить, время не квантуется, то есть принципиально вообще!
Нет предмета для разговора.
Ну нет, так нет...
Уважаемый vlopuhin, это у Вас совершенно ложное утверждение: «квант это самая мелкая частица», и наверно поэтому, Вы делаете голословное заявление затем.
У Вас имеются доказательства Вашего голословного утверждения: «время не квантуется, то есть принципиально вообще», поскольку данная тема как раз об этом вопросе?.
Не желаете ли Вы предъявить Ваши доказательства для обсуждения?. Ну, а если всё таки у Вас их нет, то и нет никакого предмета для обсуждения, и Вы явно и очевидно нарушили 4-й Закон Логики.
Квант это целое натуральное число, не совсем обычный но всё же результат решения уравнения Шрёдингера.
К тому же я не знаю таких опытов, которые подтверждали бы дискретность времени. Может быть Вы знаете?
Существует мнение, что пространство и время это вообще мыслимые объекты. То есть квантоваться нечему. Как и бесконечность. Но бесконечность и континуальность это "две стороны одной медали", друг без друга не существуют.
Уважаемый vlopuhin, это у Вас СОФИЗМ переименования, подмены сущности затем. Все существующие Кванты обозначаются и представляются числами, но сами не являются числами, следовательно.
А потом у Вас СОФИЗМ обобщения - такой Квант, как Квант Времени 1 · 10^-44 с обозначается и представляется натуральным числом ℕ, но Квант Длины 1/6 · 10^-34 м уже обозначается и представляется соотношением двух натуральных чисел ℕ, и потому это уже рациональное число ℚ по определению, однако Квант Действия 1 / ∞ имеет бесконечно малую величину длительности Времени и Длины, и следовательно обозначается и представляется реальными (вещественными, действительными) числами ℝ, а конкретно числом 0,01, где такая форма записи означает, что цифра с чёрточкой под ней, повторяется бесконечное количество раз, и следовательно это реальное (вещественное, действительное) число ℝ, является бесконечно малой ЕДИНИЦЕЙ.
Таким образом доказано, что это у Вас ложное утверждение: «Квант это целое натуральное число», ибо является СОФИЗМОМ.
Также Ваше утверждение о том, что Квант это «результат решения уравнения Шрёдингера» является ложным, ибо является ФАЛАСИЕЙ, поскольку абсолютно все Кванты вечные, и следовательно не могут быть результатом какого-либо уравнения.
Кванты являются сущностью Материи, неисчерпаемой, бесконечной и вечной, и следовательно мы их познаём, и следовательно нельзя отождествлять наши фантазии с ними, ибо это уже СОФИЗМ.
Это не квант, и даже не квант действия. Это неопределённость. Но Вам можно. Теория пределов отдыхает.
Неопределённость вида ноль умножить на бесконечность определяется единицей. Мне этого вполне достаточно.
Апории Зенона, по моим представлениям, решаются заменой бесконечной суммы её конечным результатом. Если это для Вас софизм, то это Ваша проблема.
Хотя позволю себе спросить. Что Вы называете софизмом? Софизм это решение парадокса, или его "заметание под ковёр"?
Уважаемый vlopuhin, ДОКАЖИТЕ Ваше голословное утверждение «не квант, и даже не квант действия», ибо опять таки это у Вас явное нарушение 4-ого Закона Логики, суть вульгарного ШАРЛАТАНСТВА.
Абсолютно все бесконечно малые величины, являются неопределёнными и несчётными, и не знать этого, является явным признаком НЕВЕЖЕСТВА И МРАКОБЕСИЯ.
Однако, именно каждый бесконечный и неподвижный кадр, бесконечно малой величины длительности Времени и Длины, феноменологической и потому чувственной Реальности, преобразовывает неопределённость и несчётность, в определённость и счётность конечных, определённых и счётных величин, благодаря именно Квантам Времени 1 · 10^-44 с, Квантам Длины 1/6 · 10^-34 м и Квантам Действия 1 / ∞, и их неразрывных связей, соотношений.
У Вас видимо отдыхает не только теория пределов.
Уважаемый Ангель Бланко, о вечности еще ничего не нагадали? Вечность- это необходимость быть всему тому, что может иметь место быть.
Подождем, есть самое себе время. Если трудности с определением сути вопроса, то развернем его для общего обсуждения на ФШ.
Есть такая необходимость или есть ваши доказательства вечности материи? С уважением.
Не реагирует тот, кто не реагирует!
Уважаемая Эль-Марейон, доказательства неисчерпаемости, бесконечности и вечности Материи, были предъявлены Элейской Школой Парменида и Зенона, примерно 2519 лет тому назад, а видимо Вы их ещё не знаете.
Первопричина Материи, является неопровержимой трансцендентной Первоистиной и причиной вечности Материи.
Ангель Бланко. Сожалею, но нам, как и самое себе живой природе, важны вами рожденные суждения. Все остальное природа уже давно проштудировала и перечитала.
Нет определения вечности! Нет его у вас! Открываем тему для общего обсуждения о материи и ее свойствах. Вам бы не мешало и поучаствовать в работе! И все- таки с уважением.
Уважаемая Эль-Марейон, нарушать, как Вы нарушаете, 4-й Закон Логики, является сутью шарлатанства и в данном случае Вы делали совершенно ложное голословное утверждение. Повторяю - определение, доказательство, установление, признание и познание вечности, бесконечности и неисчерпаемости Материи осуществлялось Элейской Школой Парменида и Зенона уже примерно 2519 лет тому назад. Именно они заложили основы Диалектического Материализма и потому совершенно справедливо считаются отцами Диалектического Материализма. Не знать всего этого, является явным и очевидным признаком невежества и мракобесия.
Следовательно, у меня нет никакого интереса участвовать в "обсуждении" давно доказанных, установленных, признанных и познанных ИСТИН, ибо по аналогии Вы предлагаете обсуждение таблицы умножения. Однако, если у Вас появятся некие якобы "опровержения" этих Истин, то тогда будет предметом для обсуждения.
Видимо Вы человек очень далёкий от даже "науки", и конечно прежде всего от Диалектического Материализма, следовательно по объективным причинам, мы не договоримся никогда, пока Вы сами не переходите на сторону Диалектического Материализма. Это Ваше личное решение, и только Вам решать, я тут ни причём.
Пока у Вас нет каких либо доказательств/опровержений чего-либо, то и нет предмета для обсуждения. Сами знаете, что мнения, как и вкусы, не обсуждаются - не имеют научную ценность. Многие из этих Истин изложены в этой теме - опровергайте как положено, по научному, если лично Вы не согласны.
С уважением, Анхель Бланко.
Уважаемый vlopuhin, это Ваше совершенно ложное утверждение: «ноль умножить на бесконечность определяется единицей», уже является явным и очевидным признаком самого глубокого бредового фантазийного НЕВЕЖЕСТВА И МРАКОБЕСИЯ, ибо абсолютно любая величина умноженная на НОЛЬ, точно равна НУЛЮ. Где Ваши доказательства этой Вашей лжи?. Риторический вопрос.
И да конечно, нельзя с Вами не согласиться - видимо для Вас лично, это вполне достаточно.
Вы бы лучше ответили на мои вопросы
вместо того, что бы слюнями брызгать.
Вот именно, уважаемый vlopuhin, что это всего лишь по Вашим собственным "представлениям", без абсолютно никакого либо доказательства, так что предъявите это Ваше якобы "решение" и обсуждать будем, иначе нет предмета для обсуждения.
И конечно нет, это у меня не является СОФИЗМОМ, это Вы, и исключительно Вы, постоянно оперируете СОФИЗМАМИ, ФАЛАСИЯМИ и даже откровенной ЛОЖЬЮ, как я доказал, без какого либо сомнения, каждый раз.
Единственное истинное решение Апории «ЛЕТЯЩЕЙ СТРЕЛЫ» великого и гениального Зенона Элейского, уже изложено и ДОКАЗАНО в этой теме. Если лично Вы не согласны, то опровергайте как следует.
Если Вы ни умственно, ни интеллектуально вообще никак не способны доказать/опровергать что-либо, то это Ваши исключительные проблемы, но никак не мои, и конечно, никак не Науки.
То есть отвечать на вопросы Вы отказываетесь. Почему? Не хотите, или не можете?
Ваша декларация о Ваших якобы доказательствах повисла в воздухе, поскольку Вы либо не знаете, что такое доказательство, либо тщательно своё знание скрываете от публики.
Добавлено.
Вы на каком основании решили, что законы логики можно нарушить? Вы реально думаете, что законы, кроме юридических, можно нарушать? Странная у Вас логика :(...
Сформулируйте, пожалуйста, 4-й закон логики.
Добавлено 1.
Сформулируйте, пожалуйста, Первый Закон Логики. Чтобы стало понятно, какое именно нарушение Вы мне приписываете.
Ну вот, уважаемый vlopuhin, поскольку это Вы утверждаете, что я не знаю «что такое доказательство», то предъявите пожалуйста, Ваше точное и конкретное определение понятия «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» и не забудьте указать точно, доказательство чего конкретного Вы лично имеете в виду.
Трудная задача или как?. Долго ждать будем?.
1. Это Вы утверждали в каждом Вашем комментарии, что Вы якобы что-то доказали. По этому Вы должны предоставить определение, что такое по Вашему есть доказательство.
2. Я ничего здесь не доказывал, и даже не пытался. Я всего лишь излагал мои мысли. Если Вас так интересует моё мнение о том, что такое доказательство, то я могу изложить мою точку зрения. Но только после Вас!
3. Вы проигнорировали в моём комментарии два пункта, Добавлено и Добавлено 1. Это не есть хорошо.
Кстати, уважаемый vlopuhin, я давно ответил на этот вопрос, но Вы невнимательно читаете мои сообщения. Ответ на Ваш вопрос заложен в сущности самого Диалектического Материализма.
Следовательно, поскольку Вы видимо не занимаетесь Диалектическим Материализмом, и следовательно не признаёте доказательную базу Диалектического Материализма, то это именно Вы должны доказать, почему Ваши якобы "доказательства" являются доказательствами, и следовательно это именно Вы должны предъявить, Ваше точное и конкретное определение понятия «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА» и не забудьте указать точно, доказательство чего конкретного Вы лично имеете в виду.
Ну вот, уважаемый vlopuhin, конечно спасибо Вам большое, за Вашего искреннего признания, но мы все знали этот факт и без Вашего признания. Следовательно, этим Вашим признанием, Вы сами доказываете, что всё это время занимались явным и очевидным нарушением 4-ого Закона Логики - суть ВУЛЬГАРНОГО ШАРЛАТАНСТВА, и не более, ибо как Вы сами пишите «и даже не пытался» доказать что-либо из Ваших голословных заявлений и утверждений.
Уважаемый Белый Ангел! Amigo! Я понимаю, южное побережье Испании, горячее испанское солнце... Но мне на берегу Байкала всё равно, что Вы обо мне думаете. То, что Вы пишете, по русски называется выдавать желаемое за действительное. Вы не ответили ни на один мой вопрос. Оставьте себе Ваш хоть Диалектический Материализм, хоть Материалистическую Диалектику, мне они не интересны. Если Вы не ответите на мои вопросы, то я просто покину Вашу тему. Повторюсь:
1. Ваше определение (объяснение), что Вы называете доказательством?
2. Ваша формулировка первого закона логики?
3. Ваша формулировка 4-го закона логики?
Мне необходимы именно Ваши определения и формулировки, потому что я общаюсь с Вами, а не с авторами словарей и энциклопедий. Согласитесь, википедию я могу читать и без Вас. Даже булевых математик фактически две, русская и американская, поскольку таблицы истинности в той и в другой перевёрнуты относительно друг друга, то есть требуется согласование позиций.
Доказываются суждения (утверждения, умозаключения). Фактами, как Вы заметили выше, ничего невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Вот Вам диалектическая пара этому утверждению:
- Любой факт может быть изложен как в доказательство, так и в опровержение любой теории.
Уважаемый vlopuhin, повторяю:
1.- Абсолютно точное определение понятия «доказательства» Диалектического Материализма изложено в этой теме в моих сообщениях. Ищите сами.
2.- Нет у меня собственной формулировки Первого Закона Логики, который Вы так часто нарушаете и следовательно строите Фаласию этим нарушением. Следовательно у меня общепринятая формулировка Первого Закона Логики. Ищите сами.
3.- Аналогичный ответ второго пункта. Ищите сами.
Законы Логики не я создал.
Вот и подтверждение моих слов. Что такое доказательство, Вы не знаете! Точнее Ваше знание поверхностное, неосмысленное, интуитивное. Когда человек действительно знает, что говорит, то ему не составит труда это объяснить. Если это действительно разум, или даже Разум, то я просто в шоке!
Как же трудно с Вами, с метафизическими маразматиками. Могли бы, например, приплести сюда что-то вроде закона тождества, закона перехода количества в качество, закона единства и борьбы противоположностей с взаимопроникновением. Но Вы даже этого не сделали. И мне вполне понятно почему. Потому что это не логика! Здесь нет логики, максимум, на что это тянет - на теорию. Или даже на гипотезу, никем и ничем не подтверждённую. Кроме, может быть самого Карла Маркса.
В общем, насколько я понимаю, Вы с логикой не знакомы, излагаете здесь Ваше мировоззрение, или даже идеологию. Говорить с Вами о логической форме доказательства, или о совершенном доказательном силлогизме Аристотеля бессмысленно.
Я в этом и не сомневался. Речь в данном случае идёт о знании. Вы не знаете логику, поскольку не можете сформулировать законы логики, и вообще не различаете законы и правила. Подсказываю. Нарушаются правила, кем-то придуманные, иногда хорошие, иногда не очень. Законы природы нарушить невозможно! Законы логики, по моим соображениям, это законы мышления, то есть относятся к законам природы так же, как и закон Архимеда.
Совершенно верно, уважаемый vlopuhin, когда человек ЗНАЕТ то, о чём пишет, точно и подробно излагает в своих сообщениях свои ЗНАНИЯ, как я это всегда делаю, а не занимается СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ и даже откровенной ЛОЖЬЮ, и постоянно не нарушает 1-й и 4-й Законы Логики, как Вы это делаете на постоянной основе.
Неужели Вы наивно думаете, уважаемый vlopuhin, что мне легко с такими глубокими, бредовыми, невежественными, мракобесными, мошенниками и обманщиками как Вы, как Вы сами это постоянно доказываете?. Вы просто не умеете по другому.
Вот теперь в Вашем лексиконе появился новый термин - «подтверждённое», ну и вот, где Ваше определение этого понятия?.
И напоминаю Вам, что всё это Ваше пустословие и словоблудие, это о Первом Законе Логики, который Вы нагло и бессовестно так часто нарушаете, и не смешите мои тапочки, когда пишите: «Говорить с Вами о логической форме доказательства», поскольку это пишет человек как Вы, который публично точно указал уже: «Я ничего здесь не доказывал, и даже не пытался».
Было бы по настоящему смешно, если бы не так печально всё. Мимо Законов Логики Вы всегда проходили на противоположной стороне тротуара, чтобы случайно не споткнуться с ними.
Уважаемый Ángel Blanco! Предлагаю продолжить наш диалог в открытой специально для этого теме:
Разум и рассудок. Определения.
Спасибо Вам конечно за приглашение, уважаемый vlopuhin, но скорее всего это не имеет никакого смысла, учитывая, что наверно Вы исключили рассудок от Разума, как инструмент Разума и особенно учитывая, что Вы уже писали и чётко указали: «Я ничего здесь не доказывал, и даже не пытался».
Не скажите ли Вы, какого толка тогда от этого якобы "обсуждения"?.
Ответ здесь:
vlopuhin, 6 Июнь, 2025 - 13:09, ссылка
Ну и слава Богу, уважаемый vlopuhin, что Вы хоть понимаете, что я не Бог, а только и всего Белый Ангел и что я не написал те Законы Логики, которые Вы так нагло и бессовестно нарушаете на постоянной основе.
Ну, а если Вы всё таки так думайте, то перед зеркалом спросите у себя самого, почему Вы себе позволяете так часто нагло и бессовестно нарушить Законы Логики. И я тут конечно ни причём, я всего лишь констатирую факты Ваших постоянных явных, очевидных, наглядных, наглых и бессовестных нарушений Законов Логики.
Уважаемый vlopuhin, как уже стало видимо нормой у Вас, Вы опять таки занимаетесь СОФИЗМАМИ. Видимо никак по другому не умеете.
Доказываются ИСТИННОСТЬ суждения (утверждения, умозаключения) всеми Законами Логики и Диалектического Материализма.
Все 4-ые Законы Диалектического Материализма выводятся Законами Логики.
Если на основе логического суждения не лежит ИСТИНУ, то никак вообще не получается на выходе ИСТИННОЕ СУЖДЕНИЕ.
Если на основе логического суждения лежит АКСИОМА, то никак вообще не получается на выходе ИСТИННОЕ СУЖДЕНИЕ, а только и исключительно одни АКСИОМАТИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ.
Если на основе логического суждения лежит ПОСТУЛАТ, то никак вообще не получается на выходе ИСТИННОЕ СУЖДЕНИЕ, а только и исключительно одни ПОСТУЛАТЫ.
Если на основе логического суждения лежит СОФИЗМ, то никак вообще не получается на выходе ИСТИННОЕ СУЖДЕНИЕ, а только и исключительно одни СОФИЗМЫ.
Если на основе логического суждения лежит ФАЛАСИЯ, то никак вообще не получается на выходе ИСТИННОЕ СУЖДЕНИЕ, а только и исключительно одни ФАЛАСИИ.
Если на основе логического суждения лежит ИСТИНА, то на выходе получаются одни ИСТИННЫЕ СУЖДЕНИЯ, одни ИСТИНЫ.
А Вам ещё никак вообще не понятно абсолютно точное определение ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСТИННОСТИ Диалектического Материализма?.
Фактами, ИСТИННОСТЬ абсолютно никакого истинного суждения (утверждения, умозаключения) невозможно ни доказать, ни опровергнуть, поскольку факты не являются ИСТИНАМИ. Факты признаются или отрицаются, но никак не доказываются, не доказывается их истинность, поскольку Истинами не являются и в принципе и по определению никогда не станут.
Доказывается только и исключительно ИСТИННОСТЬ возможных истинных суждений, утверждений, умозаключений, которые могут затем стать или нет ИСТИНАМИ, и абсолютно все они являются ТРАНСЦЕНДЕНТНЫМИ и следовательно ИСТИННОСТЬ доказывается только и исключительно РАЗУМОМ, но никак нет фактами.
А теперь, если лично Вы не согласны с чем-то, то опровергайте как положено, по научному.
Прошу прощения за моё сокращение текста. Конечно же доказывается истинность суждений.
Законы не выводятся, законы открываются. И затем повторяются, воспроизводится в опытах их (законов) действие. Именно по этому законам (и теоремам) присваиваются имена первооткрывателей.
Как Вы можете утверждать Истину суждения без доказательства? Это называется поверить на слово. А если верить свято, то суждение превращается в неопровержимую догму. Именно догму Вы называете трансцендентной истиной. То есть всё, что Вы здесь пишете, является очередной религией.
Вы оперируете ИСТИНАМИ. Я могу позволить себе говорить только об истинности. В этом наше с Вами расхождение. Это и не хорошо, и не плохо, это так есть.
Я это называю логической ловушкой. Вы говорите о Разуме, но не способны на логичные рассуждения. Аксиома это суждение, которое принимается без доказательства в определённой предметной области. Обратите внимание, именно в предметной области! В пределе четыре предметные области: философия, наука, религия, искусство.
Итого, сначала примеры. Затем логика. Далее следует теория. Теории подвергаются логической верификации на предмет полноты и противоречивости. Обратная сторона теории - приложение теории. Через приложение теория проверяется практикой. Практическое применение приложения теории либо подтверждает, либо не подтверждает теорию. Только и всего. Как видите, обошлись без трансцендентных потусторонних бездоказательных ИСТИН.
Конечно не понятно! Я не могу при всём моём желании называть святую веру доказательством.
Извините, факт есть факт, и он не нуждается в чьём-либо признании, или отрицании! Противоположностью фактам являются фейки. Как раз фейки можно либо признавать, либо не признавать (отрицать). Я писал о другом: фактами невозможно ничего ни доказать, ни опровергнуть. Если теперь диалектически перевернуть это утверждение, то получится: любой факт можно изложить как в доказательство, так и в опровержение любой теории. Если для нас с Вами это ложь, то для других людей неопровержимая истина, например, см. википедию:
Особенно обратите внимание на "синоним бездоказательного обвинения".
Объясните мне, дураку, зачем доказывать ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЕ ИСТИННЫ? Они по умолчанию истинные. Более того, можно не думать, а принимать их истинность на веру. У Вас, материалистических диалектиков (диалектических материалистов), так и есть, доказательства не требуются вообще, трансцендентные ИСТИНЫ истинны по умолчанию, и вообще Вашими мозгами мыслит материя. То есть можно писать всё, что угодно, бумага всё стерпит. Абсолютная безответственность!
Небольшое замечание. Уважаемый Ángel Blanco! Когда Вы цитируете участника, пожалуйста оставляйте ссылку на комментарий. Для примера (см. подчеркнутое):
По научному это значит экспериментально! Вы, как участник форума, уже фактически являетесь "подопытным кроликом"
Уважаемый vlopuhin, ну и слава Богу, что хоть это Вы признали - что доказывается только и исключительно истинность логических утверждений, суждений, умозаключений, и только и исключительно Разумом, поскольку они трансцендентные, не так ли?.
Ну, а если всё таки Вы это признаёте, то какая у Вас ещё может быть система доказательства ИСТИННОСТИ логических утверждений, суждений, умозаключений?. Могут разве факты, которые по определению и в принципе никогда не станут Истинами, опровергать/доказать трансцендентную Истину?.
Каким иным способом можно доказать/опровергать трансцендентные ИСТИНЫ, если не только и исключительно РАЗУМОМ?.
Может ли феноменологический чувственный факт, который по определению и в принципе никогда не станет Истиной, доказать/опровергать истинности трансцендентной Истины?.
И наоборот, может ли трансцендентная Истина опровергать/доказать истинность факта, который по определению и в принципе никогда не станет Истиной?.
Не это ли, уважаемый vlopuhin, опять таки у Вас ФАЛАСИЯ?. Посмотрим:
1.- Вы утверждаете, что все 4 Законы Диалектического Материализма никак не выводятся Разумом, а только и исключительно открываются, как будто они валялись где-то в природе, и вдруг их кто-то открыл, случайно обнаружил, случайно споткнулся на них, не так ли?. Ну, типа открыли Америку, хотя там уже были индейцы, которые не знали, что они открыли Америку и теперь их открывают?.
2.- Если как Вы сами признали, Материя познаваема только и исключительно Разумом, а Разумом владеет только и исключительно Ноумен, то Ноумен своим Разумом выводит свои суждения и умозаключения, или их открывает где-то в природе?.
3.- Понимаете ли Вы, что Вы по сути занимаетесь игрой словами (Софизмами) и что это не существенно для сущности обсуждаемой проблемы, если Вы не утверждали бы, что эти Законы валялись где-то там, и что Разум Ноумена тут ни причём?.
4.- Вы на ходу подменяли предмет обсуждения, нарушая 1-й Закон Логики?. Какие это у Вас тогда законы проверяются феноменологическим и потому чувственным, ошибочным, обманчивым и не точным опытом?.
5.- Где имена первооткрывателей всех 4-ёх Законов Логики и всех 4-ёх Законов Диалектического Материализма?. Это у Вас Софизм, Фаласия или Ложь?.
Ну, и после всего этого, Законы Логики и Диалектического Материализма выводятся или открываются Разумом Ноумена?.
Вы что, уважаемый vlopuhin, не понимаете русский язык или как теперь?. А Вы опять занимаетесь СОФИЗМАМИ?:
Исправим Ваш вопрос: Как Вы можете утверждать ИСТИННОСТЬ суждения без доказательства ИСТИННОСТИ?. Понимаете ли Вы, что у Вас получилось?. Вы серьёзно?.
А теперь моё утверждение, которое является ИСТИНОЙ:
Если на основе логического суждения не лежит ИСТИНУ, то никак вообще не получается на выходе ИСТИННОЕ СУЖДЕНИЕ.
Не желаете ли Вы ОПРОВЕРГАТЬ эту трансцендентную неопровержимую Истину?. Разве она не по строгим Законам Логики?. Если на основе логического построения логической цепочки доказательств истинности логических утверждений, суждений и умозаключений, лежить что-то иное от доказанной, установленной, признанной и познанной трансцендентной неопровержимой ИСТИНЫ, то разве можно получить ИСТИНУ, истинное суждение на выходе, как результат?.
И да конечно, Вам строго необходимо тогда хоть одна ИСТИНА, чтобы доказать ИСТИННОСТЬ логических утверждений, суждений и умозаключений, и именно по этой причине Вам строго необходимо ПЕРВОИСТИНА, первая Истина, у которой нет и не может быть абсолютно никакой причины и потому является БЕСПРИЧИННОЙ ПЕРВОПРИЧИНОЙ.
А теперь у Вас получается новое чудо: Вы только можете «позволить себе говорить только об истинности» не трогая вообще никак ни одной Истины, не говоря об Истинах, не так ли?. Истинность чего может быть, если не только и исключительно Истины?. Не желаете ли Вы объяснить всем нам такие чудеса?. Разве ИСТИННОСТЬ не является атрибутивным свойством ИСТИНЫ?.
Вы что, уважаемый vlopuhin, хорошо подумали прежде чем писать такой алогичный невежественный бред?. А потом ещё нагло и бессовестно, опять таки снова нарушая 4-й Закон Логики, смеете утверждать: «Вы говорите о Разуме, но не способны на логичные рассуждения»?. Где Ваши доказательства Вашего голословного обвинения?. А вот мои доказательства Вашего невежественного бреда:
По Вашему получается, что «Аксиома это суждение, которое принимается без доказательства» - и теперь БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ Вы претендуете что-то "доказать"?. Это по каким Законам Логики у Вас?. Видимо Вы только способны на одни Софизмы, Фаласии и Лжи.
Я Вам давал 5 логических суждений, и от Вас ни одного ОПРОВЕРЖЕНИЯ хоть одной из них. А это по Вашему наглядный пример «логичного рассуждения»?.
Вы даже не знаете должным образом, чем отличается радикально Аксиома от Постулата. И наверно не знаете, что оба принимаются исключительно НА ВЕРУ. А исключительно НА ВЕРУ, что Вы претендуете "доказать"?. Таким образом такие особы как Вы, создаёте всякие религиозные секты свидетелей "науки" псевдонаучной Теологии философского идеализма - только и исключительно НА ВЕРУ.
Разве ИСТИННОСТЬ «теория проверяется практикой», когда феноменальная чувственная практика не является Истиной?. Это по каким Законам Логики у Вас?.
Что Вы называете «логической ловушкой» - полное и абсолютное публичное разоблачение Вашего глубокого невежественного мракобесного бреда?.
Это у Вас уже не невежество и мракобесие, а следующее. Просто нет слов.
И да конечно, ни одного Разумного существа никак вообще не может в принципе сомневаться о том, что неразумные существа обошлись «без трансцендентных потусторонних бездоказательных ИСТИН», потому, что только неразумные существа могут писать такой невежественный мракобесный бред.
Ну конечно, уважаемый vlopuhin, ни одного Разумного существа не сомневался никогда о том, что такие совершенно бредовые невежественные мракобесы как Вы, яркие представители новой ДИСТОПИИ, могут и вполне способны выдавать ИСТИНУ за ВЕРУ, а Ваша ВЕРА за якобы "ИСТИНУ".
Только очень бредовые невежественные неразумные существа, могут считать свою собственную, явную и очевидную ВЕРУ, якобы "доказательством", и считать Истины и истинные суждения, якобы "святой верой". Это суть новой ДИСТОПИИ и Вы её яркий представитель.
Вот что по сути Вы считаете «святой верой»:
Если на основе логического суждения не лежит ИСТИНУ, то никак вообще не получается на выходе ИСТИННОЕ СУЖДЕНИЕ.
Если на основе логического суждения лежит ИСТИНА, то на выходе получаются одни ИСТИННЫЕ СУЖДЕНИЯ, одни ИСТИНЫ.
Но конечно, Вы не способны вообще никак, ни умственно, ни интеллектуально, ОПРОВЕРГАТЬ как следует, эти оба ИСТИННЫЕ СУЖДЕНИЯ. По каким Законам Логики Вы собираетесь это делать?.
И конечно, по Вашей алогичной "логике", на основе полного и абсолютного отсутствия какого либо ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, следовательно только и исключительно НА ВЕРУ, лично Вы считаете, что можно доказать ИСТИННОСТЬ чего угодного, не так ли?.
Нет конечно, уважаемый vlopuhin, это не даже плохо, а следующее, хотите по русский прямо?.
Если Вы были бы Разумным существом, и показались бы как Разумное существо, то можно было бы обсуждать эту тему по настоящему, по научному, согласно строгим Законам Логики, но увы, с Вами бесполезно и бессмысленно.
Это самая роковая ошибка человечества с времён великого и гениального Парменида Элейского со своей Элейской Школой, уже примерно 2519 лет тому назад, и оттуда этот мир, который имеем - это НАКАЗАНИЕ за индивидуальное и общественное бездействие по установлению ИСТИН, и это СПРАВЕДЛИВО.
По строгим ЗАКОНАМ ЛОГИКИ, если на самом основании Вашего логического построения, длинной логической цепочки ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИСТИННОСТИ, у Вас нет ИСТИНЫ, доказанной, установленной, признанной и познанной, то у Вас нет вообще, абсолютно никаких ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИСТИННОСТИ какого либо суждения, утверждения или умозаключения, а это само по себе является НЕОПРОВЕРЖИМОЙ ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ ИСТИНОЙ.
Философский идеализм, а Вы яркий его представитель, оперирует только и исключительно АКСИОМАМИ и ПОСТУЛАТАМИ, которые принимаются исключительно НА ВЕРУ, без абсолютно никакого ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, и следовательно, Вы не способны ДОКАЗАТЬ ИСТИННОСТИ ни одного логического суждения, утверждения или умозаключения, по строгим Законам Логики.
Только и исключительно Диалектический Материализм оперирует только и исключительно ИСТИНАМИ и истинными суждениями, но никак нет со Аксиомами, ни с Постулатами, поскольку принимаются исключительно НА ВЕРУ, без какого либо доказательства.
А теперь, если на это умственно и интеллектуально способны, опровергайте как следует.
Конечно нет, уважаемый vlopuhin, это у Вас снова явный и очевидный признак Вашего собственного невежества, поскольку Вы оперируете только и исключительно СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ и таким образом создали сами себе уроборос, из которого только Вы можете выходить при желании - никто не сделает за Вас то, что только Вы обязаны и должны делать. Это Ваша собственная проблема.
Феноменальная, фактуальная чувственная неподвижная Реальность, нам, Ноуменам, как наверно Вы знаете, не дана прямо, а всегда, вечно, Ноумен со своим Разумом своего Сознания её ИНТЕРПРЕТИРУЕТ, её мыслит и следовательно только он может признавать или отрицать те или иные факты, которые воспринимает. Феноменальные чувственные факты неподвижной Реальности, сами по себе не дают абсолютно никаких знаний ВНЕ Разума Ноумена (изучайте Канта), который их воспринимает. Иначе, такие Феномены как миражи и другие зрительные иллюзии, следовало бы принят как реальные факты, ибо реально их воспринимаем, и это только и исключительно сам Ноумен решает, своим Разумом, что реальный факт, который воспринимает, не является настоящим реальным фактом.
Факты, феноменальные и чувственные, неподвижной Реальности всегда ИНТЕРПРЕТИРУЮТСЯ Разумом Ноумена, Наблюдателя, Индивидуума, и нет, не имеют никакой противоположности, как и сама Действительность не имеет противоположность. Так что не надо Вам заниматься СОФИЗМАМИ снова, очередной раз.
И у Вас опять СОФИЗМ и ФАЛАСИЯ в одном пакете: «любой факт можно изложить как в доказательство, так и в опровержение любой теории» - Вы сначала построили СОФИЗМ - на самом деле, по сути, на практике, имеется в виду не Ваше софистическое "доказательство", а только и исключительно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ИСТИННОСТИ теории, и уж затем у Вас всё готово, чтобы построить Вашу ФАЛАСИЮ - утверждаете, скрытой ЛОЖЬЮ, что факты, которые не являются ИСТИНАМИ, и никогда вечно в принципе не могут стать таковыми, могут якобы "ДОКАЗАТЬ ИСТИННОСТИ" теории, когда ИСТИННОСТЬ доказывается только и исключительно Истинами и истинными суждениями. Вы обманщик, и занимаетесь по сути мошенничеством.
Спасибо Вам большое, уважаемый vlopuhin, с тех пор, как я прочитал этот Ваш совет, стал именно так делать. Хоть какого нибудь толка от Вас, наконец!.
Ещё раз спасибо!.
Уважаемый vlopuhin, а Вы в своём уме, или опять таки занимаетесь СОФИЗМАМИ?.
Конечно, для абсолютно любого Разумного существа, уже доказанные Истины не доказываются, а только возможно их опровергать и только и исключительно РАЗУМОМ. Однако, перед тем, как некое суждение, утверждение/отрицание или умозаключение стало ДОКАЗАННОЙ ИСТИНОЙ (необходимая тавтология для Вас лично), строго необходимо ДОКАЗАТЬ ИСТИННОСТЬ кандидата на такой статус, и только после ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСТИННОСТИ суждения, утверждения/отрицания или умозаключения, они могут стать ИСТИНАМИ, но никогда не раньше этого, а потом следует доказать истинность о том, что они являются неопровержимыми. И только и исключительно после совершения всего процесса ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСТИННОСТИ, кандидаты становятся НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫМИ ИСТИНАМИ, но не раньше этого никогда.
Для абсолютно любого Разумного существа это всё понятно и очевидно, только неразумные существа не могут никак понимать как это так, по очевидным причинам.
Это у Вас, и у таких как Вы, свидетели религиозной секты "науки" псевдонаучной Теологии философского идеализма, не то, что «доказательства не требуются вообще», а просто не существуют, у Вас полное и абсолютное отсутствие ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСТИННОСТИ чего либо. А это неоспоримый факт. Следовательно, такие как Вы, по сути, на деле, на практике, занимаются мошенничеством и обманом.
Можно ли попросить обманщику перестать быть обманщиком?. Конечно можно, но никакого толка от этого нет, следовательно необходимо вас постоянно разоблачить публично, Истинами и истинными суждениями - единственными возможными ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ИСТИННОСТИ суждений, утверждений/отрицаний или умозаключений.
По научному, уважаемый vlopuhin, прежде всего означает РАЗУМОМ Разумного существа, без Аксиомов, ни Постулатов, которые принимаются исключительно НА ВЕРУ, и даже Вы не можете отрицать этот факт, и конечно, уж тем более без никаких Софизмов и Фаласии как у Вас стало нормой.
Вы умеете строить логические цепочки доказательства истинности чего либо?. С чего Вы начинаете, что Вы вставляете на основании, не расскажите ли Вы?.
Вы владеете Законами Логики?. Можно ли НЕ-ИСТИНОЙ доказать ИСТИННОСТЬ чего-либо?. А если всё таки нельзя, то ИСТИННОСТЬ чего Вы хотите доказать экспериментально, когда феноменологический чувственный опыт не является ИСТИНОЙ и никогда не станет таковым?. У Вас одни Фаласии и Софизмы везде.
Вы что, уважаемый vlopuhin, снова, как уже стало видимо нормой у Вас, опять таки занимаетесь СОФИЗМАМИ и ФАЛАСИЯМИ?.
Как я уже написал, и неоднократно, ни одного феноменального чувственного факта не может в принципе и по определению ДОКАЗАТЬ ИСТИННОСТЬ какой либо теории, логического суждения, утверждения или умозаключения, по простой причине, что не является ИСТИНОЙ.
Если сама теория предсказывает существование неких незнакомых до этого момента ФАКТОВ, то временное отсутствие этих подтверждающих фактов, не опровергает данную теорию, и употреблять этот якобы "аргумент" является ФАЛАСИЕЙ. Однако, существование подтверждающих фактов, которые подтверждают предсказанные факты данной теории, тоже не доказывают ИСТИННОСТЬ данной теории, а всего лишь доказывают верности её предсказания фактов, поскольку сами факты не являются Истинами. Понимаете разницу?. Факты признают существование фактов, однако, временное отсутствие признающих фактов не является доказательством несуществования предсказанных фактов.
Другое дело, это когда полученные факты отрицают предсказанные факты данной теории, поскольку являются взаимоисключающими. Тогда можно считать, что эти факты опровергают данную теорию, ибо получаемые и предсказанные факты являются противоположными, антагонистическими и взаимоисключающими. И учтите всегда, что теории не являются Истинами, как и Истины не являются теориями.
Ну, а если некие факты, якобы "противоречат" некие Истины, то это уже по определению является АПОРИЕЙ, и всегда, тоже по определению, имеют истинное решение, поскольку в принципе вообще никак не могут быть никаких настоящих противоречий между Истинами и фактами.
Истины доказываются/опровергаются только и исключительно Разумом - этот процесс осуществляется над возможными кандидатами на статус Истины, то есть, над трансцендентными суждениями, утверждениями и умозаключениями, но никак нет над фактами. Только после совершения этого процесса, рассматриваемые суждения, утверждения и умозаключения могут стать или нет Истинами.
Вы отрицаете рассудок?! Ну тогда Вам прямая дорога в церковь. Поставьте свечу, чтобы Ваши суждения, утверждения и умозаключения стали Истинами.
Ну, а где Вы, уважаемый vlopuhin, обнаружили в моих словах, ОТРИЦАНИЕ РАССУДОК?. опять таки, снова и ещё раз снова, нагло и бессовестно нарушаете 4-ый Закон Логики, или у Вас имеются доказательства Вашего голословного вопросительного утверждения?.
Ещё раз:
Истины доказываются/опровергаются только и исключительно Разумом - этот процесс осуществляется над возможными кандидатами на статус Истины, то есть, над трансцендентными суждениями, утверждениями и умозаключениями, но никак нет над фактами. Только после совершения этого процесса, рассматриваемые суждения, утверждения и умозаключения могут стать или нет Истинами.
Что Вам вообще никак не понятно, если Вы сами уже признали, что «Конечно же доказывается истинность суждений»?. Как по Вашему теперь, строго необходимо ходить в церковь и поставить свечу, чтобы РАЗУМОМ доказать истинности возможного кандидата на Истину?. Не это ли доказывает Ваш низкий уровень интеллекта?.
Ответ здесь:
vlopuhin, 6 Июнь, 2025 - 13:02, ссылка
Уважаемый vlopuhin, Ваше присутствие на обсуждениях в этой теме, не имеет абсолютно никакого научного значения, поскольку Вы сами признали, что: «Я ничего здесь не доказывал, и даже не пытался», и следовательно от Вас никакого толка нет, ибо нет и не было с самого начала, никакого предмета для обсуждения.
Чем Вы лично занимались с самого начала, если не Софизмами, Фаласиями и даже откровенной ложью?. Вы знать не знаете правила ведения научного обсуждения, Ваши слова признания это доказывают, но более того, Вы на постоянной основе нарушаете Первый Закон Логики, но особенно и очень часто 4-й Закон Логики. Какого толка от Вас тогда?.
Ну да, Ваши антинаучные выступления были для меня предлогом для изложения некоторых идей, но особенно нескольких Истин.
От Вас не наступило до сих пор ни одного опровержения/доказательства чего-либо. Какого толка от Вас тогда?.
Амиго, не надо путать фалос с совестью!
Однако логика!
Прямо отвечайте, сколько Вам заплатили за то, что бы Вы на русскоязычном сайте нёс откровенную пургу?
Кстати, про доказательство и прочее...
Так вот, по существу. Апории Зенона, коих, как Вы помните, две: это про Ахиллеса и Черепаху, и про Стрелу, которая не может сдвинуться с места. Противоречие построено на том, что по логике, и на том, что в действительности. Вопрос, лично Вам, и никому более: так это парадокс? Или софизм? Что такое парадокс? Апории Зенона логически безупречны! У Вас есть сомнения на это т счет? У меня нет, парадокс чистейшей воды!
Иначе говоря, уже прекратите посвящать Ваши эмоции мне. Апории Зенона это парадокс, или софизм?
Совершенно верно, уважаемый vlopuhin, но поскольку Вы никак не работаете с определениями, и следовательно никак вообще не можете точно, явно и конкретно определить что такое фалос, а что табуретка, то вполне возможно можете их перепутать и садитесь там, где не положено, ну, не предназначено для этого. Кому как, я только работаю с точными определениями, с Истинами и истинными суждениями. А Вы кроме чем с СОФИЗМАМИ, ФАЛАСИЯМИ и даже откровенной ЛОЖЬЮ, и постоянными нарушениями Законов Логики, умеете чем-то работать?.
Ответ здесь:
vlopuhin, 6 Июнь, 2025 - 15:07, ссылка
Как часто любила повторять моя тёща Александра Ивановна, уважаемый vlopuhin, а Вы это мне напоминаете - каждый думает о других, в мере своей испорченности. Вам кто-то платит за Ваш мракобесный невежественный бред?.
Я пишу, и излагаю некоторые ИСТИНЫ Диалектического Материализма, только и исключительно для Разумных существ, а Вы только являетесь предлогом для этой цели. Вы ещё никак не доказали на деле, на практике, разумность Вашего мышления.