Мы привыкли воспринимать окружающий мир, который ощущаем нашими органами чувств, как объективную данность. Мы оперируем тем, что видим, слышим, чувствуем, осязаем и обоняем, как непреложными фактами. И эти факты мы воспринимаем как нечто, от нас не зависящее, объективное. И настолько мы уверовали в эту непреложность, что материю, т.е. то внешнее, что мы наблюдаем, пытаемся определить именно через данность в ощущениях.

Тема ч.33 переполнилась, поэтому начинаю ч.33-2. Начинаю, несмотря на замечания некоторых участников о тщетности теоретического осмысления Бога. Юрий Дмитриев вообще окрестил подобное занятие люциферовым. К слову сказать, в греческой и римской мифологии люцифер – несущий свет (со знаком плюс), в ранней христианской литературе этот эпитет иногда применялся даже к Христу, а в поздней – прочно закрепился (со знаком минус) как синоним сатаны, дьявола, ибо единственным носителем света истины является Бог. Поскольку все мы тут на ФШ не боги, продолжу.

"Деньги очень дурной господин, но весьма хороший слуга". Фрэнсис Бэкон (1561 — 1626)

Селекция сознания населения, долгое время проводимая корпорациями, разучила нас ценить простое и доступное. Серьезным дядькам выгодно формировать рынок под сложные и редкие продукты. Ведь именно такие продукты скорее найдут рынок сбыта.

"ЭПЛ"МК - "Элементарная  Процессуальная Логика" мастерства коммуникации - Очень простой продукт. 

   Один и многое   

  Интересно читать  многие комментарии обсуждений  тем о "теории Бога".

Россия всегда была великой морской державой. У неё самая большая морская граница, самая большая протяжённость береговых линий и выход к трём океанам. Без флота Россия просто не может существовать.
Как в прошлом военный моряк 26 июля 2020 года я пришёл на Главный военно-морской парад в Петербурге. В 9:58 у Исакиевского собора повстречал Константина Эрнста (руководителя "1 канал") — он профессионально оценивающе посмотрел на мою видеокамеру.
Я делаю то, что "1 канал" не делает. У друзей по флоту я спросил: каким вам видится будущее флота и России?

Я заметила, что обычно любимая тема обсуждений и вершина устремлений какая-то идеализированная "мудрость". Мудрый человек, это тот, кто делает то, не делает сё, и так далее. Но вот что подумалось: а так ли плоха "глупость"? Мне вот думается, что "глупость" - это встроенная в сознание функция, присущая только разумному существу, как не пародоксально. Глупость необходима для выживания, глупость - буфер между экзистенциальным ужасом жизни и хрупким человеческим разумом. Эта функциональная глупость разума - психологическая защита.