Вдруг встал вопрос: «Зачем нам тело?» С его инстинктами, желаниями, привычками, болячками, страхами, его предрасположенностью к смерти? Почти всегда мы им недовольны, недовольны, в первую голову тем, как оно выглядит. Его образом, который в зеркале. Бороться с зеркалом утомительно, нудно настолько, что посещает безнадега. Все чаще с годами посещает. Но, говорят, фотошоп в помощь, другие примочки, и вот оно новое зеркало, в котором образ почти желанный.

Я поместил данную запись в раздел "Онтология", а не "Философия науки и техники" потому, что хотя речь идет о сущности техники, вопрос касается больше сущности, чем техники, в большей мере - сущности человека, чем сущности техники.

Что есть техника?

Первое, что приходит на ум: техника - это средство, инструмент.

Хайдеггер, однако, считает, что сущность техники не в этом:

"Пока мы будем представлять себе технику как инструмент и орудие, мы застрянем на желании овладеть ею. Hас пронесет мимо существа техники".

В то время как на ФШ все, кому не лень, "слышат логос из прекрасного далёка", я тоже потянулся к слуховому аппарату, но не смог "разобрать слова" даже из своего прекрасного школьного...
Это касается такой науки как арифметика обыкновенная – за 3-й класс. Оказалось, что я глубоко задумался над результатами двух "сложнейших" арифметических выражений:

9 : 3 х (1 + 2) = ?
и
9 / 3 х (1 + 2) = ?

ПростаЯ, 2 Октябрь, 2020 - 18:05, ссылка

если о равенстве, то "равенство" необходимо гражданскому праву, а сейчас его нет, и именно его имел ввиду ранее, а не вообще право, которое имеет право и убивать, ведь казнили преступников на

В теме обсуждения известной апории о черепахе и Ахиллесе, уважаемая Ирина (ПростаЯ), спасибо ей, чётко Илья Геннадьевич, 4 Октябрь, 2020 - 21:50