ПРИРОДА ПРОБЛЕМЫ БЫТИЯ.

Бытие есть. Этот факт принимает каждый субъект без всяких доказательств, потому что субъект ощущает свое бытие. Но, очевидно, дальше этого факта метафизика не сдвинулась. И здесь я вижу две причины.

С одной стороны субъект уверен, что бытие физической вещи тоже есть, но это бытие субъект объясняет через свое бытие (свои ощущения), а это далеко не бытие вещи, потому что бытием вещи следует считать ощущения вещью (вещь ощущает), а они не очевидны и это первая проблема бытия.

Люди! То есть все мои единомышленники, штурмующие проблему самопознания человека. Хочу вас помирить друг с другом, вызывая огонь на себя. :)

Дело в том, что по моим скудным понятиям, пока мы будем заниматься "сознанием" и "психикой", всерьёз полагая, что это одно и то же, мы всё дальше будем уходить от "человека".

Читаешь и понимаешь что ничего не изменилось со времён Канта, те же пошлые рассуждения и сейчас имеют хождение, о свободе повиноваться во всеобщем порядке и частном применении разума, и где единому нет места. Хорошая философия для чиновника (функции), увы только не осуществимая во всеобщем, где коррупция всеобщая, а разум частный.

В ключевой момент мы нашими доблестными войсками разгромили в Донбассе украинские. Понятно, зачем это нам: чтобы истинно русскому патриоту было гордо за себя, армию, президента и вообще за страну, а национал-предательскому либералу за то же самое мучительно стыдно. Но вот Донбассу это зачем? После победы, они теперь где? Ни в Украине, ни в России, ни даже сами по себе. Они теперь нигде и никто, непонятней югоосетин и абхазов. Что они станут делать, когда впереди зима?

Опыт внешнего

Поскольку автор топика "Эволюция момента" сходу начал удалять комменты, нужно
придать им более устойчивый характер :\

В связи с обсуждением материала «Проблема отождествления бытия и понятия о нём» (http://philosophystorm.org/problema-otozhdestvleniya-bytiya-i-ponyatiya-o-nem», я предлагаю к обсуждению логически-необходимую точку зрения  на философско-теоретическое понятие «БЫТИЕ» и теоретические следствия из нее.

Треугольник истины по-прежнему складывается из трёх вершин: "я" - "истинное" - "ложное", связанных между собой отношениями - сторонами треугольника. 

Странный портрет Путина, ничего не имеющий конкретного в описании, разве возможна идея предустановленной гармонии у чиновника выдающего себя за менеджера, продавца счастья, никакой логики, ведь заказчик счастья толпа, и только роль холуя толпы в этой позиции возможна для Путина.

Один момент может относиться либо к светлому прошлому, либо к светлому настоящему, либо к светлому будущему. Одно из этих трёх состояний одного момента должно заключать в себе нечто положительное для человека.

Отсюда можно заключить взаимосвязь между невозможностью ни одного из трёх времён нести нечто хорошее (=полезное) и развитием психических болезней в сознании, которому нужно видеть это хорошее (=оправдывающее своё бытие) хоть в одном времени.