Люди! То есть все мои единомышленники, штурмующие проблему самопознания человека. Хочу вас помирить друг с другом, вызывая огонь на себя. :)
Дело в том, что по моим скудным понятиям, пока мы будем заниматься "сознанием" и "психикой", всерьёз полагая, что это одно и то же, мы всё дальше будем уходить от "человека".
Почему? А вот почему, я сказать так сходу и исчерпывающе пока не могу. Но вот у меня родилась свежая мысль, что мы никогда не сможем познать человека, пока будем исходить из его животного начала, поскольку "психика" (или по мнению некоторых "сознание") как таковая свойственна всякому животному и тем более домашнему. Пока мы препарируем психику якобы "человека", мы всё дальше уходим от Человека как такового. Всё таки надо согласиться с японцами, что Человек отличается от человека тем, что его "божественным" началом является ... ИНТЕЛЛЕКТ...
Очень прошу - не надо пугаться этого чисто русского слова (у Аристотеля это - энтелехия, у арабов - интялишийя, у римлян - интеллектус). Достаточно понять, что термин "интеллект" прочно связан с таким чисто человеческим явлением как ... ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. Та самая, которая при всех её бедах и недомоганиях, но все же именно она - интеллигенция - формирует ОБЩЕСТВО, придаёт ему те или иные свойства и качества. Ближайший пример: светлая советская интеллигенция формировала пионера, комсомольца, спортсмена, "просто хорошего человека" - ихняя черная интеллигенция только что сформировала черного бандеровца, фашиста, эс-ес-овца. И, чего греха таить, продолжает формировать в масштабе целой нации в сегодняшней Вкраине. Бедная сестра России! У меня там с некоторых пор живет племянник, уже попенявший своей сестре по телефону, что когда-то он был рожден в москалякской России (в СССР). И как же быть теперь с ним быть? Пропал ведь человек... :(
Прошу, однако, отнестись к этой моей свежей мысли поосторожней, стараясь не наломать дрофф... :)) Хватит костров и пожарищ, давайте хотя бы золой исцелять раны воинов и всех пострадавших в этой бессмысленной бойне...
"Пепел сожженых стучит в мое сердце"!
Комментарии
Хорошо, "атакую".
Да, Анатолий Сергеевич, в последние несколько тысяч лет действительно как-то неспокойно стало. Почему Вы выделяете для себя эти события, как значимые ? Подумайте лучше не о себе, а о философии, в свете которой они несут ровно столько же информации, что и, например, события в районе куликовской битвы или ледового побоища. Вы ведь цветовой психодиагностикой увлекаетесь, а тут - "светлая интеллигенция", "черная бандеровщина". На мой взгляд, Вы подошли к проблеме человека немного не с той стороны.
Отчего же не думаю о философии?
"В тарантасе, в телеге ли
Еду ночью из Брянска я
Всё о нем, всё о Гегеле -
Моя дума дворянская!" (Жаль, не помню, чьи слова)
Да что там Куликовская битва, Ледовое побоище или Курская дуга, - Гегель, вот это ДА! Помнится в запрошлом веке, когда Гегель сказал свое веское философское слово о Боге, в Университетах Европы стали богословский факультет заменять на философский (знаменитая "реформа Гумбольдта-Фихте"). А Ленин так сразу и призывал марксистов изучать философию, в ней, прежде всего, логику Гегеля, "иначе марксизм из сражающегося превратится в сражаемого". И вот свершилось! Гегеля забросили при Сталине, марксизм при Горбачёве-Ельцине-Путине-Медведеве... и что мы видим? В огне Донбасс! О Боже, как же Ты бываешь справедлив не к месту...!...
Анатолий Сергеевич, я был бы рад Вас как-то поддержать, но мне придётся сутки из википедии не вылазить, чтобы понять смысл приведённого Вами абзаца.
Так я же, слава Богу, пока сам хожу! Стало быть,спасибо, пока в поддержке особо не нуждаюсь. (Извините, ходячая шутка :)). Тем более, что у вас там, в Николаеве, есть кого поддержать. Выбор-то богатый. Желающих во власть - пруд пруди. Как у нас в роте, помнится, острили: "Хохол без лычки, как справка без печати". Так что сочувствую - при выборе, кого поддержать, поди, глаза разбегаются. :)
Я ведь о другом, о том, что все успехи и все провалы в обществе - это результат "творчества" национальной интеллигенции. Причем, "художественного". Ведь воспитывает, развивает и образовывает человека, гражданина, чиновника, господина - она, и только она. Разве не так? Стало быть, дело - в её художестве, т.е. в том, насколько она "худая" или ... "не худая"...
Так что первая проблема государства и общества - это ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, формирующая общественный ИНТЕЛЛЕКТ...
А что это такое - ИНТЕЛЛЕКТ - она знает???
Я спрашивал - НЕ ЗНАЕТ, потому что несёт всякую отсебятину или из энциклопедий советских времен. А в те времена его уравнивали с мышлением, даже не уравнивали, а занижали (называли пережитком буржуазного мышления, дитём гнилого идеализма), подменяли, поднимали роль мышления. Буквально: есть мышление у человека, значит, есть интеллект; нет мышления - нет интеллекта, Тогда ведь особо не философствовали. Как что, так сразу: "Тоже мне - философ нашелся", - и всё. Так и случился, что ждали "Заката Европа" (О.Шпенглер), а закатали СССР. Об этом же и ... Википедия :) ...