Путин прав, где нет гарантии к осуществлению права, а в России о гарантии ещё и не думали, там нет и свободы. Явлинский пустобрёх, свобода и закон не сочетаемые, одно от единого Тела, а другое инструмент права, и между ними колоссальный разрыв, где должны быть гарантия и право в последовательности к субъекту права, а субъект права только тогда уже добирается и до закона, как инструмента субъекту права. Закон в России, да и во всём мире, далеко не благодать, а скорее цепной пёс режима либерал-фашизма. Явлинский тот же совок что и Путин, только красивее может говорить лаская слух недалёкого обывателя. "Трудно предположить, что президент против закона" - лично уверен что Путин нигилист, и его закон дышло, а иначе как чиновник не смог бы осуществить и половины того, что наделал в ситуации бесправия граждан. Поэтому Путин выбрал верный курс на либерал-фашизм, иного варианта развития событий и не могло быть. Если бы он был демократом в убеждениях, а не в деле, которое и невозможно, то всё бы и развалилось. Почему сейчас и Сталина называют удачным менеджером, потому что население полегло, а страна осталась. Путин и Сталин религиозно озабоченные люди, а значит для них более важен порядок, а не свобода вовсе. Чиновник - функция закона, седьмая вода на киселе от понимания феномена субъект права, и поэтому их религия примитивная: для друзей всё, остальным закон, с другой стороны чиновник сам в борьбе с законом как веригами на ногах, почему чиновник и нигилист в праве, и преступник в своём же государстве. Следование закону для чиновника Путина смерти подобно, понимая это приходится игнорировать и закон.

О ЗАКОНЕ И СВОБОДЕ
Старый друг написал, что в моих последних заметках ничего не понимает. Пока пребывал в огорчении, попался на глаза текст Явлинского, где он вспоминает об одной из своих давних встреч с Путиным. Тот спросил: «Можете сформулировать одним предложением, как поднять экономику?» Явлинский в ответ два слова: «Свобода и закон». Путин в ответ на ответ: «Этого в России не будет никогда». Так это же о том же, о чем и я!
Трудно предположить, что президент против закона, о верховенстве которого напомнить всегда готов. И не трудно предположить, что он не приемлет (или считает неприемлемым для России) его соотнесение со свободой. То есть, он за закон, который без свободы, а если понадобится, то и против свободы. А значит, и против права, которое вне свободы не есть право. И все это независимо от того или вопреки тому, что насчет прав и свобод предписывает доставшаяся в наследство от "лихих 90-х" Конституция. Но все это, в свою очередь, и есть то, что Путин когда-то назвал, а я сегодня за ним повторяю, диктатурой закона. То была идея, в пору ее выдвижения плохо понятая и многим казавшаяся привлекательной своей антикриминальной нацеленностью, а мои заметки были об ее воплощении и раскрывшемся по ходу воплощения смысле.
Хочу надеяться, что старый друг теперь поймет меня лучше. А удалось ли и удастся ли с помощью этой диктатуры, которая есть верховенство закона над свободой и правом, поднять экономику, президент, думаю, обсуждать вряд ли захочет.
Игорь Клямкин