kroopkin, 15 Октябрь, 2023 - 22:42, ссылка

1. ОК. Понял, что у Вас нет опыта смотреть на себя как на объект.

В общем - да. Этот опыт приходит со временем, когда (моё) прошлое смотрится "издалека". 
Другими словами, прошлая жизнь формализована в картины и хранится в памяти. После чего я вспоминаю "картины прошлого" и сравниваю с приходящими "картинами настоящего", делая выводы о "правильности" или "неправильности" прошлой или настоящей жизни.

Хранящиеся картины прошлого (должны быть) максимально объективны, независимы, от моего нынешнего субъективного "я".

Проблема в том, что хранящиеся "картины прошлого" статичны в своих формах, недвижны, а "читаю" я их своим "настоящим" движением чтения, а не прошлым, которого нет.
Вспоминая свои "картины прошлого" (формы), я смотрю на них как на объекты. А когда не вспоминаю, то они для меня объектами не являются.

когда познающий субъект не мог бы взять какие-то элементы своей "познающей машины" "во-внимание"

Никаких проблем. Обращайте внимание на что угодно: то, на что обращаю "я" своё/моё внимание, то и будет моим объектом. 

какой-то вариант проблемы Юма

Понятия не имею. 

со времён Канта "покрыта" трансцендентной аперцепцией.

Термин «апперцепция» образован от латинских слов ad (к, приближение к) и percipere (воспринимать) или perceptio (восприятие).
Автором данного понятия считается немецкий философ Готфрид Лейбниц. Он разделял восприятие на две составляющих:
перцепция – ощущение, которое уже воспринято, но ещё не осмыслено;
апперцепция – осмысленное ощущение, воспринятый и идентифицированный образ.(С)

Перцепция - это регистрация действия "датчиками машин".
апперцепция – осмысленное ощущение, воспринятый и идентифицированный образ.

Всё, что вызывает "ощущение", отношу к действию двух источников: физическому (действительному, "материальному") и не-физическому (не-действительному, не-"материальному"). 

Не-физическое не регистрируется машинами и приборами, не оставляет следа, а поэтому и не хранится, его невозможно предъявить как нечто "факт".
Это один вид не-физического: "не-хранящееся физическое", действие, не оставляющее следа, но переходящее в другое действие; следствие, переходящее в причину другого следствия.
То есть, условно не-физическое.

Другой вид не-физического - это Чувственное - трансцендентное, скрытое от физических исследований, но из которого у "нас", у живых, образуются ощущения, эмоции, осознание, мышление и пр...
Другими словами, апперцепция - очувствлённая перцепция.

 акт веры, что (на Вашем языке) я вне копии тождественен я внутри копии.

 Акт Веры присутствует однозначно, потому что Вера из трансцендентной области.

А вот "я" вне копии есть истинный субъективный субъект, нежели "я" внутри копии, которая есть форма, снятая с действия, скажем мышления.
"Я" вне копии могу управлять своим же "я" внутри копии, которому могу придать "своеволие" (свободу воли, её модель).

я вне копии тождественен я внутри копии

Нет. Тождества быть не может. Но есть "стремление к тождеству". 

Можно также ослабить чуток: тождественен с какой-то точностью.

))). Здесь больше применим образ деления отрезка Зеноном в "Ахиллесе и Черепахе".
При стремлении к тождеству всегда останется самая малость разницы, которую надо ликвидировать в следующей итерации. Но за время круга рефлексии эталон изменится.
Неизменным остаётся только идеальный эталон формы. Скажем, надпись 10 Вольт подразумевает и физическое напряжение 10 Вольт. Но такого не бывает.
(Сказано "коммунизм" - всё, только "коммунизм". А что там на самом деле - да хоть убейся).

Есть сообщество, члены которого познают / рефлексируют / мыслят - создавая эпистему с записями о полученных знаниях

В философии эпистема (древнегреческое: ἐπιστήμη, латинизированное: epistēmē, букв. "наука, знание"; французский: épistème)(С).

 Эпистема — совокупность векторов познания во всех видах дискурса...(Фуко).

Мало ли создано записей на камнях. Говорят, что Моисей разбил скрижали с надписями, сделанными рукой Бога. После чего Бог заставил Моисея сделать записи собственной рукой.

Каждый человек, как "звукосниматель", снимает свой звук с одной и той же надписи. А потом сам и знает, что там написано. А как знает, так и делает.
"Узнаете их по делам их". 

Что-то я приписываемое Вами мне в первой цитате узнать не могу... Вы случаем авторов не попутали? Или в Ваших играх с буквами значение буков неважно?

Victor_, 16 Октябрь, 2023 - 22:07, ссылка

 Думаю тов. kroopkinу слабо интересно вами изложенное - ему, скажем, слово "саморефлексия" нужно лишь для наукообразия его текстов.

Если что-то делается, то неизбежно появится и результат этого, а не другого, дела. У другого дела будет другой результат, свой. 

Данное дело обозначено как "К постановке задачи об автономии саморефлексии в РФ".

Вот мне и было интересно узнать, что это такое "К постановке задачи", какие тут исходные условия, зачем это надо - ставить задачу. 
Оказалось, что проблема начинается  с рассмотрения, мною, себя же, как объект.