И еще одна задачка про монету
И еще одна шуточная задачка про монету.
Представим монету, на одной стороне написано «Патриархат», а на другой «Матриархат».
Подкидывает ее Аритерос, у него 100% выпадает всегда «Матриархат».
Подкидывает ее радфем, у нее 100% - «Патриархат».
И в целом, если подкидывают мужчины, у них вероятность «Матриархат» выше, чем у женщин, а у женщин «Патриархат» выше, чем у мужчин.
М.б. монета фальшивая, раз теория вероятности не работает?)
- Виктория
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Малая вероятность, но монета еще может встать на ребро. Видимо, этот вариант будет соответствовать "Нетрадиционалу" (ЛГБТ)?
)) Еще и улететь может, исчезнуть в небытии...
И тогда это уже будет почти кот Шредингера)
А что, интересно, будет выпадать, если монетку начнет подкидывать fed ?
Рискну предположить, что патриархатно-матриархатная монетка, подвинуться им, просто зависнет в воздухе...,))
Только Космонафт и сможет проверить
Сейчас Патриматрхат или Матрипатрхат?
А вот кстати если Пат... - представить как "пат" в шахматах, а "Мат..." как "мат", то действительно, еще неизвестно, чем закончится битва Аритероса, тревожно даже как-то стало...)
В какую контору, школу или поликлинику не зайдёшь, везде сидят и рулят практически одни женщины. А то ли ещё будет. Скоро в качестве традиционных ценностей начнут вводить институт гаремства. Возможно Китай нам в этом деле поможет. У них там после ограничений рождаемости излишек мужиков образовался, так как рожать старались в основном продолжателей рода...,))
Насчет образования согласна, что это проблема. В полной мере осознала это, когда училась в физматшколе, где были уже и учителя-мужчины, и я увидела, насколько разные могут быть стили обучения, и насколько все-таки мальчикам легче с учителем - мужчиной. Хотя в целом, конечно, все индивидуально. У дочки в школе был физик, у которого ресторанный бизнес, школе это было удобно, но он пошел учителем по приколу, ну вот была мечта у него, но объяснить толком он ничего не мог. Когда их класс взяла физик-женщина, и дочь, и ее одноклассники сразу стали все понимать, т.к. эта женщина была реально хорошим учителем.
Кстати, по поводу образования. Есть международная организация, PISA, они делают замеры в разных странах по уровню образования: чтение, математика и естествознание. Так вот в США, в Канаде, в европейских странах,в Австралии и в Новой Зеландии кривые идут вниз последние годы и уровень в среднем невысокий. В Финляндии было некоторое время назад хорошее образование, но сейчас тоже просело. В Израиле кривые идут вверх кроме математики, но у них в целом уровень невысокий, ниже средней линии по всем изучаемым странам. В Китае и в Южной Корее кривые значительно выше среднего, но и там кривые по чтению и естествознанию идут вниз в лонгитюде, в Корее и по математике снижение.
В Китае школьная математика перегружена. Возможно она везде перегружена. В результате ученики теряют нить.
В Китае вообще очень жестко, насколько я знаю, они там до вечера учатся, спят на партах прямо в перерыве. Но вот кстати студенты из Китая у нас матстатистику неплохо понимают, по крайней мере, по моему хоть и ограниченному опыту.
Беда в том, что школьники не понимают нахрена им это все
Да в этом мире вообще ничего не понятно
Обучение должно быть не просто жестким, а очень жестким, иначе человек и не способен научиться мыслить! Естественная лень обезьяны не позволяет нагружать мозг. В той же Англии в элитных школах до сих пор секут розгами школяров, а вы опять видимо и не знали.. Сытая жизнь не позволяет развивать мозг, настоящий художник - голодный и ищущий! Именно потому в Индии средний IQ самый высокий по миру, в сравнении с США, где он составляет 100, в Индии он составляет 140!! Это для штатов уже очень высокий интеллект!!!
И посмотрите состав ученых в этих штатах, они скупают по всему миру мозги, своих с гулькин нос, население тупорылое... Но зато живут богато и сладко, за чей только счет...
По поводу снижения уровня по чтению. Замена чтения обычных книг комиксами-мангами и разного рода видосиками наносит сокрушительный удар по образному мышлению у современных детей. При этом ещё и речевое общение заменяется обменом короткими, зачастую шаблонными, текстовыми или и вообще графическими сообщениями.ну и...Зачем напрягать мозгИ, если есть интернет.А разве в живых системах то, что не напрягается, со временем не атрофируется за ненадобностью ? И как, интересно, это скажется в будущем, которое, исходя из пожеланий живущего большинства, должно быть "светлым"?
Есть еще установка на прагматизм. И в этом плане несмотря на все это проседание кривых, уровень жизни в большинстве стран все-таки ведь не падает (в плане эконом. благополучия).
Многое зависит от того с помощью чего достигается это самое экономическое благополучие.
С помощью собственной развитой промышленности, а значит и с помощью собственной науки, которая неразрывно связана с образованием или за счёт неэквивалентного обмена со странами, с развитой промышленностью.
Если население с детского возраста отучали честно и добросовестно трудиться на благо не только себя любимого, но и всего общества, то переучить его можно только с помощью больших жизненных тягот, невзгод и лишений.
Китай, думаю, пойдёт по тому же самому пути. Если жизнь родителей была тяжела, то они постараются сделать так, чтобы жизнь детей была более лёгкой, а легкая жизнь порождает и легкое отношение к жизни. И у детей становится всё больше прав и всё меньше обязанностей, а родители только и делают, что мешают им жить. Привыкание к комфорту, достигаемому за счет труда других, превращает общество тружеников, создающих своим трудом материальные ценности, в общество потребителей этого самого чужого труда. Но всё когда-то заканчивается...
Вы видимо совершенно не берете в расчет то, что существуют в мире ПАРАЗИТЫ, так вот Европа в своем становлении была той самой паразитной сущностью, они жили за счет колоний... Вы действительно наивно себе полагаете, что они могли жить за свой счет??? Это в принципе невозможно, и сейчас они живут этим.. Вы многого не понимаете, обычный европеец сам не понимает, за счет чего их страны могут иметь тот достаток... Все не так просто, как может показаться на первый взгляд.
И да, Россия также в свое время захватила земли Сибири, но в отличие от европейцев не изничтожала местные народы в той же мере, напротив, они вошли в состав в равных правах. И много чего еще отличающегося. Европейцы откровенные мрази, которых необходимо истребить в полной мере...
Вот Индия, бывшая колония англичан. Разве они этих индийцев изничтожили?
Вы историю читали??? Только по самым скромным оценкам было уничтожено более 100 миллионов индийцев. Но были еще и РЕАЛЬНЫЕ голодоморы,не мифические про окраину... когда в Индии изымалось все! Эти откровенные ничтожества заслуживают только уничтожения...
И в России бывал голод. По крайней мере, население Индии за 150 лет британского владычества более чем удвоилось. И не за счет приехавших англичан.
А России например юкагиры. Когда-то им принадлежали огромные территории Сибири. И где этот народ сейчас?
Да, естественный, не искусственный, и он был не только в России.
Известно что под британским правлением доля Индии в мировой экономике сократилась с 23% в начале 18 века до чуть более 3%.. И также в Британскую Индию вошли огромные территории — современная Индия, Пакистан и Бангладеш (всего более 4,2 млн кв. км) — и многочисленное население (около 283 млн человек). И за счет этого было удвоение населения.. Так что не надо тут обелять этих откровенных гнид... Они и сами понимают, что пощады им не будет ни здесь ни там...
Согласен! Именно британцы (англичане) устроили крушение малазийского боинга МН-17 на Украине, применив подложный Бук.
Если бы вы знали, что они творят вообще по всему миру, вы бы Гитлера считали ангелом во плоти...
Лично я , за то что англосаксы развязали войну на Украине и устроили из СПОРТА инструмент расправы, считаю, что остров «Англия» должен быть уничтожен, как человеконенавистнический рассадник!
Мы тоже не совсем белые пушистые, ничто человеческое и нам не чуждо)), в том числе и такая ответная агрессия на их действия.. Но раз уж мы люди, то да, логично так полагать... Правда, на самом деле это ничего не решит, необходимо перекодировать ту ментальную суть, которая частично есть и в нас самих, но там просто шкалит...
Здесь можно отметить в свое время высказывания академика Сахарова, кстати и самого ярого борца за человеческие ценности, мир во всем мире так сказать.., по поводу решения холодной войны со штатами.. Что необходимо полностью затопить штаты по сути тот материк, это меньшее из бед для человечества, чем после мы получим вагон злодеяний для всего человечества... Но, это решение не было принято и не только потому, что вероятность такого плана не обосновывалась достаточным процентом, но и потому, что все же такого рода действия нас ничем тогда от них и не отличает...
Помните как в «Крестном Отце» было покончено с рэкетиром Доном Фануччи!? И Англия отвечает этому эпизоду в полной мере! ( А Виктория будет отвечать за разгул бандитизма в ее теме
)!
Ну да.. стоит закончить разгул, явно не по теме, да и ничего позитивного не дающий.
У меня насчет политики "англосаксов" иллюзий никогда не было, но считать всегда свою страну правой, а во всем виновными других, это за пределами логики и здравого смысла. Да, иногда бывает очень тяжело признать, что ты ошибался. Когда была война в Югославии, я была еще юной и очень эмоционально это все переживала. У меня был знакомый, который организовал Сербский комитет, мы собирали помощь, отправляли медикаменты, ходили протестовать к американскому консульству, когда начались бомбардировки. Я общалась с сербами, они приезжали к нам, читала разные материалы, книги про историю Сербии, про вторую мировую в этом контексте, про политику Тито и пр. И я была полностью на стороне сербов тогда. И когда друг брата, историк, занимающийся Югославией, мне сказал, что Р. Караджич - все же военный преступник, не хотелось это принимать. Только через много лет я смогла принять, что резня в Сребренице - это факт геноцида и понять, что среди сербов действительно распространен радикальный национализм, и были факты, как они ездили "пострелять" как на охоту. Это не значит, что я пересмотрела свое отношение к тем бомбардировкам Югославии, я также продолжаю считать это преступлением, но надо уметь признавать разные факты.
В общем, Ксари, с вами больше желания что-то обсуждать нет, людоедов вокруг мне в реальной жизни хватает, я не затем участвую в философском форуме, чтобы тут еще с ними вести диалоги.
Хорошо, Радован людоед, а я то почему людоед?
Так а это разве не вы написали:
Виктория, можно я стану людоедом, после того как будет уничтожен рассадник человеков ненавистников! А так просто обидно получается!
Ксари, больше не пишите мне, и "простимся с миром", как говорится.
Я понимаю, что вы просто болтаете в сети, но вот только вся эта болтовня дорого обходится другим людям. Я тут уже рассказывала про знакомого мальчишку из Мариуполя, которого два раза избивали несколько человек в школе. Сейчас он пошел футболом заниматься, и опять ситуация, как один парень настраивает против него всех остальных, т.к. он "чужой". А у него был выбор, куда ехать, в 9 лет? Его мама привезла в Россию, украинский блокпост был разбит, они выехали туда, куда могли по обстоятельствам.
Знакомая из Новосиба сегодня рассказала историю про другого 15-летнего сейчас парня из Украины. Он тоже оказался в России, пережил травлю в школе, учителям было все равно. Только одна помогла в другую школу перевести, где от него отстали, просто игнорируют, но хотя бы без драк. Так он говорит, что ему это уже пофиг все, "как дождь", но вот задевает то, что пишут его экс-одноклассники. Один, который сейчас в Швеции пишет, что он "чмо, русня, как его в Украине будут таскать на веревке по улицам потом" и т.д. и т.п.
И ведь все эти подростки, хоть с одной, хоть с другой стороны, так думают и действуют, отчасти и от того, что взрослые дяди позволяют себе писать про то, как они всех уничтожат - и "хохлов", и европейцев, и англичан, и американцев..., а с другой стороны "орков".
Уровень насилия, естественно, растет. Сегодня вот у нас какой-то пьяный мужчина за 40 убил деда за 70 за то, что тот бездомных кошек кормил...
Ну, да! И я теперь, конечно, виноват во всех этих рассказанных случаях!? Почему сразу я виноват?
Этим случаям имя - легион, вы же сами доказывали, что слово - это очень важно. Почему тогда у вас "язык без костей", вы действуете по принципу "Мели, Емеля, твоя неделя"? Т.е. считаете, что можно взять и написать на философском форуме про то, что другая страна ""остров Англия") должна быть уничтожена?
Я вот ощущаю свою вину за многое, т.к. тоже сильно ошибалась и писала то, что не следовало бы писать, не замечая, что реально происходит вокруг и куда мы все катимся.
Виктория, англичане развязали войну на Украине, где гибнет славянское население! И сколько еще погибнет - неизвестно! Далее, англосаксы приложат все меры для того, чтобы стравить Россию с Китаем! И если в России удастся привести лояльное к Западу правительство, то неминуемо начнется война с Китаем! (Украину же стравили с Россией, а с Китаем и подавно…)
Если бы даже это было и так, то в развязывании войны можно было бы винить правительство, конкретных людей, при чем тут мирное население целой страны, которое вы предложили уничтожить?
Правительство выбирает народ! И сейчас обычные люди из России и Украины умирают из-за того, что британский народ поддерживает свое правительство, которое развязало войну на Украине! Вот такой закрученный не парадокс!
Да уж, Ксари, как все в вашем мире просто и понятно, во всем, конечно, виноваты всегда англосаксы... Интересно, если бы вы в конце 1930-ых-начале 1940-ых оказались немцем в Германии, смогли бы вы найти для себя критерии, чтобы не оправдывать действия правительства своей страны? Даже такие интеллектуалы, как К. Лоренц и М. Хайдеггер, не нашли. Меня вот эта мысль очень испугала, когда я начала ставить себя на место разных людей из разных стран, правительства которых развязывали войны. А если бы я была немкой при Гитлере? А американкой при вьетнамской войне? Американкой при бомбардировках Югославии? Американкой при вторжении в Ирак? Киевлянкой или харьковчанкой при начале АТО? Последний пример не совсем корректен, но я много об этом думала раньше, не понимала, почему киевляне так близко к сердцу принимали события Майдана, но не выходили на протесты, когда началась АТО.
Несколько раз были проведены эксперименты, по выявлению того факта, что обычные люди, совсем не склонные к насилию, в итоге могут преступить черту и убивать себе подобных, лишь на основе авторитета... Испытуемому предлагалось нажимать на кнопку с подачей напряжения на подопечного, который отвечал на вопросы, при неправильном ответе, с каждым разом напряжение увеличивалось вплоть до смертельно опасного. Испытуемые это отчетливо понимали. Но 2/3 испытуемых шли до конца, т.к. ответственность за все происходящее брал на себя якобы серьезный ученый, и все в рамках эксперимента по обучению... Что ученый, что подопечный, были актерами. В общем человек весьма податливое существо, и потому в большинстве случаев просто закроет глаза, когда будут приниматься явно жестокие мероприятия.. Поэтому и в фашисткой Германии исполнители всегда легко находились, ведь 2/3 населения уже готовы к этому...
Конечно всегда хочется думать, что человек на подобное не способен, и результаты ошеломили экспериментаторов, они такого и не подозревали... Ну а те же крестовые походы... или как будто человек изменился с тех времен.. Да нет, стал еще хуже, ведь комфортность лишь способствует подобному...
Пропаганда на прямое уничтожение России англосаксами развязана давно! Были затрачены огромные средства. Замечательно сделанный англосаксами многосерийный фильм про чернобыльскую катастрофу! Какая там восхитительная подоплека этой аварии. Чернобыль - это результат российского мироустройства! (Понятно, что катастрофы в Англии или в Америке - это другое), а также художественные фильмы Перевозчик-3 и новый Вий, …. И многое многое другое!
Это да, те обезьянки заигрались... совсем видимо страх потеряли...
Виктория, мы все заложники слова, пропаганды! Англосаксы понимают это не хуже, чем Геббельс! У нас в России гостил в 2010 году одноклассник (русский по маме и папе), уехавший после школы на Украину! Тогда в 2010 году я думал этот человек не то, что не много не в себе, а явно с серьезным душевным расстройством (Он ненавидел в России все. Мы даже начали думать, что наверняка в его роду была помешана на голову бабушка) Но когда в 2014 году случился Майдан, сразу все встало на свои места! Одноклассник был абсолютно ЗДРАВ!
Международное расследование, т.е. международная Объединенная следственная группа пришла к другим выводам, вы транслируете версию, не имеющую доказательств.
Виктория, действительно МН-17 был сбит ракетой из ЗРК «Бук-М1» СОУ (самоходная огневая установка). Однако, та российская СОУ 3*2, которую из Курска на тягаче везли на учения в Кап. Яр имела другую модификацию, нежели та 3*2, которую на седельном тягаче доставили в Донецк! На тот момент ЗРК «Бук» имели на своем вооружении страны: Финляндия, Украина и внимание Грузия! В Финляндии и в Грузии были Буки только старой модификации, а Российский «Бук» имел некоторые другие конструктивные элементы, чем тот старый «Бук» 3*2 на видео и фото материалах JIT!
То есть, как понимаете, доказательства есть!
А можно ознакомиться с ссылками на эти материалы? Я привыкла опираться на исторические архивы, разговоры с очевидцами событий и на материалы-оригиналы на сайтах организаций, на тех языках, на которых велись расследования, т.к. сталкивалась много раз, как все искажается. Кстати, про архивы исторические есть очень нехорошая версия, что в 1990-ые были разные подлоги.
Материалы расследования у Вас, как я понимаю, есть. Эти материалы широко освещались во всех масс-медиа! Другое дело, что не всякий сразу сообразит, что Алейников-агент СБУ сделал свои знаменитые два снимка со следом ракеты Бук с помощью ШТАТИВА!
и еще, если Вы сможете внимательно изучить те материалы, представленные ЖИТ и Беллингкэт, то поймёте, что на Донбассе 17-18 июля 2014 года запечатлен подложный (не российский) Бук 3*2!
Колонии есть и сейчас... Если вы не в курсе, то и наша страна является нынче лишь колонией... Начните хотя бы с того, что поинтересуйтесь, где и как можно открыть производство, не добычу а именно производственные мощности.. Поймете, что не выгодно, кредитные ставки завышены, и более того, те успешные производства что были, перестали производить... Проще открыть производство в той же Канаде, да много где, только не у нас... Это только закваска, посмотрите какие статьи конституции были изменены в 90-х, и тогда прихватизировано достояние нашей страны, кем и за какие деньги... как вообще формируется политика мвф и отчисляются живые деньги за фантики.. Причем отчисления в 1,5 раза большие, чем остается в итоге у нас. Мы платим даже не 50%, а более 65... Т.е. Европа живет на наши 65%...
Ну, паразиты, всегда были, есть и будут.
Обычный горожанин может быть назван паразитом, потому что он не производит себе еду, а ест то, что покупает на деньги, которые есть цветная бумага или "палочки на карте", которые даже глазом не видны.
Вот именно - всё не так просто.
Микробиом (второй мозг) в организме, "думая", что мозг является паразитом, научился управлять мозгом с помощью гормонов.
От этого мозг начал выбирать пищу, которая, якобы ему, мозгу, нравится. А на самом деле эта пища нравится микробиому, который вовсе не дурак работать по максимуму.
Другими словами, организация жизни происходит путём построения пирамиды иерархии управления, где находящееся на вершине пирамиды производит управление всей пирамидой в НУЖНОМ направлении для её устойчивого существования.
Вот это нужное (правильное) направление и есть направление к цели - устойчивости существования.
Вторая цель - производство продукта, нужного для достижения цели существования.
Таким продуктом является управление физическими телами.
Эти деньги были как то получены, т.е. обычно было что то произведено...
И далее, есть люди думающие, умеющие реально что то мыслить, производить, особенно их много среди тех же индийцев, самый высокий IQ у них. А есть ПАРАЗИТЫ, недоразвитые существа, такие как европейцы, не умеющие думать...
Деньги - это скрытая пока ещё для людей тайна. Форма процесса производства.
Капитализм, в начальной фазе, был строителем, производителем нужного потребителю продукта. А капиталист сам, своими руками строил свой продукт и его производство.
После налаживания производства конкретного продукта и падения на него спроса, началась следующая фаза капитализма - производство прибыли капитала.
При этом становится не важным сам производимый конкретный продукт, а становится важным прибыль капитала - и этот процесс тоже налаживается капиталистом по "науке Маркса".
После налаживания прибыли капитала, капиталист-производитель уходит естественным образом, а производство капитала остаётся. Прибыль капитала налажена, а капиталиста-производителя нет - остались его наследники, которые в производстве капитала ничего не понимают, а потому вынуждены нанимать тех, кто понимает.
Это третья фаза капитализма - империализм.
В этой фазе хозяин капитала (ничего не соображающий владелец), обладая "частной собственностью" ПРОИЗВОДСТВА ПРИБЫЛИ (а не конкретного продукта), становится выразителем своего личного СУБЪЕКТИВНОГО желания, которое исполняется в меру ПРИБЫЛИ КАПИТАЛА.
Проблемой становится ПЕРЕОРИЕНТАЦИЯ прибыли капитала на прибыль общества, которая пока ещё "белое пятно" (судя по отзывам на ФШ). Здесь ещё и конь не валялся.
Зреет т.н. "классовая ненависть", которая ещё только требует своего осмысления. Противоречие "по вертикали" между субъективным субъектом, вообразившим себя "богом действительности", и множеством таких же субъективных субъектов, выполняющих его желания.
(Между головой организма и его микробиомом, когда голова пожелала питаться чисто солнечной энергией, например).
Все это стало возможно при излишках производства, а далее и вовсе перепроизводства, что и предвидел К.Маркс. В такой системе капитал уже не работает на благо, и потому нужна смена подхода, что и предопределило выход на социализм, где излишки производства не будут сжигаться тупо на полях и простаивать в огромных количествах товара на огромных площадях..., и не втюхиваться маркетологами как ненужный мусор людям, а перераспределяться на социальные нужды.. Вырабатывая командную систему управления, НО обязательно и с небольшим процентом частного сектора производства на все той же рыночной основе, смешанная система необходима, для мониторинга рынка, как лакмусовая бумажка.. Иначе все те же бессмысленные планы, дефицит и многие другие издержки.. Банк не может быть в частных руках, и много чего еще... Кстати Япония пошла дальше, у них четко были сравнены вертикали с горизонталями, флагманами стали корпорации на этих основах...
Почему не может?
В любом случае банк, как и любое предприятие ориентирован на прибыль продукта.
Зачем нужно предприятие, не приносящее прибыль? В худшем случае не приносящее убыток.
Другое дело, что банк должен находиться под контролем соответствующей структуры государства, которое расписывает правила работы.
Например, банк выдаёт деньги только под гарантии возврата, для чего требует от заёмщика план действий с гарантией прибыли.
Дилетант, а вы комментарии Виталия выше нормально воспринимаете? Т.е. считаете, что можно продолжать вести светский диалог с человеком, который предлагает истребить своих современников в других странах за грехи их предков?
Вы Виктория как то узко смотрите на мир... Если идти дальше, то человек в принципе изжил себя, его животная сущность создает тупиковую ветвь дальнейшего развития, этот вид с недееспособным кодом...
И кто будет создавать лучший код?
Явно не люди, этим займется ИИ... Человек не внушает доверия..
А ИИ не люди создали? Разве не человеком все эти алгоритмы заложены?
Человеком, но уже не на биологической основе тот интеллект базируется, в этом смысл. И потом, человек неотъемлемая часть природы и потому все созданное человеком это продукт все той той же природы, но уже идущий далее по пути эволюции..
Виктория, ваша тема называется "И еще одна задачка про монету".
Шуточная она или не шуточная, но монетку вы закрутили и выпадает на ней "Патриархат" или "Матриархат".
Но вместо этого выпало "уничтожить Англию" как один из вариантов.
Почему?
Вот на этот вопрос и надо ответить: что такое произошло в верчении монеты Патриархат/Матриархат, что выпало нечто иное.
Выпало в "объективной реальности", которая внешняя по отношению к задуманному.
На ваш вопрос пришёл ответ.
Теперь следует привести к тождеству заданный вопрос "Патриархат" или "Матриархат" и пришедший ответ "уничтожить Англию".
Для этого надо либо преобразовать внешнюю цепочку (конструкт) "уничтожить Англию" в "Патриархат" или "Матриархат", либо преобразовать внутреннюю цепочку "Патриархат" или "Матриархат" (конструкт) в "уничтожить Англию".
Попробую.
И "Патриархат", и "Матриархат" суть верхушки иерархии разных (двух) пирамид управления - мужчиной или женщиной.
Пирамида управления не есть пирамида из деревянных колец, а пирамида из живых людей, которые находятся на разных уровнях общества, на которых совершается производство уровнего продукта. Например, на уровне крестьян - продуктов земледелия, на уровне города - продуктов машиностроения (на первом этапе), на уровне "Патриарха" или "Матриарха" - продукта управления всеми слоями пирамиды общества, но с передачей управления только на предшествующий уровень (например, чиновников министерств).
Если один из правителей ведёт неправильное управление, то пирамида становится неустойчивой, отчего происходит поиск путей сохранения устойчивости. Но, будучи на вершине, правитель может взаимодействовать только с ближайшим окружением и опираться на ближайший нижележащий уровень.
Но, поскольку правитель субъективный субъект, то и решения он принимает субъективно - как ему нравится.
Например, решает перевезти пирамиду на ещё неистоптанные территории свежих продуктов питания. Несогласных подчинить или уничтожить.
Собственно вот нехитрая схема кочевников.
Отсюда желание заменить верхушку правления на более оптимальную, на более оптимального субъекта.
С этой точки зрения оптимальным будет не субъективный субъект, а "объективный" субъект управления, т.е. - машина, управляющая по правилам окружающего физического мира.
Всякое животное действует более объективно, нежели человек, а потому более устойчива их пирамида управления.
С этой точки зрения я подобные комментарии воспринимаю нормально.
Но с другой стороны комментарий с призывом "уничтожить Англию" это уже политическое решение - назначение виновного, поэтому я воспринимаю его как неприемлемый.
Мне интересен ваш ответ согласно науке "психологии"?
Хорошая постановка вопроса, Дилетант.
Думаю, что, конечно, это не случайно. Т.к. за темой патриархата и матриархата я вижу ту же общую проблему, что и за темой уничтожения любого другого "иного".
Формы или способы уничтожения "иного" могут быть разные - подавление, поглощение, продавливание только своего.
Если про тему пола говорить, то, конечно, можно вспомнить и про феномен "психологической кастрации", по сути это к обоим полам можно применить метафорически.
Возможно, за всеми этими проявлениями желания властвовать и господствовать, кроется страх потери себя, т.е. это от от слабости, а не от силы.
Честно говоря, эта тема у меня возникла спонтанно, я не готова к серьезному обсуждению сейчас, не планировала, так, в шутку написала. Т.е. что-то давно по этой теме в голове крутится, но до размышлений дело не доходит.
Могу только сказать, что тема принятия "иного" всегда была для меня значимой, к ней я пыталась подступиться и в своей старой теме про этику мира и этику войны.
Мне всегда было интересно что-то далекое и непохожее - другие культуры, другие мировоззрения. Когда общаешься с человеком казалось бы максимально далеким от тебя по ценностям и вдруг чувствуешь какой-то резонанс в чем-то ценностном, это сильные моменты для меня.
Вспомнилось сейчас, что как-то давно вы мне давали ссылку на видео про пирамиду человеческого бытия или что-то подобное).
Пока замечу, что при патриархате идёт руководство (управление):
формальная логика->физическая логика.
А при матриархате идёт руководство (управление):
Чувственная логика (логика эмоций)->физическая логика.
(Физическая логика - логика передвижения физических тел, вещей).
А физической вещи без разницы, что переехать или кого переехать.
Ссылку на видео про пирамиду бытия не помню. Рисунок обычно отсылают к пирамиде Маслоу.
Я тут думаю немного о другом. Если можно так разделить, то это самобытность, и это, казалось бы, искомое. То, что может дополнять друг друга без борьбы на полное уничтожение. Однако же борьба есть.
Если вернуться к выделению своего Я, оно ведь возможно только через различение себя от другого, от других. Т.е. основа нашей жизни - нахождение своего отдельного существования, своей самобытности, отталкиваясь от других изначально.
У меня был друг, который по вопросам политики, да и по вопросам отношения полов часто вспоминал диалектику господина и раба Гегеля.
И я бы тоже поставила более глобальный вопрос - может ли мир, отношения между его разными частями (разные культуры, религии, страны, разные социальные классы, мужчины и женщины) развиваться без диалектики господина и раба?
Раз в теме выпала Англия), можно на ее примере. Во-первых, мне очевидно, что в Великобритании очень сильна тема "избранности", как кстати и в США. Вообще, понятие "англосаксы", которое тут звучало, странное. Между глобальными проектами Великобритании и США, на мой взгляд, всегда шла и идет ожесточенная борьба. Возможно, то, что происходит в мире сейчас, тоже во многом обусловлено этой борьбой. Насчет идеи избранности - этим сквозит все, можно хотя бы вспомнить слова Клинтона, про Америку как "маяк надежды и свободы для остального мира". Но, так или иначе, идея избранности - преломление или гротеск идеи самобытности, по сути каждый человек или какая-то общность людей "избранные" хотя бы для миссии жизни). Понятно, что в странах с имперским прошлым или настоящим, это обострено, но логика этого понятна - надо как-то застолбить место, чтобы выжить.
Тут кстати для меня еще вопрос - в этой борьбе первична борьба за ресурсы как что-то рациональное или тут есть что-то иррациональное? Мне сведение всех мировых проблем к теме ресурсов казалось всегда выхолощенным. Все-таки есть ощущение, что миром правит что-то из другой плоскости - ценностной, сакральной. Т.к. свою идентичность разные общности строят на сакральном, прежде всего.
А вот дальше я бы думала, как можно в разных отношениях сдвинуться от господина и раба к равновесию сил. На мой взгляд, одно из решений - в философии процесса, когда точка с полюса Я смещается, каждый воспринимает себя как часть чего-то более общего и непрерывного.
В тоталитарных государствах это задача не решается, т.к. отказ от Я идет в пользу более сильной общности, и там напряжение защиты своего только еще больше нарастает.
В общем, изложила сумбурно пока, но в принципе это опять же о том, о чем я давно думаю - о каком-то новом мире, где разное, очень разное может сосуществовать без этой диалектики господина и раба.
Человек, как и любая другая биологическая формы жизни базируется на трех столпах - выживание, размножение и выпендреж.. И потому, никакой новый мир для человека не возможен, кроме того, в котором прогрессивно рулит конкуренция и отголосками параллельно идет неприязнь одних групп к другим, так было и будет, ибо человек таков. Но вот на смену ему идет новая форма жизни, не биологической структуры, возможно пока как помесь элементов ИИ внедренных в человека.. Однако у ИИ есть не только в будущем гораздо мощный интеллект, но и интеграционное взаимодействие, т.е. там не выделяется отдельно взятого эго, вся совокупность ИИ с различного рода проявлением подходов, это единая сущность, чего у человека в принципе быть не может...
Это он хорошо вспоминал.
Корень отношения господин-раб хорошо виден при рассмотрении стороны отношения мышление-действительность.
Другими словами, каким образом происходит преобразование мыслей о вещи в саму вещь?
Переходя на организм, более простой вопрос: каким образом моё невесомое желание управляет моими вполне весомыми руками?
Почему решение этого вопроса, лежащего на поверхности, никого не волнует?
Наверное, потому, что это, думают, дело ремесленников?
А если это дело ремесленников, тогда зачем спрашивать об эксплуатации человека каким-то "хозяином"?
Не может быть, чтобы такой простой вопрос никем не рассматривался.
Иррационально наше желание Чувства. Оно и правит. Взять то, что надо организму или то, что душа требует.
Взять любой ценой. Даже ценой гибели своего тела.
Но от гибели тела удерживает рациональность - физическая логика жизни (существования) среди тяжёлых вещей, в силовой, а не мысленной, реальности.
В мысленной реальности мы живём среди ФОРМ вещей, а они массы (качества) не имеют.
Качество вещей в мысленной (нарисованной) реальности такое же нарисованное, только цветное, разукрашенное Цветом, музыкой, запахами, вкусом... и даже болью.
В античеловечестве нет господина и нет раба.
Почему? Из-за системы реакций. Античеловеку неприятно быть господином. Служение других ему некомфортно, неудобно, вызывает плохое настроение. Даже поступок Христа, (когда он умыл ноги ученикам) с точки зрения античеловека, - так не следует делать. Можно помочь другому, но только если другой не в состоянии это сделать сам и согласен на помощь.
Ну и конечно, античеловеку неприятно быть рабом. Это просто внутреннее чувство отвращения. Даже если статус раба высок. Например, рабом может быть личный телохранитель сюзерена (правителя). При этом, любой вассальный феодал с радостью и подобострастием будет такому рабу сапоги чистить. И тем не менее, телохранитель - раб. Для людей, его статус - мечта, для античеловека - гадость. Никакие "плюшки" не могут компенсировать это гнилой привкус на губах. Ибо с гнилым привкусом только выживать можно, а Жить - противно.
Прекрасно знаю, что это утопия во Вселенной Демиурга (на планете Земля то бишь). Ну и что с того? Постоянная Планка - это всего лишь переменная. В другой Вселенной она другая. ;)
Ну, да. У него нет "приятия" - ощущения такого. Потому что нет Чувства Любви.
Демиург. В пределе - Део. Он на Чувства опирается ногами, а не головой.
Виталий, вы в адеквате вообще? Вы кого собрались истреблять - ныне живущих людей? А еще про буддизм рассказываете. Сколько же вас, людоедов кругом, жесть, конечно. История каждой страны со своими скелетами в шкафу.
"в полной мере" не означает какое либо физическое воздействие, много чести! должны быть вычеркнуты ментально! Их код содержит паразитические наклонности, вот его и требуется переписать...
Как вы это планируете осуществлять? Какие-то непонятные лозунги. Я вот вижу, что при всех разговорах о суверенитете у нас в стране, реально у тех, кто у власти преклонение перед Западом никуда не делось. Дети и внуки у всех почти там, недвижимость там, методы пытаются копировать те же, одна сплошная профанация. И рулят одни деньги и экономические интересы. Муж в 2000-ых работал в разных НИИ, связанных с военной промышленностью. Помню, как он приходил после работы совершенно удрученный. Какой-нибудь заказ Индии, связанный с подлодками и все делается только ради сиюминутной выгоды, непродуманно, без долгосрочных перспектив. Т.е. в коллективе люди готовы были работать честно, но чуть выше копни - только деньги интересны.
Это к сожалению именно так... К власти в итоге пришли нувориши, те, кто живет лишь собственной выгодой, и таких полным полно, я уже и сомневаюсь, что во власти есть здравое зерно... Конституция переписанная в 90-х так и остается той самой по сей день, политика мвф зажимает производство в России, по сей день отчисляем львиную долю доходов штатам и многое другое.. Единственное что после 2000-х Россию не поставили полностью на колени, но дань как платили так и платим... Только Западную Европу частично отцепили, но это в интересах тех же штатов, Англии.. Потеряли империю в конце 80-х...
Проблема образования насущна всегда. До 90-х годов рулил соцлагерь! за исключением Японии, там были свои прогрессивные подходы, но позже штаты их съели.. А вот уже к концу 90-х и в Европе и частично в бывшем соцлагере образование скатилось практически на дно, да и по всему миру наблюдалась аналогичная тенденция, окромя азиатского мира и частично некоторых других стран. Даже была яркая статья, где отмечалось что в ранее престижном Парижском университете, даже на естественнонаучных направлениях студенты напрочь не понимали математики, т.е. они ее зубрили, даже алгоритмы запоминали оперирование частного и так далее.. Например, уже аспиранты, не могли толком объяснить что такое косинус угла, но могли дать ответ, какое значение имеет косинус такого то угла, например 35 градусов))
В этой войне одно из двух: или х.. пополам, или п.. вдребезги
Это вы правильно сказали. Но тут другая фишка. У него выпадает сто процентов всё, что он задумал.
А в среднем =1. Но не факт.
Какая разница - фальшивая или нет. Если я пальцем её поверну так, как мне надо.
Другое дело, если у неё внутри "чудо враждебной техники".
Спасибо.
))
Не факт)
Т.е. фокусы?
Если без шуток, то я все это к тому, что должна быть какая-то другая, общая проблема за всем этим, более системная. Природа, биология, физиология, род, власть, детоцентризм, где-то тут я бы искала.
Но Аритерос, пожалуй, прав, что тема войн тут тоже близко, вот и Виталий о войне полов. Но я с другой стороны смотрю на все это родо-племенное как источник войн.
Всегда пожалуйста, особенно если вы без кольца рефлексии))
Какие тут фокусы! Мы же привыкли к тому, что пуля летит туда куда её направили по прямой или закрутили пропеллером.
Но вот начинаем привыкать к тому, что "пуля" начинает лететь туда, куда ей "сказали".
Рад бы, но без него в данном случае никак.
Когда закручиваем монету, то всегда ожидаем, чем это кончится, т.е. ждём результата от нашего действия.
А вот в процессе её верчения с ней что-то и происходит. Кто-то или что-то влияет на это. Может быть даже подсчитывает количество циклов. (Эффект Джанибекова).
Но "Добро" побеждает. Пока.
Тогда подумаю над всем этим уже завтра)
Дилетант, повеселю вас) Проснулась утром с намерением найти игральные кости. Забыла, где они у нас могут быть. Подошла к шкафу, взяла первую попавшуюся коробку и о чудо, среди магнитных шахматных фигур нащупала там 4 кубика - 2 желтых, зеленый и голубый.
Решила провести следующий эксперимент - подбрасывать сразу 4 кубика в 3 ситуациях.
1. Первая - без всякой установки, как будет.
Результаты 12 подбрасываний (36 случаев, серия из 4 кубиков):
2334 / 1136/ 2456 / 255 и ребро 1,2,3 / 1245 / 1266 / 1155 / 3346 / 1124
Вероятность выпадения 1 в моей истории, соответственно, около 23,1%, 2 - 17,6%, 3 - 14,8%, 4 - 13,9%, 5 - 16,7% и 6 - 13,9
2. Далее серия 2 - с открытыми глазами и с установкой на то, чтобы выпадали 6:
25 ребро 5,6 и 6 / 1156 / 3366 / 145 и ребро 2,4,6 / 1146 / 2555 / 1466 / 3455 / 2334 /
Вероятность выпадения 6 получилась 7,5 + 0,33 = 7,83 / 36 = 21,75%, т.е. моя установка тут в общем-то не сработала
3. Далее серия 3 - с закрытыми глазами и опять же с установкой на то, чтобы выпадали 6:
2366 / 1666 / 1235 / 1445 / 3446 / 2566 / 1334 / 1566 / 2266
Вероятность выпадения 6 получилась 12/36 = 33,3%.
Т.е. тут установка явно сработала) Особенно хорош был, конечно, второй случай - с тремя шестерками)
Спасибо. Это правильно. Я на такое пока не способен. Заметил только, что все мои оптимистичные прогнозы осуществляются ровно наоборот.
Думаю, что вы правильно придумали этот эксперимент. Но обычно влияние проверяют на очень большом количестве экспериментов, скажем, не менее 1000. Очень впечатляют результаты работы С.Э.Шноля
(С.Э. Шноль КОСМОФИЗИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ В СЛУЧАЙНЫХ ПРОЦЕССАХ).
Результаты оказываются связаны с циклами планет, "береговой линией"... Очень интересные результаты.
Пока же отмечу, что в процессе ожидания результата от моего действия (сделанное тобой к тебе же и вернётся), с моей посылкой что-то происходит.
Например, происходит по написанной программе, или по "случайной программе", или от "психовлияния".
Вся техника работает по "написанным программам". И эти "написанные программы" всячески стараются защитить от случайных программ "космофизических факторов" (от сбоев).
То есть, есть проблема сохранения "логичности" программ, проблема надёжности техники.
Логичность.
Если я имею, например кубик из стали, который лежит на столе, и двигаю его в другое место, на том же столе,
то переход в это другое место будет логичен,
то есть - неизбежен, предопределён (мною).
Сам кубик не изменился, но изменилось его со-стояние на столе, изменилось предопределённо. Это основа логики.
Но в процессе перехода на этот кубик может быть оказано влияние, скажем от другого человека, или от землетрясения, или кубик расплавится... и он не придёт в "предопределённое" (мною) состояние. Это будет нарушением логичности, т.е. "нелогично".
Если я задумал выпадение трёх шестёрок, а они не выпали, то это будет нелогично - с моей точки зрения.
Да, естественно
Любопытно
С монетой все в порядке, это тот же электрон на развилке двух
щелейдорог, там камень, на нем написано: направо пойдешь славу обретешь, налево пойдешь - счастье.. ну и внизу мелким текстом, никуда не пойдешь (монетка ребром), зачем вообще сюда шел)В зависимости от того кто подошел к этому камню (подбрасывает монетку), таков и результат..
))
Начнем с того, что матриархат Аритероса весьма специфический. Как мне показалось, женщин он любит. А его нападки... Это скорее игра, или повод для спора, или сатира, или еще что-то. Я не вдавался особо.
Если рассматривать более злобный матриархат/патриархат, то здесь ничего нового нет. Людям всегда было свойственно искать крайних. Ответ на вопрос: "Кого данный конкретный индивид отнесет в разряд виновных во всем?" - можно дать через его "систему координат" или "систему реакций". Именно этой темой я начал заниматься, но сложные жизненные обстоятельства помешали...