Философия. Роль Философии. Роль Философии в совремённом мире.

Аватар пользователя Sergiy_f1
Систематизация и связи
История философии
Этика
Социальная философия

Уважаемые Философы,
решил поднять, на мой взгляд, актуальные вопросы
о роли Философии в совремённом мире.

Философия самая всеобъемлющуя наука,
которая исторически включает в себя
все аспекты бытия и мышления Человека.

Именно Философия имеет
в своём историческом багаже вопросы,
не только кто мы есть,
но и вопросы кем мы хотим быть.

Этими вопросами занимается
и Психология, и Социология,
но в плане статистики,
чего хотят люди "в основной массе".

Я думаю, в общем понятно,
что люди одновременно хотят
стабильности, хлеба, и зрелищ.

Но вопросы какими мы хотим быть,
это во многом вопросы от Учёных,
как от точек роста цивилизации.

Исторически есть
такие Философы моралисты как, например Эпиктет,
которые рассказывали как правильно поступать...
Я не моралист, но это важные вопросы
и основание поднятия вопросов по теме. .

Я думаю что Наука вообще, Учёные,
должны ответственно относиться
к направлению своих исследований.

И учитывая то, что есть теории,
Квантового характера, что то что мы можем найти,
зависит (и) от того куда мы стремимся.

Даже в простых приложениях,
конечный результат зависит
от применяемых подходов и технологий.

Вышло довольно абстрактно,
и я думаю, очень приемлемо.

17.16_30.11.2025 Сергий Чернышов

Комментарии

Аватар пользователя Владимир Старк

Философия движима не любовью к мудрости, а любовью к своей собственной мудрости.

Ну по крайней мере этот форум об этом отчётливо свидетельствует.

Аватар пользователя Владимир Старк

люди одновременно хотят стабильности, хлеба, и зрелищ.

Нестрашности завтра, благоденствия сегодня и нескучности бытия.

Аватар пользователя Sergiy_f1

Вы вашим эфыектом наблюдателя,
натурально сбили меня с мысли.

Аватар пользователя Владимир Старк

Вы вашим эфыектом наблюдателя, натурально сбили меня с мысли.

А шо, делать когда гений распирает... я ж могу лопнуть и всех забрызгать своим г... , а это вам не "сбить с мысли". )

Аватар пользователя kosmonaft

///Я думаю, в общем понятно,
что люди одновременно хотят
стабильности, хлеба, и зрелищ.///

А разве устав хотеть то, что они всё время непрерывно хотят, люди не хотят отдохнуть и хотя бы какое-то время ничего такого не хотеть?
И потом, представьте такую картину: сидите вы на горшке, тужитесь и при этом хотите...стабильности....,))

Аватар пользователя Sergiy_f1

)))

Аватар пользователя kosmonaft

Не, ну вы мне объясните, как можно хотеть стабильности?
Если меня спросят, хочу ли я стабильности, то я отвечу положительно.
Но я не пониаю как можно её хотеть? И потом...В некоторых случаях нестабильность лучше стабильности. Появляются стимулы и варианты. Не согласны? А полная стабильность во всём - это вообще капец всему...,))
А хлеб. Если я сыт, то я не только хлеба не хочу. Я и пирожных не хочу...,))

Решил подумать об индивидуальных базовых потребностях и пришёл к выводу, что их действительно три: питание, освобождение от продуктов переработки пищи и сон.

Хочется обратить ваше внимание на ещё одну немаловажную потребность. Как только человек осознаёт то, что смертен, у него появляется потребность не умирать. Естественно, за исключением вариантов наличия разного рода патологий.

Аватар пользователя Sergiy_f1

Я попытался выразить
базовые потребности,
немного в образной форме.
Потребности "обывателей",
людей которые принципиально не хотят
принимать участие в рассмотрени более серьёзных вопросов.
Так "принято" понимать что есть такие,
Я не знаю насколько это соответствует действительности.

Аватар пользователя Sergiy_f1

Думаю что я дописал пу6ликацию.

Аватар пользователя Sergiy_f1

Акцентирую момент,
который присутствует в реальности,
это трудности с хорошими сценариями
развития событий.
Отчасти это проблемы психологии, драматизм.

Но, вероятно, это сказывается
и на развитии нашей действитпльности
и даже реальности.

Хочу отметить
такой момент и в кино.

Например есть очень сильный
именно научно фантастический фильм
с названием Expanse.
(Я сам его не досмотрел)
Как пишут, в книге (книгах)
авторов James Corey концовка
была намного лучше чем в фильме.

Аватар пользователя Sergiy_f1

В общем научная фантастика,
и особенно классика 20 века,
подняла множество вопросов.

Аватар пользователя fed

С помощью философии человек достигает уровня Бога, высшего счастья и свободы.

Аватар пользователя эфромсо

Философия самая всеобъемлющая наука

Бредовое представление, которым уже две с гаком тыщи лет умиляются метафизически соображающие субъекты...

 Именно Философия  метафизика имеет
в своём историческом багаже вопросы,
не только кто мы есть,
но и вопросы кем мы хотим быть...

однако соображая метафизическим манером, именно - не выясняя кто есть "мы" предметно, вместо этого легкомысленно  удовлетворяясь невразумительными предположениями психологов и социологов - ответы на эти вопросы найти не удаётся...

Я думаю, в общем понятно,
что люди одновременно хотят
стабильности, хлеба, и зрелищ.

" стабильности, хлеба, и зрелищ" - хотят метафизически соображающие

субъекты, то есть - воображаемые живыми организмами личности, а сами по себе организмы озабочены кое-чем иным...

В мироздании для  неживых участников действительности   что есть - то и есть, а живые - перманентно  пребывают в процессе выбора: то, что благо - принимать, что не благо - отторгать, при возможности - изничтожать, в крайнем случае избегать, а если деться некуда, то хотя бы  отгородиться...

Реальный человек - это живность, нужная растениям
такой какая она есть - жрущей, срущей, плодящейся...
однако делающая это не так же, как они, а иначе -
чтобы поддерживать "обмен веществ" в природе..
соответственно - каждый реальный человек нужен реальным людям
такой как есть - чувствующий, думающий, действующий...
но делающий это - не точно так же, как это делают они, а ради всего живого -
более эффективно: используя информацию об их действиях..

Аватар пользователя Роберт Юсупов

Философия. Роль Философии. Роль Философии в совремённом мире.

---------

Надо отдавать себе отчёт, что ВСЯ философия делится на два непересекающихся больших раздела:

  1. философия материализма и
  2. философия идеализма.

Это разделение проходит по линии обозначенной решением Основного вопроса философии (ОВФ). Постановка этого вопроса и два его основных решения даны давно, почти 140 лет назад Ф. Энгельсом.

 

ЛЮДВИГ ФЕЙЕРБАХИ КОНЕЦ КЛАССИЧЕСКОЙ

НЕМЕЦКОЙ ФИЛОСОФИИ

https://psv4.userapi.com/s/v1/d/gQizBm7J7maly7IWz-UG81Op-ij4CuekCsfjqxpKG5jk42j0KU8cjow0qB4Q081DPTBfjvf1Acd04EdFkgbEW9o2dMrCRG34SB1ZFoTVhQ-oYSu5I2bGaw/Engels_F_Lyudvig_Feyerbakh_i_konets_klassicheskoy_nemetskoy_filosofii_1985.pdf

 

Великий основной вопрос всей,

в особенности новейшей,

философии есть вопрос об отношении

мышления к бытию...

Философы разделились на два больших

лагеря сообразно тому, как

отвечали они на этот вопрос. Те,

которые утверждали, что дух

существовал прежде природы, и

которые, следовательно, в

конечном счете, так или иначе

признавали сотворение мира...

составили идеалистический лагерь. Те же, которые основным

началом считали природу,

примкнули к различным школам

материализма.

Ф. Энгельс

---------

В настоящее время это разделение представлено

1. Философия материализма -

Философией диалектического материализма (ФДМ) или более общей марксистско-ленинской философией (МЛФ).

2. Философия идеализма (множество школ идеализма) -

Буржуазно-идеалистической философией (БИФ).

 

За этими двумя разделами философии стоят два общественных класса:

  1. рабочий класс, пролетариат, трудящиеся массы
  2. класс капиталистов, буржуазный класс.

 

Естественно цели и задачи этих двух взаимно-противоположных разделов философии будут различными:

  1. ФДМ – служить интересам рабочего класса (пролетариата), коренным интересам народа, познанию истины, служить интересам сил научного и общественного прогресса, силам мира, социализма, свободы, равенства и справедливости, служить идеологии пролетариата;
  2. БИФ – служить интересам эксплуататорских классов (буржуазии, капиталистам), давать ложную картину окружающего нас материального мира, служить оболваниванию народных масс, рабочего класса, пролетариата, поддерживать ложь, препятствовать познанию истины, быть преградой научного и общественного прогресса, отвлекать (уводить в сторону) внимание людей от главных вопросов реального бытия, жизни на мелочные, второстепенные вопросы, служить тёмным силам общества, служить силам реакции и мракобесия, философски обосновывать и оправдывать буржуазную идеологию, буржуазную власть, буржуазный образ жизни.

 

 

Этому делению на два основных раздела соответствует и деление на истинную (соответствующую окружающему нас материальному миру) и ложную (не соответствующую окружающему нас материальному миру) философию.

Этому делению на два основных раздела соответствует и деление на научную и не научную (лженаучную) философию.

Эти деления на истинную и ложную философию, на научную и ненаучную (лженаучную) философию совпадают с разделением философии по ОВФ:

  1. Истинная и научная философия – это ФДМ,
  2. Ложная и антинаучная философия – это БИФ.

---------

Не стоит забывать или игнорировать тот факт, что философия - это партийная теория.

Об этом нам постоянно напоминает наш вождь В. И. Ленин:

http://www.sciteclibrary.ru/yabbfiles/Attachments/VILoPhil.jpg

Это актуально всегда. Это актуально и в наше время.

---------

 

Вот какое объективное понимание насчёт предмета философии предварительно должно предшествовать постановке и решению вопросов и проблем указанных автором в его теме.

Только в этом случае, только на этом пути можно достичь правильного и верного, истинного и научного решения вопросов и проблем, вынесенных в заголовок темы её автором.  

Цель ФДМ – познание истины, служить народу, двигаться по пути научного и общественного прогресса.

Цель БИФ – служить верой и правдой ложью классу капиталистов, буржуазии дальнейшему укреплению их власти над народом. Ложь БИФ – это важнейшая форма буржуазной власти, ставшая нормой буржуазного образа жизни (БОЖ), в грязном деле дальнейшего закабаления, порабощения людей, народов.

 

С уважением

Роберт Юсупов из Владивостока, автор «Теории Природы», независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист

 

Дополнительная литература

  1. ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ

ПАРТИЙНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МОСКВА * 1933

https://istmat.org/files/uploads/39521/dialekticheskiy_materializm_mels.pdf

  1. К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин

О ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ И ИСТОРИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛИЗМЕ

М.: Политиздат, 1984

https://www.marxistphilosophy.org/diahismat/txt02.htm