Что такое сознание?
Сознание - есть единственная реальность. В этом смысле, сознание идентично бытию, а бытие - сознанию. Нет бытия вне сознания. Мыслю - значит существую.
Сат, чит, ананда = бытие, сознание, блаженство
Сознание идентично атману, брахману и параатману.
Сторонами сознания (сознание есть сознание чего-либо) являются сознающий субъект (Шива) и осознаваемый объект или энергия (Шакти). Поэтому, сознание изначального брахмана есть Шива-Шакти, а сознание живущее в мире, как конкретное проявление энергии есть живое существо (Джива). Джива, или Сын по христианской традиции.
Если человек посмотрит на себя, то он найдет в себе только объекты, то есть формы Шакти (объекты), и не увидит Шиву (субъект), ибо Шива не созерцаем, не имеет формы и может быть созерцаем только через формы Шакти, которыми он управляет.
Что есть материализм?
Материализм, есть такой взгляд на мир, в котором несовершенный в своем познании Джива видит только объекты (Шакти), то есть материю, и не видит себя, то есть созерцающий объекты субъект - Шиву, находящегося в сиянии разума. Разум и интеллект, чувства и иные свойства и формы сознания это бесконечно малая часть реального сияния Шивы, или его Шакти.
Шива не может быть сведен к Шакти, а Шакти к Шиве. Ибо оно есть одно - сознание, в котором Шакти, есть Майя, Иллюзия или Мысль, как частная форма бытия единой энергии парабрахмана Творца.
Сия философская концепция, наиболее глубоко отражающая проблему сознания, материи, бытия и существования, а также восприятия, действия и блаженства, есть адвайта, то есть "недвойственность" природы, материи, человека и бога.
Материалистические подходы к объяснению сознания, есть непонимание существа дела.
- AA_Abramovich
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
АА. СБРЕНДИЛ АВТОР: "Материалистические подходы к объяснению сознания, есть непонимание существа дела".
А еще бОльшим непониманием существа дела является вытаскивание философских возрений V века ДО НАШЕЙ ЭРЫ в 21 век, т.е. из рабовладельческого века в век капиталистический. При этом игнорируя все наработки философии за последние 2000 лет по проблеме происхождения сознания.
Такой подход говорит о ПОЛНОЙ НЕАДЕКВАТНОСТИ автора. Это всё равно что предлагать использовать каменные топоры взамен отбойных молотков для современных рабочих. Абсурдность такого предложения будет сразу понятна ВСЕМ.
А вытащить из небытия рабовладельческую философию для использования сегодня и не видеть абсурдности такого метода является нормальным у неадекватной философствующей публики. Кроме сознания можно рассказть и о плоской Земле, лежащей на трех китах (слонах)!!!
Философский питекантроп!!!
Уровень развития людей тогда был выше. Были развиты наука, искусство, философия.
Федя, сказки о более высоком развитии рабовладельческого строя относительно нынешнего капиталистического могут рассказывать только ФИЛОСОФСКИЕ ПИТЕКАНТРОПЫ бабушкам у подъезда на лавочках. Рассказывайте всем о плоской Земле, лежащей на трех слонах (китах)!!!
Успехов!!!
Нужно рассматривать отдельно развитие человека и техники. Развитие сознания было выше у древних, так как у них было больше времени и условий для форм духовного познания. Тогда как уровень техники выше у нас. Поэтому, нам некогда заниматься вопросами самопознания и духовного развития.
АА. ВСЁ, что вы тут НАСОЧИНЯЛИ о раздельном развитии человека и техники, является точкой зрения философий эпохи РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСТВА.
ПИТЕКАНТРОП никогда не изобретет отбойного молотка!!! Поэтому утверждение о более высоком уровне сознания тогда, а техники сейчас ЯВЛЯЮТСЯ БРЕДОМ из Палаты №6!!!
То, что не подвластно времени остается вечным. То, что подвержено времени, не является вечным и не может быть основой. Сознание нельзя познать и исследовать с помощью микроскопа, но только с помощью самого сознания при значительной степени отречения. В чем древние преуспели. Поэтому, их слова и мысли в этой сфере до сих пор актуальны, как и их опыт.
Верно. Сознание есть свет Духа. Формула Духа - Сат-Чит-Ананда. Русское слово Со-знание. То есть с -Чит.
Живое отличается от неживого наличием сознания, Духа, живой души - дживы.
В обществе по уровню сознания люди делятся на 3 класса: тамас, раджас и саттва.
Сознание Бога - чистое сознание пронизывает собой всю материю, Вселенную. Приемником сознания является душа. Подобно тому как приемником телесигнала является ресивер.
Вначале текста
и далее
Если текст об адвайте, то о каком боге идет речь в данном обзаце ?
Автор всё верно говорит но путает материализм и идеализмом. Материалист Джива видит Шиву, который на самом деле находится не в сиянии разума, а в состоянии мракобесия.
Так что древние буддисты мыслили в правильном направлении, но они ещё не знали теории эволюции Дарвина.
То, что человек может мыслить или созерцать, о чем думать, относится к объектам. Сам субъект все видит и мыслит, но он не познаваемый и не видимый для ума. Сам ум является объектом. Предикат "мой" относится к объектам, принадлежащим субъекту. Поэтому, мы говорим: мой ум, моя душа, мое сознание, мое тело, мое сердце, мой мир, клетки моего тела, мой мозг и так далее. Все это объекты, не относящиеся к субъекту. В том числе, сам человек является формой иллюзии, привидевшейся ему как субъекту. Шива не может находиться в состоянии мракобесия, но только Джива, чье сознание омрачено иллюзией материальности существования.
Эволюция вещей, идей и существ образуется как развертывание идеи творения, кармы и творчества живущих. Она проходит через творчество Бога и полубогов, а также живых существ, как необходимое условие. Но, эта эволюция не отвергает божественную природу ума, мира и самой эволюции, как и божественную природу человека и бога. Божественное творение эволюционирует по его желанию, в том числе, как раскрытие и становление кармы живых существ, выливающееся в постепенное становление их тел, соответствующее новой карме и новым кармическим возможностям и задачам существования классов живых существ и мироздания в целом.
Рациональное знание не приближает нас к познанию брахмана, оно просто тренирует ум. После тренировки ума и очищения его помыслов и кармы, обретается духовное знание, которое уже дает нам некоторые впечатления о природе мира, ума и брахмана.
По поводу наличия в сознании такой сущности как личностный бог я думаю что это ваши фантазии причем навеянные литературным мифотворчеством массовой религиозности. Сознание безлично
В сознании есть маленькое "я" - эго, и большое "Я" - личность, бог. И первое и второе разглядеть человеку трудно. Человек больше думает о вещах, забывая о своей природе. Поэтому, многие люди забывая о своем божественном "Я" и даже малом "я" становятся материалистами, отрицающими первичность и вечность собственного сознания и вечного его бытия. Таково действие из века в век материальной иллюзии на сознание живущих существ.
Бог - то что вне времени, что есть личность, первооснова и сознание каждого существа, может восприниматься каждым как данность, но только начиная с определенной степени чистоты сознания. Вам нужно протереть стекло собственного ума, и тогда вы увидите в себе, мире и в других существах, а также и во всем остальном - Бога. Того бога, который лишен каких либо атрибутов, но включает все и является при этом, как и вы осознающей личностью, единой с вами и другими.
Примерно так пишут веды...
в сознании имеется личность, есть некий механизм который формирует мир и личность, но сам по себе сознание безлично Наличие еще какой то личности кроме вашей обычной личности в вашем сознании вы придумали. Докажите, что она есть или что она необходима. Пока что ваше описание ничем не подтвеждено Если я вам расскажу,что в вашем сознании живет чебурашка и вы его обнаружите как только достаточно очистите свое - сознание вы мне поверите ?
Если Вы не тело, то кто Вы? Кто или что есть личность лишенная тела?
личность многоуровневый объект сознания и физ тело один из его слоев, но сознание не есть личность
Как Вы представляете видение того, что лишено атрибутов?
Почему не знали? Знали, и даже больше. В раджа-йоге изложена полная теория эволюция. Частично об этом писал Моисей в Библии. Дарвин лишь приблизил древние идеи к современному человечеству.
Бог, есть личность (Шива) живущая внутри сознания, вместе с энергией созидания и бытия (Шакти). Любого сознания. Сознания высшего, или сознания низшего. Вместе они составляют лингам "щива-шакти", как первичную основу дживы (живого существа погруженного в иллюзию) и всего мироздания.
Ибо низшее сознание, это воплощение, игра высшего сознания. Адвайта - это тотальность бога и реальности сознания. Человек, так же бог, так как имеет природу бога в своей основе, несколько омраченную Иллюзией. Сознание человека, или любого существа отринувшего Иллюзию, обнаруживает себя сознанием Бога.
Шива не личность как и шакти Шакти описывается как энергия и она тем более не имеет личностной природы В сознании естественно могут но они не есть что то внешнее сознанию а вы описываете Шиву как нечто существующее независимо Единственная личность в вашем сознании это ваша личность Шива недвойственен как он может быть личностью ?
В качестве примера
Махант Аведьянатх
Введение в натха-йогу
Шива-Таттва
Если это описание личности покажите мне эту личность Я думаю что индуский менталитет не стоит копировать как есть и загружать в себя в индусские сказки
Сознание = личность (сознающий, субъект)+ энергия (сознаваемое, объект). И... сознание лишено тела. Так что же есть личность в сознании, если не тело?
... ну и сразу вопрос - а уверено ли само это сознание, что это так и нуждается ли оно вообще в этом? - ведь ничего, кроме бесконечного произвола сознания, субъекту от этого не светит :( - действительно, зачем трудиться и искать разумное раз "Сознание - есть единственная реальность" - т.е. сознанию никто и ничто не указ!... )
Ув. А. А. У христиан есть древняя заповедь: Не мечите бисер перед свиньми. А умудрецов востока другая: Язык мудрости понятен только тем, кто уже мудр.
Это относится не только к философии и науке, но и литературе и искусству. Мы читаем книги и смотрим те фильмы, которые близки нам по духу.
Вопрос к тем, "кто уже мудр":
почему общение с себе подобными (такими, кто "тоже мудр") радует не настолько полноценно, что они время от времени таки не брезгуют "метать бисер перед свиньми"?
(есть подсказка - http://philosophystorm.ru/estestvennyi-printsip-logiki#comment-215021 )
Ответ: Цель жизни - воспитать детей так, чтобы они сумели воспитать своих детей http://philosophystorm.ru/page/2013
Обидно, когда мудрость достигнута, и все...
Сознание - единственная реальность, но оно покрыто завесой материальной иллюзии. Иллюзия заставит вас действовать, и порой забыть о существовании сознания вообще, объявив его формой иллюзорной материальности мозга или его особым свойством. Иллюзия, также заставит вас ходить на работу, ездить на отдых к морю, рожать детей, копить деньги на похороны. И так далее. Не думайте, что вы свободны от иллюзии, которая есть сила Бога, то есть вас самого.
Уж очень крепкая и логичная выходит у вас эта ваша "Иллюзия" - того и гляди, что все подумают, что вы скрытый материалист ;) - ну посудите сами - вон материя постоянно формы как перчатки меняет, а у вас тут с вашей "Иллюзией" ну чисто сплошное постоянство форм или их циклического следования...)))
... эх, всё иллюзия... - а правит бал значит МИРОВОЙ ДУХ и как говаривал Гегель: «Мировой дух не обращает внимания даже на то, что он употребляет многочисленные человеческие поколения для этой работы своего осознания себя, что он делает чудовищные затраты возникающих и гибнущих человеческих сил; он достаточно богат для такой затраты, он ведет свое дело en grand, y него достаточно народов и индивидуумов для этой траты»...(((
Человек, и любое иное существо есть воплощенный бог. Таким образом, бог проводит эксперименты сам с собой и собственными чувствами, зная что он бессмертен. Тогда как его же сознание, находящееся под властью иллюзии мыслит себя смертным, и трепещет, звучит от этого подобно... скрипке. Такова игра... что в ней плохого?
Компьютер и кино также иллюзия в иллюзии, однако, там где есть боль и утраты, иллюзия перестает восприниматься иллюзией и становится формой реальности для джив (живых существ) живущих в ней.
Что может знать Гегель о делах божества? Просто никчемный треп... воспаленного разума, не способного пока к духовному познанию и просветлению, и потому скатывающегося до обычного мышления о не представимых для него началах.
AA_Abramovich, 3 Ноябрь, 2016 - 01:03, ссылка
С вами то и поговорить не о чем. - За вас все уже сказано древними.
А вы то нам зачем? - "Просвещаете", что ли?
Или выносите на обсуждение свое удивление (или восхищение) от только что прочитанного?
Алла. Этот индивид выносит на ФШ свою полную НЕВМЕНЯЕМОСТЬ, как результат мании величия!!! (религиозного фанатизма)
Не думайте, что марксизм, материализм, античная или европейская философия содержит какие либо крупицы мудрости. Если уж есть мудрость, то она в религиозных писаниях или в откровениях духовных учителей востока. Все что дано европейцам - это наука, и умение обращаться с вещами...
Да, Христос же сказал по этому поводу: "Познаете истину и она освободит вас".
На эту тему также фильм "Матрица".
откуда Вы взялись, такой всепонимающий
Чем выше уровень сознания, тем ближе человек к счастью и свободе. "Познаете истину и она освободит вас" - говорил Христос.
"Сознание - есть единственная реальность. В этом смысле, сознание идентично бытию, а бытие - сознанию. Нет бытия вне сознания. Мыслю - значит существую."
Автор темы является типичным идеалистом, то есть считает, что сознание первично по отношению к бытию, что сознание формирует бытие, или, что разум каждого человека формирует, у каждого человека, свою действительность. Интересно, каким же образом автору удалось проявить мою сформированную действительность в его сформированной действительности? Или я не существую? Тогда, почему я мыслю?
Хорошо, что на самом деле всё совсем не так, как это представляется автору темы, потому как если у того или иного индивида возникает СВОЯ реальность, действительность и так далее, врачами такое состояние определяется, как шизофрения.
Сознание всех людей и бога едино. Различны лишь базы данных, которыми пользуются люди. Что создает иллюзию изолированности сознания человека от других людей и существ. Но, дело только в выходе на соответствующие базы данных в едином сознании. Подключение к ним, может делать доступным сознание других людей, и даже объединение с ними. А дальнейшее расширение сознания приводит к объединению сознания личности и сознания бога. Частично такими свойствами обладали Будда, Иисус, Кришна, и многие другие духовные учителя и йоги. В принципе, любой человек может достичь этого идя по пути очищения и раскрытия своего сознания.
Все сознания отделились от сознания бога. Они есть формы сознания бога с ограниченными им самим каналами знания. Ограниченность знания создает живых существ. При объединении каналов информации отдельные сознания могут становиться единым сознанием. В том числе, убирая препоны для проникновения информации, могут становиться снова сознанием бога. Препоны проникновению информации из других сознаний, создает эго живых существ. Чем меньше эго, тем больше процент проникновения информации. Что означает совесть, то есть совместная весть, совместное знание и ощущение, совместное бытие и сознание, единение.
Поэтому, представление о солипсизме, субъективизме и отдельности существования существ - неверно. Общие базы данных и совесть создают общие миры и общение в них. Как в компьютерных играх, так и в духовном мире и его мирах, возможно и отдельное, и совместное существование, что зависит от доступности для восприятия тех или иных баз данных, образующих субъективные и объективные миры.
Ваш текст я разберу и отвечу позже, пока же предлагаю вам поломать голову над вашими же словами, сказанными в ОДНОМ абзаце.
"Сознание всех людей и бога едино..." и далее вы пишете : "А дальнейшее расширение сознания приводит к объединению сознания личности и сознания бога."
Так едино, всё-таки, "сознание всех людей и бога", или же к нему, этому единению, возможно прийти только через установку связи со всеми базами данных? И чтобы прийти к богу, с каким количество баз я должен установить связь - со всеми абсолютно? - большинством? - или же хватит пару десятков? ... а единиц?..
Не все идентично всему. Единство сознания не может быть понято ни в рамках материальности, творимой брахманом, ни в рамках категорий нашего обыденного сознания. Но может быть понято в рамках расширенного сознания, которое дается духовной практикой или откровением. Без понимания этого не стоит приступать к этой теме.
Не думайте, что вашему, нашему с вами сознанию удастся понять единство вместе с отдельностью в бытии нашего сознания. Хотя в рамках материального вы сразу созерцаете и единство вещи (или собственного тела), и отдельность существования каждой части или органа.
Здесь нужно заметить, что наше обыденное сознание даже не в силах представить многомерное пространство, не говоря о том, чтобы единовременно и во всех подробностях охватить прошлое и будущее, вместе с сознанием всех живых существ в их исключительности. Состояние нашего сознания отличается от божественного, как конечное число от бесконечности.
Без понимания чего, не стоит приступать к этой теме? И к какой теме?
"Не всё идентично всему..." Вы серьёзно?! То есть, по вашему, ВСЁ не равно ВСЕМУ?! То есть, по вашему, вещь не равна сама себе? А вы сами себе равны?
Вы когда что-то пишете, пишите за себя, может вашему сознанию и не понять единство бытия, только не стоит говорить за других, не стоит поступать по сектантски.
И ещё. Прежде чем присылать сообщения, вы их хотя бы читайте, обдумывайте, что пишете, чтобы не получалось следующей белиберды:
"Не думайте, что вашему, нашему с вами сознанию удастся понять единство вместе с отдельностью в бытии нашего сознания." — попробуйте разъяснить это человеческим языком.
"Хотя в рамках материального вы сразу созерцаете и единство вещи (или собственного тела), и отдельность существования каждой части или органа."
В рамках материального я созерцаю вещь, то есть какую-либо форму, при этом, как единую, а не состоящую из отдельных частей. Неужели вы в состоянии увидеть, как работает ваше сердце или печень??? И как часть органа, являясь частью целого, может существовать отдельно? Она может существовать только в целом, отдельно сразу исчезнет. Так, о какой отдельности части от целого вы говорили?
"Здесь нужно заметить, что наше обыденное сознание даже не в силах представить многомерное пространство, не говоря о том, чтобы единовременно и во всех подробностях охватить прошлое и будущее, вместе с сознанием всех живых существ в их исключительности. Состояние нашего сознания отличается от божественного, как конечное число от бесконечности."
Представить многомерное пространство? А откуда вы знаете, что кроме нашего пространства существует какое-то ещё?
Странно, что вы не можете охватить прошлое. С будущим я ещё понимаю, но вот, прошлое... У вас плохая память?
А как конечное отличается от бесконечного?
А откуда вы знаете, какое сознание божественное, а какое нет? Кто вам сказал, что это сознание, а не какое-то другое - божественное, а это - не очень?
Тем не менее, Гегель писал, что бесконечность заключается в бесконечном множестве конечных форм, бесконечно переходящих из одного состояния в иное. Однако, наука!
Мне такое положение Гегеля объясняет больше, чем вся писаная вами ахинея.
Вместе с Гегелем вы не выйдете за область ума, и не достигнете божественного. Поэтому, многое написанное для вас пока непонятно. Когда вы наберетесь духовного опыта, то многое станет понятным для вас и за гранью ума, за гранью философии Гегеля. И за гранью сферы любой философии и науки, как формы ума.
Гегель, как раз достиг непостижимого - Абсолютной идеи
Что более абстрактного может познать человек?
хрен с ним, откуда взялась Вселенная, и почему она ускоренно расширяется?
мне кажется гораздо интересней узнать откуда у вас берутся подобные вопросы
СоЗнание- совокупность частей общности Знания , в рамках индивида, аль сообщества.
Дурь- господствующая над разумом идея ,или совокупность идей.
Господа дураки , вам слабо различить, одно от другого?
Так есть тело, или есть только сознание?
Сознание существует в теле, как душа или восприятие? Или тело и мир существует в сознании как форма мысли? Какова ваша позиция?
СоЗнание, не отделимо от тела. Вопрос только в формах, сознания и формах тел.
А содержание называется сущность, или если угодно её осмыслить - то смысл.
Впрочем, можете вспомнить, что говорил об информации.
Напомню.
Форма - границы, рамки и условия понимания.
Вы переиначили смешной вопрос, что первично. Но ведь уже отвечал. "Первоначало" - блеф сивой кобылы, потому как концепция, привязана ко времени.
Ну а там где нет времени, о каком первом начале, может идти речь?
Смешное в ОсоЗнании - очерчивании, совокупности частей знания индивида, или сообщества.
Представьте или допустите (как вам угодно), что ВСЁ сущее, имеет сознание.
Ну и что оно в состоянии осознать, очертить? Да вот именно, полноту, уже Знания. Но к сожалению, на момент времени. Именно это и творит само время, делая его нужностью, необходимостью процесса познания, ВСЕМ - Всего. Ведь "всего" - продолжение во времени того, что сейчас называем ВСЁ.
Уместен коренной вопрос, понимания мироустройства. А способно ли соЗнание Всего, вместить в себе, в принципе, целостность себя? То есть осознать, очертить соЗнанием себя настолько , что уже нечего, станет осмысливать?
Ответ утвердительный и называется Апокалипсис - то есть трансформация в НИЧТО.
Вот тогда уже всякая часть, трансформируется в целое НИЧТО. То есть всякое тело - уже НИЧТО.
Ну а по привычке сломать очередному собеседнику мозги, замечу.
НИЧТО и ВСЁ - одно содержание. То есть всякую часть из формы ВСЁ , всякую сущность, можно представить как полное и целостное НИЧТО.
И это главный секрет бытия - точнее дух.
Дух- сила определяющая сущность, наделяющая правом быть, существовать