Анисов А.М.: Почему невозможна диалектическая логика
К трагической судьбе диалектической логики в нашем Отечестве
автор: М.П. Грачев.
(о публикации монографии Анисова, Малюковой и Деминой «Становление отечественной логики: дискурсы и судьбы» (2019))
Вопрос о диалектической логике продолжает волновать не только соискателя магистерской ученой степени Меньшикову М.А. (см. «Дискуссии о диалектической логике в СССР» [1]), но и уже состоявшихся корифеев логики. Позитивный подход по существу ДЛ продемонстрировал А.А. Ивин в работе "Диалектика" [2], Негативно-конструктивную критику нам предъявил А.М. Анисов.
[...]
продолжение внизу
--
Грачев Михаил Петрович.
17 марта 2019 года.
- mp_gratchev
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Дилетанту. Вы успели скачать схему ?
А что случилось?
Я немного испугалась, что неожиданно эту схему удалила, но вы же успели ее скачать? Я сначала увидела ваш комментарий, подумала, что вы уже скачали, потом и удалила, потому что, честно сказать, я в этой схеме ничего не поняла. И зачем мне схема, если мы с ее автором по разным полюсам мышления относительно некоторых, если не всех вопросов , что были затронуты. С уважением.
Ничего страшного. Пока эта схема ещё есть в другой теме. Мне надо было выяснить автора этой схемы, чтобы спросить разрешения её использовать.
В принципе для меня в ней нет ничего нового, но она более подробно обрисовывает переход действительности в мышление.
Схему я скопировал. Но обнаружил, что в моей теме все рисунки исчезли в связи с переходом сайта на домен ру.
Вот именно. Случай как раз для этой темы: "Почему невозможна диалектическая логика".
В том виде, в каком ДЛ пребывает сейчас, серьезно к ней относиться не приходится.
А в каком виде она пребывает? Интерпретируете в традиционном диаматовском виде?
--
Говорил же, что у меня развита на высшем уровне, приближаюсь к всезнанию.
Макет - в Философии Ясперса в 3 томах. 3 уровня. Диамат марксизма относится к первому.
Логика - дословно цепочка. Есть логика мышления - изучает формальная логика.
Есть логика процессов, событий - познанием их и занимается ДЛ. Относится к гносеологии.
Есть математическая логика.
Есть еще логистика - цепочка доставки грузов, товаров.
//Логика - дословно цепочка. //
Какое отношение это имеет к противопоставлению широкого и узкого смысла слова логика?
Где такое "дословно" записано про логику
--
Во всех случаях имеется цепочка - мыслей, умозаключений, процессов, явлений, товаров, математических символов.
Статья, например Логистика https://www.harc.ru/slovar/1150.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика
Вот здесь сказано о ДЛ https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/logika-ivanov/1_10
см глава 3 Становление ДЛ
//fed, 24 Май, 2025 - 08:06, ссылка
Вот здесь сказано о ДЛ https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/logika-ivanov/1_10
см глава 3 Становление ДЛ//
Из Азбуки:
"Энгельс сравнивал соотношение формальной и диалектической логики с соотношением элементарной и высшей математики"
В самом деле, у математики есть части: элементарная и высшая.
Соответственно, есть формальная логика: элементарная (ТФЛ) и высшая - символическая и математическая.
Такие же свои части у диалектической логики: Элементарная диалектическая логика (ЭДЛ) и высшая: диалектическая теория познания и онтология (категориальная диалектическая логика).
***
//Логика - дословно цепочка. //
Какое отношение это имеет к противопоставлению широкого и узкого смысла слова логика?
Очевидно же, что познание и рассуждние (рассуждение о познании, в том числе) - это совсем разные вещи.
Именно "рассуждение", будучи процессом, в качестве продукта рассуждения преставляет собой цепочку высказываний, а логика это другое - научная дисциплина, предметом которой представлены как раз пресловутые цепочки (высказываний).
--
Приводите примеры. Рассуждение без надлежащего познания - заблуждение.
Вот пример из учебников и в целом из истории: пирамиды строили египтяне при помощи рабов. На самом деле пирамиды были построены до египтян и без рабов, а при помощи машин. Об этом ДВЦ - древняя высокоразвитая цивилизация.
.
//Приводите примеры. Рассуждение без надлежащего познания - заблуждение//
Пример. Разум без надлежащего рассудка - заблуждение.
Хотя разум и рассудок принципиально разные вещи.
--
fed, 27 Май, 2025 - 09:08, ссылка
Вы серьезно в это верите? Вообще-то пирамиды это гробницы конкретных фараонов. И процесс строительства отражен в древних папирусах. От Древнего Египта осталась достаточно обширная документация.
конкретнее! Как рабы таскали 20-тонные блоки?
//На самом деле пирамиды были построены до египтян и без рабов, а при помощи машин//
Очередное открытие британских ученых.
Британские ученые доказали, что диалектическая логика не существует. Например, Б.Рассел отмечал, что «почти всё учение Гегеля ложно»
Британские ученые-советологи считали термин «диалектическая логика» принадлежностью марксистскому учению и не видели в нём общенаучного содержания.
Актуальная статья «Диалектическая логика» (Dialectical logic) доступна на сайте en.wikipedia.org в разделе «Википедия, свободная энциклопедия».
Согласно этой статье, диалектическая логика — это система законов мышления, разработанная в гегелевской и марксистской традициях, которая стремится дополнить или заменить законы формальной логики.
Например, ЭДЛ дополняет категории и законы традиционной формальной логики (ТФЛ).
Отечественные советологи и интернет-форумчане оспаривают принадлежность ЭДЛ к теоретическому знанию.
--
Ленин в Философских тетрадях сделал небольшой конспект работ Гегеля. У него неплохо получилось.
Приведите конкретную цитату Рассела.
Высшая ДЛ пока недоступна современному человечеству. Низкий уровень развития.