Знание-сила
"Знание-сила" - название известного советского журнала.
Но почему его название не "Знание - сила"?
Такое весьма незначительное различие в написании таит в себе значительные различия в сущности отношения "знания" и "силы".
Чтобы не говорить долго, то в первом случае название журнала обозначает отношение между знанием и силой, которые (знание, сила, отношение между ними) составляет единый предмет, зовут который - "человек".
А во втором случае "знание" и есть некая "сила", но которую ещё следует разгадать, расшифровать, обнаружить...
Для интересующихся, хорошее исследование предпринято в Википедии, ст. Scientia potentia est https://ru.wikipedia.org/wiki/Scientia_potentia_est, и
ст. Знание — сила https://ru.wikipedia.org/wiki/Знание_—_сила
Источник появления этой записи:
Знание это ценность, а потому и сила и уже только после этого встает вопрос о логике, как средстве реализации ценности через силу.
Спасибо.
| Вложение | Размер |
|---|---|
| zn_sila_logos.svg_.png | 64.63 КБ |
- Дилетант
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Дык во времена становления большевизма, как государственной идеологии, было выдумано много чего, многое плагиат из масонства (свобода, равенство, братство; демократический централизм,...), самое несуразное со временем отмерло. Я много лет подписывался на это, одно из наименее гнусных советских изданий. Лезть в голову давно помершему автору сего девиза лишено всякого смысла, не самая большая глупость или похабщина, но и не самая великая мудрость. В конце концов, когда в советские массы проникло знание, в какой жопе они живут, советская власть закончилась, и эти массы приложили к этому незначительное усилие, но с большим энтузиазмом.
Именно по этой причине все власти, построенные на лжи, обмане, манипуляции сознанием плебса, боятся овладения электоратом знаниями. И советская власть боялась, вводила жесточайшую цензуру, сажала за чтение запретных изданий, за рассказ политического анекдота, глушила "вражеские голоса", которые перемешивали недоступное советским людям знание со своей уже ложью.
Знание- сила. А как же иначе. Знания, идеи это материальное поле сознания аналогичное материальному полю гравитации. Сила это параметр материальных полей. Всем известна сила гравитации действующая в поле гравитации. Также всем известна идеологическая сила, двигающая субъекты в поле сознания.
http://philosophystorm.ru/zakony-soznaniya
Если "знание" это "материальное поле", то получается, что достаточно иметь это поле, и тогда я буду обладать знанием. Тогда зачем, для чего мне ещё учиться чему-то?
Вы учитесь благодаря полю общественного сознания. Это поле индуцирует в Вас знания и идеи в процессе обучения. Аналогично тому как электромагнитное поле индуцирует в металлах электрический ток. Само собой природа полей электромагнитного, гравитационного и сознания, различны. Но мы эти поля ощущаем органами чувст и получаем некий энергетический и информационный потенциал.
Так об этом и говорю: если в металлах поле наводит ток, которого там не было, то зачем туда его специально вводить, и сохранять в неких "доменах" (кластерах, карманах, ячейках)?
Зачем "учиться", когда это всё сразу наведётся (индуктируется)?
Обучение это и есть индуцирование. Переход знаний из поля общественного сознания в индивидуальное поле индивида.
Поле общественного сознания это вся материальная база созданная человечеством и в первую очередь система образования.
То есть, слова можно не говорить, не читать, не писать. Но тогда зачем школы, где всем этим бесполезным делом занимаются? Поставили машину индукции, промодулировали её некими "знаниями"...
Вопрос не в этом, а как "знание" может подвинуть физическое тело, стать "силой". Не умею я силой своей мысли подвинуть даже спичку, хотя знаю, что спичка может гореть, но и зажечь не могу. А вот силой рук я научен пользоваться.
Тут не до телекинеза. Тут разобраться бы как моя мысль управляется с движением моей же руки.
PS
В качестве примера.
Администрация видеохостинга YouTube удалила ролик жительницы Германии, которая рассказала о том, как изменилась её страна из-за мигрантов. Об этом сегодня сообщает информационный портал Voice of Europe.
По словам немки, жительницы ФРГ запуганы мигрантами и боятся ходить по своим родным городам, поскольку могут подвергнуться со стороны иностранцев насильственным действиям сексуального характера. При этом экономические беженцы постоянно провоцируют немецких мужчин на конфликты и часто набрасываются на одного человека толпой. То же самое происходит в отношении подростков. При этом немка подчеркнула, что миграционная политика Берлина несправедлива и убивает страну. https://politros.com/politic/115046/
Если моё "знание" прочтённых слов есть некая "сила", то каким образом я могу этой "силой" воздействовать на "мигрантов в Герамании"?
Однако, при некоторых условиях, может оказаться, что российские танки вновь окажутся на улицах Берлина, в том числе, и при участии этого "знания".
Если я не могу "силой моего знания" переместить танки, то моё знание не обладает силой, не сила. А если могу - то оказывается "силой". Противоречие, однако.
Вы говорите неправду. Именно силой мысли которая управляет вашими руками Вы передвигаете спичку. А вот если мысли у Вас исчезнут например после потери сознания вот тогда Вы не сможете передвигать спичку. Кстати сейчас уже придумано устройство с помощью которого инвалид без рук может управлять своим протезом мысленно.
Вторая неправда. Силой рук пользоваться Вас никто не учил. Это Вам дано природой. А вот в случае инвалида наверно необходимо обучение.
А зачем Вы к моим словам добавили слово "управляет"?
А если мысли не исчезнут, а исчезнут руки, например, после потери, тогда я смогу передвигать спичку? Или я должен буду ждать протезов, котрые мне пообещают...
Ну, да. Я, ещё не родившись, уже умел спички зажигать. Хорошо, что мне их не давали.
совершенно правильно. Мысль это форма живого движения, которае индуктируется вместе с формой чувств по сигналу от спички. Живое движение не всегда трансформируется в движение мышц, а завершается в мозге.
Форма не активна. Поэтому движение формы происходит при движении субстанции, её наполняющей.
Поскольку "мысль" движется (например, "возникает"), то надо полагать, что мысль субстанциональна, наполнена некоторой субстанцией, которая своим движением "взаимодействуя" с соседней движущейся субстанцией, образует границу - форму мысли.
Для того, чтобы мысль стала мыслью в полном смысле, нужно иметь понятие "о чём мысль". А иначе такая мысль окажется лишь "движением субстанций" с их "формой".
Но даже без всякого "понятия", движение субстанции с его формой, способно изменять форму субстанции как своей собственной (модели мысли), так и формы субстрата (особой структуры материи), не принадлежащего движущейся субстанции мысли.
В субстрате запечатлеваются, в смысле следа от "печати", следы от воздействия движения субстанции ФОРМ мысли.
Мысль "ушла", а её СЛЕД остался в субстрате мышления.
След может быть как неподвижным, так и движущимся в субстрате - всё зависит от принципа хранения.
Например, след в глине (пластилине) неподвижен относительно сетки координат субстрата, а вращающееся кольцо в среде воды или воздуха из известных опытов по "генерации" водяных или дымовых колец, сохраняется в движении субстрата.
В этом случае субстрат приобретает качество субстанции по отношению к кольцу.
Но "мысль" была и ушла, забрав с собой свою "силу", но оставив "след мысли".
Как по этому следу мысли (вос)произвести движение "силы"?
Дилетант, 29 Январь, 2018 - 12:43, ссылка
Форма активна. Активность формы индуктирует внешний сигнал. Он деформирует форму, а возвращается она в первоначальное состояние самостоятельно. Скорость возврата формы в первоначальное состояние (активность формы) зависит от массы материи, с которой форма связана в вещи. Вот эта скорость (время) возврата формы в первоначальное состояние и есть то время, в течении которого существует чувство.
Вот внешний сигнал и активен.
а возвращается она в первоначальное состояние под действием "реакции опоры".
Опорой же является то, на что действует "внешний сигнал". Форма же "не существует", являясь нам лишь "воображаемой линией", границей между...
Опорой является спираль молекулы ДНК из которой торчат струны (нуклеотиды). Внешний сигнал действует на эти струны точно так как музыкант. А молекула ДНК ощущает не внешний звук, издаваемый нуклеотидами, а внутренний звук, звучащий в структуре ее элементарных частиц. А в это время внешний звук, издаваемый нуклеотидами во внешнюю среду, трансформируется в белок и поведение молекулы ДНК во внешней среде.
Если переходить на "звуки" и их "ощущения", то и "молекула ДНК" имеет свой "внутренний звук", и "внешний сигнал" вызывает в ней "звук", который она различает как "внешний", а не "внутренний".
Далее, происходит сравнение (сличение) этих звуков и принимается решение о дальнейших действиях: то ли поглощать внешнюю "вещь", то ли её отвергнуть; то ли изменять внутреннюю структуру ДНК для поглощения "неудобоваримой вещи", то ли изменять структуру внешней вещи до её "удобоварения".
Когда геном находится в режиме роста (развития организма), то установка нужной (потреблённой) вещи образует НОВОЕ МЕСТО, и вызывает НОВУЮ потребность в ДРУГОЙ вещи, которой предполагается заполнить это "новое место".
При таком рассуждении не кажется фантастическим изменение растущим "геномом" и ядерной структуры потребной вещи: О «лженаучности» холодного синтеза. Эффект Сахно-Курашова и конец современной физики.
Если "знание" и есть "сила", то каким образом знание следующего ударит по мне или моему компьютеру?
Но если "знание" лишь входит в отношение с "силой", то каким путём?
21.01.2018 | 65
Microsoft засудит абсолютно всех пользователей Windows 10 в России за отключение автообновления
Операционная система Windows 10 наделена сотнями различных функций и возможностей, разобраться в которых порой бывает очень сложно. Одной из главных проблем этой ОС является принудительная загрузка всех обновлений и их последующая установка на компьютер. Даже если в настройках пользователь вручную отключит эту функцию, то после перезагрузки она включится вновь, то есть обновления начнут загружаться на встроенную память, а затем автоматически устанавливаться. Это бесит очень многих.
Один из жителей России на официальном форуме Microsoft задал вопрос на тему того, как ему полностью отключить функцию «Автоматическое обновление», которая ему совершенно не нужна из-за всего 32 ГБ встроенной памяти, большая часть из которой занята операционной системой Windows 10. Официальный модератор сообщества, то есть сотрудник американской корпорации, сообщил о том, что делать этого категорические нельзя, поскольку из-за этого Microsoft может обратиться в суд.
Модератор с ником Grand_Ross, отвечая на вопрос пользователя kochurovaleksandr, сообщил о том, что отключение функции автоматического обновления в операционной системе Windows 10 является прямым нарушением сразу двух российских законов – статей 1229 и 1235 Федерального Закона 230-ФЗ “Гражданский кодекс Российской Федерации”. Сотрудник Microsoft утверждает, что принудительный отказ от автообновлений квалифицируется Законодательством РФ как незаконное использование программного обеспечения, со всеми вытекающими из этого юридическими последствиями.
Иными словами, Microsoft засудит абсолютно всех пользователей Windows 10 в России за отключение автообновления. Официальный сотрудник утверждает, что за это можно понести не только административную, но и уголовную ответственность, которая предусмотрена действующим законодательством РФ. Модератор Geks52 дополнил информацию своего коллеги, добавив, что перед началом использования десятой «винды» пользователь соглашается с лицензионном соглашением, в восьмом пункте которого четко сказано следующее:
Именно поэтому категорически нельзя отключать автообновление операционной системы Windows 10, так как это запрещено лицензионным соглашением. Все те пользователи, которые сделают это, автоматически становятся нарушителями сразу двух российских законов. Официальный представитель Microsoft отметил, что единственный способ отказаться от получения автообновлений – перестать использовать Windows 10.
Источник: форум Microsoft
https://akket.com/windows/79655-microsoft-zasudit-absolyutno-vseh-polzovatelej-windows-10-v-rossii-za-otklyuchenie-avtoobnovleniya.html
Сущность вопроса заключается в следующем: каким образом прочтение текста из неких слов и букв превращается в "знание" о нечто конкретном, которое не имеет ни "веса", ни "вкуса", ни "запаха", но которое каким-то необъяснимым образом приводит или может привести меня в моём теле к физическим ограничениям?
Дилетанту: ну возможно Вам поможет понять, как прочтение текста из неких слов и букв превращается в "знание" то, что изложил Ю.С.Хохлачев в статье "О семантической информации" (она есть в поисковиках и в частности на http://Lib.ru в разделе Современная литература ).
Знание - это ощущение уверенности в осуществлении предсказанного, спроектированного.
Если Майкрософт сказал (написал), что меня засудит, то так оно и будет, если он захочет. Однако, если я буду уничтожать пришедших судей, то этого не произойдёт.
И я это знаю, потому что уверен в этом предсказании.
На чём основана такая уверенность? У Ю.С.Хохлачева есть ответ на этот вопрос?
Знание это априорные формы генома человека. Априорные формы по сигналам из внешнего мира индуктируют белок, который присваивает вещи окружающего мира. То есть знания способны присваивать вещи и создают условия жизни. Лиса трансформирует знания в нору, а человек в дом и автомобиль.
Разве форма, в которую отливается деталь из расплава, может что-то "индуктировать"?
В форму выливается расплав под действием силы тяжести или под давлением.
Так об этом и вопрос, каким образом из некоего "знания" получается "нора" или "автомобиль".
Иди всё объясняется на уровне: нажал на кнопку с надписью "автомобиль", он тут же и появился?
Или на уровне "строитель строит", а "извозчик дорогу знает".
Кстати, ровно такая же ситуация с обменом денег на автомобиль: авто появляетися из денег. Это неоспоримый факт, аксиома, постулат, НЕ ТРЕБУЮЩИЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
Ленин был умнее: он заявил о "данности в ощущениях".
Априорно геном имеет некую форму, а его "детали" имеют свои формы, а не генома. Но форма генома складывается из форм его "деталей".
Сложили из деталей конструктора авто - это моё "знание" об этом авто? Так оно не едет. Чтобы оно поехало, надо ещё что-то сделать?
Дилетант, 24 Январь, 2018 - 14:47, ссылка
Когда вы двумя руками изгибаете палку, то каждый атом палки деформируется и эта деформация индуктирует в атомах и чувство и движение. Но чувства атомов палки не синтезируются (не соединяются) в «формы чувственности» (Кант). Но когда внешний сигнал деформирует молекулу ДНК, то чувства ее атомов соединяются в «формы чувственности». Этот синтез из чувств «форм чувственности» является привилегией молекулы ДНК над всеми другими молекулами.
Молекула ДНК состоит из последовательности «априорных форм чувственности» А,Т,Г,Ц которые договором перешифровываются в (алфавит чувств) а,в,т,о,м,о,б,и,л,ь из которых синтезируется «созерцание» автомобиль.
Разве в сухой палке нет молекул ДНК?
Есть в сухой палке молекулы ДНК, но они разорваны на куски и не работают (не реплицируются).
А как же биологи собираются "оживить мамонта"?
Они собираются куски ДНК соединить в действующий геном.
Если так сделают, то что/кто получится?
Некоторые хитрецы надеются сшить куски генома мертвого мамонта, поместить его в живую клетку и вырастить из этой клетки мамонта.
Другими словами, "некоторые хитрецы" имеют ЗНАНИЕ о "кусках генома" и об их "сшивании".
Но их знания не имеют ТОЙ СИЛЫ, которую надеются получить от "живой клетки", которая (сила) к их "знанию о сшивании кусков" имеет весьма опосредованное отношение.
Не говоря уже о живой клетке.
По этому условию ни один нормальный суд не привлечет к ответственности тех, кто будет отключать автоматическое обновление. Потому что это условие разрешает Майкрософту автоматически устанавливать обновления в скрытом режиме БЕЗ УВЕДОМЛЕНИЯ.
Больше никакого смысла в этом условии нет. Здесь Майкрософт лишь обезопасил себя от претензий по скрытой установке обновлений. Только дебил может принять это условие как запрет на отключение обновлений. Если есть запрет, то должно быть четко написано, что ЗАПРЕЩАЕТСЯ отключать обновление, но это должно быть продублировано тем, что кнопки отключения обновлений вообще не должно быть.
Если наш суд действительно дебильный, то он и за то, что человек забыл смыть унитаз, будет судить и сажать в тюрьму. Но это не проблема прочтения условий, это проблема дебильности судебной системы.
Это "знание"?
Пишет na_linii (
na_linii)
2018-01-24 10:14:00
В рубрику «Народный репортер» Блокнота обратился сотрудник спецслужб РФ и на условиях анонимности сообщил об успешной разведывательной операции сил специального назначения России и Сирии, которая завершилась захватом 1 миллиарда долларов. Финансовые средства были аккуратно сложены в ящики с маркировкой Международного Красного Креста.
https://na-linii.livejournal.com/1354825.html
https://www.youtube.com/watch?v=sKsz07DFt64 Вадим Лебедев Опубликовано: 17 янв. 2018 г.
Если это "знание", то непременно должна быть и "сила".
Но в каком отношении находятся "знание и сила": "тождества" или "управления"?
Или же "знание" есть, а вот "силы" может и не быть?
25 января 2018, 18:07
...И еще одна новость — для болельщиков. МОК выступил с разъяснением. Флаги России могут присутствовать на трибунах во время соревнований. Правда, с оговоркой, чтобы это не было похоже на организованную политическую демонстрацию. Оценивать это будет мониторинговая группа МОК.
https://www.1tv.ru/news/2018-01-25/340017-ot_mok_uzhe_v_globalnyh_organizatsiyah_trebuyut_ob_yasneniy_o_nedopuske_na_olimpiadu_mnogih_rossiyskih_sportsmenov?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Теперь я знаю, что борьбу за устранение флага (знака) России с международной арены НЕ-россияне выиграли.
Правда, победа на Олимпийских играх будет означать победу в соревновании на "красоту информационных технологий", а не соревнования в красоте физических тел.
Олимпийские игры превращаются в игрища по управлению физическими телами.
Здесь совершенно чётко отделяются "знания" о силах физики от "силы" физики.
Бихевиоризм рулит.
Стройными рядами МАРШ в Матрицу!
Дилеанту: ну собственно такой Матрицей и является то, что в меметике определяется Метагеномом (см. Ю.С.Хохлачев, "Метамеметика" - она есть в поисковиках).
Разница между геномом (метагеномом) и матрицей в том, что геном оживляется жизненными силами, а матрица жёстко ограничивает деятельность генома правилами (порядком) матрицы. Причём, ограничения матрицы плодятся с усложнением генома.
Но главное отличие в том, что геном в своём развитии приобретает (или имеет априорно) ЗНАНИЕ, а матрица такового не имеет, а имеет только "слова о знании".