женский биопол имеет "запрос" на садо-мазо отношение, где выбор ограничен по отсутствию либидо, и потому важно не потерять шанс и войти в отношение "здесь и сейчас". Мужчина конечно не должен входить в такого рода отношение, так как оно ведёт к "кастрации" от женского биопола, поэтому сетования что "не дают" от глупости, или наивности, и всё может проговариваться, а не иметь спонтанный характер, на что и язык общения, где можно и понять, а надо ли нам это действие. Если сравнивать мужской биопол с женским, то мужчине и менее всего нужно такое отношение, но его толкает к нему "зависимость" от эффекта потери Тела Матери, а значит этот мужчина уже идиот, если видит женщину как "помощницу". "Кого хотят женщины?" - глупый вопрос, в садо-мазо отношении и нет "кого-то", так как садо-мазо отношение "безличное" и спонтанное для женского биопола. Почему женщина и говорит, её что-то подхватило и понесло, и что вне контроля, а у мужчины такого не бывает если он женат, и если не идиот разумеется к тому же. Был поставлен и эксперимент, где женщина могла выбрать одного из ста, и она не смогла этого сделать, а представьте мужчину, как минимум треть его устроит. Мужчина так устроен, что не знает куда "себя" деть, а женщина - где "применить" свои способности, и естественно они у неё всегда под рукой, в "игре" садо-мазо. Естественно здесь рассматривается только половое "действие" исходящее от биопола, и бесполого Тела, а либидо, как входящая стихия бесполого Тела, может реализовываться всяко по Фрейду, в науке, творчестве, а также в преступности. Любой политик тоже преступник, и что не с законом связано, а с тем, что он "решает" за граждан, что противоречит праву, или должности, если он чиновник, поэтому и президент освобождается от ответственности, и чего не должно быть. Закон вторичен праву, а если бы он был первичен, то и закона не было бы, ведь кто-то должен его написать. https://www.youtube.com/watch?v=Lq5Z4FsgU2w