Какой тип поведения для человека наиболее выигрышен ?

 Какой? Подскажите? 

Задача-то  решается легко. Но не все умеют решать задачи. И учиться не желают

Я могу узнать у вас, какое учебное заведение вы закончили? 

Как-то с одним рабочим разговаривали на тему "что определяющее в построении   ракеты". Он категорически утверждал, что труд рабочего, а не изобретателя.

Правильно рабочий мыслил. Без его умения любое изобретение лишь идея. 

Когда человек не может верно определить причину и следствие, то о чём можно разговаривать с таким человеком?

 В этом вы несомненно правы! О чем с вам можно разговаривать? 

 Вы же сами видите на ФШ, что многие даже не пытаются стать человеком.

 Вы хотите сказать, что вы здесь человек, а ваши оппоненты животные? 

Корвин, 1 Апрель, 2016 - 16:41, ссылка

Проблема в том, что в 90-ые российская власть (президент и парламент) признала принадлежность Крыма Украине. Если бы Крым считался спорной территорией все было бы по-другому.

 В том-то  и дело, что Крым - это не просто территория, а еще и население, и даже в первую очередь население, которые живет на этом полуострове. 

Забавно, строите из себя моралиста? С чего бы? С чего вы взяли, что имеете право упрекать и морализировать, вообще вести разговор в таком тоне?
"МОРАЛИЗАТОРСТВО — понятие, обозначающее такие моральные высказывания или рассуждения, в которых оценка (осуждение) и инвектива оказываются привязанными (по заблуждению или лицемерию) к абстрактным критериям и доминируют над пониманием реального положения дел. Как морализаторство определяются не только этически неоправданные оценочно-императивные суждения, но и такие, в которых искажаются основополагающие моральные принципы."
"Морализаторский способ обращения к публике крайне притягателен для политика, пытающегося манипулировать массовым сознанием. Стремясь увеличить действенность своих призывов и обращений, он заинтересован в том, чтобы представить свою политическую программу как самое прямое и непосредственное выражение нравственных ценностей, сделать ее столь же универсализуемой, как моральное суждение. При этом сосуществование различных политических программ для морализирующего идеолога в принципе невозможно."
    А. В. Прокофьев
Для справки: ваших граждан я братьями не называю. И вас врагом не считаю. Мне ваши граждане и вы безразличны.

Моих сограждан вы тоже  называете братьями. Это и вызывает опасения. 

Ваши сограждане тоже называют нас братьями. Надеюсь вы этого не будете отрицать? 

Да, после войны и депортации крымских татар из Крыма сделали "заповедник" отставных советских силовиков и служак. СССР и соц. лагерь давно исчезли из реальности, но бывшие у власти живут ностальгией и надеждами на реставрацию "призрака коммунизма" и трупа СССР. В истории человечества такое повторялось много раз: рабы и рабовладельцы тосковали без рабства, феодалы считали буржуазные революции бандитскими, неправомерными, временными и т.д. Только их "песня спета" и время прошло безвозвратно.

   Среди тех, кто без оглядки сбежал на запад за колбасой, до сих пор встречаются дуралеи, которым мерещится призрак коммунизма и они готовы верить всему, что подтверждает их опасения. Этим зашоренным людям, приходят во сне железные наркомы и снятся ночные кошмары, что их разбирают на собрании и грозятся выгнать из партии. Им всюду видится реставрация советской эпохи, их постоянно мучают страхи из тех, безвозвратно ушедших далеких времен, которые уже никогда не вернуться назад, никогда не повторяться обратно. Эти люди настолько уверены в том, что происходящее в их воображении совпадает с действительностью, что они бояться вернуться даже на короткое время туда, откуда они умчались сломя голову, в мир свободных товарно-денежных отношений и фальшивых резиновых улыбок вышколенных работников сферы обслуживания. Свое прошлое они пытаются скрыть сами от себя, например, стесняясь указать честно свое место рождения в ФБ. Но лучшие годы жизни остались в Советском Союзе, и они как сбежавшая жена, не перестают ревновать брошенного мужа, у которого налаживается новая семейная жизнь.

У каждого народа свои герои. Т.к. герои обозначаются , как правило, после военных действий с сопредельной страной, то герои одного народа, являются палачами другого народа. так и здеьс.

 Как пример ещё приведу героя России А.В.Суворова, одновременно с этим палача беларусов (в местах его походов погиб , примерно, каждый второй беларус).

Это о героях. Что касаемо кто  готовил войну. то вот вам для размышлений материал о другой стороне конфликта.

 Палачи не могут быть героями. Какое это геройство истреблять мирных и безоружных жителей. Про Суворова вы это загнули, причем так загнули, что не в сказке сказать и ссылаетесь не на исторические источники, а на заказного щелкопера из задрипанного ЖЖ. 

Про события в Одессе 2 мая. Первыми были убиты люди с другой стороны. Это вы помните?

  Кто их убийцы, вы знаете? Для чего и кем было организовано шествие приезжих по Одессе, можете объяснить? 

У каждого народа свои герои.

Да, и это можно понять, если эти "герои" не запятнали себя человеконенавистнической идеологией. Война есть война, но когда людей уничтожают и собираются уничтожать только за то, что они другой национальности это однозначно нацизм. И пособникам этого оправданий нет. 

Я лично видела и слышала как Кличко после выборов произнес этот известный лозунг про "героям слава!" Каким "героям"? И вы это тоже повторяете. Для вас Бандера и Шухевич герои? О чем тут можно тогда говорить?

И в случае разных героев и ценностей самый бескровный выход был - федерализация. Этого и хотели люди в Крыму и на Донбассе. Чтобы праздновать 9 мая так, как велит им историческая память, а не так как навязывают. Чтобы никто не посмел на 9 мая выступать так, как, к примеру, губернатор Херсонской области Одарченко. Т.к. мои родственники из Крыма говорят, что все годы после распада СССР они ощущали себя в оккупации, настолько чужда была им вся эта новая, переписанная украинская история. Это давняя историческая проблема. Далеко не все ратовали за самостийность. Мой муж, к примеру, из Николаевской области, вернулся из армии как раз после распада СССР. И настолько ему чужда была вся эта "самостийность и незалежность", что он даже не стал менять советский паспорт на украинский. Поехал в Россию, т.к. ощущал себя русским, несмотря на то, что по паспорту украинец.

Но нет, не захотели федерализации, захотели подавить силой и заставить жить по своим чуждым правилам. И Лукашенко ваш в интервью Шустеру давил на то, что нельзя допустить федерализации. 

Вы мне так и не ответили на вопрос, с кем 11 марта 2014 г. собирался воевать Турчинов? Зачем осуществлялась переброска украинской военной техники? И АТО по-вашему это нормально? Такими методами, как это было сделано?

И про какие факты тогда вы пишете? У вас сплошная субъективность, а не факты. "Суворов как палач белорусов" - почему я должна верить это вашему мнению, а не др. мнениям, например этому:

http://www.belvpo.com/ru/6871.html

То, что вы так яро и эмоционально настроены и по любому пункту занимаете антироссийскую позицию для меня признак того, что рулят вашими доводами не факты и логика, а ваши личные ценности. Сильно эмоционально окрашенные и пропитанные негативом ко всему русскому и советскому. Но для меня тут нет ничего нового, я много таких людей знаю. Особенно на Эхе и Дожде. Только произошло крушение боинга в Донецкой области - на Дожде моментально занимают позицию, что это Россия виновата. Никаких сомнений у них даже нет. И так по любому поводу - предсказать, какие будут оценки тех или иных событий очень просто. Потому что рулит всем этим русофобия, а на факты им и вам, как я вижу, плевать.

Про события в Одессе 2 мая. Первыми были убиты люди с другой стороны. Это вы помните?

  Кем они были убиты? Почему вы сразу же отбрасываете версию, что это была провокация. Мы это все уже подробно обсуждали, я не буду повторяться, вот ссылка.

http://philosophystorm.ru/bitva#comment-89750

Но нельзя однобоко подходить к освещению события. событие в Одессе началось с мирной демонстрации., на которую напали сторонники России. Последствиями нападения, при полном попустительстве милиции(где начальник, в какой стране?) стали двое убитых украинцев.

Вот и не подходите однобоко. Читайте материалы, разбирайтесь. А лучше всего найдите стримы, где молодчики из самообороны Майдана ходят по зданию, считая трупы и рассматривая документы. Послушайте внимательно, что они говорят и какова их психология.

 

Так что нам мешает понять  простую вещь: вина есть у всех. Но кто это всё заварил?

И вот здесь мы расходимся. вы считаете. что  они, а я , что вы ( россияне).

Мне ничего не мешает понять, что в таких конфликтах все довольно сложно и ошибки, и вина есть с обеих сторон. Сто раз здесь уже высказывалась на эту тему.

 http://philosophystorm.ru/bitva#comment-90044

Кто заварил - свое мнение я вам изложила подробно. Это был длительно подготавливаемый проект, направленный на дезинтеграцию России и Европы, связанный с интересами определенной ТНК (возможно, не одной) и соответственно, имеющий серьезную поддержку со стороны определенных кругов США. А подогреть обиды и националистические настроения, играя на теме "младшего брата" и имперских амбиций России, как видно, не сложно. Вы тоже своими текстами именно это и демонстрируете - страхи и опасения перед "имперскими амбициями". До такой степени, что готовы закрывать глаза на взгляды и символику батальона Айдар. А ведь в него вошли в основном активисты сотен самообороны Майдана. Я их достаточно наслушалась, чтобы при самом сильном желании поверить в лучшее, правда не дала этого сделать. Хотя лично я всегда воспринимала Украину как родную, у меня оттуда тоже корни.