Тоту, 12 Август, 2021 - 20:32, ссылка
Сможете ли сказать, откуда появилась реальность?
Что такое время, пространство?
Каким образом они образовались?
Каков первоэлемент материи?
Что лежит в её основе?
Где находится наша Вселенная?
Евгений-Бур, 15 Август, 2021 - 00:35, ссылка
Вы бы хоть на один ваш вопрос ответили, чтобы мы все тут увидели, что это не развод, а заявления серьёзного Чела. Я тут ниже почитал вашу трактовку "цвета", как ортогонального (т.е. конкретно под 90 градусов) измерения, и у меня возникли серьёзные опасения в вашей возможности серьёзно ответить на ваши же вопросы.
Не настаиваю, конечно, но, уж, будьте добры, уважьте нас сирых...
Хорошо. Но и Вы уважьте. Для разминки задам Вам несколько вопросов.
Комментарии
Я вижу три (в первом приближении, раз уж это разминка).
1. Три картинки на красном фоне
2. Злоупотребление льдом и металлом ведёт к потере зубов
3. Без_зубов+лёд+металл -- хоккей.
----------------
Надо ли учить математика абстрактному мышлению? Посмотрим, что будет дальше.
Я не вижу каментов других юзеров. Запрещено?
Не просто металл, а конкретный метиз - шайба.
Верно. Здесь ключевое слово - шайба, а не металл.
Пожалуйста, пусть участвует кто хочет, картинок у меня на всех хватит.
На этой картинке все связано с землей ,думаю.
Ответ не верный. Ведро явно не для того, чтобы использовать для земли. Да и первая картинка - слишком далеко от этого. Если бы хотели показать землю, то не покрывали бы её снегом.
Потому как ответ - снеговик.
Думаю, Эль-Марейон частенько копается у себя в огороде, вот её и занесло не туда. Кому что ближе, тот о том и думает в самую первую очередь.
Тоту. Мой огород- это моя Мысль, никакого другого огорода у меня нет. С уважением.
Автор картинки идиот. Общность в единичном. Единичное для всего в этой дурилке это дырка.
Дырка в средней картинке не так выразительна, но и этот вариант тоже годится)))
У Вас вообще бред сумасшедшего, а про противоположности Вы спрыгнули отвечать.
по п.1 спорить не буду -- дело личного вкуса.
по п.2 юмора не понял. На что именно я не ответил?
по п.2 юмора не понял. На что именно я не ответил?
Ответили как мыслящий, и не затуманеный чужими мыслями.
Ничья!
А если бы на виселице висели двое, то тоже была бы ничья?
Творчество ,наука и техника.
Рабочий и колхозница - это творчество, Лев - это наука, а лампа - это техника?.. Очень вряд ли.
Общий цвет огня,возможно,-оранжевый.
Ну нет, цвет огня - общепризнанный - это красный. «Красные языки пламени».
Есть и желтые и синие языки пламени.
Подъем!
Умница! Молодец, Эль-Марейон! Правильно! Кстати, что значит твоё имя?
Марей - мой прапрапрадед по линии матери. С уважением.
Найди общее слово:
1. Круглый, паспортный, операционный - ?
2. Белый, шахматный, гимнастический - ?
3. Морская, минеральная, тяжёлая - ?
4. Острый, глухой, весёлый - ?
5. Морской, светский, африканский - ?
Круглый ,паспортный,операционный- стол;белый ,шахматный,гимнастический- конь;морская,минеральная,тяжелая - вода;острый,глухой,веселый (не знаю); морской,светский,африканский- язык.
Последний ответ - не верный. Не язык.
Потому как, лев.
Илья, честь имею, потолкуем? Мальчик мой, Евгений_Бур, куда-то запропастился. То ли задания для него слишком сложны, то ли весь в делах, с ног до головы, и минутки нет свободной, а у Вас, я смотрю, времени навалом, да и голова - работает не плохо, борода ей не помеха. С кем-то надо тему двигать, вопросы в старт-топике - требуют ответа, как-никак. Может, Вы поможете, а может - ещё кто подключится. Картинки эти - так, баловство, пора выдвигать вопросы следующего уровня. И один из них - давно стоит на очереди:
Что общего во всех этих примерах? Какую общую структуру можно в них увидеть, и как можно её изобразить геометрически, например?
Твой мальчик бегает по улице и писает в штаны.
С чего ты взял, что можешь мне хамить и разговаривать со мной, как со школьником, подбрасывая мне нескончаемый поток вопросиков, которые кажутся тебе оригинальными?
Пока что я вижу, что ты -- обычное трепло.
И последнее -- хамить начал ты. Это была лишь ответка. Подозреваю, что и цель изначально была именно такой -- найти способ уйти от ответа на свои же, т.е. ТВОИ вопросы. Повторяю их и жду ответа:
Сможете ли сказать, откуда появилась реальность?
Что такое время, пространство?
Каким образом они образовались?
Каков первоэлемент материи?
Что лежит в её основе?
Где находится наша Вселенная?
Очень надеюсь, что и участники форума вспомнят, с чего это началось.
И да -- у меня нет времени играть в эти игрушки здесь и с тобой.
моего случая (мотива) здесь нет))
А кому это Вы повторяете им же поставленные вопросы, будучи уверенным, что ответов так и не получите?
(если так занимаетесь риторикой, то дураком оказываетеся дважды...)
в моём случае не кому, а для кого)
ответ таков: для всех. Если чел делает заявление для всех: Я -- Бог! То хотелось бы услышать, что за этим стоит?
как-то так...
ошибаетесь. Ответ я получу при любом раскладе.
Более того, ответ уже идёт, и я его получаю
"кто-то" думает, что он самый умный, играя картинками на публику, а кто-то -- иначе
О какой-такой "публике" речь?
То, о чём я с Вами толкую - никто здеся не различает,
и если Вам оно не интересно - то и нету ни чего ни для кого...
О! Стоило лишь немного его спровоцировать, как он тут как тут! Оказывается, он всё время был здесь, и вся причина, из двух возможных, оговоренных мной выше, - это его затруднения с ответами. Хотя раньше он и пытался бахвалиться:
--------------------------
Я могу извиниться, мне это не сложно. И называть тебя, например, каждый раз "Очень Мудрым И Знающим", или как ты попросишь сам. А вопросы, на которые ты не можешь ответить, - не просто так. Они подводят нас к определённому этапу понимания, т.к. всё моё объяснение у меня в голове выстроено, оно уже есть - по ступенькам, по этапам. Но если ты не можешь пройти даже первые врата, что говорить про другие, которые более сложные? Поэтому - мне совсем не удивительны твои следующие слова:
Так я об этом же сразу же и сказал! В том состоянии, в котором ты находишься, ты не можешь воспринимать меня никак иначе:
-----------
На самом деле, на этом форуме, в том или ином виде, в той или иной теме, я уже ответил на все эти вопросы. Тут загвоздка совсем в другом - каждый человек видит мир согласно своим собственным представлениям, т.е. "что внутри - то и снаружи", т.е. если внутри чего-то нет - то и снаружи этого не окажется, будь уверен. И я ведь готов, специально для Вас лично, преобразовать свои объяснения к тому виду, который Вы смогли бы усвоить. Но далеко не всё зависит от одного человека. В данной системе фигурируют как восприниматель, так и объяснятор - ДВА человека. И если, например, восприниматель упрётся, то как бы не пыжился объяснятор - знания не перейдут. Поэтому, ОБА человека должны работать, ВМЕСТЕ. А не один, как Вы воображаете. А то что получается - Вы такой развалились на диване с чипсами и пивом, как перед телевизором, типа: "Давай, Тоту, развлекай меня, просвети на высшем уровне". А я хочу показать, образно говоря, море. Вот море - такое, волны, яхты, песок и прочее. А ты берёшь картинку у меня из рук и говоришь: "Это же бумага! Ты обещал показать море, а оказался обычным треплом." Помилуйте, братцы! Да как я покажу вам море, если вы к нему не хотите и шага сделать??!
Ты сдался, и бежишь. Ну как хочешь. Хозяин барин. Не больно-то и хотелось.
Дорогой философский партнёр! Такого (выделено в цитате подчёркнуто жирным) обо мне не говорил ещё никто. И где же вы увидели во мне материалиста?
Вопрос не требует ответа -- я всего лишь таким образом обозначил свою мировоззренческую ориентацию и продолжаю наблюдать за развитием событий.
Для Евгения-Бура, и для всех.
Самый лучший способ лить на уши, это говорить об аппоненте - аппоненту. Люди любят когда о них говорят. Тату спровоцировал Вас, на диалог. Жулик.
Придумал.
Нечто похожее на шараду, но не шарада, а связанные между собой слово, символы, и число. Этому точно нет другого толкования в мире.
Африка *** 2100
Ничего подобного. Я всегда играю по-серьёзному. Я на самом деле хотел дать объяснение, о котором просил Евгений-Бур.
Да вы даже Библию разбираете с точки зрения материализма.
1. Почему бы и нет? Что или кто мешает?
2. Но я вижу иначе: я "разбираю" материю и ставлю её на место в соответствии со своим пониманием Библии. Моё же понимание Библии в отношении материи таково:
а) Материя -- творение Божественного, как скульптура -- от скульптора. Т.е. ничего особо выдающегося...
б) Материя не является какой-то противоположностью Творцу, а лишь одно из Его творений. Можно уничтожить все скульптуры, но скульптор останется и может придумать и создать ещё что-то, чего не было до момента создания.
О противоположностях. Просты, как табуретки, -- никакой "магии", абсолютности, того, что требовало бы падения перед ними ниц. Но пока я не увидел здесь ключевого звена. Будем ждать...
Вы ждёте меня, а жду Вас, когда ответите на все мои вопросы, или по крайней мере попытаетесь на них ответить. Только потом будет продолжение, не раньше. "Утром деньги - вечером стулья."
я вам никаких вопросов не задавал. вернее, те вопросы, которые я задавал в самом начале общения, имели своей целью прояснить, насколько глубоко и содержательно вы понимаете (чувствуете) поднятую вами же тему. Понял, что от вас ловить нечего)) Вы же, осознав мои настроения, обиделись и заявили, что "Вы -- Бог", выложив свой текст в виде вопросов, ответы на которые знает только Он, ко мне и Спартаку. Теперь я наблюдаю, как вы выкручиваетесь из неудобной ситуации. У вас нет стульев и денег вам не видать.
Что же до шарад, то многие из них всего лишь оригинальны, сомнительны в принятии единственно правильного решения, сомнительны в убедительности предлагаемых решений и, самое главное, не имеют ничего общего с философией. Можно отлично играть в шахматы, шашки, домино, проводить устный счёт лучше других, быть рекордсменом Гиннеса, но слабаком в любой из наук.
у меня вопросов нет, я жду завершения партии)
Ну тогда всё, до свидания. Я предложил формат для работы, тебе он не понравился. Потчивать велено, а неволить грех. И ведь смотрите, какой гад - я тут распинаюсь перед ним, новую тему завёл, пытаюсь продумать стратегию объяснения, а он видите ли ожидает, даже пальцем не соизволит двинуть. Нет, дорогой друг, знания так просто не даются. Их нужно заработать. Нет тебе ничего и давай ка я тебя в чёрный список занесу. Чтобы я больше тебя не видел в своих темах, пройдоха. Ты понял, жук?
Возродить тему- возродить наши мысли, заставить Мысль раскапывать то, что отработало когда- то, но в нем открывается новая нужда, появляется необходимость развить его. Мысль- орган способна на познание себя беспредельное, раскрытия Божественного дара, заранее заложенного для того чтобы она мыслила: не мыслить она не может. Наши мысли- понятия тоже способны развиваться, пополняться новыми словоформами. Одним словом, наши мысли- живые, как и любой организм. Они, отработав, не умирают, продолжают свой цикл развития.Откуда реальность? Реальность, думается, появляется с рождением, более того, с зачатием организма- субъекта.Циолковский писал, что жизнь в зачатии уже жива. Кто- то из великих сказал, что реальность- это работа наших чувств. И чем они развитее, тем и реальность становится другой, вернее, воспринимается по - другому. Вселенная познаваема: природа не прячется и ничего не прячет от человека- развивай своё Я, стучись в его содержание новой мыслью. Мыслями, мыслями доходи до своей бесконечности. Уровни развития бесконечности Мысли дадут возможность представить новые уровни Вселенной.Таким образом: В основе познания себя лежит хорошо развитый интеллект. С уважением.
Да, нет, времени как раз не очень, что бы до хрена. Выделяю для форума окна в два-три окна в день максимум, а чаще одно.
Вопросов тут, по знакам, два, а по сути, так три, не меньше.
Общими, не в примерах, а в мозгах должны быть ассоциации. Без этого, каждый в разных картинках будет видеть разное и никакой общности не обнаружится вовсе.
Структура - способ существования идеи. Какую общую идею обнаруживаем во всех этих рисунках? И как выразить её графически? Да фиг знает. Вот, есть мой давний комментарий, на другую, но близкую тему, который у меня ассоциативно всплыл в памяти. Там как раз и про структуры и про графическое изображение.
Да ну и ладно. Я смотрю, никому это не интересно.
Понятие - это и есть сама мысль, которую следует понять, значит помыслить . Понятие- это содержание мысли , а мысль- это ментальный живой организм, собираемый из словоформ - определений. С уважением.
Аналогии
Аналогии
Аналогии