содом современный
«Пол в человеке — не орган и не функция, не мясо и не физиология — но зиждительное лицо... Для разума он не определим и не постижим: но он Есть и все сущее — из Него и от Него». Василий Розанов
эта версия достаточно убедительная, с ориентацией "биопола" содом никак не связан, а следствия ориентаций не с содомом связаны, а с "либидо" неимеющего адреса, и привычное мышление о "поле" созерцательное , не имеющее основания. Если женский биопол самодостаточен, то в привычной версии этот биопол всегда в содоме, и что уже абсурд, так как либидо только у мужского биопола имеется. Женщина зависима от либидо в той мере, насколько осознаёт это, и по разному, и поэтому она источник всего, и если свободна в "выборе", в отличие от традиции, не дававшей биополу "свободы" и "определяющей" в браке. Либерализм убрал традицию, объявив биопол "свободным" в выборе, что абсурд. Человечество живёт в женском "мире", а учёные идиоты всё поставили с ног на голову, и именно уже это приводило к современному содому, а не какая-то ориентация. Содом всё равно возьмёт верх, такова природа биопола, США и Евросоюз просто опережают время в силу нагнетания массы глупостей в информационном поле, и если природа биопола выше возможностей человечества, и только традиция брака сдерживала процесс деградации. Священное писание предугадывало и конец всему, потому что содом и тогда их притеснял всяко разно, как и сейчас. Деградация социума не может происходить от кучки идиотов выбирающих ориентацию, не ясны простые вещи, а идут скорее более глубокие и неосознаваемые процессы, которые запущены, и их просто так не остановить. Философы также топчатся на месте, хотя некоторые и осознали что субъект - фикция, а биопол тогда что-то? Содом - это состояние бесполого Тела, как определяемое окружением, так как биопол лишён внутреннего пространства, и что в едином определяется, а единое в браке возможно, и что средство от окружения содома. Брак уже исчез из либерального представления о свободе, как о некоей движухе, и что всего лишь состояние, хотя свобода эта выдуманная, и ни на чём не основанная, но философы почему-то её разделяют, и это содом. Василий Розанов наиболее верно определяет "пол" как "зиждительное лицо", творимое, а не существующее, ведь два лица в существовании невозможны, и только содом многолик и вездесущ, что и у политиков заметно, как и в употреблении понятия "традиционные ценности", традиция общая, а ценности - частное, и нет связи, а почему так говорят, политики на толпу работают, ведь и толпа в содоме, многоликая и вездесущая. Религия также не входит в традицию, а является частью только её, брак (единое) уже входит, хотя сейчас игнорируется многими, и важно какие-то вещи осознавать, а не выносить в толпу, на потребу ей и содому. Традицию подменить невозможно, а отменить если только, как это удалось идиотам от либерализма, а ценности подменяются легко, как это организовали в Евросоюзе и США, но следите за руками, и всегда увидите подмену, что особенно заметно в матримониальной сфере, ведь в браке нет родителей, а их пронумеровали даже, а кто в браке тогда? и почему-то никто не задаётся этим важным вопросом, и зачем вообще брак, и разве для детей? Если природа (биопол) выше всего, и человеческого в том числе, то брак ограничивал природу, и отсюда брак, и неприятие его, когда природа зрелая, после 16 лет, не может уже ограничивать себя в потребностях вообще, тогда и возникает необходимость реализовать потребности и вне полового конфликта, и где содом брал верх, а только половой конфликт и организует единое пространства в силу разной природы противостоящих биополов. Либерализм своей концепцией свободы по факту глумился над природой биопола, и над возможностях оной, и чего учёные идиоты не заметили, так как содом не знает издержек, а женский биопол оказался в западне, так как только самодостаточный биопол (женский) мог провести содом, где нет входящей стихии бесполого Тела, и поэтому на биопол женский был обрушен религиозный гнев разных придурков древности, всё по наивности. и сейчас ничего не изменилось, в исламе, иудаизме, брак для женского биопола организуется как "несвобода", где и либерализм то чаще понимают не философски, а по бытовому, и что женщины вдруг станут общими, притом эти люди ничего не понимают в женском биополе, который ничему принадлежать не может, даже себе.
Про содомию - это все чушь и комплексы средневековых теологов.
Судя по всему, Содом ничем не отличался от современной Москвы своими грехами. Весь бред про якобы гомосексуальность тамошних жителей напридумывали средневековые монахи, которые - как это часто бывало - неверно перевели пару слов из описания гибели Содома. В действительности еще Иезекииль, человек, живший значительно ближе к этим событиям, чем средневековые монахи, говорил (он называет разные иудейские города и земли в женском роде, как это принято в иврите и арамейском): "Вот в чем было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочерей ее: в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала. И возгордились они, и делали мерзости пред лицем Моим, и, увидев это, Я отверг их". В известной истории население Содома требовало выдать ему ангелов, которые пришли в дом Лота, чтобы "познать их". Озабоченные монахи истолковали это как желание вступить с ангелами в половые отношения. В действительности же это был просто пацанский заход: "Пусть выйдут, потрындим, пусть пояснят за шмот и кто они вообще по масти". То есть содомитяне нарушали фундаментальный закон Народа Божьего - святость гостеприимства и полную неприкосновенность гостя. Много веков спустя Матфей тоже приводит пример Содома в этой связи: "А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших; истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому". Еще позже историк Иосиф Флавий пишет: "Возгордясь своим богатством и обилием имущества, содомитяне в это время стали относиться к людям свысока… перестали быть гостеприимными и начали бесцеремонно обходиться со всеми людьми. Разгневавшись,… Господь Бог порешил наказать их за такую дерзость, разрушив их город и настолько опустошив их страну, чтобы из неё уже более не произрастало ни растения, ни плода… Господь поразил город огненными молниями, сжёг его вместе с жителями и равным образом опустошил всю область". Короче говоря, содомитяне постоянно торопились, считали себя выше всех жителей других земель, жировали, завтракали сырниками по цене годовой зарплаты работяги из соседнего города, снобировали понаехавших и не пускали их к себе пожить. За это Бог их убил.
https://yandex.ru/q/culture/2180516609/ «Что такого творилось в Содоме и Гоморре, что они стали синонимом греха?»
Судя по всему, Содом ничем не отличался от современной Москвы своими грехами. Весь бред про якобы гомосексуальность тамошних жителей напридумывали средневековые монахи, которые - как это часто бывало - неверно перевели пару слов из описания гибели Содома. В действительности еще Иезекииль, человек, живший значительно ближе к этим событиям, чем средневековые монахи, говорил (он называет разные иудейские города и земли в женском роде, как это принято в иврите и арамейском): "Вот в чем было беззаконие Содомы, сестры твоей и дочерей ее: в гордости, пресыщении и праздности, и она руки бедного и нищего не поддерживала. И возгордились они, и делали мерзости пред лицем Моим, и, увидев это, Я отверг их". В известной истории население Содома требовало выдать ему ангелов, которые пришли в дом Лота, чтобы "познать их". Озабоченные монахи истолковали это как желание вступить с ангелами в половые отношения. В действительности же это был просто пацанский заход: "Пусть выйдут, потрындим, пусть пояснят за шмот и кто они вообще по масти". То есть содомитяне нарушали фундаментальный закон Народа Божьего - святость гостеприимства и полную неприкосновенность гостя. Много веков спустя Матфей тоже приводит пример Содома в этой связи: "А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших; истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому". Еще позже историк Иосиф Флавий пишет: "Возгордясь своим богатством и обилием имущества, содомитяне в это время стали относиться к людям свысока… перестали быть гостеприимными и начали бесцеремонно обходиться со всеми людьми. Разгневавшись,… Господь Бог порешил наказать их за такую дерзость, разрушив их город и настолько опустошив их страну, чтобы из неё уже более не произрастало ни растения, ни плода… Господь поразил город огненными молниями, сжёг его вместе с жителями и равным образом опустошил всю область". Короче говоря, содомитяне постоянно торопились, считали себя выше всех жителей других земель, жировали, завтракали сырниками по цене годовой зарплаты работяги из соседнего города, снобировали понаехавших и не пускали их к себе пожить. За это Бог их убил.
https://yandex.ru/q/culture/2180516609/ «Что такого творилось в Содоме и Гоморре, что они стали синонимом греха?»
Непостижимость пола никоим образом не означает его ирреальности. Напротив, пол, по Розанову, есть самое реальное в этом мире и остаётся неразрешимой загадкой в той же мере, в какой недоступен для разума смысл самого бытия. «Все инстинктивно чувствуют, что загадка бытия есть собственно загадка рождающегося бытия, то есть что это загадка рождающегося пола». В розановской метафизике человек, единый в своей душевной и телесной жизни, связан с Логосом, но связь эта имеет место не в свете универсального разума, а в самой интимной, «ночной» сфере человеческого бытия: в сфере половой любви.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Розанов,_Василий_Василь.. Василий Розанов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Розанов,_Василий_Василь.. Василий Розанов
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.