Это как "Новости" Науки и Техники.

Я тут писал о моих Изобретениях.

Новый Двух - Этажный поршень
БЕЗ ПЕРЕПУСКНОГО КЛАПАНА с грибовидным вторым этажом.
фото здесь https://sergiy-f1.livejournal.com
Здесь нету перепускного клапана,
который требовал применения
пружины со сложного сплава.
При сжатии,
верхняя часть второго этажа
имеющая больший диаметр 
поднимается выше цилиндра второго этажа,
что позволяет сжатому воздуху
перейти из основного цилиндра
в камеру сгорания.

Впрыск производиться
после прохождения верхней мёртвой точки,

Новая тема сверху.
Не хочу плодить много тем.

Такой вопрос.
Я сделал, как я уверен,
значительные изобретения.
Подробнее можете почитать здесь:
https://sergiy-f1.livejournal.com

Наблюдаю игнорирование по сути вопросов.
Проблемы с Internet.
Вместо признания заслуг,
по сути, в той мере как кто понимает,
я страдаю от проблем связанных
с публикацией моих изобретений.

Продолжаю разбор корней Зла.
Вопрос.

Что принуждает нас обесценивать
результаты собственных трудов
и трудов других людей?

Вероятно то, что высокая оценка своих ... трудов,

Моя мама мне говорит,
- Люди летают в Космос, а ты тут какой то двигатель придумал,
кому он нужен ?

А куда летают?
Ну на орбиту, Фалькон 9, берёт 4% полезной нагрузки,
без возвращения Ступени!
А с возвращением Ступени, 2%!!!

На Луну, по хорошему, слетать не можем!

На Марс.
Сколько нудно Ракет, что бы доставить горючее для возврата экспедиции?

А камень с вероятными следами жизни видели,
лежит себе на холмике на Марсе,

окружающие камни отпалированы песчанными бурями, а он лежит.

А Телескопы как, Хабл ...
Мы же В ЦЕНТРЕ ВСЕЛЕННОЙ !!!

Я вот читаю о Большевиках,
Материалистах, котрые не хотят называться Коммунистами ...

И думаю себе (и вам), как мы живём,
что в нас не так, и, думаю, нашёл корень Зла.

Это то, что мы вместо того,
чтобы решать вопросы, хотим найти Виновных.

И находим Виновных!
Буржуа, Капиталисты, ...

Но виновные не хотят признаваться в Вине.

За то можно себя чувствовать несчастными.
Это ж такое сладкое чувство! Лечь и не подняться!

А реальность прямо тут.
Вот моя история:
https://sergiy-f1.livejournal.com Blog SERGIY_F1

Кому оно нада, 50% Экономии Горючего ...

Что скажут уважаемые Философы?

Есть ли другие варианты оценки вашей Работы?

14.15_18.01.2026 Сергий Чернышов

Вопросы кто мы есть,
что такое Дух и о Сущности Человека,
считают важнейшими вопросами Философии.

Я предлагаю своё рассмотрение этих вопросов.
Надеюсь что уважаемые читатели
найдут здесь хоть какие то ответы.

Дух в Философском смысле,
как это понимают в современной Научной Философии,
- это всё в Человеке, что не Материя.
(В Религиозных и "Эзотерических" Философиях
это слово обозначает другие смыслы.)

Я предлагаю для Научной Философии
использовать понятие "Информационная Составляющая".

Так же я предлагаю
посмотреть на этот вопрос

Тезис:
- Прежде есть Бытующий, и далее Бытие Бытующего.

Следующий тезис:
Бытие это Бытие, а Реальность это Реальность.

Но:
Реальность это Бытие, а не ваши мысли о Бытии!

И скажу ещё, что в дискуссии
я формально там ошибался, признаю.

Но по сути вопроса.

Слово Бытующий,
хотя оно отвечает на вопрос Какой,
мы используем как существительное.

В коментариях случилось
обсуждение Астрономического события.

Я думаю, что это интересно,
и я это добавил в заглавие публикации.

Конкретно речь
о видимом пролёте

Футурология обычно позиционируется
как Наука занимающаяся прогнозированием Будущего.

Планирование Будущего
должно быть основанно на Настоящем. 
То есть учитывать ту ситуацию какая она есть.

Так чем же занимается Футурология ?

Рассмотрим это на примере Селёдки.

Футурологи, например, спрогнозировали,
что через 10 лет Селёдки не будет.

Но у но у нас ещё есть Раки!
Не страшно что Селёдка важнейший продукт.
Всё в порядке, идём ко дну.

Это ПОЛНЫЙ АБСУРД, товарищи!

Футурологи должны
поднимать вопросы ожидаемых рисков

Психология и Философия.
Пределы и роль Философии.

В современной научной Философии
присутствует определение Философии
как Науки  ограниченной
рассмотрением абстрактных
вопросов логики и понятий,
как количество и качество.
Это несомненно важные вопросы,
но это только часть Философии.

Как я много раз писал,
признанные Европейские Философы
рассматривали широчайший круг вопросов.

Здесь я предлагаю своё понимание
вопроса областей которые
должна и может рассматривать Философия.

Есть наука Психология, 
которая рассматривает понимание людей
какое оно есть.

Я вот задумался,
что в нас Словян не так,
(не так без скобок).

Прежде чем вынести собственное суждение,
мы оглядываемся на всех вдруг,
кто с нами не согласен?

Вместо того,
что бы красивым образом
описать наше понимание.

15.50_24.12.2025 Сергий Чернышов