Научный анализ: Радикальные технологии и проблемы доказательной базы по вопросам НЛО

Резюме

Современная Юриспруденция
основывается на Праве.

Юрист с Юридической точки зрения
должен основывать свои высказывания
на основе Права и Законов осрованных на Праве.

Высказывания Юристов
вроде "Юристы вам не помогут",
противоправны по своей сути,
так как с точки зрения современного Права,
каждый Человек имеет Право на Правовую Юридическую подлержку и защиту.

Возможно я выразил не всё точно "по буквам",
но по сути всё правильно,
и подтвержденно множеством Международных соглашений
в том числе подтвержденно актами United Nations.

Уважаемые Фмлософы.

Была тут тема о "двойном отрицании" по Гегелю.

Вопрос там не был раскрыт.

Вероятно речь о Отрицании Отрицания.

Это в нас актуальный вопрос, сполшное отрицание.

Основная мысль, Гегель писл о Отрицаии Отрицания.

Кто что об этом думает ?

30.01_2026 Сергий Чернышов

Решил продолжить тему Корней Зла.

Есть такое, что люди, вместо того,
чтобы решать реальные актуальные вопросы,
находят себе "абстрактных врагов".

Это могут быть и мировые злодеи, и даже Рептилоиды ...

На этом можно сосредоточить весь свой негатив,
и чего либо делать не нужно, так как враги недосягаемы!

Можно чуствовать себя простым слабым человеком.

Почему так происходит ?

Как я понимаю, решение реальных вопросов,
это то что нужно реально делать.

Это часто предусматривает
некоторый уровень гипотетической конфликтности.
При том конфликты ожидаются

Это как "Новости" Науки и Техники.

Я тут писал о моих Изобретениях.

Новый Двух - Этажный поршень
БЕЗ ПЕРЕПУСКНОГО КЛАПАНА с грибовидным вторым этажом.
фото здесь https://sergiy-f1.livejournal.com
Здесь нету перепускного клапана,
который требовал применения
пружины со сложного сплава.
При сжатии,
верхняя часть второго этажа
имеющая больший диаметр 
поднимается выше цилиндра второго этажа,
что позволяет сжатому воздуху
перейти из основного цилиндра
в камеру сгорания.

Впрыск производиться
после прохождения верхней мёртвой точки,

Новая тема сверху.
Не хочу плодить много тем.

Такой вопрос.
Я сделал, как я уверен,
значительные изобретения.
Подробнее можете почитать здесь:
https://sergiy-f1.livejournal.com
https://t.me/sergiymobile888/

Здесь
Как Маятниковый Поддерживающий Узел может обеспечить более 10 % экономии горючего. Cimatik Compact, Sektor.
http://philosophystorm.ru/kak-mayatnikovyi-podderzhivayushchii-uzel-mozh...

Наблюдаю игнорирование по сути вопросов.
Проблемы с Internet.
Вместо признания заслуг,

Моя мама мне говорит,
- Люди летают в Космос, а ты тут какой то двигатель придумал,
кому он нужен ?

А куда летают?
Ну на орбиту, Фалькон 9, берёт 4% полезной нагрузки,
без возвращения Ступени!
А с возвращением Ступени, 2%!!!

На Луну, по хорошему, слетать не можем!

На Марс.
Сколько нудно Ракет, что бы доставить горючее для возврата экспедиции?

А камень с вероятными следами жизни видели,
лежит себе на холмике на Марсе,

окружающие камни отпалированы песчанными бурями, а он лежит.

А Телескопы как, Хабл ...
Мы же В ЦЕНТРЕ ВСЕЛЕННОЙ !!!

Я вот читаю о Большевиках,
Материалистах, котрые не хотят называться Коммунистами ...

И думаю себе (и вам), как мы живём,
что в нас не так, и, думаю, нашёл корень Зла.

Это то, что мы вместо того,
чтобы решать вопросы, хотим найти Виновных.

И находим Виновных!
Буржуа, Капиталисты, ...

Но виновные не хотят признаваться в Вине.

За то можно себя чувствовать несчастными.
Это ж такое сладкое чувство! Лечь и не подняться!

А реальность прямо тут.
Вот моя история:
https://sergiy-f1.livejournal.com Blog SERGIY_F1

Кому оно нада, 50% Экономии Горючего ...

Что скажут уважаемые Философы?
Заметил интерес в вопросе, так что пишем.

Есть ли другие варианты оценки вашей Работы?

14.15_18.01.2026 Сергий Чернышов

Отредактировал. 06.07.2026 Сергий Чернышов

Вопрос взаиимного отношения
Материи Духа важный  вопрос Философии.

Я предлагаю рассмотрение
этотого вопроса на примере
сравнения Человека и Компьютера.

В "Научной Философии" Дух, это всё что не Материя.
(Следует заметить,
что в  Религиозных и Эзотерических Философиях,
смысл слова дух несколько отличается. )

Здесь, для рассмотрения вопроса,
я предлагаю понятие Информационная Составляющая.

При сравнении
Человека с Компьютером
очевидно что Информационная Составляющая Человека,
в отличии от Программы Компьютера,