Доклад независимой исследовательской группы NASA, UAP Indestendent Study Team по вопросам НЛО ... Как обещали.
Научный анализ: Радикальные технологии и проблемы доказательной базы по вопросам НЛО
Резюме
Настоящий доклад исследует гипотетические технологические проявления, связанные с наблюдаемыми неопознанными воздушными явлениями (НЛО), которые демонстрируют характеристики, кажущиеся несовместимыми с установленными законами физики. Через анализ исторических и современных документированных случаев рассматриваются причины, по которым подобные явления редко интегрируются в рамки основной научной дискуссии, несмотря на наличие эмпирически проверяемых данных. В центре анализа находится парадокс научной валидности, раскрывающий напряжение между методологическими критериями и парадигматическими ограничениями.
1. Введение
Исторический опыт показывает, что открытия, противоречащие установленным фундаментальным принципам, часто встречают первоначальный скептицизм, а в некоторых случаях — институциональное отторжение. Ряд рассекреченных и общедоступных документов, включая наблюдения Военно-морских сил США так называемых «Tic-Tac» объектов (2004, 2015 гг.), а также архивы Project Blue Book, содержат описания объектов с динамикой движения и ускорениями, которые не могут быть объяснены с помощью обычных физических моделей. Эти наблюдения ставят под сомнение применимость классических концепций гравитации и инерции и требуют критического пересмотра существующих научных парадигм.
2. Научный контекст
2.1 Фундаментальные законы и ограничения
Современная наука основывается на принципах проверяемости и воспроизводимости. Любое действительное научное утверждение должно либо соответствовать установленным теоретическим рамкам, либо предоставлять достаточно убедительные доказательства для их пересмотра. Однако доклады о НЛО описывают явления — такие как экстремальные ускорения, мгновенные изменения траектории и отсутствие наблюдаемой тяги — которые не укладываются в классические или современные физические модели. Это позиционирует их как аномалии, требующие расширения или трансформации существующей научной парадигмы.
2.2 Парадигматическая инертность в науке
Научное сообщество функционирует в рамках социальных, институциональных и когнитивных структур, которые формируют так называемую «парадигматическую инертность». Даже при наличии мультимодальных эмпирических данных — включая радарные измерения, инфракрасные наблюдения и свидетельства подготовленного персонала — явления, противоречащие установленным моделям, часто остаются маргинализированными. Эта тенденция может объясняться необходимостью защиты научной репутации, ограничениями в системах финансирования и публикации, а также институциональными механизмами контроля над чувствительной информацией.
3. Характеристики предполагаемых радикальных технологий
Анализ имеющихся данных позволяет выделить несколько повторяющихся характеристик:
Демонстрация кинематических свойств, несовместимых с классической механикой (например, крайне высокие ускорения и резкие маневры без инерционных ограничений);
Отсутствие видимых признаков реактивной тяги или обычных систем движения;
Наблюдение множеством независимых и надежных источников, включая военные платформы и сенсорные системы;
Ограниченный доступ к первичным данным из-за классификации или институциональных ограничений.
4. Проблемы научного принятия
Несмотря на наличие документированных и в некоторых случаях проверяемых данных, интеграция подобных явлений в научный дискурс сталкивается с существенными барьерами:
Парадигматическое сопротивление — тенденция сохранять существующие теоретические модели;
Институциональные ограничения — ограниченный доступ к финансированию и публикации для исследований с высоким риском;
Репутационные факторы — потенциальная маргинализация исследователей, работающих с аномальными явлениями;
Классифицированная информация — ограниченная прозрачность военных и правительственных данных, препятствующая независимой научной проверке.
5. Потенциальные последствия для научного и технологического прогресса
Ограниченное исследование подобных явлений может иметь долгосрочные последствия:
Замедление технологического прогресса — упущение возможностей для разработки новых энергетических и транспортных технологий;
Консервация научных рамок — ограничение развития новых теоретических моделей;
Асимметрия в доступе к знаниям — концентрация потенциально значимых открытий в ограниченных институциональных структурах;
Продолжение глобальных проблем — замедление решения энергетических, экологических и инфраструктурных вопросов.
6. Парадокс научной валидности
Существует фундаментальное противоречие между формальными критериями научного метода и их практическим применением. Научная методология требует валидации явлений на основе наблюдаемости, измеримости и воспроизводимости. Тем не менее, принятие новых результатов на практике также зависит от их совместимости с доминирующими теоретическими моделями.
Это приводит к ситуации, когда эмпирически обоснованные и потенциально воспроизводимые явления могут оставаться вне научного признания, если они противоречат установленной парадигме. Таким образом возникает структурный парадокс: критерии научной валидности формально выполнены, но оказываются недостаточными для легитимации в рамках существующего знания.
7. Заключение
Анализ документированных случаев НЛО показывает наличие явлений, которые не могут быть объяснены в рамках современной физики. Тем не менее, сочетание социальных, институциональных и парадигматических факторов препятствует их систематическому изучению и интеграции в научный дискурс. Это создает ситуацию, при которой потенциально значимые эмпирические данные остаются недооцененными, а возможности для научного прорыва — отложенными.
Источники и референтные случаи
Доклады Военно-морских сил США о наблюдениях «Tic-Tac» объектов (2004, 2015 гг.);
Архивы Project Blue Book;
Доклад Министерства обороны США о UAP (2021 г.).
13.39_08.04.2026
Изобретатель Сергий Чернышов
- Sergiy_f1
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Шутка ли НЛО ?
Было дело "Тунгусский метеорит",
самому не вериться,
однако что могло взорваться в воздухе ?
Сложную траекторию
можно объяснить ассиметричной формой
и содержанием воды.
Но вода не могла быть перегретой
например до 1000 °C, что бы был взрыв.
Может это Адамантий, или Рубидий ?
Саойства сих веществ нам не известны.
Вопрос с Челябинским метеоритом,
взрыв в воздухе, повылетали окна в домах,
это не "Физика Чёрных Дыр",
наука должна дать чёткий ответ,
что и как взорвалось, или варианты.
Sergiy_f1!
Позволю себе высказать мнение перед Пасхой.
Не от тех товарисчей ждёте ответа!!
Наука на энто не способна!!!
У Церкви нужно спросить объяснения.
Тут Душа замешана. А это уже к Богу в принципе, а здесь к fed'y или к Кому.
Sergiy_f1!
P.S.
Скажу Вам по секрету, что воду можно нагреть не только до 1000 градусов, по даже до 10000 градусов и выше. Физика не возражает.
И про Адамантий.
Решением ЮНЕСКО Адамантий официально включили в периодическую систему элементов Д.И.Менделеева под номером 119 и переименовали его из Адомантия в Росомахий.
Вы всё шутите.
У меня была шутка,
относительно явления переохлаждения.
В случае перегрева без оболочки,
взрыва никак не будет.
Официальная наука "отхрещивается"
от таких вопросов.
Однозначно есть "простые"
вопросы здесь и сейчас,
в противоположность тайнам Чёрных Дыр,
которые очевидно не имеют хороших ответов.
Ввиду ситуации с цивилизацией в целом,
по вопросам рессурсов, и куда идти далее,
должно быть добро на исследование новых горизонтов.
В протиполжность этому,
наблюдается "политика" изоляционизма,
трудности с Telegram, и всякое такое.
Sergiy_f1!
Никаких шуток!
Воду без оболочки нагреть даже до 1000 градусов невозможно, а вот с оболочкой нагревать её можно до любых температур. Это Вам любой школьник скажет, и будет прав. Верхний предел температуры определяется не водой, а нижним пределом прочности оболочки. Наука не только не открещивается от таких вопросов, но даже поместила их в школьные учебники.
И на многие вопросы о Черных дырах Наука имеет хорошие ответы.
А вот общие вопросы путей эволюции цивилизации меня ни с какой стороны не интересуют: не моё это дело. Что будет, то и будет.
Никакой общемировой политики нет. Если кого устраивает изоляционизм, то и хрен с ним. Насколько я вижу и слышу из наших официальных СМИ, Россия напротив настроена к единению.
А Telegram и WhatsApp давно пора блокировать полностью.
Переходите на МАХ.
Да, пока не идеален, зато свой.
1. Так что взорвалось над Тунгусской,
и что взорвалось над Челябинском ?
(Ну ладно, над Челябинском могла
взорваться и боеголовка ракеты.)
2. О Чёрных Дырах, наука ... , это круто.
3. Я не имею чего либо против MAX,
но вопрос общения с представителями
других Государств беспокоит.
Я не знаю кому кто и за что платит,
раз "монетизация" оценивается в миллиарды,
но страдать от "политики" не хочется.
Sergiy_f1!
Я только что посмотрел ответы на два моих вопроса:
1. Что говорит современная Наука о Тунгусском метеорите?
2. Что говорит современная Наука о Чёрных дырах?
Оба ответа меня ПОЛНОСТЬЮ удовлетворяют. Я не буду здесь приводить сами ответы, потому что Вы сами можете их получить. Уверен, что они будут полной копией тех, что получил я.
Относительно общения.
Если мне нужно пообщаться с друзьями или коллегами в любой части света, я пользуюсь только email.
К Вам вопрос: о какой монетизации Вы говорите? Можно подробности??
Sergiy_f1!
Извините, забыл спросить: чем Вам не по душе Чёрные дыры??
1. Что говорит Официальная Наука о "Тунгусском Метиорите",
я многое читал, и на вопрос о природе взрыва,
внятного ответа не встречал,
этот вопрос, что конкретно и как
взорвалось или могло взорваться, не был раскрыт.
Если, как вы, как намекаете, читали, и поняли,
пожалуйста обьясните что и как.
2. Черные Дыры,
это некие "экзотические" состояния материи,
а взрыв Метеорита над поверхностью земли,
это вроде обычная Физика или Химия,
но я не думаю что метеорит может состоять из Тротила.
3. По Имэйлу не удобно,
если Месенжер, или общая "Социальная Сеть" просто одна страница,
где последовательные сообщения.
В "Почтовых Клиентах" такого удобства не встречал.
Sergiy_f1, 9 Апрель, 2026 - 10:26, ссылка
В каком смысле экзотические? А нейтронная звезда - не экзотическая? А кварк?
Черная дыра - это объект, масса которого настолько велика, а радиус настолько (сравнительно) мал, что выполняется условие Шварцшильда:
R < 2GM/c^2,
где G - гравитационная постоянная, M - масса, c^2 - квадрат скорости света. Свет не может покинуть черную дыру, поэтому она и называется "черной".
И Квазары экзотические.
Но пояснений,
что "Тунгусский Метеоиит", или Челябинский,
были Нейтронными Звёздами я не встречал.
У меня есть основания, не только эти,
думать что видение Оффициальной Физики,
не является все-объемьюшим.
Sergiy_f1, 9 Апрель, 2026 - 10:56, ссылка
1) 99%, что тунгусский метеорит, это просто метеорит. Таких немало падало на Землю.
2) Не существует никакой "Оффициальной Физики". Это словосочетание обычно используют всякие эзотерики, плоскоземельщики и любители теории заговоров. Вы тоже из их числа?
Виктор!
А как относиться к этому?
.....
Обзор от ИИ
Официальная наука — это система знаний и исследовательская деятельность, признанная академическим сообществом, государственными институтами и экспертами на основе строгого метода, рецензирования и доказательной базы. Она направлена на получение объективных, обоснованных знаний, в то время как альтернативные или псевдонаучные концепции часто отвергаются из-за отсутствия эмпирических подтверждений.
Ключевые характеристики официальной науки:
Методология: Базируется на научном методе, включающем наблюдение, эксперимент, формулировку гипотез и их проверку.
Рецензирование (Peer Review): Все результаты проходят проверку независимыми экспертами перед публикацией.
Воспроизводимость: Научные результаты могут быть проверены и повторены другими исследователями.
Развитие: Наука — это процесс, постоянно обновляющий свои знания, а не застывшая догма.
Противостояние псевдонауке
«Официальная наука» — термин, часто используемый критиками или сторонниками лженаучных теорий для противопоставления своих идей принятым знаниям.
Наука не может развиваться независимо в отдельной стране, поэтому разговоры о «русской» или «американской» физике с точки зрения фундаментальных законов неправомерны, существуют лишь государственные академии наук.
Основные институты
В России ведущим учреждением является Российская академия наук (РАН), занимающаяся фундаментальными исследованиями
Frilancer, 10 Апрель, 2026 - 21:31, ссылка
ИИ дает ссылку на статью в Википедии. Дальше можно побегать по ссылкам, но мне было лень. В англоязычной Википедии, а также в немецкой, французской, японской и т.д. подобной статьи нет.
Далее смотрим в саму статью:
"«Официальная наука», «ортодоксальная наука», «догматическая наука», «официальная научная парадигма» — термины, используемые в псевдонауке и конспиралогии для обозначения науки в противоположность терминам «альтернативная наука», «нетрадиционная наука». Употребление этих терминов является одним из характерных признаков псевдонауки; они используются в рамках теории заговора «официальных учёных»".
В самом деле, само словосочетание "официальная наука" предполагает, что есть какая-то другая, неофициальная наука. Это было объяснимо, если бы в науке существовала единая точка здения по любому вопросу. А у неофициальной научи, соответственно, другая. Но это не так. Наука характеризуется множеством точек зрения практически по каждому злободневному вопросу и спорами между ними. Единственный методологический принцип науки - это открытость для критики любого мнения, в том числе и критического. Поэтому "неофициальная наука" вполне может уместиться на поле "официальной науки". Если же она этого не делает, то она как раз таки не желает подвергаться ударам справедливой критики. Значит это не наука.
Что официальная наука говорит о Тунгусском метеорите ?
Что и как взорвалось, или могло, гипотетически, взорваться.
А у меня другое отношение к науке.
Для меня ОФИЦИАЛЬНАЯ = ЕДИНСТВЕННО ВЕРНАЯ.
Это та Наука, которая попала в КНИГИ.
Frilancer, 11 Апрель, 2026 - 01:22, ссылка
Главное - разобрались
Чтобы книга стала ОФИЦИАЛЬНЫМ учебником (включена в Федеральный перечень учебников — ФПУ), она должна соответствовать ФГОС, пройти научную, педагогическую, общественную и экологическую экспертизы, а также получить положительное заключение Министерства просвещения РФ. Это длительный процесс, требующий высокого качества содержания, научной достоверности и соответствия возрастным психофизиологическим требованиям.Основные шаги для официального признания учебника:Соответствие стандартам: Книга должна быть написана в соответствии с Федеральными государственными образовательными стандартами (ФГОС) и рабочей программой дисциплины.Экспертиза: После написания рукопись проходит строгую экспертизу (научную, педагогическую, общественную, экологическую), подтверждающую её качество и отсутствие искажений истории/фактов.Включение в Федеральный перечень (ФПУ): Министерство просвещения РФ на основе экспертиз принимает решение о включении учебника в официальный список. Плюс определенные издательские требования .
Наука должна быть одобрена, рекомендована, разрешена СВЕРХУ. И наплевать кем - уборщицей или министром.
Главное - ДОКУМЕНТ !
Всё остальное - преступное вольнодумство и должно караться.
Пример.
Л.Д.Ландау, Е.М.Лифшиц
Серия "Теоретическая физика" тома 1-10.
ДОПУЩЕНО Министерством высшего среднего специального образования СССР в качестве учебного пособия для студентов физических специальностей университетов.
На школьный учебник должно быть получено положительное заключение научной (РАО - Российская Академия Образования), педагогической (РАО) и общественной (РКС - Российский Книжный Союз) экспертиз.
ТОЛЬКО ТАК!!
Я не говорю, что всё не правильно.
Я о ситуации с "Тунгусским метеоритом" тут пишу.
Вопрос исследовали уже более 100 лет.
Варианты ответов : ....
Что то по сути вопроса
за 119 лет по любому должно просочиться во вне.
Frilancer, 11 Апрель, 2026 - 01:41, ссылка
Смешно
Точно, и мне смешно!
Padre Sergiy_f1!
Посмотрите ответ интернета.
Официальная наука считает Тунгусский феномен 1908 года взрывом крупного небесного тела (вероятно, кометы или астероида) диаметром 100–200 м в атмосфере на высоте 5–15 км. Мощность взрыва превысила Хиросимскую в 185 раз, повалив 60 млн деревьев. Обломков тела или кратера не найдено из-за полного разрушения объекта.Основные научные факты и гипотезы:Дата и место: 30 июня 1908 года в районе реки Подкаменная Тунгуска (Сибирь).Природа тела: Большинство исследователей склоняются к гипотезе о комете (ледяное тело) или каменистом астероиде, которые разрушились от теплового удара и давления при входе в атмосферу.Взрыв: Взрыв произошел на высоте 10-15 км, что объясняет отсутствие кратера и вывал леса «бабочкой».Следствия: На площади более 2000 \(км^{2}\) повален лес, в эпицентре отмечены термические ожоги. Сейсмические волны зафиксированы по всему миру.Отсутствие крупных обломков: Поиски осколков не дали существенных результатов, что указывает на высокую степень испарения космического вещества.Ранее популярная гипотеза о том, что озеро Чеко является кратером от удара, опровергнута — оно старше 1908 года. Основная задача науки сегодня — анализ микровключений в торфяных слоях, соответствующих 1908 году.
...
Лично меня этот ответ устраивает на 105%.
А Вам лично чем он не нравится?
Относительно чёрных дыр, белых карликов, квазаров, нейтронных звёзд и прочей космической экзотики. Всё так и есть. Если Вам сегодня это не очень нравится, то это дело времени. А ближайшем будущем Вас от этого будет просто тошнить, потому что подтверждения этим безобразиям приходят постоянно.
Но у Вас, как и других сторонников Вашей позиции, есть ОТЛИЧНЫЙ ВЫХОД. Вы спокойно и совершенно искренне утверждаете, что всё это происки шарлатанов и выпускников НАУ ЭРА.
Вы поступите очень последовательно, если поддержите Роберта Алмазовича в том, что вся ПСФ - Партия Современных Физиков состоит из провокаторов, откровенных бездарей и неучей.
Виктору Володину и Алексу Frilanser :
Официальная Наука - термин не определён.
Вопрос не раскрыт "Астероид или комета".
В крайнем случае всё расплавилось.
"Или",
если Вода или Гранит,
то вообще никак взрыва не должно быть
да с любой точки зрения,
если Железо, или Никель (пишут бывает Никель),
сгорает, как взрыв - невероятно.
Этот вопрос должен быть раскрыт,
как оно "Всё понятно",
скорость в области обычной,
траекторию наблюдали.
И вопрос :
"Как кусок льда или железа взорвался".
Нормальный же вопрос.
Я думаю, что такие вопросы
должны вдохновлять и Учёных,
должны давать надежду на хорошее будущее.
Раз мы не всё понимаем даже здесь, рядом.
Может быть не так всё плохо.
Или, альтернативная точка зрения,
в головах правителей зреет безумие,
от того что они не понимают что и как.
По ночам они читаюи X files, ...
Ещё читал Вил Смит, ему в роль нужно было войти.
А простым людям и Учёным об этом знать не нужно.
Я писал и Учёным,
в частности Семихатову,
и по показаниям просмотров, моих страниц,
которые не на первой странице в "ленте",
могу утверждать, что нас читают.
Sergiy_f1!
У меня к Вам простой вопрос.
Скажите, а вот Вам лично какая разница, что там было на Тунгуске?
Я уверен, что есть определенное количество учёных вполне определенного направления, которые до сих пор занимаются этим вопросом. Вот и пусть себе занимаются! Моё исключительно праздное любопытство полностью удовлетворено.
А то, как может взорваться кусок льда, металла или ещё какого-то твердого тела, давным-давно известно, тем, кому положено это знать или кто этим профессионально интересуется. Для этого должен быть определенный уровень образования во вполне конкретных областях науки. Если кто-то это не понимает, то это не значит, что такого не бывает. Я скажу Вам больше.
Если 99, 99% населения Земли не понимают, как может взорваться железо, то это говорит лишь о том, что этим миллиардам людей нечего совать сюда свой необразованный нос , а если их любопытства сунули, то нужно внимательно слушать то, что им говорят знающие люди.
Подчёркиваю - СЛУШАТЬ, при этом можно и не верить и по-прежнему считать этих знающих людей шарлатанами.
Вопрос метеорита,
образно выражаясь, популярный,
и было много публикаций на эту тему.
И разровор не о каких то тонкостях вопроса.
Полёт в атмосфере длиться обычно менее 10 Секунд.
Даже при температуре на поверхности 2000 °C,
когда металл будет интенсивно гореть ,
это не приведёт до быстрого разогрева всего объёма.
И ещё вопрос наличия достато чного колличества Кислорода.
Это по вопросу гипотетического взрыва куска железа.
Sergiy_f1!
Современная наука совершенно беспомощна в ответе на любой вопрос о Тунгусском метеорите, потому что в ней работают формалисты, догматики и узколобые "специалисты", находящиеся на содержании государства. Своего мнения у них нет, говорят и пишут то, что им прикажут.
Но есть ещё и настоящие учёные!!
И вот, что они пишут.
До сих пор учёные мучаются в догадках о происхождении тунгусского метеорита. Одна из гипотез связана с инопланетными цивилизациями, возможность существование которых стала поводом для создания выставки «Обитатели внеземных цивилизаций» в музее Фелицына. Звучит теория так:
«Тунгусский метеорит сбили инопланетяне, чтобы предотвратить гибель Земли».
Имеются доказательства данной версии. Десять кварцевых кристаллов, найденных на месте падения болида имеют ромбические отверстия, с помощью которых их можно соединить друг с другом. На кристаллах выгравированы загадочные рисунки. Земных технологий нанесения изображений на такие пластины нет. Помимо кристаллов найден сплав – силицид железа, а его можно получить только в космическом пространстве.
Странные явления продолжались в течение нескольких дней после падения метеорита: светящиеся облака, белые ночи, северное сияние… Повысился уровень радиации, который позже привёл к различным мутациям.
Полёт космического пришельца закончился грандиозным взрывом над безлюдной тайгой.
...
Для любого нормального человека совершенно очевидно, что это Пришельцы.
Это и есть настоящая правда!!
Не нужно всё осмеивать.
Мне самому не очень вериться в крушение корабля.
А как гипотеза это нормально.
Но во взрыв метеорита не содержащего Тротил,
поверить не получается.
Длительность полёта в атмосфере Секунды.
Писал, что наблюдали падение.
Скорость достаточно обычная, косвеный вывод.
Если бы скорость фантастическая,
но объект вошёл в атмосферу, наблюдаемый.
Это не должно быть как взрыв.
Это слабая версия.
Вот был Метеорит в Челябинске.
Лител, лител и взорвался.
Это уже рядом.
Скорость какая там была ....
Вопросы не раскрыты.
И о чёрных дырах :
Я такого как вы коментируете не имел ввиду.
(Кто что подумал).
Я писал что там экзотические состояния материи,
а здесь на Земле вроде прилитала обычная материя.
И это и важный, и интересный вопрос.
А просто сказали " теппловой удар", не сходиться.
У меня Internet не всегда есть,
не всегда получается сразу ответить.
А меня устраивает другой. А вы могли бы дать ссылку на моделирование "полного разрушения объекта"?
Выглядит вроде научно.
Цыфры бы нужно посчитать ... НО !!!
200 М. диаметр !
Сколько Кубометров только железа !
Это какое же облако оксидов было бы !
"Бесследно", как в публикации, весьма сомнительно.
И, опять же,как с Челябинским, "история" выглядит похожей,
но энергии не те ....
Это всё бла-бла-бла!
Ни о чём!
Где вычисления по формулам?
200 Метров в диаметре,
это Килотонны оксидов,
которые не наблюдались !!!
А пошут "бесследно".
опять же, от куда энергия ?
Контактного ислорода мало !
(M×V^2)/2, это вся энергия !
Большая или малая ?
Самолёты летают × 2 ...
Ракеты, как пишут × 8 ...
ОБЪЁМИСТЫЕ, и без "ядерных взрывов".
Вот если бы,
какой то объект вошёл в атмосферу
со скоросьтью × 500 ... × 1000 ,
то и мог бы быть "удар",
так что бы вся кинетическая энергия,
на протяжении времени
одрого колебания звуковой частоты какой то волны,
передалась в атмосферу.
Может быть не идеально сказал ?
Или вот так :
Летит объект со скоростью
около 1000 Звуковых Скоростей,
вдарился об Атмосферу,
передал Атмосфере
большую часть своей Кинетической энергии,
пошла взрывная (звуковая) волна,
и далее объект движеться к Земле,
ТУНГУССКИЙ ЖЕ НАБЛЮДАЛИ !
И тут он, распадается от перегрева.
Согласитесь, маловероятное совпадение.
Опять, же, Челябинский.
А как они должны наблюдаться и кем, если рассеяны на 3000 км траектории на высоте 11-20 км, где существуют быстрые перемещения воздушных масс. И модель от 25 до 200 м, среднюю взяли 100 м, с потерей трети массы. Если у вас есть примеры как должны наблюдаться подобные продукты горения - скажите.
Честно сказать, тема тунгусского "события" мне не особенно интересна. Среди предложенных гипотез, наиболее здравомыслящей представляется указанная выше. Процитирую выводы из работы
Хороший анализ.
Но нету рассмотрения вопроса участка повала леса.
Форма повала деревъев имеет много особенностей :
1. Сильно Смещённый цент
относительно которого
деревья поваленны в разные стороны.
2. Участок повала леса имеет чёткие границы.
3. Форма близкая к кругу
с трудно объяснимым прогибом.
Фото можете посмотреть сами.
Я думаю что эти особенности свидетельствуют
конкретно о воздействии направленной волны,
которая могла возникнуть в результате томожения
в атмосфере Земли крупного сверх - звукового тела,
до до - звуковой скорости с "отрывом" фронтальной волны.
Это могло быть тело состоящее изо льда.
Такая направленная волна,
создаёт повал леса с чёткими границами.
Когда такая волна
направленна перпендикулярно к поверхности Земли,
то мы имеем близкий к кругу
участок повала леса на котором
деревья повалены в стороны от центра этого участка.
В случае прихождения такой волны по углом,
сначала приходит "нижний" край фронта волны,
что формирует смещённый "центр" относительно которого,
деревья поваленны в разные стороны.
Далее возникает бегущий фронт волны,
который создаёт протяжённый участок
повала деревьев в одну сторону.
Я не смог объяснить
прогиб огибающей участка повала леса.
Участок имеет вид похожий
на символическое изображения сердца,
обычно этот участок леса называют "в форме бабочки".
Смещённый "центр",
относительно которого
деревья поваленны в разные стороны
находиться в "нижней" части этой фигуры.
А прогиб огибающей в "верхней",
то есть в направлении в котором "смотрел" луч волны.
Симметричность фигуры косвенно подтверждает,
что это следствие направленной волны,
пришедшей под углом к поверхности.
Добавил немного фото,
здесь прикреплённые файлы.
натуральное фото места падения Тунгусского метеорита,
и рисунки по этому поводу.
Вероятно есть какой то эффект,
вероятно связанный с силой волны,
и нелинейностью воздуха,
который мог вызвать
такой симметричный "неправильный" рисунок повала леса,
в отличии от ожидаемого круга или элипса ...
Или скорее участка в форме яйца,
если вы посветите проэктором,
или направленным фонариком
на поверхность под углом,
то вы увидите проэкцию круга
в яйцеобразной форме.
Или полное отсутствие симметрии
в случае, как есть пишут, падение группы обломков.
Там ранее заданный вопрос,
от куда внутренняя энергия для взрывов.
При палении метеоритов
происходит быстрое испарение с поверхности,
и перегрева внутренних слоёв нету !!!
Это гипотеза.
У меня не было, нет и никогда не будет подобных ссылок: мне ЭТО не интересно.
Т.е. вас на 105% устраивает теория, которая не устраивает авторов статьи. Главное чтобы была в википедии?
Я не очень понял, о чём Вы написали. Что не устраивает авторов и какой статьи? Поясните, пожалуйста.
Да всё вы поняли...
Зря Вы так.
Я действительно не понял, о какой статье Вы говорите. Меня на 105% устраивает вот такое объяснение (я его уже приводил).
Официальная наука считает Тунгусский феномен 1908 года взрывом крупного небесного тела (вероятно, кометы или астероида) диаметром 100–200 м в атмосфере на высоте 5–15 км. Мощность взрыва превысила Хиросимскую в 185 раз, повалив 60 млн деревьев. Обломков тела или кратера не найдено из-за полного разрушения объекта.Основные научные факты и гипотезы:Дата и место: 30 июня 1908 года в районе реки Подкаменная Тунгуска (Сибирь).Природа тела: Большинство исследователей склоняются к гипотезе о комете (ледяное тело) или каменистом астероиде, которые разрушились от теплового удара и давления при входе в атмосферу.Взрыв: Взрыв произошел на высоте 10-15 км, что объясняет отсутствие кратера и вывал леса «бабочкой».Следствия: На площади более 2000 \(км^{2}\) повален лес, в эпицентре отмечены термические ожоги. Сейсмические волны зафиксированы по всему миру.Отсутствие крупных обломков: Поиски осколков не дали существенных результатов, что указывает на высокую степень испарения космического вещества.Ранее популярная гипотеза о том, что озеро Чеко является кратером от удара, опровергнута — оно старше 1908 года. Основная задача науки сегодня — анализ микровключений в торфяных слоях, соответствующих 1908 году.
Это утверждение противоречит выводам исследования 2020 года "On the possibility of through passage of asteroid bodies across the Earth’s atmosphere" [1][2] выводы которого противоречат вашей цитате (непонятно на чём основанной). См. перевод парой сообщений выше. Возникает вопрос о критериях принятия одной из гипотез как 105% объяснения "официальной науки в википедии".
Ваши адреса [1], и [2] не открываются,
"токен воз нот провайлен".
Попробуйте найти по названию исследования.
Мне бы хотелось подвести свой итог обсуждению вопросов, связанных с Тунгусским метеоритом.
Лично меня на 110% устроит ЛЮБАЯ ГИПОТЕЗА, которая не противоречит физическим законам .
Но больше всего нравится гипотеза пришельцев, поскольку требует от меня лишь веры в них и не требует никакой чертовой физики.
Есть отличные почтовые клиенты, например the bat, с помощью которых можно делать все что угодно, фильтруй, отслеживай, что хочешь и такого удобства нет ни в одном мессенеджере)), единственное - оффлайн общение, но меня и моих друзей, коллег, вполне устраивает) Вы просто из другого уже времени, у вас и ЕГЭ и прочее, вам не понять))) вы вон, без инженерного образования мните себя изобретателями)))
У меня есть инженерное образование.
И мои технические решения заслуживают внимания.
Но здесь тема не об этом.
Ну, ну, здесь очередные фантази о инопланетянах, также какой вы инженер))
Извините, ошиблась!
Не понял, о какой ошибке вы говорите.
На схеме взятой из газеты «Комсомольская правда», изображен предмет находящийся под сибирской сопкой Патомская. Предмет был обнаружен экспедицией организованный
газетой, в ходе электро-магнитного исследования недр сопки, в начале двухтысячных годов.
Местные охотники промысловики, видели горящий как Солнце осколок от взорвавшегося "Тунгусского" метеорита, летевший в сторону сопки Патомская. Свидетели и очевидцы, дали кратеру появившемуся на её склоне имя – "Гнездо огненного орла".
Если по карте местности, от места взрыва метеорита – продолжить прямую линию на восток (траектория падения метеорита), то ровно через 700 километров, она закончится склоном сопки Патомская, на котором образовался этот необычный (гигантский), кратер с каменным яйцом в центре. То есть, новообразование создано породами, выдавленными самим "предметом", в момент его попадания в склон сопки". Количественные параметры выброшенных пород, соответствуют размерам самого предмета.
Историческая справка:
7 часов утра, 30 июня, 1908 года, дата прибытия на нашу планету первого из 7 космических, гигантских по размерам (три километра в длину и полтора в ширину), космических кораблей, инопланетян называющих себя – "Белые лебеди".
ИБЛ (предположительно), звезда Орион, 12 тысяч лет назад жили на нашей планете Земля, которая тогда имела историческое название – Мидгард.
Это была небольшая колония очень Развитых, доброжелательных и дружелюбных Гномоподобных Существ.
Для наших предков, ИБЛ были – надежными Друзьями и хорошими наставниками. Они пользовались Телесными, человеческими воплощениями наших предков, и многому (хорошему и доброму), научили и передали им в подарок и прок.
Но 12 тысяч лет назад, колония ИБЛ вернулась к себе на родину.
На прощание они оставили у Махатм Шамбалы – Вара, (гора Кайлас), свои логотипы, по которым их можно найти, в случае каких либо трудностей или сложностей жизни.
Такой "случай", произошел ровно – 3 тысячи 600 лет тому назад, в очередное «Рандеву» (сближение орбит), двух парных звезд. «Белый Лебедь» (Солнце), женское воплощение и «Черный лебедь» – мужское.
Теперь в чреве этого предмета, находятся упакованные тела всех ста (особ), инопланетян "Черные лебеди" в состоянии - Сомати. Они куражились над нашими предками на протяжении - 3 тысяч 600 лет подряд, а были уложены в штабеля указанного "предмета", - 30 июня 2017 годы в полдень (по Гринвичу), ровно за одну секунду. Это произошло ровно за половину срока, на который прилетели к нам на выручку - Белые лебеди. Теперь, за оставшееся время до конца ими указанного срока, Белые лебеди - вернут нам Землянам, когда то отнятые "супостатами" - ЭФИРНЫЕ ЗНАНИЯ!
Подробнее читайте https://proza.ru/2024/04/15/521
ВСЕМ!
ВСЕМ!
ВСЕМ!
НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ ИЗУЧИТЬ ССЫЛКУ :
https://proza.ru/2024/04/15/521
Это самое интересное за последние годы, что я читал!!!
Загадочно выглядит.
Как подумать, чисто гипотетически,
если был выброс пород под давлением,
например с наличием больших объёмов газов,
то была бы рыхлая "шахта",
и по окончании основного процесса выброса,
возникло бы углубления в центре,
а последующий относительно слабый выброс,
вероятно мог бы образоваль центральный холм.
Вопрос, сопка цельно - каменая ?
Это шутка такая?
Смотрел в ещё картинки, есть такой кратер.
Если бы кратер образовался от падения тела,
то он был бы похож на другие кратеры подобного происхождения.
То есть, был бы выброс пород на большое рассточние,
значительно брльшее размеров результирующей воронки.
Думаю все видели кратеры от падения космических объектов по ТВ ...
Frilancer, 10 Апрель, 2026 - 00:44, ссылка
Теперь все ясно. Ханов, видимо, из ИБЛ.
Фиан. Все самое интересное, и не очень интересное, и совсем не интересное - только в вашем самое себе мышления. Вы чувствуете, что инопланетяне обитают в вас? Вы их мыслите опять - таки только в самое себе.
Не ищите снаружи ничего , потому что и «наружи» нет самой по себе, она тоже в самое себе. Только наше самое себя способно видеть это «самое себе наружу». Самое себе видит все самое себя.
Газета Аргументы и факты. Статья:
Дар пришельцев. «Фужер» с Тунгуски заряжает воду
Опубликовано 30 ноября 2011 года
Сижу в уютном доме, верчу в руках странную вещицу. С виду - фужер для вина. Правда, несколько необычный: непрозрачный, пепельного цвета, с металлическим отблеском, стенка вдвое-втрое толще обычной, ножка слишком массивная, профиль фужера неровный - с какими-то кольцевыми приливами. При всей странности формы и материала кубок необычайно красив. Для бытовой вещицы эта неоправданно сложная и очень уж прихотливая.
Владелец реликвии, бывший офицер Игорь Подухевич, - человек рациональный, никогда не увлекался мистикой, не верил в сверхъестественное. Если уж он называет эту штуку объектом внеземного происхождения, значит, в его мировоззрении что-то перевернулось. Если мы, когда и используем слово «внеземной», то в ироничном ключе - как синоним непонятного. В данном же случае Игорь Иванович настаивает:
- После доскональных материаловедческих анализов, проведённых в нескольких научных лабораториях, исследователи пришли к неоспоримому выводу: в земных условиях ни подобный химический состав сплава, ни подобная технология невозможны.
Вот протокол исследования Саратовской лаборатории судебной экспертизы: основной материал сплава (свыше 90%) - чистый кремний, главная примесь (более 5%) - никель, кроме него - калий, никель, железо, осмий, неодим, селен, бром, фосфор, кобальт. Рентгеноспектральный микроанализ, сделанный в Институте геологии и минералогии Сибирского отделения РАН, до десятых долей процента подтверждает Саратовский. Второй кроме меня гость И. Подухевича - Виктор Панюшкин, профессор кафедры общей и неорганической химии Кубанского госуниверситета.
Не менее удивителен анализ технологии изготовления «фужера». Токарная обработка исключена: под увеличительным стеклом видно, что мельчайшие насечки - не спиральные (таким был бы след от резца), а кольцевые. Да и практически чистый кремний не поддаётся токарной обработке. Может, это выращенный кристалл? Но почему в форме фужера? Допустим, это литьё - но должны остаться следы формы, а их нет. Кроме того, температура плавления сплава определена в 1840 градусов. Выше - из всех обнаруженных компонентов - только у осмия. Значит, и не литьё. Тогда что?
Разумеется, Игорь Иванович отправлял воду из «фужера» в химические лаборатории. Результаты обескураживали: в составе воды обнаруживались химические элементы, каковых нет в материале самого «фужера».
Меди в приготовленной воде в 25 раз больше, чем в сплаве, молибдена - в 40 раз больше, циркония - в 10 раз, зато серебра, избыток которого ядовит, в 100 раз меньше.
Зато домашняя живность - во дворе частного дома полно кошек и собак - со страстью лакает воду из «фужера» и бегает за хозяином, выпрашивая ещё.
Цветы, которые намеренно долго не поливали, на этой волшебной воде начинают зацветать вопреки календарю.3
«Фужер» подарил Подухевичу двоюродный прадед Кирилл Кабанов. Физик-ядерщик, он в 60-е годы был в экспедиции на Подкаменной Тунгуске, там и нашёл интересную вещицу. По природе любознательный, К. Кабанов стал пить из находки воду. И заметил: резко возрос иммунитет. Дожив до 102 лет (это ядерщик, наверняка облучённый!) в ясном уме и без тяжёлых недугов, перед смертью он завещал реликвию Игорю.
Поначалу Игорь Иванович забросил подарок в дальний угол, а вспомнил о нём, когда дочь попала в страшную аварию. 16 травм, из которых 6 считались несовместимыми с жизнью, не оставляли ей шансов ходить на своих ногах. Отец начал всякое питьё давать дочери только из «фужера». И через два месяца травматологи отказывались верить рентгеновским снимкам: «Где следы переломов и как срослась поджелудочная?»
После спасения дочери И. Подухевич стал с помощью «фужера» готовить целебную воду. Тяжелобольные потянулись к его домику со всей России. Подагра, псориаз, артриты, детский церебральный паралич, онкология - тяжелейшие недуги отступают перед волшебной водой. Сотни случаев чудесных исцелений, десятки официальных подтверждений врачей. Саратовские генетики определили: приготовленная в «фужере» вода нормализует генетический состав.
Есть и другие парадоксы. Подухевич нагревает воду в «фужере» на водяной бане. Так вот, вода вне изделия нагревается, как ей и положено при кипении, до 100 градусов. А температура воды внутри «фужера», сколько ни грей, никогда не поднимается выше 82 градусов. У физиков нет объяснения этому феномену.
Жаль, наша наука, панически боясь выводов, выходящих за привычные представления, шарахается от подобных объектов, как от чумы. Все исследования «фужера» и нагретой в нём воды, проведённые в разных городах, сделаны втихаря, на дружеской основе. И хотя выводы всех соприкоснувшихся со странным изделием принципиально совпадают - перед нами изделие внеземной, более развитой цивилизации, вряд ли сегодня среди видных учёных найдётся тот, кто, обобщив проведённые исследования, возьмёт на себя смелость громко об этом заявить. Потому что такое заявление - революционно, а революции в науке проводятся отнюдь не каждые сто лет.
Вернёмся к вопросу "Тунгусского Метеорита".
Ответов Учёных, что, из природных объектов,
хотябы гипотетически, могло с такой силой взорваться,
я не видел, не слышал, и сам не смог найти.
"С другой стороны", космический корабль,
мог самоуничтожиться в случае аварии,
введя достаточное колличество реагентов ядерного синтеза в реактор,
по причине, не вносить свою биологию,
и не оставлять обломков на заселённой планете.
С точки зрения Физики, это хоть какое то объяснение.
В плане расстояний, скорости света .... долитеть ....
у меня есть свои аргументы, не то чтобы совсем в тему, но есть.
Пишу всё
в здравом разуме и твёрдой памяти !
Sergiy_f1!
У Вас есть инженерное образование и как необходимая составляющая образование физическое. Вы приводите интересные рассуждения на многие темы "в здравом уме и твёрдой памяти". Это замечательно! Это позволяет мне надеяться, что Вы ответите на мои школьные вопросы по физике.
Объясню, почему я их задам.
Вы понимаете, что рассуждать о сложном вопросе о природе Тунгусского метеорита и сопровождающих процессах можно лишь в том случае, когда имеешь серьезные знания в соответствующих областях. Не будем углубляться в эти вопросы. Рассмотрим существенно более простые случаи.
Как Вы думаете, можно ли серьёзно относиться к следующим оригинальным утверждениям?
1. В физике есть такое понятие - теплоёмкость. Это количество теплоты, которое нужно сообщить объекту, чтобы повысить его температуру на один градус. Но теплоёмкость может быть и отрицательной, т.е. при сообщении объекту теплоты его температура УМЕНЬШАЕТСЯ.
2. Некоторым внешним воздействием полная энергия объекта УМЕНЬШАЕТСЯ, однако при этом скорость объекта УВЕЛИЧИВАТЬСЯ, то есть он ускоряется.
3. Два фотона с нулевой массой покоя, летящие навстречу друг другу, испытывают столкновение, в результате которого родились две массивные частицы - протон и антипротон.
4. Вам нужно проехать определённое расстояние со средней скоростью 20 м/с. Первую половину пути Вы ехали со скоростью 10 м/с, поэтому вторую половину пути Вам нужно ехать со скоростью 30 м/с.
5. И маленький вопрос . Я думаю, что Вам знаком такой эффект. Бокалы моются горячей водой и, не вытирая, ставятся вверх ножками на мягкую клеёнку. Через некоторое время клеёнка заметно поднимается внутрь бокала. Какая сила втягивает клеёнку в бокал?
Sergiy_f1! Буду признателен за Ваше мнение по всем 5 пунктам. И сразу продолжим обсуждать метеориты.
В вопросы как то заковыристые.
5. Я не знаю какой водой "принято" мыть бокалы,
и для чего их ставить на мягкую клеёнку.
Мой вопрос :
Есть видео падения и взрыва Челябинского метеорита.
Летит разогретый, как говорили железный.
Скорость уже такая, что он скорее охлаждается.
Ну если и греется не страшно.
Например он ещё греется,
расплавился например, и от этого взрыв ?
Да ещё и такой, что окна повылетали.
Internet слабый, видео сами можете посмотреть.
Каким образом это вписывается в теорию Теплового Удара ?
Если был Гранит или Лёд,
не было бы взрыва, даже если бы они расплавились.
Скорость там по видео по любому посчитали ....
Если вы знаете какой то процесс,
который мог бы привести к взрыву,
я думаю посчитать, это достойный вызов.
Зы :
Сейсас есть Рельсотроны.
Скорости там очень большие,
пластик пробивает броню.
Если впереди пластика поставить Лёд около 0°C,
это будет круче ядерного оружия )
Бокалы моют обычной водой из-под крана, чтобы липкими не были от шампанского. А ставят на обычную клеёнку, которой столы покрыты в кухне, чтобы мебель не портить мокрой посудой.
Вы на остальные вопросы отвечайте, а потом я отвечу про метеорит.
Я не знаю как "ставят бокалы",
но я ставил на полтенце !
Так что отвечайте "на вопрос про метеорит")
Sergiy_f1, 11 Апрель, 2026 - 10:21, ссылка
А это не важно, на что вы ставили бокалы. Вы же должны знать законы физики? Или не должны?
Законы Физики :
(Физика с большой буквы ! )
Летит раскалённое тело,
с видимой на видео скоростью,
потом это тело взрывается, так,
что вылетают окна в раёне.
Вроде это признано как факт.
Тут очевидно,
что энергия взрыва не связанна
с вхождением тела в атмосферу
на большой скорости.
Если вы хотите говорить
об энергии при сверх звуковой скорости,
криво но понятно,
самолёты имеют значимый фас,
однако окна не вылетают.
Sergiy_f1!
Вы - удивительный человек! Рассуждает о метеоритах, черных дырах, то есть о том, чего никогда в глаза не видели, а бытовую ситуацию обсуждать отказываетесь.
Так что, padre, снимите бокалы с полотенца, ещё раз ополосните их горячей водой и поставьте вверх ножками на обычную клеёнку. Дождитесь, пока клеёнка заметно вздуется под бокалами, и объясните сей феномен.
Что же до метеорита, то до тех пор, пока Вы с карандашом в руке, формулами и числами не покажите нам, что ледяным метеорит быть не может, с Вами разговаривать не о чем.
Формулы и числа.
Только так.
Sergiy_f1!
Одна просьба и один вопрос.
Просьба:
Сформулируйте подробно свой вопрос про метеорит.
Вопрос.
Как зависит эффект вспучивания клеёнки под бокалом от ph моющего средства, которым мыли бокалы?
Я что, должен написать о разнице давлений ?
А вдруг я смотрел Википедию, или, ИИ !
Что считаете нужным, то и напишите.
Я и пишу, что считаю нужным.
Летит хоть и раскалённый объект,
на высоте Сотен метров, есть видео,
и вдруг взрывается, без взрывчатки, не вероятно.
По известным данным по радиусу повреждений,
район, окраина Челябинска,
взрыв был конкретно на этой высоте,
то есть, этот взрыв,
не следствие вхождения объекта в атмосферу.
С Тунгусским Метеоритом
строго аргументировать сложнее,
ввиду недостаточной точной информации.
Но вопросы очень похожие,
так как это два похожих единичных случая.
То есть, в случае "Тунгусского Метеорита",
можно считать, что было вхождение в Атмосферу
объекта на многократной сверх звуковой скорости,
и взрыв был следствием отдачи Кинетической Энерги в Атмосферу.
В случае Челябинского Метеорита,
мы имеем и видео, и что писал выше о скорости....
Это мелочь,
образно выражаясь, перед носом.
Это не обычные явления,
которые мы пытаемся положить на привычную полку,
а как вникнуть, оно не укладывается.
У Вас не укладывается, а у кого-то уложилось.
И это нормально.
Каждому своё.
Sergiy_f1!
Вы так и не ответили ни на один мой вопрос. Причина, я уверен, простая - Вы не знаете ответа.
Ещё одна попытка.
Есть очень резонный вопрос: почему на Земле высота всех гор не превосходить определенный предел - около 9000 м?
Самый понятный и простой ответ такой.
Если бы горы были выше, то центробежная сила, действующая на них из-за вращения Земли, оторвала бы их и выбросила в космос.
Согласитесь: отличный ответ!!
Что вас не устраивает ?
Вы не ответили на вопрос по теме.
За то проявили дюжий талант сказочника.
Не пора бы переквалифицироваться ?
Кстати я посчитал по вопросу Тунгусского Метеорита,
если Лёд, D 100 М, Кинетическая 15 × 150 = 2250 КТонн,
выходит, что объект мог лететь со скоростью около 50 Метров / Секунда.
Чего только в Космосе не бывает.
Теперь может быть вы о Челябинском что скажете ?
О Челябинске ничего не скажу. Этот сюжет меня ни с какой стороны не интересует.
И вообще я во всём этом ни хрена не понимаю.
Совсем.
Я сказочник-гуманитарий.
Я там немно ошибся, скорость около 50 Км/Секунда,
то есть около 100 скоростей звука.
При таких габаритах, как оценили D 100 м,
и такой скорости, явно что волна могла быть,
и по всей видимости была Направленной.
Это объясняет
преимущественный наклон деревьев в одну сторону.
То есть присутствует угол наклона взрывной волны,
что подтверждает направленность волны.
в таком случае высота точки отдачи энергии,
которую можно считать условным эпицентром,
может быть много выше чем 10 ... 15 Км.
Sergiy_f1!
Вот как на духу говорю: наплевать мне на этот метеорит и на всё, что с ним косвенно или прямо связано: физику, химию, математику.
Искренне верю только в инопланетян.
И единственная теория происхождения человека, которая полностью подтверждается, это теория панспермии.
Аминь!
И я верю в то, что есть ещё формы жизни ...
Но совремённые наблюдения показывают
что планет на которых может развиваться
жизнь на основе углерода и ДНК мало.
И мала вероятность что какая то с таких планет
была источником жизни на Земле.
Если говорить о разумной жизни, так же вопрос.
Большинство Земных организмов
не спешат усложнять свои мозги новой корою,
или ещё чем похожим по результативности.
И человеки, "обзавёвшись" корой мозга,
"не спешат" развивать свой разум, по наблюдениям.
Так что надежд что нас спасут инопланетяне не так уж много
и стоит приложить свои усилия для решения вопросов.
Есть ещё вопрос по форме наклона деревьев,
площадь напоминает, как называют, "Бабочку".
Нашёл фото, одна область.
Вроде раньше видел фото с двумя областями,
или просто асоциация.
Internet сегодня вроде хороший,
расскажу моё понимание этого вопроса.
На видео было видно что в метеорит врезался предмет похожий на цилиндр и произошёл взрыв метеорита. По сообщению контактёров, этот Челябинский метеорит сбили инопланетяне, иначе в городе были бы разрушения. Надо сказать им спасибо!
Я сомневаюсь в серьёщности вашего комментария.
То что я видел в видео - записях,
- объект просто летел на высоте сотен метров,
и взорвался без каких либо видимых внешрих влияний.
Поразмышляйте.
Есть "хороший" вариант,
случайно запущенная ракета.
Не знаю насколько она бы конкретно так выглядела.
Сергей!
У меня к Вам совершенно простой вопрос: ПОЧЕМУ Вы этим интересуетесь?
Вас судьба группы Дятлова тоже интересует?
А железная колонна в Индии?
А Черный камень из Рая в Каабе?
Аризонский кратер??
Вспышка сверхновой в 1054 году?
Я меня больше всего интересует, почему "к вам" пишется раздельно, а "квас" слитно!!
Вот бы был бы серьёзный вопрос,
если бы без кваса.
Сергей!
Так Вы не обращайте внимания на квас, отвечайте на остальные!
Я то могу и ответить,
вот вы расскажите как у вас так получается,
Тунгусский метеорит вас не интересует
как исключение из правил ?
Или есть какая особенная личная причина ?
Сергей!
Отвечаю.
Меня совершенно не интересует очень много чего на этом свете. Тунгусский метеорит тоже не попадает в список моих интересов. Практически ни одна из тем, обсуждаемых здесь на ФШ, меня не увлекает.
Ещё вопросы?
Так есть вопросы,
по каким мотивам, вы участвуете в дисуссии ?
И хочу услышать, что вас интересует,
понятное дело, кроме зарплаты.
Начну с конца.
Вопросы зарплаты меня никогда не интересовали, что всегда приводило к тому, что мои браки никогда не были долговременными.
Сейчас я давно не работаю.
Теперь относительно мотивов.
Повторюсь: почти ни один из дискутируемых на ФШ вопросов меня не интересует и не увлекает. Но мне исключительно интересно, как эти безразличные для меня вопросы обсуждаются. Интересна реакция, манера поведения, аргументация и иные исключительно человеческие особенности поведения.
При обсуждении вопросов математических или физических меня искренне забавляет тот поток откровенной глупости, каким наполнены очень многие сообщения. Конечно, не все, но удивительно многочисленные.
И ещё.
Очень интересно встретить реальных авторов новейших теорий само разного толка, авторов, искренне уверовавших в свою исключительность и непогрешимость.
Последнее.
Откровенно забавно видеть, как люди, не имеющие не просто необходимого физмат образования, но и элементарной грамотности, позволяют себе утверждения космической глупости и считать философию выше всех наук. Встречаются и оригиналы, абсолютизирующие значение математики.
Если простыми словами, я здесь с удовольствием отдыхаю.
Ещё вопросы есть?
P.S.
Обратите внимание на то, что гуманитарные вопросы обсуждаю исключительно редко. Правда, могу себе позволить своё мнение и здесь, но мнение исключительно непрофессиональное. Ради справедливости должен отметить, что здесь для меня лично есть несколько участников, к которым у меня резко негативное отношение, которое я не скрываю. Этих участников никогда не будет в моих темах. Уверен, чтл и ко мне со стороны некоторых или даже многих отношение такое же . Лично меня это очень устраивает.
Так о каких вопросах
с вами можно (нужно), говорить по сути ?
Как сами вопросы вас не интересуют.
Очём с вами говорить ?
Давайте поговорим о вас.
Я предлагаю тему, поговорить о вас.
Что вас всё таки интересует.
Что то же из конкретики вас интересует (?)
Сергей!
Со мной можно говорить о любых вопросах и на любую тему. Нужно ли это, решайте Вы сами.
Если Вы очень хотите поговорить отдельно обо мне, то открывайте новую тему.
P.S.
Только, пожалуйста, объясните всем, чем конкретно вызван такой повышенный интерес к моей персоне.
Я немного затрудняюсь в этом вопросе.
Собеседник вы интересный,
если побеседовать на интересную вам тему.
Получается, что вы просто "скучающий пенсионер",
и вам не нужно думать о настоящем либо о будущем.
А у меня ситуация "видите какая".
Чють позже я уберу эту ветку.
Что делать с ЭТОЙ меткой, Ваше дело.
Мне все темы МОГУТ БЫТЬ интересны.
Относительно пенсионера - точно.
Относительно скучающего - большая ошибка.
Я сейчас занят больше, чем во время работы. И совсем не скучаю.
Открывайте новую тему, и поговорим о разном.
Я много тем открыл.
Я затрудняюсь угадать конкретно
что именно вас интересует.
Так что бы по настоящему.
Сергей!
Я всегда серьезно отношусь к тому, что я делаю или говорю. В этом можете не сомневаться. Шутить или валять дурака в серьезном разговоре я не намерен.
Относительно направления обсуждения. Не нужно гадать, это пустое занятие. Выберите, не гадая, то, что интересно именно Вам. Я по возможности приму участие.
Лиха беда начало!
У нас на территории сразу в двух шагах от проходной скульптура "Дорогу осилит идущий".
Давайте начнём.
На видео было замедленная съёмка, как входил цилиндр или ракета, не понятно. Наверное можно найти эту съёмку.
Что касается НЛО то у меня вопрос: Сергей, Вы верите в НЛО или нет?
Сергей!
Это Ваша тема, поэтому заниматься чисткой сообщений можете либо Вы, любо Админ. Админу эта тема по тамтаму. Остаётесь Вы. Тогда вопрос к Вам:
Какого хрена убираете сообщения???
И утверждение: верить в НЛО - занятие совершенно безобидное. В отличие от увлечение эзотерикой, веры в существование Души и прочую хрень.
И так, уважаемый Frilancer, Вы публично сознались, что у Вас нет души? В таком случае с кем же мы беседуем? Попробую описать. При отсутствии души у тела имеется некий ЧИП в левой половине мозга, который подключен к источнику управления этим ЧИПом, который находится в 6 измерении ментального поля. Ум всего лишь переводчик сигналов через мозг, которые раскодируются словами, понятные на этой планете. В чём цель этих слов и сообщений? Как правило задача бездушный людей это вывести из себя душевных людей, вызвать в них негативные эмоции, как выброс энергии в 4 измерении. Эту энергию собирают астральные сущности и отправляют на ту планету, чтобы подпитывать жизнедеятельность бездушных существ, которые и внедрили эти ЧИПы 70% мужчин и 30% женщин.
Это знание, которое названо эзотерикой, этим ментальным паразитам опасно, так как разоблачает весь их механизм по добыче энергии с земли, поэтому столько ненависти к эзотерикам! Скоро эти сигналы будут отключены, и ЧИПы прекратят управлять человеком. Догадайтесь, кем же тогда станет бездушный человек?
Владимиру Кому.
У меня не только рука, но и много чего ещё не поднимается, чтобы употребить по отношению к Вам эпитет "уважаемый". С полной ответственностью и согласием отношу к себе грубость и невоспитанность, поскольку для меня это много лучше и понятнее, чем та многомерная откровенная мудистика, коей изобилуют последние Ваши шедевразмы.
Публично и без тени сомнения признаюсь, что у меня никогда не было, нет и уже не будет ничего из той хрени, о которой Вы последнее время распространяетесь.
Относительно того, чем все люди в совокупности не только станут, но уже являются, отлично сказали Жюль и Эдмон Гонкуры.
"Движение живых существ всего мира сводится к непрерывной циркуляции навоза ".
Меня это не просто устраивает, но даже вдохновляет.
Относительно почитаемой Вами эзотерики.
Естественный продукт жизнедеятельности организма, обладающий соответствующей консистенции и запахом.
Спасибо, уважаемый Frilancer, за интересную цитату, но попробую более внятно перефразировать эту фразу Гонкуров относительно мышления, как:
Движение мысли живых людей на Земле сводится к непрерывному повторению давно отработанных мыслей, находясь в "житейском болоте".
Это ограниченное мышление, а соответственно и действия, зациклены на потребности тела: еда, секс и власть. Всё остальное отвергается: мысли о Боге, сотворившего этот мир, о Душе, как проявления частицы Света Бога Отца, о множестве других пространств и видов энергии. Соответственно каждый такой атеист-материалист считает себя "центром всего", и доказывает это различными способами. Особенно им нравится унижать и оскорблять тех, кто мыслит иначе, кто заглянул в глубь себя и обнаружил там целый мир Света и существ - Душ и Духов, созданных не из плотной материи, а из тонкой энергии. Они могут мыслить и чувствовать нас, так как до воплощения в это тело, мы были такими же. Но попав в тело, наша душа попадает в темницу, в изоляцию от прежнего светлого мира Духов. В этой камере кроме души сидит сокамерник - тёмный ум - "пахан" и издевается на душой. Вот как я это увидел внутри себя 1998 году:
" Меня окружали толстые стены маленький камеры, которые были покрыты отвратительной плесенью, в углах обильная паутина, а прямо от моей лежанки, вели вверх пыльные ступени, которые поднимались к дверному проему, откуда лился Свет. Я удивился отсутствию своего соседа по камере, который постоянно болтал о разных пустяках. Мы так давно сидели здесь во тьме, что его мысли стали моими, и это он убедил меня, что я сижу в этой темноте за очень большое преступление и выйти на волю невозможно, так как меня тут же схватят стражники, изобьют и опять бросят в одиночную камеру навсегда. От этих слов леденящий страх пробирал всю мою Душу, и я никогда не предпринимал попытки даже подумать об освобождении, ведь мудрый сосед знал все.
Открылась дверь и в лучах этого Света я никого не увидел! Значит, это я сам себя убеждал и разговаривал сам с собой?! И тогда я смело взглянул на Свет, и различил в проеме двери фигуру человека, и услышал Голос:
- Встань и иди! Ты свободен!
Медленно я стал подниматься по ступеням, срывая с себя какие-то грязные, обветшалые одежды и путы, мешавшие двигаться, но когда моей грязной руки коснулась ЕГО РУКА, я упал без сил к ЕГО НОГАМ. ОН поднял меня, и я увидел ЛУЧЕЗАРНОЕ СУЩЕСТВО все сотканное из ЖИВОГО СВЕТА.
- БОГ мой, Ты спас меня, - прошептал я.
- Взгляни на Меня получше, - сказало СУЩЕСТВО, и я увидел на ЕГО лучезарном лике смутно знакомые черты, которые неуловимо менялись, но все они были знакомы…
- Да ведь это все я сам! Таким я был когда-то давным-давно….,- пронеслось в сознании и вдруг не стало ЛУЧЕЗАРНОГО СУЩЕСТВА и меня самого, а мы слились в одно целое!
И я понял, что тело было моей темницей, где хитрый ум создавал шизофренический бред раздвоенной личности и удерживал мою Душу от выхода за пределы тела, пока божественный Дух не распахнул дверь и не впустил Свет. Оглянувшись на свою темницу, я удивился, что дверь не имеет запоров, и я всегда был свободен. По сути дела, мой ум и был тем хитрым тюремщиком, который сторожил меня от меня самого, моего Духа, моего БОГА!"
https://proza.ru/2018/05/12/1111
Желаю и Вам, уважаемый Frilancer, освободить свою Душу И ПОНЯТЬ, ЧТО ОНА ЕСТЬ!
Владимиру Кому.
Никогда.
Зря отказываетесь от Души, ведь души воплощаются много раз не только на Земле, но когда-то обитали на других планетах. Поэтому могут многое знать и возможно создают изобретения, которые там видели и знают как это устроено. Например, К.Э. Циолковский в прошлой жизни жил на планете, где видел общественный транспорт в виде дирижаблей. Эти воспоминания и подвинули его изобретать металлические воздушные суда. Правда он забыл, что на этих дирижаблях стояли антигравитационные установки, что и позволяло перевозить много людей и грузов. Так что ПОЧТИ ВСЕ ИЗОБРЕТАТЕЛИ ЭТО ДУШИ КТО ВСПОМНИЛ ПРОШЛЫЕ ЖИЗНИ!
Даже в моей палате в это никто не верит! И лечащий врач тоже не верит.
Если врач психотерапевт, то по смыслу этой профессии (психо- душа), он должен именно душу лечить, а если он в душу не верит, то что он тогда лечит - мозги? Ну тогда и его профессию нужно назвать мозгоправ (раздался смех в палате №6). Они же с молотками и свёрлами постоянно ходют.
Меня уже много лет ведёт психиатр.
Относительно мозгоправов. Мне они не помогут ни с молотками и сводами, ни без них: мозгов давно нет. Править нечего.
А нейролептики помогают!
Я пока участвую в дискусси,
Internet нету, и Электричества.