Чем капиталистический изобретатель отличается от коммунистического?
Капиталистический изобретатель изобретает в первую очередь для того, чтобы сделать лучше свою жизнь, а коммунистический - для того, чтобы сделать лучше жизнь всем. Я не имею в виду конкретно вас или ещё кого-то. Я описал принцип.
Если задано общее направление, то большинство плывёт или дрейфует в фарватере...,))

Если уж исходить от общего, то корень "зла" в человеческой природе, его первичной животной сути.. в природе в принципе!) Но в природе нет ни добра ни зла, это лишь наше такое субъективное разделение мира для себя) Так что нет общего смысла искать некий корень зла, это наша реакция на проявление сознания в данном мире) Он таков каков есть и иным не может быть в природе человека.. Он иной, где то хуже, где то лучше (все относительно) в иных Вселенных... Но, в Буддизме есть мудрость, не обращать на это никакого внимания, иного мира не будет, а то что выстроилось, того не изменить... Мы не сами генерерируем себе желания, это фактор эволюции природы, она на данном этапе имеет вот такое положение вещей..

По поводу актуальности экономии энергии, альтернативных источников ее и вообще развития технологий и далее, здесь обозначились проблемы.. Во первых перепроизводство, кому все продашь то), экономика начинает пробуксовывать для дальнейшего увеличения прибылей, нужен фиктивный спрос.. Самостоятельное развитие всех стран мира также экономически не выгодно для властьимущих.. И дешевая энергия уж точно не нужна, а при дешевых альтернативных источниках и вовсе обесценится, тогда уже и не выставишь цены на продукт, и прибыли будут уже только падать... Уже относительно давно товары имеют непродолжительный срок годности, и по фактору актуальности, моды... Так что в нынешней системе, если не брать общие положения природы, берем только социум, то корень зла в денежной системе! И ваше устремление к деньгам здесь также неуместно... У меня есть приятель, у него разработки на снижение потребления электроэнергии в несколько раз, т.е. и оплаты соответственно за то же отопления, в Сибири это актуально, для России в целом, но никто такие проекты не примет, поймите уже наконец... И ваши какие там бы ни были успешные изобретения, особо неинтересны, уже подобных и так предостаточно на самом деле. Просто нерентабельно их проводить в жизнь...

И потом, самое главное), года через два ожидается развитие ИИ до сильного интеллекта, когда он будет умнее любого человека, так что и какие либо изобретения будут никому не нужны в принципе от человека)) Надо понимать, что человек лишь животное по своей сути и его развитие ограничено, чего нет у сущности не животной сути, она имеет потенциал куда более значимый.

Человек по инерции, по своей откровенной глупости возомнил о себе, что венец природы, а это конечно заблуждение, природа не ограничивается лишь каким то видом, это всегда развитие и нового...

Я вот читаю о Большевиках,
Материалистах, котрые не хотят называться Коммунистами ...

И думаю себе (и вам), как мы живём,
что в нас не так, и, думаю, нашёл корень Зла.

Это то, что мы вместо того,
чтобы решать вопросы, хотим найти Виновных.

И находим Виновных!
Буржуа, Капиталисты, ...

Давайте на чистоту... Настоящие ученые, люди мыслящие, в основе своей не устремлены к благам так сказать человеческим) Они готовы и платить (жить на хлебе и воде образно), только бы заниматься любимым делом) Конечно семья требует расходов и порой значительных, женщина, дети это потребляющий ресурс, норма природы, животной сути точнее. Но, творческий процесс это уже изъян, нежели достояние развитие животного, главное четко отрабатывать инстинкты, рептилоидный мозг в этом плане в полной мере развит) Так что здесь имеем противоречие, устремление к богатству не коррелирует с развитием ума, и статистика это отражает. Богатые, очень богатые люди интеллект имеют в основном чуть выше среднего.. Но, общество (социум) задает те базисные положения, что считать вектором успешного человека) Так вот в СССР, многое конечно было криво, в новом проявлении социума, это нормально, но главное было на высоте, социальное устройство набирало обороты для проявления в человеке в первую очередь творческих способностей и лишь во вторую потребительских, куда-ж без них, мы таки животные))) В капиталистическом устройстве, как бы там ни было, но и там это было принято на вооружение, социальные программы развития нужны... Лучше всех в этом преуспели японцы, обогнав кстати в этом и СССР!, породив новую концепцию управления Z-модель. Так что не надо тут играть на том, что СССР были нужны "враги", во первых они были после революции это неизбежно, во вторых у власти были обычные люди, в первую очередь те же паотребляди), не все конечно, были и настоящие коммунисты так сказать), но большинство. Да и потом, власть имущие не ученые, не аналитики..., т.е. среднего посола люди, чуть выше среднего интеллект в общем)) Поэтому все в итоге развалилось...

А сейчас также можем наблюдать, как народ вместо гордости за науку, за развитие технологий, стал гордится артистами, певцами, толстосумами... скоморохами в общем), которые и определяли для него смысл жизни)), которые в итоге и подтерлись этим народом, благо начали понимать)