Поговорим о материи ПРИРОДЫ
https://www.youtube.com/watch?v=EMKoFyrOtvs&t=991s
ЮРА:
Уважаемый Игорь Маркович!
Ваша авторская физика «АФ-физика» является ложной, антинаучной (наукообразной – да!) теорией. У вас это в большой степени эзотерическая, идеалистическая теория.
АФ-физика – это антиматериалистическая теория. А ведь ПРИРОДА в основе своей материальна и диалектична. Материя – вот первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе. Материя – это уникальная и единственная субстанция в ПРИРОДЕ!
А у вас материи нет! Вернее, материя у вас стоит не на первом месте (как должно быть для истинной и научной теории о природе) – её как бы порождают ваши первоначальные «атомы Фарадея-Старка» (АФС).
В партии религиозников, попов, верующих материя тоже есть, но она также стоит на втором месте (как и у вас в АФ-физике), как божественное творение, а на первом месте стоит бог.
У вас, господин Старк, материя – это некая, вашего собственного приготовления (придумывания) эзотерика – это центр симметрии вашего эзотерического центрально-симметричного, да ещё вдобавок бесконечного АФ-атома, да ещё существующего в некоем пространстве (Евклидовом пространстве). И этим центром симметрии может в равной степени быть некая материальная точка или пустота (пустая точка пространства).
АФ-атом – это ваш эзотерический, мистический, идеалистический «крокозяблик»!
Пара этих «крокозябликов» образует якобы по-вашему материальный электрон, а тройка этих же «крокозябликов» образует по-вашему материальные протон, нейтрон и т.д.. Нет у вас это чистая зомбированная эзотерика. Честное слово.
Материя у вас производное от ваших придуманных экзотических эзотерических «крокозябликов» (АФС-атомов).
Но это не ПРИРОДА! Это идеалистическая, эзотерическая пародия на природу от автора «АФ-физики»!
АФ-теория – это ложная (ибо антиматериалистическая) в своих основах ваша авторская теория физики. Нам ваша ложь, уважаемый Игорь Маркович, в форме «наукообразной теории» не нужна.
Как правильно и верно решается проблема материи природы с позиций единственно истинной и научной философии диалектического материализма рассказывается в моей книге и в моих статьях по «Теории Природы».
Как реально устроена и эволюционирует ПРИРОДА (Вселенная) также повествуется в «Теории Природе» и в статьях по ТП.
ТП – это научная Революция в физике и космогонии (космологии).
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература:
«Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf),
«Слово о ПРИРОДЕ …» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
«Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093),
Статьи по ТП (https://proza.ru/avtor/yusrob),
Статьи по ТП https://vixra.org/author/robert_yusupov).
+++++++++
проблема материализма в том, что никто не знает, что такое "материя". Но сильная сторона науки в том, что научная теория может быть одинаково интересна материалисту, идеалисту, атеисту, монотеисту, арабу, персу, греку, еврею, англичанину, русскому, корейцу, китайцу... Научную гипотезу можно критиковать за многое, но не за идеализм или материализм. Важна логическая непротиворечивость, способность описывать явления, предсказывать их, предлагать более простые объяснения, чем были известны ранее. На чем при этом базируется ученый - верует ли он в священного зайца или нет - совершенно не важно.
+++++++++
<Револьт Пименов, Вы пишете: "проблема материализма в том, что никто не знает, что такое "материя"">.
Я бы сказал несколько иначе. Понятие материи настолько широкое, почти всеохватывающее, что оно оказывается неопределённым, обозначая всё вообще и ничего конкретно. Физика имеет дело с более определёнными понятиями и величинами. Более того, физика имеет дело только с измеряемыми величинами, относительно которых мы имеем не только название, но и методы количественных измерений (эталоны, приборы, единицы измерений, методики измерений, ограничения по точности измерений). Математика, в некотором смысле, свободнее физики в выборе понятий, величин, отношений, функций и вообще умозрительных, а не эмпирических величин. Зато математика, в отличие от физики, имеет дело с идеальными объектами. Вместе с тем свойства математических объектов не менее реальны, чем свойства физических объектов. И вообще, лучше рассуждать не о том, чего никто не знает, а о том, о чём можно содержательно говорить, что можно описывать понятными словами, что вызывает реальный интерес у многих людей.
+++++++++
<Револьт Пименов: вы говорите о другом>.
И я не согласен, что материя это все
<Револьт Пименов: "я не согласен, что материя это все">
Я это и не утверждаю, хотя знаю людей, которые настаивают на этом. Однако споры о материи, материальности и т.п. - это не просто из области философии, но скорее чистая схоластика. Даже в философии есть проблемы важнее и интереснее. Так что, я согласен с Вашим несогласием.
+++++++++
Уважаемые господа Игорь Старк и Револьт Пименов!
Приглашаю вас в свою тему «Поговорим о материи» на форум «Философский штурм» (ФШ).
Там нет защиты, стоит отметка «Не защищено» но дискуссия идёт. Я там нахожусь уже несколько лет.
---------
Переходя к разговору материи, я утверждаю, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы».
Это есть решение (единственно верное и правильное!) основного вопроса физики и всего естествознания, вопроса о конкретном представлении материи в природе (материи природы).
Но этот вопрос, основной вопрос физики и всего естествознания, не ставится отрыто партией современных физиков. Причина ясна и понятна: в философском плане теория современной физики (ТСФ) находится под неустанным и неусыпным вниманием со стороны партии философов буржуазно-идеалистического толка, под «колпаком Мюллера», под властью ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии (БИФ).
В тоже время, это есть и решение философской (диаматовской) проблемы о восхождении от абстрактного понятия «материя» к её конкретному прообразу в природе.
Сам природный факт, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы» лежит на поверхности, перед носом и глазами физиков уже более века, считая с 1895 года, когда была открыта первая элементарная частица электрон. Этот факт более века лежит перед глазами и носом физиков, и этот факт остаётся непризнанным партией современных физиков.
Мозги и сознание всех современных физиков или подавляющего их большинства зашорены (я бы сказал точнее, правдивее и более определённо: засраны) ложным в своей основе и глубоко антинаучным буржуазно-идеалистически мировоззрением, выработанным ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философией (БИФ). БИФ «рулит» поведением партии современных физиков. БИФ активно заставляет, принуждает партию современных физиков двигаться в направлении противоположном природе, истине, в антиматериалистическом направлении, в направлении отрицания материальной основы природы. А ведь природа в основе своей материальна и диалектична. БИФ в теории современной физики (ТСФ) играет роль направляющей и указующей руки (указующего перста) современных сил реакции и мракобесия.
БИФ – это философский стержень теории современной физики (ТСФ). БИФ – это фактически государственная философия современной буржуазной РФ. Ложь и её (БИФ) антинаучный характер реально, фактически возведены в ранг (присвоен статус) государственной лжи. В ВУЗах страны преподают только БИФ. Ложь и антинаучность этой философии (БИФ) внедряется в умы, сердца и сознание наших студентов и нашей молодёжи. Студентов и молодёжь превращают в послушное быдло, зомбируя ложью и антинаучностью БИФ. Это позор нации и страны. Это деградация высшего образования в РФ. Но это также внутренняя политика буржуазного антинародного государства. БИФ – это важнейшая часть буржуазной идеологии. БИФ (её ложь и антинаучность) – это неотъемлемое свойство буржуазного образа жизни (БОЖ), навязываемого народу России. Чем больше и сильнее имеет место процесс обыдления народа, тем лучше правящему буржуазному классу. Ведь партия быдла – это реальная материальная опора в массах для буржуазных партий, стоящих во власти. Ложь, ложная идея, овладевшая массами, посаженная, внедрённая в массовое сознание, становится материальной силой, за спиной буржуазии, в арсенале буржуазной власти. Вот истинная причина массового обыдления нашей молодёжи и студентов ложной и антинаучной БИФ в рамках ВУЗовского философского образования.
---------
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093).
- Роберт Юсупов
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Игорь Маркович!
Ау! Куда вы пропали?
Вот вам для разминки моя новая статья-вопрос:
Вопрос для Alex Moiseevskiy и не только
https://proza.ru/2024/10/17/221
Роберт Алмазович, уважаемый!
Скажите откровенно, что это Вы Старка вспомнили?? Не всё ли Вам равно, что этот конкретный один из миллиардов житель Земли думает относительно устройства этого Мира?
Александр Николаевич!
В интернете я нашёл его видеоролик, дал свой комментарий, ответа долго не было. Недавно заглянул на это же видео, там был ответ. Я дал свой комментарий, но автор видеоролика удалил мой ответ. Я решил создать статью здесь и пригласить СИМ к беседе. <Но видимо я не интересный собеседник. и СИМ всё давно и всё уже реши>.
На "нет" и суда нет.
https://www.youtube.com/watch?v=EMKoFyrOtvs
Роберт Алмазович!
Обратите внимание на то, что Вы не ответили на мой вопрос. Вы рассказали, ЧТО Вы сделали, а я спросил ЗАЧЕМ. Почему такое внимание к Старку? Пишет и пишет, Вам-то что??
Александр Николаевич!
Я надеялся, что смогу довести до него свои идеи о ТП (и о конкретном представлении матери природы) в дискуссии с ним. На форуме Sciteclibrary.ru я уже дискутировал с ним по этому же вопросу. Я думал, что возможно со временем он изменил свои взгляды. Но я, видимо, ошибался. Всё просто.
Роберт Алмазович! Это я всё понимаю и форум этот хорошо помню. Вопрос-то в другом. Вы много лет железобетонно стоите на своём. Старк - на своём. Так за каким хреном Вам его перевербовывать??? В сто раз более серьезные люди высказали Вам своё мнение. Старк Вам зачем??? Вы ещё мнение Г.ханова учтите! Смешно, честное слово!
Шальная мысль была: "Всё течёт, всё изменяется. У меня самого в ТП есть ошибки. Одна из них - это вынужденная "идея о Большом Схлопе Вселенной (БСВ)". Я от этой идеи БСВ сумел отказаться, как от ошибочной. Моё понимание процесса эволюции ПРИРОДЫ и Вселенной изменилось:
Игорь Маркович - дотошный собеседник, способный докапываться до сути дела.
Я считаю, что в вопросе о материи природы, я понял суть дела: "Содержимое элементарных частиц есть "чистая", конкретная материя природы".
Это настолько простая и ясная мысль, что трудно с этим не согласиться. На этой базе построена моя ТП.
У СИМ какая-то очень запутанная идея об ЭЧ и совсем отвергается (либо искажается) идея о материи природы. Эта идея не является доминирующей в теории "АФ-физика" Старка.
Я тешил себя иллюзиями (я так сейчас понимаю), что моя идея о конкретном представлении материи в природе настолько простая и понятная, ясная, что нельзя с ней не согласиться. И непредвзятый взгляд на вещи, на ПРИРОДУ, на материю должен возобладать в сознании людей (и СИМ тоже). Но я честно признаюсь, что я ошибся в этих своих ожиданиях и надеждах.
Трудно создать теорию. Ещё труднее создать "Теорию Природы". Но несравненно труднее довести истинную теорию до сознания людей, добиться признания истин своей теории от людей. С СИМ ничего не получилось. С другими людьми тоже не получилось. И вот со студентами ФизФака МГУ тоже ничего не получается: https://vk.com/darkphys
"Ох и трудная это работа, из болота тащить бегемота!"
Но довести до сознания людей ИСТИНЫ ПРИРОДЫ, познанные в рамках ТП ещё труднее.
С уважением
Роберт Юсупов
Роберт Юсупов. Вы категорически правы в своем суждении: «Я считаю, что в вопросе о материи природы, я понял суть дела: "Содержимое элементарных частиц есть "чистая", конкретная материя природы". Но лучше сказать так: Частица есть чистая конкретная материя природы. Но добавить: материя есть там, где есть ее время жизни. Нет безвременья, все живое пребывает в самое себе времени. С уважением.
Нет, уважаемая Эльвира!
Только так:
"Содержимое элементарных частиц есть "чистая", конкретная материя природы"
Во-первых это факт.
Во-вторых, это признанный (по крайней мере мною одним) факт.
В третьих вся "Теория Природы" в принципе базируется (отправляется ) от этого факта.
В четвёртых - это истина, подтвержденная (обратный ход) всей "Теорией Природы".
В пятых - от того, что факт природы даже никем не признан, факт природы не перестаёт быть фактом.
В шестых - это "выстраданное".
Роберт Юсупов. Спорить не имеет смысла, потому что все, что есть, это и есть все то, что есть. Иначе сказать: все приходит туда, куда имеет место приходить. Ваша ТП пришла к вам , и вы ее помыслили так, как помыслили. Мои работы- это тоже только мое, что приемлемо для моего мышления. С уважением.
Уважаемая Эльвира!
Я взял с собой единственно истинную и научную философию диалектического материализма и её мировоззрение, логику, математику, естественное желание познать истины природы, свои знания физики.
Я отбросил к Ёшкиной матери ложь буржуазной идеологии, ложь буржуазно-идеалистической философии, религиозную ложь, эзотерическую ложь, мистическую ложь, прочие виды и формы лжи.
Я шёл от ПРИРОДЫ, рассуждал логически и диалектико-материалистически, опирался на математику и помнил, что физика-это главная наука о природе, а основой физики является понятие физической величины.
В этом мой залог успеха. Моя философия - это философия диалектического материализма.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093).
Роберт Юсупов. Ваши слова : «Я шёл от ПРИРОДЫ».
Что такое природа? Это все то, что постоянно рожает, постоянно не при родах, а в родах, как и женщина, что вынуждена рожать каждые 9 месяцев. Почему? Потому что роды- это воспроизводство себе подобного. Зачем роды? В родах проявляется жизнь? Нет, самое себе жизни. Зачем природе самое себе? Чтобы больше было самое себе? Не только, чтобы был мир самое себе. Вот этот мир самое себе и есть природа, что тоже в самое себе. Мир самое себе есть и в идеалистическом мире тоже: слова рождают себе подобное. Смотрите, как расплодилось слово «Миньон»
Миньо́н (фр. mignon, mignonne — букв. крошечный)[1] — многозначный термин, фамилия и топоним: Миньо́н — распространившееся в XV веке во Франции обозначение фаворита — друга или любимчика королевской особы или принца; заимствованное в английском языке как minion, также стало обозначать преданного слугу, прислужника. Миньон, или колонель — мелкий типографский шрифт. Миньон — вальсовый бальный танец конца XIX века. Вальс-миньон — движение, на котором наравне с па вальса строится танец миньон. Миньон — мини-альбом, формат виниловых грампластинок диаметром 17,5 см. Миньон (E14; также Small Edison Screw, сокр. SES) — типоразмер цоколей электрических ламп. Миньон — сыр марой, прошедший трёхнедельное созревание. Миньон — блюдо из мелко нарезанного мяса, готовящееся в масле на сильном огне[2]. Филе-миньон — мясное блюдо, нежный стейк, приготовленный из свиной, говяжьей или телячьей вырезки. «Миньон» — фантастический боевик Жан-Марка Пише (США, 1998). Миньоны — маленькие существа жёлтого цвета франшизы «Гадкий я». Фамилия Миньон, Абрахам (1640—1679) — голландский художник. Миньон, Андриен-Пьер[фр.] (ум. 1788) — французский купец и предприниматель. Топоним: Миньон[фр.] — река во Франции, левый приток Севр-Ньортез. Миньон[фр.] — улица в VI округе Парижа. Миньон[англ.] —статистически обособленная местность в штате Алабама (США). Каждая ли женщина способна народить столько дитяток?
Запретить кто может или сможет идеальной природе воспроизводить самое себе? Никто не способен , и не следует этого делать, потому что все есть живое и разумное, более того, мыслящее самое себя. А пример нашего форума- ФШтурма? Разве это не идеальный мир, разве это не есть общее самое себе мышление, что объединило самое себе мышление каждого. Верить- это одно, но не видеть и мыслить- это другое. И скажите, что мы не пребываем с вами в идеальном мире? Пребываем и раздвигаем его просторы своим единением мыслительным. Нет одного мира вне другого. Нет миров, что были бы вне общего самое себе мира! С уважением.
Спасибо за информацию,
но ПРИРОДА-матушка это первооснова всего!
Александр!
Разве не очевидно.. вот основная фраза Алмазовича - "Недавно заглянул на это же видео, там был ответ"!!! Ну хоть кто то отреагировал на его "гениальные" труды, причем он претендует минимум на 40 нобелевских премий! Здесь вообще без комментариев... Да ладно был бы там действительно смысл хоть на что то, но там нет ничего, от слова совсем...
Да и вообще на этом сайте порой думаешь, куда вообще попал...
Вот я про это и говорю!
Нет никакого желания не просто понять ТП, а понять элементарное, элементарную истину, элементарный факт, например такой:
"Содержимое ЭЧ есть "чистая" конкретная материя природы"!
И это относится не только к обывателю (типа "Wit-P"), но и ко всей партии современных физиков, в первую очередь
Вы то каким боком к физике относитесь... Занимайтесь лучше философией и будет вам счастье...
Хотел ответить. Но лучше промолчу!
Вы и задачку простенькую решить не в состоянии, о какой физике может быть речь!!!)
Я молчу!
Мели Емеля,-твоя неделя!
Еще бы вы что то сказали), все будет только против вас)) Но по существу вы же не догоняете, что мыслить в принципе вам не дано...
Мужики!
Хватит ерундой заниматься!
Прекратите базар!!
Оставьте это андрейке Ханову.
Г. Ханова в моих темах не будет!
Роберт Алмазович!
Куда ни глянь, повсюду экскременты Г.ханова и ИИ.
Вы же обещали!!!
Александр Николаевич!
Удаляю срач от Г. Ханова.
Виталий!
Я непременно и откровенно напишу, что я думаю о том, куда я попал. Исключительно своё давно оформившейся представление без лишних экстраполяций на весь ВШ. Только за себя.
Советую всем заглянуть сюда: https://vk.com/darkphys
Там один господин свою мистико-эзотерическую "Теорию Ладана" пытается вСУЧить несмышлёнышам!
=========
Основным вопросом физики и всего естествознания является вопрос о конкретном представлении материи природы (материи в природе). В рамках «Теории Природы» и философии диалектического материализма этот вопрос решается следующим образом, констатируется простой факт природы: «Содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы».
Этот факт лежит на поверхности, перед лицом и носом всех физиков, всего физического сообщества, всей современной физической партии (СФП). Этот факт постоянно заявляет о себе уже более века с1895 года, когда была открыта первая элементарная частица, электрон. Но этот факт до сих пор не признан в научном сообществе, не признан в среде физиков, не признан партией современных физиков (ПСФ). Это нонсенс!
ПРИРОДА – это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания.
И ПРИРОДА в основе своей материальна и диалектична.
А материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе. И материя – это уникальная и единственная субстанция в ПРИРОДЕ.
А физика – это главная, основная наука о ПРИРОДЕ среди всех наук естествознания.
В современной физике сложилась очень интересная прямо парадоксальная ситуация. Теория современной физики (ТСФ) является главной наукой о материальной природе, в которой материя является главным действующим «персонажем», (ингредиентом), но материя природы должным адекватным образом не отражена в понятийном аппарате физики.
Что здесь имеется в виду?
Во-первых, в рамках ТСФ материя природы не определена в её конкретном представлении. В рамках ТСФ не поставлен ясно, чётко, открыто и прозрачно основной вопрос физики и всего естествознания. Это вопрос о конкретном представлении материи в природе (материи природы). И соответственно нет решения основного вопроса физики (и естествознания). А ведь это простое решение лежит на поверхности перед носом и глазами партии современных физиков в виде природного факта: «Содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы».
Без предварительного разрешения этого основного вопроса физики и всего естествознания материя природы не может быть представлена в предметной области физики в явном виде.
И значит она не может рассматриваться предметно как содержимое элементарных частиц, в качестве основного свойство элементарных частиц. Далее, не будучи признанной свойством материального тела (элементарной частицы), конкретная материя природы не может быть введена в физику в качестве основной физической величины. А ведь физическая величина в физике – это основное понятие физики, это краеугольный камень в основании физики, это тук сказать «душа» физики. А материя природы – это «душа» ПРИРОДЫ. То есть «душа» ПРИРОДЫ (материя) не получает в физике своего адекватного (правильного и верного) отражения в качестве физической величины («души» физики). Предмет, теория физики оказывается лишенной адекватного представления «души» ПРИРОДЫ в физике. Дух материализма, «душа» ПРИРОДЫ оказываются не признанными де-факто в рамках теории современной физики. Физика оказывается отлученной от «души» ПРИРОДЫ (материи природы). Физика искусственно дистанцируется от ПРИРОДЫ на идеалистическое расстояние. ТСФ становится идеалистической (=антиматериалистической) теорией с претензией на изучение материальной и диалектической ПРИРОДЫ. А это, в свою очередь, означает, что в этом случае физика (ТСФ) фактически перестаёт быть объективной наукой о ПРИРОДЕ.
---------
Теория о природе, которая не признаёт факт ПРИРОДЫ, что «содержимое ЭЧ есть «чистая», конкретная материя природы» есть ложная в своих основах теория! В частности, это относится к теории современной физики (ТСФ), к ОТО, к «Стандартной модели ЭЧ», к теории «Большого Взрыва» (ТБВ), а также и к «Теории Ладана» (https://vk.com/darkphys)!
Ни одна из этих теорий не ставят открыто основной вопрос физики и всего естествознания и не решают его правильно и верно.
В рамках этих теорий (о природе) не признан (и не принят к исполнению!) важнейший факт мироздания, природы, что «содержимое ЭЧ есть «чистая», конкретная материя природы».
А ведь признание этого факта является важнейшим признаком научности теорий о природе. И наоборот, непризнание этого факта есть главный, важнейший признак не научности, лженаучности теории о природе.
Антиматериалистические теории о ПРИРОДЕ (которая в своей основе материальна и диалектична) являются ложными теориями и, следовательно, антинаучными, лженаучными по существу.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093).
4). «Запретить преподавание в ВУЗах РФ ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии»
https://chng.it/G42Jzg4yGC
5). «Признать лженаукой буржуазно-идеалистическую философию (БИФ)»
https://chng.it/PrCcNPByhH
6). «О признании лженаукой теории современной физики (ТСФ)»
https://chng.it/xqp9VhKSsr
7). «О признании «Теории Природы» и научной Революции в физике и космогонии (космологии)»
https://chng.it/jPpXFPMZw7
Роберт Алмазович!
Объясните, пожалуйста, что изменилось бы в науке после того, как она согласилась бы с тем, что "содержимое ЭЧ есть чистая, конкретная материя природы", по сравнению с тем, что было до момента признания этого утверждения? Насколько и в каком направлении продвинулась бы Наука не на словах, а на деле? Новые открытия? Переосмысливание уже известных законов? Что КОНКРЕТНО изменилось бы???
Давайте сформулируем такое утверждение: "реальная материя реальной Природы есть комбинации ЭЧ вместе со всем их содержимым".
Или такое: "Природа есть совокупность всех и любых форм Материи, образующих ЭЧ."
ИЛИ ещё десяток аналогичных.
Я как человек сознательно и очень самонадеянно относящий себя к этой самой великой ПСФ, партии Засранцев и Мракобесов, использующих замечательную ТСФ, не имеющую никакого отношения к БИФ, партии прогрессивной и мощной, не вижу никакой пользы от игры слов в Вашей ТП. Я очень давно открыто высказал Вам своё отношение и с тех пор только утвердился в его правильности. Я не закончил свою мысль. Немного позже продолжу.
Роберт Алмазович!
Для полноты и удобства восприятия я полностью приведу Ваши слова.
..." БИФ – это философский стержень теории современной физики (ТСФ). БИФ – это фактически государственная философия современной буржуазной РФ. Ложь и её (БИФ) антинаучный характер реально, фактически возведены в ранг (присвоен статус) государственной лжи. В ВУЗах страны преподают только БИФ. Ложь и антинаучность этой философии (БИФ) внедряется в умы, сердца и сознание наших студентов и нашей молодёжи. Студентов и молодёжь превращают в послушное быдло, зомбируя ложью и антинаучностью БИФ. Это позор нации и страны. Это деградация высшего образования в РФ. Но это также внутренняя политика буржуазного антинародного государства. БИФ – это важнейшая часть буржуазной идеологии. БИФ (её ложь и антинаучность) – это неотъемлемое свойство буржуазного образа жизни (БОЖ), навязываемого народу России. Чем больше и сильнее имеет место процесс обыдления народа, тем лучше правящему буржуазному классу. Ведь партия быдла – это реальная материальная опора в массах для буржуазных партий, стоящих во власти. Ложь, ложная идея, овладевшая массами, посаженная, внедрённая в массовое сознание, становится материальной силой, за спиной буржуазии, в арсенале буржуазной власти. Вот истинная причина массового обыдления нашей молодёжи и студентов ложной и антинаучной БИФ в рамках ВУЗовского философского образования."
...
Я как человек выросший с семье военных и сотрудников ВЧК, НКВД, КГБ, ФСБ, СВР, но выбравший немного другое направление работы на родное государство, обращаю внимание всех читающих эти строки только на следующую комбинацию слов:
"Но это также внутренняя политика буржуазного антинародного государства. "
Вы, Роберт Алмазович, совершенно сознательно и ОТКРЫТО декларирует буржуазный и антинародный характер России.
Простой вопрос: а какого хрена Вы здесь делаете? И пытаетесь у этой паскудной антинародной власти и науки завоевать признание своей Великой ТП!
Логика где??
...
И это ещё не конец.
Продолжу.
Khanov, 19 Октябрь, 2024 - 16:26, ссылка
ирония так себе, натянуто, язык середины 1990-х, жуткое ретро
ФИАН, 19 Октябрь, 2024 - 16:36, ссылка
Послушай сюда, гениальный обглодыш!
Меня очень радует, что ты не можешь оставить без внимания мои сообщения и непременно, как невоспитанный кобелёк, поднимаешь ногу, чтобы непременно помочиться на каждую мою буковку.
Продолжай.
У меня не убудет.
О тебе персонально и твоих подпевалах я скажу чуть позже.
А ты пока не забудь админу настучать.
ДА!
РФ - это буржуазная страна, государство! Это факт.
Никаких доводов приводить не буду. Всё это дано и представлено в нашей действительности. Имеющий глаза - да видит, имеющий уши - да слышит, умеющий думать - да понимает. Всё, разговора дальше нет.
---------
Мы не выбираем страну где рождаемся и где живём. И логика здесь не причём.
---------
Александр Николаевич!
Всё что я мог сказать, я сказал в своей ТП и в своих статьях. Больше мне добавить нечего!
А по поводу вашего:
"Объясните, пожалуйста, что изменилось бы в науке после того, как она согласилась бы с тем, что "содержимое ЭЧ есть чистая, конкретная материя природы", по сравнению с тем, что было до момента признания этого утверждения? Насколько и в каком направлении продвинулась бы Наука не на словах, а на деле? Новые открытия? Переосмысливание уже известных законов? Что КОНКРЕТНО изменилось бы???"
я сегодня ничего конкретного сказать не могу.
С уважением
Литература
1). «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093).
4). «Запретить преподавание в ВУЗах РФ ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии»
https://chng.it/G42Jzg4yGC
5). «Признать лженаукой буржуазно-идеалистическую философию (БИФ)»
https://chng.it/PrCcNPByhH
6). «О признании лженаукой теории современной физики (ТСФ)»
https://chng.it/xqp9VhKSsr
7). «О признании «Теории Природы» и научной Революции в физике и космогонии (космологии)»
https://chng.it/jPpXFPMZw7
Александр Николаевич!
Я уже много раз говорил (писал) об отношении партии современных физиков (ПСФ) к «Теории Природы».
«Теория Природы» - так называется моя книга, изданная в августе 2021 года. Буду кратко её именовать ТП1.
Это моя ТП, я автор этой книги.
В более общем плане я называю «Теорией Природы» эту книгу и ещё 2 дополнительные статьи, написанные уже в 2023 году. В списке литературы я их указываю сразу после указания своей книги. Буду кратко именовать их так ТП2.
То есть ТП2 =книга ТП1+ 2 статьи.
Так что за аббревиатурой ТП в основном будет пониматься ТП2.
Что такое ТП? Надо самому прочесть книгу и статьи, чтобы понимать, что это. Я прочёл всё это. Но я также и автор.
Поэтому выношу свои заключения о ТП со знанием дела.
1). ТП – это (скажу осторожно) основы новой диалектико- материалистической физики.
Чем отличается ТП (новая ДМ-физика) от ТСФ много раз и во многих местах говорилось. Напоминать не буду.
Но это принципиальные отличия.
2). В своих рассуждениях и доводах я оперирую известным фактом: ПРИРОДА в основе своей материальна и диалектична.
3). ТП теснейшим образом, органически неразрывно связана с философией диалектического материализма (диамат). Диамат – это единственно истинная и научная философия. Также я много раз пояснял эту свою мысль. Повторять не буду.
4). ТСФ теснейшим образом, органически неразрывно связана с буржуазно-идеалистической философией (БИФ). БИФ – это ложная в своих основах (ибо антиматериалистическая) и глубоко антинаучная (ибо ложная) философия. Эти факты я также многократно пояснял. Повторять не буду.
5). В понятийном аппарате ТСФ материя природы не признана должным, адекватным образом. А именно: (1) в ТСФ не признан природный факт, что «содержимое ЭЧ есть «чистая», конкретная материя природы»; (2) материя природы в своей конкретике не определена и не присутствует в предметной области физики; (3) в ТСФ материя природы не имеет статуса физической величины. Всё это вместе взятое однозначно свидетельствует и доказывает, что ТСФ не является истинной, но является ложной в своих основах теорией. Этот вывод я неоднократно пояснял. Повторять не буду.
6). В рамках же ТП сделано следующее: (1) признан природный факт, что «содержимое ЭЧ есть «чистая» конкретная материя природы»; (2) материя природы определена конкретно в предметной области физики; (3) материя природы введена в лоно физики в статусе основной физической величины. Этим самым материя природы отражена в понятийном аппарате новой ДМ-физики должным, адекватным образом. Всё это свидетельствует о том, что новая ДМ-физика, а проще говоря «Теория Природы» (ТП2) является истинной физикой.
---------
Все остальные выводы, в том числе и главные выводы о соотношении ТСФ и ТП можно делать на основе пунктов 5) +4) и 6) + 3).
Что касается партии современных физиков, ПСВ (по моей уточняющей классификации партии Sамодуров и Zасранцев).
ПСВ не сама по себе, а в отношении к ТП, к её результатам, выводам, успехам и достижениям, к научной Революции, свершенной в рамках ТП, проявила себя как партия Sамодуров и Zасранцев. Это факт. 10 лет партия современных физиков не может дать объективной оценки научной ценности, значимости и состоятельности «Теории Природы», её члены не могут признать научную Революцию, свершенную «Теорией Природы».
Отвергая ТП, саботируя ТП, сюсюкая и улюлюкая, не признавая научную Революцию в физике и космогонии (космологии) «умные жопы» из ПСФ мнят себя физическим мозгом нации, но я скажу, что это не мозг нации, это физическое г-но нации.
Следует не забывать и простую истину, что на каждую «умную жопу» из партии современных физиков (ПСФ) всегда найдётся ху### с винтом!
Ну а те господа, кто причащает себя к этой партии, сами берут, примеряют на себя их роль, пусть пеняют на себя. Как я классифицирую эту партию всем известно.
«Теория Природы» несмотря на все чинимые препоны и возводимые препятствия, на политику непризнания и саботажа со стороны научных чиновников, продолжает свой нелегкий путь к сознанию людей. Дело ТП правое. Истина на стороне ТП. Враг будет повержен. Победа будет за «Теорией Природы». Я, как автор ТП, в этом нисколько не сомневаюсь.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093).
4). «Запретить преподавание в ВУЗах РФ ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии»
https://chng.it/G42Jzg4yGC
5). «Признать лженаукой буржуазно-идеалистическую философию (БИФ)»
https://chng.it/PrCcNPByhH
6). «О признании лженаукой теории современной физики (ТСФ)»
https://chng.it/xqp9VhKSsr
7). «О признании «Теории Природы» и научной Революции в физике и космогонии (космологии)»
https://chng.it/jPpXFPMZw7
Любая государственность (государство) базируется на идеологии.
Какова идеология, такое и государство, такая и власть.
В СССР была коммунистическая идеология и социалистическая власть.
В нынешней РФ установилась буржуазная власть. Ей соответствует буржуазная идеология.
Идеология определяет всё в государстве: и политику и философию и образ жизни.
Философия вырабатывает своё мировоззрение. Это мировоззрение навязывается гражданам страны. Это мировоззрение "встроено" (в сознание физиков, например) и в науку.
Что касается физики, то ещё Ф. Энгельс писал о связи естествознания (и физики) с философией.
Какова философия, такова и физика.
Философским стержнем теории современной физики (ТСФ) является буржуазно-идеалистическая философия (БИФ). Отсюда все проблемы ТСФ, включая кризис.
Философским стержнем ТП (новая диалектико-материалистическая физика) является философия диалектического материализма. Отсюда все успехи и достижения ТП, включая разрешение кризиса в физике (естествознании).
Разговор с Аркадием Гуртовцевым
Полное название статьи:
Разговор с Аркадием Гуртовцевым в его теме на форуме «Философский штурм» (http://philosophystorm.ru/chto-takoe-materiya)
---------
Уважаемый Аркадий Лазаревич!
Воспринимаю вас и приветствую вас, как приверженца единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
Это очень редко в наше смутное, тревожное время, быть сторонником диамата. Есть ещё один истинный сторонник диамата это некто Товарищ Роман (https://vk.com/id2556643).
Других сторонников диамата я не встречал.
---------
Насчёт материи.
Буду рассматривать и говорить только о природе.
При изучении общества уместно говорить не о «материи», а о «материальном».
В диамате советского периода вопрос о материальности мира, природы решался простым указанием на материальные тела, предметы, объекты. Господствовало понимание, что все тела в природе материальны. То есть в основе всех материальных тел природы заложена, лежит материя (материя природы). Этого было вполне достаточно для того периода. На этой базе (этого понимания материи) в рамках диамата было сформулирована категория «материя». Всем известно ленинское определение материи. Для диамата (его преподавания и развития его материалистических идей) этого было вполне достаточно.
А вопрос о конкретном представлении материи был отдан естествознанию (и физике) для научного поиска и разрешения. Учёные естествоиспытатели (и физики в их числе, в первую очередь) занимались исследованием природы и её законов и им отводилась ведущая роль также и в решении вопроса о конкретном представлении материи в природе.
Но так уж прямо и явно этот вопрос никто не ставил со стороны философов диамата, и этот вопрос не стоял прямо и явно перед физиками. Но неявно он и витал, и стоял перед партией учёных естествоиспытателей, перед партией физиков.
Я именно так воспринимал это положение дел относительно материи.
---------
Произошёл государственный переворот и СССР перестал существовать, как социалистическое государство. Буржуазия захватила власть в России и в СНГ. Буржуазная идеология вывела «на сцену» буржуазную политику и буржуазно-идеалистическую философию (БИФ). Ложная и антинаучная в своих основах БИФ стала государственной философией буржуазной эрэфии. Ложь этой философии по сути дела обрела статус государственной лжи. БИФ стала преподаваться во всех ВУЗах РФ. Ложь и антинаучный характер этой буржуазно-идеалистической философии в организованном массовом порядке стали внедряться в сознание, умы и сердца молодых людей, студентов. Это печально. Но это факт.
---------
Ф. Энгельс замечательно сказал о связи философии и естествознания. Это зафиксировано в «Диалектике природы». Вы это, несомненно, знаете:
«Естествоиспытатели воображают, что они освобождаются от философии, когда игнорируют или бранят ее. Но так как они без мышления не могут двинуться ни на шаг, для мышления же необходимы логические категории, а эти категории они некритически заимствуют либо из обыденного общего сознания так называемых образованных людей, над которым господствуют остатки давно умерших философских систем, либо из крох прослушанных в обязательном порядке университетских курсов по философии (которые представляют собой не только отрывочные взгляды, но и мешанину из воззрений людей, принадлежащих к самым различным и по большей части к самым скверным школам), либо из некритического и несистематического чтения всякого рода философских произведений, — то в итоге они все-таки оказываются в подчинении у философии, но, к сожалению, по большей части самой скверной, и те, кто больше всех ругает философию, являются рабами как раз наихудших вульгаризированных остатков наихудших философских учений.
Какую бы позу ни принимали естествоиспытатели, над ними властвует философия. Вопрос лишь в том, желают ли они, чтобы над ними властвовала какая-нибудь скверная модная философия, или же они желают руководствоваться такой формой теоретического мышления, которая основывается на знакомстве с историей мышления и ее достижениями.
Физика, берегись метафизики! — это совершенно верно, но в другом смысле.
Довольствуясь отбросами старой метафизики, естествоиспытатели всё еще продолжают оставлять философии некоторую видимость жизни. Лишь когда естествознание и историческая паука впитают в себя диалектику, лишь тогда весь философский скарб — за исключением чистого учения о мышлении — станет излишним, исчезнет в положительной науке».
[К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Изд. второе, Госполитиздат, Москва, 1961, с. 524-525]
---------
Какова философия, такова и физика. Нынешняя физика находится под властью ложной и антинаучной философии (БИФ). Об этом красноречиво свидетельствуют факты. Главным фактом этого свидетельства является та роль, которая отводится материи в теории современной физики.
Это просто чисто символическая роль. Где-то в словарях прописано:
«Физика – наука, изучающая простейшие и вместе с тем наиболее общие закономерности явлений природы, свойства и строение материи и законы её движения. Понятия физики и её законы лежат в основе всего естествознания. Физика относится к точным наукам и изучает количественные закономерности явлений» (с. 812).
[Физический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. Ред. кол Д. М. Алексеев, А. М. Бонч-Бруевич, А. С. Боровик-Романов и др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1983. — 928 с.]
Но если взять подавляющее большинство современных учебников по физике или книги, статьи, написанные физиками, то вы практически не встретите употребления и упоминания о материи. «Материи нет в физике, материя исчезла!» Ситуация почти такая же как в конце XIX и в начале XX веков. В. И. Ленин об этом писал в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм».
В то же время, природа в своей основе материальна и диалектична.
Материальность природы означает, что все тела, предметы, вещи, объекты в природе материальны, материальны в своей основе.
Диалектичность природы означает, что всё в природе находится в движении, перемещении, пульсации, изменении, эволюции.
Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе. Материя – это уникальная и единственная субстанция природы. Материя – это главное действующее, активное начало в природе.
Природа – это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания.
Природа существует абсолютно. Не существовать природа не может.
Более подробные сведения о природе, её принципах, её алгоритме эволюции расписано в этой статье:
«Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882).
Представление о природе в данной статье есть новое слово диалектического материализма.
Природа – это самое всеохватывающее явление и всё включающее в себя понятие. Более обобщённого понятия нет.
А физика, это главная наука естествознания о природе. И физика изучает «…свойства и строение материи и законы её движения».
Но вот материя (материя природы) никак конкретно в понятийном аппарате не определена. Общее, абстрактное понятие «материя» пока ещё употребляется в некоторых физических словарях и справочниках, но о конкретном представлении материи в природе нет ни слова. А физика – это прежде всего конкретная наука, которая имеет дело с конкретными понятиями и конкретными физическими телами, явлениями, процессами.
Вот оно главное противоречие в современной физике (как науке)! Вот где собака зарыта.
А всё дело оказывается вполне разрешимо и первоначально сводится к правильно и верно поставленному простому вопросу. Но это основной вопрос физики и всего естествознания, это вопрос о конкретном представлении материи в природе (материи природы). В то же время это и вопрос философии диалектического материализма. Это вопрос и проблема о восхождения от абстрактного к конкретному в отношении понятия и категории «материя». И решение простое и ясное: «Содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы».
---------
Подойдём к этому вопросу и проблеме с другой стороны.
Тот факт, что все тела природы материальны вовсе не означает, что материальные тела есть материя. Это не так. Материальное тело – это не материя природы.
Материальное тело – это тело, которое, в конечном счёте, в результате акта деления, дробления материального тела на части, состоит из минимальных далее не делимых и не дробимых материальных тел. Этими минимальными материальными телами являются элементарные частицы. А материальность самих материальных частиц (как минимальных материальных тел) означает, что их содержимое есть материя природы. Вот так с помощью этих простых, но логически строгих и диалектико-материалистических рассуждений по существу, мы приходим к пониманию о конкретном представлении материи природы (материи в природе). Именно так и надо рассуждать о материи, о материи природы и её конкретном представлении в природе.
По сути дела, с помощью вышеприведённых диалектико-материалистических рассуждений мы находим ответ на основной вопрос физики и всего естествознания, вопрос о конкретном представлении материи в природе. Это простой и ясный ответ: «Содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы». Вот истинно диалектико-материалистическое разрешение вопроса о материи в его завершающем виде, вопроса о конкретном представлении материи в природе.
---------
Некоторые итоги.
Материальное тело – это не материя природы.
И различные свойства материальных тел – это не материя природы.
И всевозможные поля – это не материя природы.
А материальное тело – это тело, которое, в конечном счёте, как результат акта деления, дробления материального тела на части, состоит из минимальных, далее не делимых и не дробимых материальных тел. Этими минимальными материальными телами являются элементарные частицы (ЭЧ). А материальность самих материальных частиц (как минимальных материальных тел) означает, что их содержимое есть «чистая» материя природы.
Материя природы – это содержимое элементарных частиц.
Далее эту тему в полной мере раскрывает моя «Теория Природы», которая представлена книгой с одноименным названием и пара статей. Ссылки даны в конце моего сообщения.
Один момент отмечу особо. В рамках ТП установлено, что в основе содержимого элементарных частиц лежит пульсирующий в ритме и темпе природы квант материи. Квант материи представляет собой материальный «первокирпичик» Вселенной. А Вселенная – это динамический расширяющийся в размерах наибольший материальный объект в природе.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093).
---------
PS Мною подготовлены несколько петиций. Прошу по возможности ознакомиться с ними и при согласии подписать:
4). «Запретить преподавание в ВУЗах РФ ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии»
https://chng.it/G42Jzg4yGC
5). «Признать лженаукой буржуазно-идеалистическую философию (БИФ)»
https://chng.it/PrCcNPByhH
6). «О признании лженаукой теории современной физики (ТСФ)»
https://chng.it/xqp9VhKSsr
7). «О признании «Теории Природы» и научной Революции в физике и космогонии (космологии)»
https://chng.it/jPpXFPMZw7
Разговор с Аркадием Гуртовцевым в его теме на форуме «Философский штурм» (http://philosophystorm.ru/chto-takoe-materiya)
---------
Уважаемый Аркадий Лазаревич!
Воспринимаю вас и приветствую вас, как приверженца единственно истинной и научной философии диалектического материализма.
Это очень редко в наше смутное, тревожное время, быть сторонником диамата. Есть ещё один истинный сторонник диамата это некто Товарищ Роман (https://vk.com/id2556643).
Других сторонников диамата я не встречал.
---------
Насчёт материи.
Буду рассматривать и говорить только о природе.
При изучении общества уместно говорить не о «материи», а о «материальном».
В диамате советского периода вопрос о материальности мира, природы решался простым указанием на материальные тела, предметы, объекты. Господствовало понимание, что все тела в природе материальны. То есть в основе всех материальных тел природы заложена, лежит материя (материя природы). Этого было вполне достаточно для того периода. На этой базе (этого понимания материи) в рамках диамата было сформулирована категория «материя». Всем известно ленинское определение материи. Для диамата (его преподавания и развития его материалистических идей) этого было вполне достаточно.
А вопрос о конкретном представлении материи был отдан естествознанию (и физике) для научного поиска и разрешения. Учёные естествоиспытатели (и физики в их числе, в первую очередь) занимались исследованием природы и её законов и им отводилась ведущая роль также и в решении вопроса о конкретном представлении материи в природе.
Но так уж прямо и явно этот вопрос никто не ставил со стороны философов диамата, и этот вопрос не стоял прямо и явно перед физиками. Но неявно он и витал, и стоял перед партией учёных естествоиспытателей, перед партией физиков.
Я именно так воспринимал это положение дел относительно материи.
---------
Произошёл государственный переворот и СССР перестал существовать, как социалистическое государство. Буржуазия захватила власть в России и в СНГ. Буржуазная идеология вывела «на сцену» буржуазную политику и буржуазно-идеалистическую философию (БИФ). Ложная и антинаучная в своих основах БИФ стала государственной философией буржуазной эрэфии. Ложь этой философии по сути дела обрела статус государственной лжи. БИФ стала преподаваться во всех ВУЗах РФ. Ложь и антинаучный характер этой буржуазно-идеалистической философии в организованном массовом порядке стали внедряться в сознание, умы и сердца молодых людей, студентов. Это печально. Но это факт.
---------
Ф. Энгельс замечательно сказал о связи философии и естествознания. Это зафиксировано в «Диалектике природы». Вы это, несомненно, знаете:
«Естествоиспытатели воображают, что они освобождаются от философии, когда игнорируют или бранят ее. Но так как они без мышления не могут двинуться ни на шаг, для мышления же необходимы логические категории, а эти категории они некритически заимствуют либо из обыденного общего сознания так называемых образованных людей, над которым господствуют остатки давно умерших философских систем, либо из крох прослушанных в обязательном порядке университетских курсов по философии (которые представляют собой не только отрывочные взгляды, но и мешанину из воззрений людей, принадлежащих к самым различным и по большей части к самым скверным школам), либо из некритического и несистематического чтения всякого рода философских произведений, — то в итоге они все-таки оказываются в подчинении у философии, но, к сожалению, по большей части самой скверной, и те, кто больше всех ругает философию, являются рабами как раз наихудших вульгаризированных остатков наихудших философских учений.
Какую бы позу ни принимали естествоиспытатели, над ними властвует философия. Вопрос лишь в том, желают ли они, чтобы над ними властвовала какая-нибудь скверная модная философия, или же они желают руководствоваться такой формой теоретического мышления, которая основывается на знакомстве с историей мышления и ее достижениями.
Физика, берегись метафизики! — это совершенно верно, но в другом смысле.
Довольствуясь отбросами старой метафизики, естествоиспытатели всё еще продолжают оставлять философии некоторую видимость жизни. Лишь когда естествознание и историческая паука впитают в себя диалектику, лишь тогда весь философский скарб — за исключением чистого учения о мышлении — станет излишним, исчезнет в положительной науке».
[К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Изд. второе, Госполитиздат, Москва, 1961, с. 524-525]
---------
Какова философия, такова и физика. Нынешняя физика находится под властью ложной и антинаучной философии (БИФ). Об этом красноречиво свидетельствуют факты. Главным фактом этого свидетельства является та роль, которая отводится материи в теории современной физики.
Это просто чисто символическая роль. Где-то в словарях прописано:
«Физика – наука, изучающая простейшие и вместе с тем наиболее общие закономерности явлений природы, свойства и строение материи и законы её движения. Понятия физики и её законы лежат в основе всего естествознания. Физика относится к точным наукам и изучает количественные закономерности явлений» (с. 812).
[Физический энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. Ред. кол Д. М. Алексеев, А. М. Бонч-Бруевич, А. С. Боровик-Романов и др. – М.: Сов. Энциклопедия, 1983. — 928 с.]
Но если взять подавляющее большинство современных учебников по физике или книги, статьи, написанные физиками, то вы практически не встретите употребления и упоминания о материи. «Материи нет в физике, материя исчезла!» Ситуация почти такая же как в конце XIX и в начале XX веков. В. И. Ленин об этом писал в своей книге «Материализм и эмпириокритицизм».
В то же время, природа в своей основе материальна и диалектична.
Материальность природы означает, что все тела, предметы, вещи, объекты в природе материальны, материальны в своей основе.
Диалектичность природы означает, что всё в природе находится в движении, перемещении, пульсации, изменении, эволюции.
Материя – это первооснова, первосущность, первоначало и первопричина всего и вся в природе. Материя – это уникальная и единственная субстанция природы. Материя – это главное действующее, активное начало в природе.
Природа – это объективная реальность, существующая вне нашего сознания и независимо от нашего сознания.
Природа существует абсолютно. Не существовать природа не может.
Более подробные сведения о природе, её принципах, её алгоритме эволюции расписано в этой статье:
«Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882).
Представление о природе в данной статье есть новое слово диалектического материализма.
Природа – это самое всеохватывающее явление и всё включающее в себя понятие. Более обобщённого понятия нет.
А физика, это главная наука естествознания о природе. И физика изучает «…свойства и строение материи и законы её движения».
Но вот материя (материя природы) никак конкретно в понятийном аппарате не определена. Общее, абстрактное понятие «материя» пока ещё употребляется в некоторых физических словарях и справочниках, но о конкретном представлении материи в природе нет ни слова. А физика – это прежде всего конкретная наука, которая имеет дело с конкретными понятиями и конкретными физическими телами, явлениями, процессами.
Вот оно главное противоречие в современной физике (как науке)! Вот где собака зарыта.
А всё дело оказывается вполне разрешимо и первоначально сводится к правильно и верно поставленному простому вопросу. Но это основной вопрос физики и всего естествознания, это вопрос о конкретном представлении материи в природе (материи природы). В то же время это и вопрос философии диалектического материализма. Это вопрос и проблема о восхождения от абстрактного к конкретному в отношении понятия и категории «материя». И решение простое и ясное: «Содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы».
---------
Подойдём к этому вопросу и проблеме с другой стороны.
Тот факт, что все тела природы материальны вовсе не означает, что материальные тела есть материя. Это не так. Материальное тело – это не материя природы.
Материальное тело – это тело, которое, в конечном счёте, в результате акта деления, дробления материального тела на части, состоит из минимальных далее не делимых и не дробимых материальных тел. Этими минимальными материальными телами являются элементарные частицы. А материальность самих материальных частиц (как минимальных материальных тел) означает, что их содержимое есть материя природы. Вот так с помощью этих простых, но логически строгих и диалектико-материалистических рассуждений по существу, мы приходим к пониманию о конкретном представлении материи природы (материи в природе). Именно так и надо рассуждать о материи, о материи природы и её конкретном представлении в природе.
По сути дела, с помощью вышеприведённых диалектико-материалистических рассуждений мы находим ответ на основной вопрос физики и всего естествознания, вопрос о конкретном представлении материи в природе. Это простой и ясный ответ: «Содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы». Вот истинно диалектико-материалистическое разрешение вопроса о материи в его завершающем виде, вопроса о конкретном представлении материи в природе.
---------
Некоторые итоги.
Материальное тело – это не материя природы.
И различные свойства материальных тел – это не материя природы.
И всевозможные поля – это не материя природы.
А материальное тело – это тело, которое, в конечном счёте, как результат акта деления, дробления материального тела на части, состоит из минимальных, далее не делимых и не дробимых материальных тел. Этими минимальными материальными телами являются элементарные частицы (ЭЧ). А материальность самих материальных частиц (как минимальных материальных тел) означает, что их содержимое есть «чистая» материя природы.
Материя природы – это содержимое элементарных частиц.
Далее эту тему в полной мере раскрывает моя «Теория Природы», которая представлена книгой с одноименным названием и пара статей. Ссылки даны в конце моего сообщения.
Один момент отмечу особо. В рамках ТП установлено, что в основе содержимого элементарных частиц лежит пульсирующий в ритме и темпе природы квант материи. Квант материи представляет собой материальный «первокирпичик» Вселенной. А Вселенная – это динамический расширяющийся в размерах наибольший материальный объект в природе.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093).
---------
PS Мною подготовлены несколько петиций. Прошу по возможности ознакомиться с ними и при согласии подписать:
4). «Запретить преподавание в ВУЗах РФ ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии»
https://chng.it/G42Jzg4yGC
5). «Признать лженаукой буржуазно-идеалистическую философию (БИФ)»
https://chng.it/PrCcNPByhH
6). «О признании лженаукой теории современной физики (ТСФ)»
https://chng.it/xqp9VhKSsr
7). «О признании «Теории Природы» и научной Революции в физике и космогонии (космологии)»
https://chng.it/jPpXFPMZw7
Моё понимание материи природы и самой природы приведено здесь:
http://philosophystorm.ru/article/robert-almazovich-yusupov-otkrytoe-pismo-tov-gurtovtsevu-l-po-voprosu-o-materii,
https://proza.ru/2024/10/26/900
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (https://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (https://proza.ru/2023/12/25/1093).
---------
PS Мною подготовлены несколько петиций. Прошу по возможности ознакомиться с ними и при согласии подписать:
4). «Запретить преподавание в ВУЗах РФ ложной и антинаучной буржуазно-идеалистической философии»
https://chng.it/G42Jzg4yGC
5). «Признать лженаукой буржуазно-идеалистическую философию (БИФ)»
https://chng.it/PrCcNPByhH
6). «О признании лженаукой теории современной физики (ТСФ)»
https://chng.it/xqp9VhKSsr
7). «О признании «Теории Природы» и научной Революции в физике и космогонии (космологии)»
https://chng.it/jPpXFPMZw7
Аркадий Гуртовцев, 30 Октябрь, 2024 - 11:56, ссылка
Ответ Гуртовцева А.Л. на открытое письмо тов. Юсупова Р.А.
тов. Гуртовцеву А. Л.по вопросу о материи природы.
Минск, 30 октября 2024 г.
Уважаемый Роберт Алмазович!
Постараюсь последовательно и кратко ответить на ваши вопросы и замечания.
1. Когда я говорю, что «Реальный материальный мир отсеивает истину от заблуждений», то это надо понимать образно, как метафору. Ибо природа не мыслит, не планирует, не проектирует, не анализирует, не принимает решения, а всегда действует методом проб и ошибок, но на основе своих законов, которые вытекают из коренных свойств вечно движущейся и самоорганизующейся материи. Конечно же, сам человек видит, что он что-то неверно понял или сделал, если природа его усилия сводит на нет. В этом смысле, последнее слово за ней.
Сразу же отмечу, что глубинные свойства материи, которые исследует не философия (она может лишь воспользоваться достоверными, проверенными физическими данными для включения их в общую картину мира), а исключительно физика, в полной мере пока неизвестны и наврядли когда-нибудь будут известны. Это не агностицизм, а констатация того очевидного физического факта, что для продвижения в глубины атома, атомного ядра и элементарных частиц (ЭЧ) требуются огромные затраты энергии. Сегодня для этих целей используется БАК в Церне, но его энергии не хватает для экспериментальной проверки и подтверждения физических гипотез о строении ЭЧ. Гипотез можно наплодить много и разных, но их истинность может подтвердить лишь соответствующий физический эксперимент. И никто иной. Ни автор гипотезы, ни его фанаты. Но ложность гипотез может быть установлена и умозрительным путем в том случае, если она противоречит подтвержденным фактам и теориям.
2. Вы, Роберт, различаете материальные тела и материю, которая их образует. Вы также полагаете, что категория материи не является суперкатегорией (как утверждаю я), т.е. самой общей категорией. Вы говорите, что после 2023 года ваше представление о материи изменилось и стало более конкретным, детальным. Далее вы излагаете свою новую точку зрения на материю и Вселенную, представленную в вашей книге “Теория природы” (ТП).
3. О материи и материальности вы утверждаете следующее: “ Говорить, что какое-либо материальное тело и есть материя природы – это неправильно, неверно, это ложь! Материальное тело не есть материя. Материальное тело – это любое природное тело (предмет, объект, вещь). Материальное тело «материально» не потому, что оно есть материя. Материальное тело материально» потому, что «в конце концов (в конечном счёте)» оно состоит из материи”. Ну, и корявым же языком вы пытаетесь выразить свою мысль.
Говоря по-простому, кирпичный дом состоит из кирпичей, но сам он не есть кирпич. В вашем понимании материя – это элемент, а все, образованное из этого элемента есть материальное тело. Не так ли? А если дом сложен не только из кирпича, но имеет элементы из камня, дерева железа, меди, цинка и т.д.? Вам уже будет трудно его назвать кирпичным? Не так ли? Он будет какой-то сборной “солянкой”. Но ведь и кирпич-то тоже может быть разный: квадратный, прямоугольный, рифленый, сплошной, дырявый и т.д. Кирпич, рассматривавшийся первоначально как конкретный, уникальный объект-элемент, превращается в множество близких, но все же различных кирпичей -элементов. Кирпич как обозначающее слово превращается в общее понятие, охватывающее своим объемом не один-единственный элемент, а множество элементов. Пока кирпич был уникальным и единственным элементом, можно было говорить отдельно о нем и отдельно о кирпичных домах (о материи и материальных объектах). Но как только кирпич-элемент дифференцировался на различные виды, а, кроме того, появились элементы-некирпичи (дерево, железо и т.д.), то утратился смысл понятийно разделять объекты и элементы, из которых они построены. Не будете же вы перечислять каждый раз набор тех элементов, из которых построен дом. Элементы – это материя, а дом, построенный из них – это материальный объект. И точка. Все остальное от лукавого.
После проведенного мною анализа становится понятен ваш замысел по отделению материи как первоосновы от тех объектов, которые из нее построены. Замысел прост – подготовить общую почву для восприятия читателями того нового, предлагаемого вами предмета мысли по имени Квант Материи (КМ). Существует ли он на самом деле или является плодом авторской фантазии, обсудим несколько позже.
Здесь же замечу, что с общефилософских позиций диалектического материализма нет смысла отделять материальный мир от его субстрата, субстанции, фундамента – материи. Диамат рассматривает весь мир как процесс движения, развития, эволюции материи. Путем самодвижения и самоорганизации она создает все бесчисленное разнообразие мира, мироздания, Вселенной. Важно и то, что материализм на протяжении более 2,5 тысяч лет вел и ведет бескомпромиссную борьбу с идеализмом, который в основу мира кладет не материю, а некий нематериальный, сверхъестественный дух, в том числе в виде богов (в политеизме, язычестве) или Бога (в монотеизме; Святая Троица в христианстве).
Так вы, Роберт, предлагаете Богу противопоставить что? Диамат противопоставляет ему материю в целом, включая весь образованный ею материальный мир, т.е. одна сущность противопоставляется другой. И это в философском плане правильно. А вы будете отдельно противопоставлять ему свой КМ и отдельно материальный мир? Теологи утверждают, что материальный мир – это творение Бога, а вы пытаетесь свести этот мир к одной-единственной ЭЧ, своему КМ, воткнув в него все бесчисленные свойства материи, которые она проявляет, создавая Вселенную? Сверхпредельное упрощение! Так что прошу вас, Роберт, коль вы позиционируете себя как материалиста, “побойтесь Бога” и не лишайте материю той всеобщности и единства, которые идейно противостоят Богу и всяким идеалистическим измышлениям. Материя – это наше все. Это суперкатегория. Вы пытаетесь ее свести к некоему конкретному, единичному объекту и на этом основании ее развенчать как “наше все”. Нехорошо как-то получается для адепта диалектического материализма. В советское время на экзамене по философии вы бы получили неуд (особенно, если вспомнить знаменитую мысль Ленина о “неисчерпаемости электрона”: вы-то намерены исчерпать материю до донышка).
4. Вы утверждаете, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы», что “материальным «первокирпичиком» мироздания является квант материи”. На ваш взгляд, “Квант материи образует элементарную частицу. Квант материи – это минимальная порция (количество) материи в природе.
Квант материи – это не застывшая как магма, материальная твердь. Квант материи – это пульсирующая в ритме и темпе материальная плоть. В кванте материи органически связаны между собой: материя, движение (пульсация), время. В этой связи можно говорить о триединой сущности природы «материя + движение + время». Из квантов материи образуются ЭЧ. Из ЭЧ образуются атомы и молекулы. Из атомов и молекул образуются химические элементы. Из химических элементов образуются все материальные тела”.
Ну, уважаемый Роберт Алмазович, вы и наворотили. Попробуем разгребать вместе.
Итак, я уже ранее отвечал вам на вопрос, почему физики не употребляют в своих работах понятие материи. Потому, что для них материя представляется в тех или иных конкретных формах и видах, которые они исследуют. Например, это электромагнитное или гравитационное поле, твердое или жидкое вещество, те или иные виды атомов и ЭЧ. Понятие материи используется исключительно в философии, которая интегрирует в своих выводах знания всех частных наук. Те же ЭЧ – это физические объекты , и их должна исследовать не философия, а квантовая физика. Зачем отбирать у физиков их хлеб? Зачем вы, философ, полезли в физику, в которой не являетесь серьезным специалистом? Ваш дилетантизм, друг мой, не обижайтесь, уже сквозит в вашем выборе термина для праЭЧ – “квант материи” (КМ). Ну, какой к черту может быть КМ? Квант общего понятия, квант этики, квант секса, квант разума или глупости? Ну, квант электрического поля (электрон), ну, квант электромагнитного излучения (фотон), ну, квант сильного взаимодействия (глюон). Это все понятно, проверено, доказано. Ну, не плодите пустых понятий. Это к науке не имеет отношения.
У вас КМ – это новая ЭЧ (праЭЧ), из которой как из кирпичика вы пытаетесь построить все другие ЭЧ (они становятся у вас уже не элементарными, а составными частицами). У вас КМ – это “пульсирующая плоть”. Плоть чего – тигра, кабана, антилопы, зайца? Ну, чего там еще? И это у вас научное понятие? И как же эта плоть пульсирует: вдоль или поперек? Вы понимаете, уважаемый Роберт, что нельзя на таком уровне работать с физическими микрообъектами? Но, безусловно, шедевром является объединение в КМ самой материи, ее движения и времени! Так КМ содержит у вас материю, но где вы дали ее определение? КМ вы определяете через материю, а саму материю – через КМ? Порочный круг.
Вы включили в КМ время, но забыли включить пространство. Он, этот квант, у вас не имеет пространственного измерения? Движение во времени, но без пространства? Или вы считаете, что оно настолько маленькое, что им можно пренебречь? Однако! Одно из первых качеств материи, которое утвердилось в философии со времен Декарта, это ее протяженность, пространственная размерность. В диамате пространство наряду со временем и движением является атрибутом материи. А вы, Роберт, походя, освободились от него. Выбросили на свалку. На каком основании? Можете что-нибудь сказать в свое оправдание? Неужели вам непонятно, что выбросив пространство вы лишаете КМ его материальности, превращаете его в фикцию, в некий нематериальный объект, который в принципе невозможно зафиксировать в эксперименте. Это шаг в сторону чистого идеализма, отрицания материи. Ведь даже фотон, не имеющий массы покоя, обладает пространственной размерностью. В частности, он имеет длину волны. У вас в КМ тоже что-то колеблется, но пространственной размерности нет. Как так?
Вы думаете, что ваш КМ – это первая попытка свести материю к какой-то праЭЧ? Далеко не так. Почти 30 лет назад, в 1996 г., инженер по сельхозтехнике Леонов Владимир Семенович решил освоить ОТО Эйнштейна (посчитал себя его учеником) и решить задачу создания Единой теории поля. Он придумал термин “квантон”, а позже и 5-й вид фундаментального взаимодействия – Сверхсильное Электромагнитное Взаимодействие (СЭВ). В 2010 г. он издал за свой счет на английском языке в Кембридже 2-томник “Теория квантовой гравитации” (Теория Суперобъединения), которым страшно гордится. О себе он говорит как о создателе квантовой энергетики. У него квантон – это электромагнитная 4-мерная частица (не имеет массы, содержит 4 кварка, носитель СЭВ), квант 4-мерногог пространства-времени, о котором в свое время рассуждал Эйнштейн в ОТО. Конкурентами своего квантона Леонов считал гравитон и бозон Хиггса (предложен в 1964 г, экспериментально открыт в 2013 г. на БАК). Официальная квантовая физика считает идеи Леонова лженаукой, с чем я полностью согласен.
Но вы, уважаемый Роберт, пошли еще дальше, замахнувшись не на один тип ФВ, а сразу на все 4, а кроме того, имея в виду правило бритвы Оккама, решили сократить и число сущностей, убрав по ненадобности из КМ пространство. Диамат рассматривал пространство в неразрывном единстве с временем (движение материи происходит в пространственно-временных отношениях), но вам впервые удалось как-то обойтись без пространства. Поскольку ныне диамат не у дел, то ему что-то возразить по этому поводу сложно. Это могут сделать только физики, которые не приемлют ваши утверждения.
5. Перейдем теперь к более детальному обсуждению ваших новшеств. У человека мало-мальски знакомого с квантовой физикой (я тоже в ней дилетант) закономерно возникают следующие вопросы. Ваш КМ обладает массой или нет, а если обладает, то какой? Обладает ли он зарядом, а если да, то каким? Обладает ли ваш КМ спином или нет? А если обладает, то каким? Ведет ли ваш КМ себя как частица или как волна? А если как волна, то какова ее частота, длина волны и переносимая энергия? Есть ли у вас сегодня ответы на эти вопросы, или эти характеристики только еще предстоит выяснять и измерять? Если же в этих вопросах все еще неясно, то на основе чего вы беретесь утверждать, что ваши КМ образуют все известные на сегодня ЭЧ? Если это так, то покажите это посредством уравнений и экспериментов.
Вы, уважаемый Роберт, пытаетесь свести все разнообразие существующих ЭЧ к одной базовой частице - КМ, правильно? Но вы, я думаю, прекрасно знаете, что множество различных ЭЧ (андроны, барионы, лептоны, мезоны, мюоны, резонансы и др.) обладают разной массой, разными зарядами, разными спинами. Например, заряд лептонов может быть равен +1, -1 или 0. Ясно, что ваш КМ одновременно не может нести более одного вида заряда. Тогда каким же образом из такого КМ могут образоваться ЭЧ с другим видом заряда или его отсутствием? То же касается целых, полуцелых и дробных спинов. То же касается массы частиц. Одним словом, ваш КМ должен по определению обладать одновременно противоречивыми свойствами, что, как вы понимаете, невозможно в принципе. И тут вам никакая философия не поможет
Думаю, уважаемый Роберт Алмазович, Ваша теория в том виде, как вы ее представляете сегодня, к сожалению, нежизненна и ошибочна. Рекомендую вам от нее отказаться и не тратить ваше драгоценное время на ее дальнейшую защиту. Не стоит философу бороться с существующими физическими теориями, надежно подкрепленными множеством достоверных и точных экспериментов. Я не говорю, что у современной физики, включая квантовую, нет проблем, и ей все уже известно. Нет, это не так. Многое еще предстоит открыть, понять, проверить, но это следует делать на основе серьезных научных исследований и экспериментов. Самые фантастические домыслы, измышления, фантазии, пытающиеся упростить мир для массового сознания обывателя, делу не помогут. В лучшем случае они могут стать гипотезами, которые можно и нужно проверять, если они не абсурдны и содержат хоть какую-то долю здравого смысла.
Уважаемый Роберт Алмазович! То, что вы в чем-то ошибаетесь, меня от вас не отгораживает. Кто не ошибается! Важно заметить свои ошибки и учиться на них. Прошу отнестись к моим критическим замечаниям без обид. Желаю вам доброго здоровья и успехов в деле дальнейшего самообразования и распространения научных философских знаний!
Минск, 30 октября 20024 г. Гуртовцев А.Л., к.т.н., с.н.с.
Роберт Юсупов, 30 Октябрь, 2024 - 13:40, ссылка
Тов. Гуртовцев!
Большое спасибо за ваш основательный ответ!
Вы пищите:
"Ваша теория в том виде, как вы ее представляете сегодня, к сожалению, нежизненна и ошибочна. Рекомендую вам от нее отказаться и не тратить ваше драгоценное время на ее дальнейшую защиту".
Мой ответ остаётся такой:
"Я остаюсь на своих прежних позициях"!
Эти позиции известны.
Повторяться не буду.
За последнее время я ещё больше укрепился в понимании истинности и научности всей "Теории Природы", её физической и её философской (диалектико-материалистической) составляющих!
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (http://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (http://proza.ru/2023/12/25/1093).
Роберт Юсупов, 31 Октябрь, 2024 - 23:03, ссылка
Уважаемый Аркадий Лазаревич!
Вы абсолютно не поняли мою «Теорию Природы». Вы просто её не читали. А суть моих комментариев в вашей теме «Что такое материя?» вы исказили, думаю непреднамеренно.
---------
Пройдусь по вашим пунктам ответа мне. Рассмотрю только первый пункт.
1.
Моя гипотеза что «Содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы» есть констатация простого факта природы, лежащего на поверхности уже более столетия. Факт природы или признают, или не признают. Это как признать существование какого-либо реального человека или не признать. Факт существования человека удостоверяется непосредственно его представлением или указанием (пальцеуказанием) на него. И вы и я реально существуем и это факты, два реальных факта. И эти факты не требуют никакого дополнительного иного (с привлечением БАК или чего-либо, кого-либо, любых авторитетов, специалистов, экспертов, высших чиновников, академиков, архиепископов, профессоров, прокуроров, пророков, «бабы Ванги», «Вольфа Мессинга» и пр. и пр.) доказательства, кроме как простого натурального представления самому себе. И не надо себя унижать и считать дурной козявкой, ждущей каких-либо направляющих указявок от сильных мира сего. Мы не быдло!
Но ведь это всё есть. Всё это дано фактически нам в наших ощущениях и в нашем опыте. И этого вполне достаточно! И никаких новых накрученных-перекрученных сущностей вокруг да около этого самого натурального представления наших личностей (и простых фактов природы) плодить не нужно! По-моему, это вполне понятно.
Доказательства, что я и вы существуем реально, дан нам, представлен нам обоим и всем окружающим, самими фактами нашего существования.
Факты нашего существования налицо, представлены. После этого можно эти факты признавать или не признавать.
Аналогично факт, что «содержимое ЭЧ есть «чистая», конкретная материя природы» также представлен. Это «пальцеуказуемый» факт, это факт природы, это факт, лежащий на поверхности, перед глазами и носом всех физиков уже более 100 лет. Его можно признавать, а можно не признавать. Я его признал. Но я несколько (не)осторожно назвал его гипотезой. Но эта гипотеза является фактом природы, установленным фактом! Я его просто озвучил. По-моему, это вполне ясно и понятно.
И тут никакого эксперимента, включая БАК, для какой-то там, ведомой только вам, надуманной, искусственной совершенно бессмысленной проверки и подтверждения этого факта («содержимое ЭЧ есть «чистая», конкретная материя природы»), не нужно. Такого эксперимента, опыта в принципе быть не может. И никакой консилиум «физических мозгов», крутых экспертов также не может отменить, опровергнуть этот факт. Факт нельзя опровергнуть. Его или признают, или не признают. Третьего не дано.
Вот этот простой момент, уважаемый Аркадий Лазаревич, вы не учли в своём ответном заключении.
Но это в то же время есть ключевой момент, фактор, первая ступень в понимании всей моей «Теории Природы»!
Коснусь ещё пары пунктов вашего ответа.
2.
……….
3.
Уважаемый Аркадий Лазаревич!
Ваша аналогия между (1) кирпичным домом и (2) кирпичом не подходит и не уместна, ложна и неправильна к соотношению:
(1) материальное тело – (2) конкретная материя природы.
Эта ваша аналогия применима только к соотношению:
(1) материальное тело – (2) элементарная частица
ЭЧ можно назвать «первокирпичиком» для строительства материального тела, но ЭЧ – само есть материальное тело. ЭЧ не есть «чистая», конкретная материя природы!
ЭЧ являются самыми минимальными материальными телами, реально существующими в природе. ЭЧ не делятся (не дробятся) на более мелкие материальные образования. Реальное существование более мелких чем ЭЧ материальных образований в природе не установлено наукой, физикой. Всё это факты. Это факты, установленные в современной физике!
И надо считаться с этими фактами.
Конкретная же материя природы представлена содержимым элементарных частиц. Дальнейшее раскрытие этого обстоятельства представлено в моей «Теории Природы». На базе этого факта (в основном, но не только) построено всё здание ТП, как новой диалектико-материалистической физики. В рамках ТП решены 40 фундаментальных проблем основ мироздания, природы, они же проблемы основ физики и космогонии (космологии). А в рамках теории современной физики (ТСФ) этих решений нет. ТСФ вот уже более века находится в тяжёлом, затяжном, фундаментальном, системном кризисе и выхода из него не видно. Ибо этот кризис в основном кризис мировоззренческий. И этот факт открыт в рамках ТП. И в рамках ТП указан реальный путь выхода из этого кризиса.
Но эти простые доводы вот уже 10 лет игнорируются партией современных физиков (ПСФ), всем современным физическим сообществом. ТП – это научная Революция в физике и космогонии (космологии). Не видеть этого, не понимать этого со стороны партии современных физиков (ПСФ), – это же какими надо быть дебилами и идиотами? По моей классификации я называю ПСФ партией Самодуров и Засранцев. Вещи надо называть своими именами, так я считаю.
Пожалуй, на этом стоит остановиться.
А вы, уважаемый Аркадий Лазаревич, постарайтесь понять простую вещь, простой факт, что «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы». В вашем распоряжении моя книга «Теория Природы», пара уточняющих статей и мои комментарии, и ответы вам. Поняв эту истину ПРИРОДЫ (=этот факт), вы сможете правильно и верно оценить и весь свой ответ мне.
Доброго здоровья!
Не прощаюсь.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (http://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (http://proza.ru/2023/12/25/1093).
Студенты шутят!
https://vk.com/darkphys
Тёмная сторона ФизФака МГУ
58 минут назад
Вот вам разгадка, кто такой Юсупов Роберт Алмазович. Роберт: созвучно со словом робот Алмазович: алмаз - это форма углерода. Юсупов: you soup - отсылка к первичному бульону, в котором зародилась жизнь. Инициалы Ю.Р.А.: без комметариев Думайте.
---------
Интересная статья:
«Борьба науки и материализма против религии и идеализма»
http://uhhan.ru/news/2023-08-19-18237
Тоже интересная статья:
Открытое письмо учёных Президенту РФ
https://www.nkj.ru/texts/13161/
Где ещё есть философия:
https://yandex.ru/q/question/kakie_est_filosofskie_argumenty_protiv_9a808e6e/
Аркадий Гуртовцев, 1 Ноябрь, 2024 - 10:28, ссылка
Уважаемый Роберт Алмазович!
Я действительно не читал вашу книгу "ТП" и свои выводы делаю исключительно на ваших собственных комментариях содержимого вашей книги. Если ваши комментарии не соответствуют тому, что вы написали в книге, то в этом вы виноваты сами. Если эти ваши комментарии не убеждают читателей, то в этом виноваты вы сами. Значит, в ваших текстах не хватает убедительности, краткости, точности, логичности, фактов и т.д. Значит вам следует подумать о том, как изменить свое изложение с учетом непонимания профессиональной и непрофессиональной публики. Можно, конечно, своих оппонентов называть засранцами и самодурами, но этим вы только лишний раз оттолкнете людей от себя и не добъетесь своей главной цели - убедить людей в своей правоте. Там, где речь идет о познании мира, о стремлении к знанию, эмоции, возмущения и оскорбления неуместны. Они только тешат ваше самолюбие, но делу не помогут.
Поясняю, почему я не могу прочесть вашу книгу. По меньшей мере, по трем причинам.
1. У меня за последние 25 лет очень ослабло зрение (глаукома, один глаз уже не видит). Для чтения я отбираю небольшие работы с хорошей текстовой структурой, хорошим оформлением, четким и компактным содержанием. Из-за слабого зрения часто на сайтах с неконтрастным и мелким шрифтом допускаю орфографические и синтаксические ошибки, а для их исправления приходится неоднократно править материал, что отнимает много времени.
2. У меня жизненные ресурсы не безграничны, а ныне вообще быстро сокращаются, ибо жизнь подходит к финишу. Я ценю свое время и стараюсь не тратить его по пустякам (хотя иногда и приходится). В частности, меня отвлекают несущественные комментарии на мои работы на ФШ. Я размещаю здесь свои материалы, но не хотел бы участвоват в их обсуждениях, ибо в своей исходном тексте я выразил свои взгляды. Кому-то они будут близки и понятны, кому-то - нет. Это лично дело читателей. Я им даю возможность на своих страничках общаться друг с другом, но почему-то желают выразитьсвои вопросы или претензии автору, причем часто в непотребной форме, с личными нападками и тщеславием. Меня интересует лишь одно - движение к истине. Там, где я этого не вижу, мне неинтересно. Эмоции меня мало трогают (с детства меня называли мыслящей машиной). Время мне необходимо не для чтения чужих работ, а написания собственных. Чужие работы я читаю только в том случае, если они имеют прямое отношение к теме моих текущих занятий. Сегодня это биология, медицина, генетика, проблемы старения. А также продвижения моей последней книги по философии "Фундаментальный материализм. Философия реального мира". На чтение других работ, не относящихся напрямую к моей деятельности, у меня нет ни времени, ни желания. Полагаю, что людей не надо заставлять, принуждать читать собственные книги. Хотите их в чем-то убедить, разъясняте в процессе диалога, безбесконечных отсылок к своим гениальным трудам. Время покажет насколько они гениальны.
3. У меня огромный аналитический опыт, сложившийся за 40 лет плодотворной научной деятельности. Он позволяет мне с первых фраз оценивать потенциал любой книги и то, что она собой представляет. Является ли эта книга личными фантазиями автора или она имеет какое-то отношение к науке. Извините, уважаемый Роберт Алмазович, но в вашей теории на первом месте стоят фантазии. На фантазии авторов у меня вдвойне не хватит времени.
Не будем касаться вашего понятия кванта материи. Но одна из главных ваших фантазий - это исключение пространства из материи. Вы все призываете верить очевидному, доступному чувствам и измерениям. Это хорошо. Но как вы умудрились исключить из реалного мира пространство вопреки своим же призывам к чувственности, это невероятно. Вы же позиционируете себя как приверженца диалектического материализма. Где делись у вас те атрибуты материи, которые защищал диамат?
Позвольте на этом завершить обсуждение. Ждут другие дела.
Всего доброго!
+++++++++
431 просмотр
<<Это есть мой второй комментарий на ваш ответ, тов. Гуртовцев А. Л., на моё «Открытое письмо …» от 26.10.2024 13:07.>>
---------
Уважаемый Аркадий Лазаревич!
Продолжу «разбор полётов», продолжу исследование вашего ответа мне от 30.10.24 в ответ на моё «Открытое письмо …».
Буду следовать за частями вашего ответа.
3.
Вы пишете:
«… с общефилософских позиций диалектического материализма нет смысла отделять материальный мир от его субстрата, субстанции, фундамента – материи».
Это ваш ответ мне насчёт моего замечания, что «(все) материальные тела не есть «чистая», конкретная материя природы».
*********
Аркадий Лазаревич!
Я считаю иначе.
Я ни в коей мере «… не отделяю материальный мир от его субстрата, субстанции …».
Наоборот, я показываю, как именно «чистая» конкретная материя природы (субстанция, субстрат) образует материальные тела, предметы, объекты, образует материальный мир. Мир един, и он материален в своей основе. Эта истина, известная ранее, получает своё конкретное мощное подтверждение через кванты материи, введенные в рамках «Теории природы».
Да квант материи – это гипотетический объект в рамках ТП. Но его введение в научный оборот, в теорию физики позволяет «легко и элегантно» решить 40 фундаментальных проблем основ физики и космологии. Это, как говорится, совсем «не хрен собачий»! И вот это самое ПРАКТИЧЕСКОЕ решение 40 фундаментальных проблем основ физики и космологии доказывает всем и каждому (мыслящему субъекту, существу), что «гипотеза кванта материи» оказывается жизнеспособной, правильно и верно отображает реальность. Этим самым, пройдя суровую проверку ПРАКТИКОЙ, «гипотеза кванта материи» переходит в иное качество и становится подтверждённым фактом реальности, фактом природы. Но именно так, таким путём и происходит установление научных фактов.
40 фундаментальных проблем, решенных в рамках ТП, – всё это реальные проблемы, которые давно стоят перед наукой, перед естествознанием, перед современной физикой, перед космологией. Но современная физика (и космология) под «мудрым» (а более правильно сказать под мутным, мудным) руководством партии современной физики (ПСФ) в нерушимом тандеме с партией буржуазных философов (БИФ), на протяжении последнего века никак не может эти проблемы решить. Теория современной физики (ТСФ) в тандемной связке с БИФ находилась весь XX век в затяжном, глубоком, фундаментальном системном кризисе. И эта же ситуация продолжает иметь место в первой четверти XXI века. Но выхода из этого кризиса нет в рамках ТСФ под руководством ПСФ, и его разрешение даже не просматривается в перспективе. В рамках теории современной физики (ТСФ), прогнувшейся объективно под ложную (ибо она антиматериалистическая) в своей основе и глубоко антинаучную (ибо она ложная) буржуазно-идеалистическую философию (БИФ), этого выхода не может быть принципиально. Так как этот кризис ко всему выше названному является в то же время также (и это следует учитывать в первую очередь) кризисом мировоззренческим. Это есть кризис буржуазно-идеалистического мировоззрения, миропонимания, мировосприятия. А мировоззрение вырабатывается и определяется философией, господствующей в физике, в сознании физиков. В теории современной физики (ТСФ) такой господствующей философией и является БИФ. Философским стержнем, основой ТСФ является ложная и антинаучная буржуазно-идеалистическая философия (БИФ). Освободиться от этих сковывающих и удушающих пут, навязанных БИФ, партия современных физиков (ПСФ), крепко-накрепко привязанная к господствующей в стране (в буржуазной эрэфии) БИФ, самостоятельно не способна. Нужна революционная воля и революционная решимость. Нужна научная Революция. И «Теория Природы» как рази есть такая научная Революция. Нужно отказаться от навязанных ТСФ и всему физическому сообществу порочных «интимных» услуг со стороны БИФ, нужно выбросить БИФ на свалку истории и нужно перейти на позиции, на фундамент единственно истинной и научной философии диалектического материализма и её соответствующего мировоззрения, миропонимания, мироощущения.
Именно так и поступил автор ТП в своей «Теории Природы». Философской основой ТП является единственно истинная и научная философия диалектического материализма. Разделительная черта, линия («водораздел») для всех имеющихся сегодня философских учений, школ, течений, направлений проходит через решение основного вопроса философии, вопроса о соотношении материального и идеального, материи и сознания. Те философские направления, которые в основу кладут принцип «примата идеального над материальным» образуют идеалистический лагерь (класс) в философии. Те философские учения, которые в свою основу кладут противоположный принцип «примата материального над идеальным» образуют различные школы материализма. «Водораздел» в философии проходит по границе «материальное/идеальное». Это аксиома философии.
Это основной вопрос философии с точки зрения (в аспекте) «первичности/вторичности материального/идеального». «Идеализм» и «материализм» – это два основных направления в философии.
<< Аспект Википедия
https://ru.wikipedia.org › wiki › Аспект
Аспе́кт (от лат. aspectus «вид, облик; взгляд, точка зрения») — одна из сторон рассматриваемого объекта, то, как он видится с определённой точки зрения.
[https://ru.wikipedia.org/wiki/Аспект] >>
И в физике (в общем естествознании) тоже есть основной вопрос, и он тоже ставит материю на первое место, относится к материи. Этот вопрос звучит так: «Как конкретно в природе представлена материя?»
Я предлагаю считать этот вопрос также и основным вопросом всей философии, но в ином аспекте, в аспекте конкретного представления и проявления материи в природе.
Вполне можно согласиться и с тем, чтобы считать этот вопрос третьей стороной основного вопроса философии (ОВФ).
Первая сторона ОВФ – это вопрос о соотношении материального и идеального, материи и сознания.
Вторая сторона ОВФ – это вопрос о познаваемости природы.
Третья сторона ОВФ (а это и есть новинка от ТП и её автора ЮРА) – это вопрос о конкретном представлении материи в природе. Он же является и основным вопросом физики и естествознания. Он формулируется так: «Как конкретно материя представлена в природе?» или так «Что есть, что является конкретным представлением материи в природе (материи природы)?»
В рамках философии диалектического материализма решение есть, оно простое, ясное и единственное, вот это решение: «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы».
Категория, понятие «материя» фигурирует как в материалистической философии, так и в идеалистической философии.
Более всего этот вопрос актуален для единственно истинной и научной философии диалектического материализма. Философия диамата – это по сути дела философия (калька философии) самой природы. А природа, как известно, материальна и диалектична в своей основе.
Ответ на этот вопрос простой, ясный и однозначный найден в рамках «Теории Природы» Юсупова Роберта. Этот ответ таков: «содержимое элементарных частиц есть «чистая», конкретная материя природы». Этот научный факт берёт себе на вооружение философия диалектического материализма.
Дальнейшее углублённое познание материи природы в этом направлении приводит автора ТП к идее, к мысли, к научной «гипотезе о кванте материи». Это отдельная большая тема. Интересующиеся отсылаются к списку литературы в конце настоящей статьи для более детального пояснения.
Но главное мы уже выше сказали: «Гипотеза о кванте материи» пройдя проверку практикой становится доказанным фактом природы. Практикой, практической стороной дела является решение 40 фундаментальных проблем основ физики и космологии. Эти же проблемы в то же самое время являются фундаментальными проблемами основ мироздания и природы. Это и есть фундамент научной Революции от «Теории Природы»!
В 2014 году мне стало абсолютно ясно, что содержимое элементарных частиц и есть та самая материя природы в её конкретном представлении, о которой так долго говорили все материалисты за последние 3-5 тыс. лет. 2014 год по сути дела стал годом, когда «Теория Природы» обрела свои первоначальные очертания в виде ряда авторских статей. 2014 год по праву должен считаться годом свершения научной Революции в физике и космологии.
10 лет существует «Теория Природы». 10 лет исполнилось научной Революции в физике и космологии. А партия современных физиков (ПСФ) в полном своём составе никак не может признать научные достижения «Теории Природы» и не может признать научную Революцию в физике и космологии. Это уникальный случай. Поистине, мы являемся свидетелями исторического явления, - явления массового дебилизма и идиотизма целой партии, ПСФ. Это явление достойно записи в книгу Гиннеса, в раздел отрицательных рекордов.
На этом я прервусь.
<<Это был мой второй комментарий на ваш ответ, тов. Гуртовцев А. Л., на моё «Открытое письмо …» от 26.10.2024 13:07.>>
02.11.2024 13:10
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). «Теория Природы» (https://vixra.org/pdf/2207.0105v1.pdf).
2). «Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста» (http://proza.ru/2023/10/17/882),
3). «Вселенная как функция одной переменной» (http://proza.ru/2023/12/25/1093).
Роберт Алмазович!
Буду исходить из Ваших слов:
...
*Да квант материи – это гипотетический объект в рамках ТП. Но его введение в научный оборот, в теорию физики позволяет «легко и элегантно» решить 40 фундаментальных проблем основ физики и космологии.*
...
Введение в научный оборот ЕДИНСТВЕННОГО ГИПОТЕТИЧЕСКОГО обьекта - БОГА, позволяет полностью решить вообще любые проблемы в любой области.
В этом плане я двумя руками за Всевышнего.
Александр Николаевич!
У вас есть "нехорошая" черта задавать неудобные вопросы!
Ответа готового аргументированного у меня пока нет.
Подумаю.
---------
Одно понятно, что за идеей "бог" не стоит объективная реальность, это ложная идея, гипотеза! Понятию "бог" в объективной реальности нет никакого материального прообраза (первообраза).
А вот за идеей "квант материи" стоит объективная реальность и это истинная идея, гипотеза. Понятию же "квант материи" в объективной реальности есть материальный прообраз (первообраз) - это содержимое ЭЧ. А реальное существование самих ЭЧ -это доказанный научный факт!
******
Принятие в научную разработку идеи, реальной истинной гипотезы «о кванте материи» приводит нас к решению 40 фундаментальных проблем основ физики, космологии, они же проблемы основ мироздания, природы.
Это выход нашего сознания на оперативно-тактический и стратегический простор в нашем познании ПРИРОДЫ и её фундаментальных законов.
******
Принятие на веру фантастической ложной идеи и гипотезы «существования бога» не приводит к реальному решению ни одной проблемы. Это либо откладывание решения «на потом» на неопределённое время. Либо довольствование эрзацем-решением «бог сам всё знает, нам этого не понять». Либо отрицание этой проблемы, как таковой. Либо объявление, что решения нет.
Это сведения нашего сознания к поведению «белки в колесе».
Это путь в никуда.
Это путь в логово реакции и мракобесия.
Это прямой путь в партию быдла.
******
Роберт Алмазович!
Искренне благодарен Вам за мою фотографию. Она мне всегда очень нравилась!
Время по отношению к нам неумолимо, чего не скажу о наших мыслях. Как Вы непоколебимы в своей оценке места Вашей Теории Природы в мировой науке, так и моё отношение к Вашему творению осталось прежним и коротко сформулировано под моей фотографией.
Где-то на просторах ФШ Вы совсем недавно вспоминали и оценивали моё, как Вы назвали, самобичевание, употребление в свой адрес нехороших слов и всего прочего.
Причина этого на удивление проста.
Даже если весь без исключения ФШ согласится с тем, что я сам пишу в негативном ключе о самом себе, меня это ни с какой стороны не трогает. Это первое.
Каким бы нехорошим человеком я ни был, это никак не влияет на то, что очень многое из здесь написанного очень многими, лучше не станет. Это второе.
И третье почти Вашими словами.
Принятие на веру любой фантастической ложной идеи и гипотезы не приводит к реальному решению ни одной проблемы. Ваша ТП есть прекрасный, если не эталонный образец такой идеи. Ваше многолетняя забота о ней - это забота родителя над неизлечимо больным ребенком. Если оставить в стороне лирику и сопли, то это, как ни крути, типичная классическая паранойя.
Я не буду больше углубляться в подробности.
По-моему, с обеих сторон сказано всё и достаточно прямо. Единственное, что я хочу особенно подчеркнуть, это то, что одна из сторон - это Вы, Роберт Алмазович Юсупов, а с другой те самые физики, какие в течение уже многих лет никак не хотят признавать ТП.
Разумеется, у каждого есть право выбрать, к какой стороне отнести самого себя.
Не прощаюсь.
P.S.
Чуть не забыл едва ли не самое главное!
Роберт Алмазович!
Вы писали:
***
"Что касается партии современных физиков, ПСВ (по моей уточняющей классификации партии Sамодуров и Zасранцев).
ПСВ не сама по себе, а в отношении к ТП, к её результатам, выводам, успехам и достижениям, к научной Революции, свершенной в рамках ТП, проявила себя как партия Sамодуров и Zасранцев. Это факт. 10 лет партия современных физиков не может дать объективной оценки научной ценности, значимости и состоятельности «Теории Природы», её члены не могут признать научную Революцию, свершенную «Теорией Природы».
Отвергая ТП, саботируя ТП, сюсюкая и улюлюкая, не признавая научную Революцию в физике и космогонии (космологии) «умные жопы» из ПСФ мнят себя физическим мозгом нации, но я скажу, что это не мозг нации, это физическое г-но нации.
Следует не забывать и простую истину, что на каждую «умную жопу» из партии современных физиков (ПСФ) всегда найдётся ху### с винтом!
Ну а те господа, кто причащает себя к этой партии, сами берут, примеряют на себя их роль, пусть пеняют на себя. Как я классифицирую эту партию всем известно."
***
После того, как все мои учителя и ученики характеризованы как ГОВНО НАЦИИ, БЫДЛО и пр.,я никак не могу отстать от них. Просто не имею права. Поэтому те немногие отрицательные слова в свой адрес я написал для того, чтобы хоть в чём-то быть похожим на них.
Не прощаюсь.
Александр Николаевич!
Вы как-то сами признались, что понять ТП можно за неделю.
Позволю себе немного пофантазировать.
ТП существует уже 10 лет!
10 лет - это примерно 520 недель.
То есть за 10 лет можно было 520 раз понять и признать ТП!
Ничего личного. Просто простая арифметика!
Александр Николаевич"
Вы позиционируете себя физиком (ФИАН -место работы).
А ТП - это физика, новая диалектико-материалистическая физика.
Вам была дана фора на 520 попыток понять ТП.
Но вы не справились с такой простой задачей - правильно понять и правильно оценить ТП!
Какой же вы после этого физик?!
Мои уважаемые читатели!
Посмотрите! А ещё лучше почитайте это:
https://vestnik-muiv.ru/article/osnovnoy-vopros-filosofii-dlya-sovremennykh-studentov-mirovozzrencheskiy-i-didakticheskiy-aspekty/
и это:
https://vestnik-muiv.ru/en/article/dialekticheskaya-logika-dlya-so-vremennykh-studentov-istoriko-filosofskiy-obshcheteoreticheskiy-i-di/
Прекрасное изложение автором фундаментальных вопросов. Хотя я не со всем согласен. Я остаюсь на своей позиции диалектического материалиста!
Эти статьи образцы честности авторов, знание темы авторами, их педагогического таланта, порядочности, образцы оформления научной статьи.
"Теория Природы" выходит на международный уровень:
https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov/publications
Вот статистика на 11.11.2024
Неплохая статистика, не хилое начало:
А вот статистика на 12.11.2024:
buch, 13 Ноябрь, 2024 - 14:06, ссылка
Ну что ж , Алмазович ! Тогда продолжим искать истину , что бы это не значило !
++++++++++++++++
Роберт Юсупов, 13 Ноябрь, 2024 - 14:32, ссылка
Свою ИСТИНУ я уже нашёл, Сергей!
Истина в ТП!
Но я её не прихватизирую, она доступна всем!
Это не только моя ИСТИНА.
Каждый может взять её себе! И она будет его ИСТИНОЙ!
ТП - это открытые и познанные ИСТИНЫ о природе и её фундаментальных законах, и эти достижения ТП предназначены и доступны для всех людей!
ТП – это победа человечества над своим невежеством!
ТП – это победа человека над пережитками прошлого!
ТП – это победа истины над ложью!
ТП – это победа сил добра над силами зла!
ТП – это победа прогрессивных сил над силами современной реакции и мракобесия.
Да здравствует "Теория Природы"!
Достижения ТП - это достояние для всех людей.
С уважением
Роберт Юсупов из Владивостока, независимый исследователь, диалектический материалист, марксист, коммунист
Литература
1). Р. Юсупов. Теория Природы (физика природы, революция в физике, критические заметки о современной физике) : монография / Р. А. Юсупов. — Владивосток : Издательство Дальневосточного федерального университета, 2021. — 325 с. ISBN 978-5-7444-4973-5. DOI https://doi.org/10.24866/7444-4973-5. // URL: https://philpapers.org/rec/YUSTON (дата обращения: 12.11.2024).
2). Р. Юсупов. Что такое ПРИРОДА? https://philpapers.org/rec/YUSJRW (дата обращения: 12.11.2024).
3). Р. Юсупов. Сообщение о свершении научной Революции https://philpapers.org/rec/YUSHYJ (дата обращения: 13.11.2024).
---------
PS Дополнительная литература
1). Р. Юсупов. Решение проблемы материи природы https://philpapers.org/rec/YUSFVB (дата обращения: 12.11.2024).
2). Р. Юсупов. Слово о ПРИРОДЕ диалектического материалиста. URL: https://proza.ru/2023/10/17/882 (дата обращения: 08.11.2024).
3). Р. Юсупов. Вселенная как функция одной переменной. URL: http://proza.ru/2023/12/25/1093 (дата обращения: 06.11.2024).
Нет необходимости принимать препараты для поднятия настроения или вдыхать веселящий газ - достаточно прочитать пару строк из гениального творения великого материалиста.
Не знал, что вселенная всего лишь функция одной переменной.
Впрочем, это изложил прежде всего диалектик, и, по обстоятельствам - материалист, не понимающий сути того, что обозначают эти слова. Диалектика - это про своеобразное движение при метаморфозе, в данном случае идеи в материальное, в то время, как материя - категория обозначающая результат восприятия, который дан в ощущениях.
"Теория природы". В самом названии есть нечто забавное. Это не Юсупов излагает некую, как ему мнится, собственную теорию о природе, а природа что то строчит - теория то природы, в прочим, это диалектика.
Спасибо анти-материалист!
Ваше мнение очень ценно для нас!
Если ещё возникнут какие-то мысли, то поделитесь с нами!
Будет с чем сравнивать.
М-м-м да. Озадачили. Для того чтобы поделиться какими-то мыслями, необходимо что бы мысли какими-то, как-то возникли. Далее, что бы ими поделиться, то какие-то мысли надо какими-то частями разделить, тогда частью этих каких-то мыслей можно и поделиться.
Слово с нами написано не с заглавной буквы, что говорит о том, что вас много, следовательно, на сколько частей необходимо разделить какие-то мысли, и по сколько частей поделить между вами. Впрочем, возможен и вариант с раздвоением личности.
Анти-материалист!
Не мелочитесь!
Не мельтешите!
Выкладывайте всё и сразу!
Мы сами разберёмся, кто есть кто и кто есть ху!!
Пусть это вас не волнует!
Содержательные восклицания, особенно дважды воскликнутое ху.
На Вас и ваше я здесь и без меня уже столько выложено и положено, что нужды не в мелочи, мельтешании и выкладывании, как и поклодании нет.
Развлечение не совсем совместимо с волнением. Вы и ваше я, магёте только скоморошить публику - содержательный дискурс на вас двоих постоянно поклодает игнор.
Анти-материалист!
Природа в основе своей материальна и диалектична!
Всё вокруг материя. Без материи мы все ни на шаг.
Вон вы даже для своего ника взяли материальное фото материального суслика.
А что-либо нематериальное вы не можете взять в подтверждение своей нематериальной сущности.
Даже все ваши сообщения имеют материальную форму в виде материальных образов знаков букв, слов, предложений. И здесь вы по принуждению природы материалист!
А вы всё выпендриваетесь: нематериалист, анти-материалист!
А пошлёшь вас в реальную, материальную задницу, так вы ещё будете обижаться!
И это ещё одно веское доказательство материальности нашего мира!
Вы и ваше я, все же интересны. Если кто и оспаривает ваше утверждение - "природа материальна", так это Вы или ваше я.
Внешне, что вне нас, да и мы сами - материальны. Согласен с кем то из вас на все 100, что мой ник материален, как материально фото не суслика, а суриката, как материален и он сам. Все так, и мои сообщения, знаки, буквы, слова, предложения, ваше посылание в материальную задницу и т.д. Кто бы спорил. Даже Беркли никоим образом не оспаривал существование материального мира. Единственное что он делал, так это отрицал существование, еще раз - существование материи.
Проблема в том, что Вы и ваше я, глупы настолько, что не в состоянии постичь разницу между двумя вашими утверждениями:
Существует "природа" и она "материальна". Материальность это свойство природы. По слогам - свой ство природы. Но Вы и ваше я, превращаете с помощью долбанной диалектики, свойство в - сущность, в материю. Затем клеймите физиков за то, что они эту материю разыскать не могут, при этом, не обременяете себя Элементарной Логикой, которая шепчет - товарищи, не путайте свойство сущности с самоей сущностью, и не подменяйте одно другим.
Таким образом, Ваша "природа", которая имеет некоторые свойства, подменяется материей, в результате чего исчезает, - но не насовсем, а так сказать диалектично. Впрочем, вас двое в одном флаконе - у одного природа, у другого в тот же момент - материя. Если один из вас пишет о какой то Теории Природы, то другому мерещится Теория Материи.
В отличие от вас двоих, я не адепт материи, и философской категории не поклоняюсь, при этом не отрицаю материальности окружающей действительности.
Слабовато у вас двоих с философией, впрочем, я сильно преувеличиваю - с философией у вас двоих никак.
Поговорим о матери нашей, о ПРИРОДЕ-матушке:
Что такое ПРИРОДА? https://philpapers.org/rec/YUSJRW
Поэт сказал:
https://ilibrary.ru/text/2387/p.1/index.html
Эта аналогия применима и к моей "Теории Природы"!
Вот график интереса к моим статьям по «Теории Природы» на сайте https://philpeople.org/profiles/robert-yusupov/publications
по состоянию на 22 ноября 2024 г. Максимум (79) был 12 ноября. Неплохо идут дела. Интерес есть у людей.
Моя ТП дойдёт до сознания людей!
Это несомненно произойдёт!