Главная › Записи › Записи Дмитрий Косой

патриархат как представление

Аватар пользователя Дмитрий Косой
Систематизация и связи
Философия культуры
Повод для написания, связанные материалы: 
Бесполое Тела
бесполое Тела по Бодрийяру
биопол в отношении любви и брака
биопол в переживаниях
биопол в половом проявлении
биопол в различии своём
биопол в садо-мазо отношении
биопол в эволюции
биопол в системе либерал-фашизма
женский биопол в древности
женский биопол в силе своей
Ссылка на философа, ученого, которому посвящена запись: 
Жан Бодрийяр
6:00. семья вообще-то не обозначается, "патриархальная семья" нонсенс, и брак как традиция был патриархальным, где муж, отец, назначался в главу семьи как "общины", что не семья как "ощущение", когда представили уже "равенство" в семье, общине, и вследствие чего брак разрушился как традиционный институт. Когда возник патриархальный брак, это не так и важно, главное принёс результат, а "равенство" в браке сейчас приносит уже одни разочарования обоим биополам. Идеального в жизни ничего нет, а значит ищущие идеала возвращаются в никуда. Биопол не может быть равным противному, а брак решал эту проблему, а указы и законы на биопол не действуют, если и любой идиот от биопола своего зависит. Примечательно, что и Путин в браке был никто, подкаблучник, а иначе бы не привёл бывшую с объяснениями о разводе. Ельцина также выхаживала Наина, то есть политики хороши только в толпе, или с любовницами, а сами они никто. Некоторые идиоты от науки связывают функцию главы семьи с тем, что мужской биопол охотник и добытчик, а женский возле котла крутился, и это фантазии, скорее это связано с реализацией либидо, и больше ни с чем.
 
патриархат есть, а "матриархат" выдумка, патриархат - культурный феномен, и означающий традицию в браке, и где отцу выделяют "позицию" по отношению к женскому биополу, и отец не мужчина, а тоже биопол назначаемый в главу семьи. Поэтому фантазии Дугина не стоит принимать всерьёз, это только "предложения". Любой брак имеет "назначаемое" лицо, а "равное" в браке невозможно, кроме полового "объекта" равного противоположному, и равных "лиц" также не бывает. Идиотизм вокруг брака и заключается в том, что путают традицию и "свободу", и в браке нет никакой "свободы", а есть только если возможность её осуществления. Идея современного брака в том, что в системе либерал-фашизма на него и нет спроса, а всё наоборот, охлократия растёт, где толпа, и идиоты правители от неё, и только брак, его реформа, могли бы и поправить ситуацию во всех сферах жизни. Вижу кругом как девочки красавицы после 20 лет превращаются в круглых дур, и это "природа" биопола так работает на них, но они об этом и не догадываются, так как всё "самодостаточное" деградирует, а биопол таков, мужской биопол только имеет естественную потребность в реализации либидо, как входящей стихии биопола, и это делает его уже более мобильным, но смотря в чём, где, и зачем. "Феминизм" от биопола вторичен, а значит не имеет значения чем он занят, так как мышление не существует, как и сознание, которые "есть" только, что другое. Дугин прав, "понимание" никакого смысла не имеет, оно не от существования, но "женский мир" фикция, мир бывает у индивида если, что не женщина, и мужчина. "Другой мир" также фикция, мир един, и вписаться в него может индивид только. Критика либерализма вообще-то не конструктивна, если эта версия "свободы" и была только для "идиотов" выдумана, и которых большинство в любом социуме.
https://www.youtube.com/watch?v=LxXXMj8Be3I Что сделали с мужчинами 300 ...
https://www.youtube.com/watch?v=5viGOAhClEY&t=2s Мужчина никогда не сможет...
 
 
 

 

Дмитрий Косой, 24 Май, 2021 - 12:13