"Время течет" это немного глупая фраза, которая ровным счетом ничего не означает. Вот сначала докажите, что оно течет, а уже тогда будем говорить.

Как обычно доказывают, что время течет? Говорят, что, мол, все изменяется, было одно, а стало другое и т.д. Но это не время, мы никакого тока времени не видим, а лишь изменение вещей, поэтому правильно сказать, что течет не время, а материя движется во времени и пространстве.

Мы наблюдаем движение материи и говорим, что течет время и из этого видно, что время просто абстракция одного вида движения материи. Теперь относительно чего движется сама материя.

Нам известно из школьной механики, что каждое тело движется относительно точки отчета, поэтому мы делаем вывод, что все должно двигаться относительно чего-то иного, но тем самым забываем, что это положение справедливо лишь к единичным и частным телам, т.е. к единичному движению, но не к движению вообще или материи вообще.

Всеобщие категории безотносительны, так как не существуют в объективности и не подвержены закона объективного мира, а существуют исключительно в мышлении как объединяющие смыслы или абстракции, использующиеся для определенных нужд.

Поэтому мы не можем говорить, что время как таковое, т.е. абстракция движения материи относительно чему-то, а говорим, что происходит самодвижение материи (не зря даже слово такое имеется в русском языке).

Аналогично, спросили: "По ком звонят колокола?".
И ответили: "По тебе звонят!"

Понятие "Время" как таковое касается исключительно человека, всему остальному миру оно - "до лампочки"...
Это ведь только Человеку важно знать, что такое "Смысл-Пространство-Время", ибо только Человек способен понять, что Смысл - прежде всего - это его Мозги, Ум, Интеллект; что Пространство - это Материя, Тело; а Время - Дух, который творит, который сотворил всё, - и само Общество, а оно - человека как Человека...

Время - это секунды, прислушайтесь к своему организму, почувствуйте пульс. Он отсчитывает Время Вашей жизни - сколько секунд прошло и сколько осталось...

Успейте за оставшиеся секунды своей жизни сотворить хоть что-то полезное для себя, Если обществу это "полезное для себя" понравится, оно вознаградит вас своей Светлой памятью о Вас... 
Если нет - память будет черной, и никто даже не вспомнит, мимо чего течет время, блин... 
 

  Моё время течёт относительно меня. А относительно чего течёт общее время известно одному лишь коту Шрёдингера.

Уважаю Ошо!

1. Представление о субстанциях так и не было разработано. На самом деле - их две  независимые. Условно назовем: пассивная и активная (Инь и Ян). Если первой (условно) сопоставить протяженность, а второй время, то ответ будет такой:  время течет по протяженности.

2. В какой-то мере более всего это понимал Декарт, когда утверждал, что основной движение - вращательное. Т.е. время и пространство - в постоянном (не прекращающемся) взаимодействии.

3. Если взять такую точку зрения (двух субстанций) которые не представимы в быту и посмотреть на математику "сверху", то откроется много интересного.  Ну например, преобразования Фурье, где линейность можно перевести в периодичность и наоборот. Как справедливо отмечал В.В. Демьянов "Эвалектика ноосферы" - без этого "аурического" механизма мы ничего не увидим в буквальном смысле. 

4.  В физике прорыв (особо не осознанный) к двум субстанциям сделали Побиск Кузнецов и Роберт Бартини, когда указали на принципиальную возможность двоичной системы измерений (L,T). В этой идее было правильно подмечена локальность протяженности и глобальность времени. И вот тут-то, ИМХО, произошла цивилизационная катастрофа. Субстанциальный характер "времени" был утерян, и подменен метрологическим (чувственным) временем. В чем эта потеря?

5. Возьмем, к примеру, бильярдный шарик. его скорость определяется по простой формуле v=s/t . И тогда (математически), чем за меньший период времени проходит путь в 1 метр этот шарик, тем больше скорость! Чем больше в шарике активного фактора, тем меньше промежуток времени (активность)? - нонсенс! Увы, здесь бытовая психология легко победила философию мысли. А все потому, что обобщенный показатель - скорость (в силу относительности деления), в какой-то мере правильно отражал  (математически!!!) реальные физические законы. Ведь энергия пропорциональна квадрату скорости. А что передается при столкновении двух шаров (физический смысл) - это второе...

6. Поэтому пройдет еще десяток лет ( я думаю не больше), пока дядьки пишущие докторские диссертации, поймут, что законы сохранения:
массы - импульса - силы - энергии - мощности,
носят комплексный единый эйдетический характер. И "время" тут субстанционально двигается (течет) относительно "протяженности" (статики).

7. В чем был выгоден отказ от субстанциональности "времени" в физике? А в том, что сделав время релятивным, построив часы,  мы легко можем разбить дифференциальные уравнения  позиционно параметрически (неявно). Как бы оторвав одни процессы от других. создав инварианты сохранения. Чего? Энергии? Импульса? Одним словом - время стало играть роль параметра. То, что такой подход стал препятствием к пониманию квантовой физики (по ту сторону исходной двойственности, где преобладает в явном виде активность, обошли введение волновых функций и т.п.).

(Кстати говоря, в линейной геометрии это невозможно - разорвать направление (активность) и расстояние (пассивность). И только благодаря эйдосу смысл не теряется. Но нашелся гений ОТО, который попытался скрестить ужа и ежа, используя 4-х мерное выдуманное (явно экзистенциальное)  пространство)

8. На фоне психологической приземленности возник феномен материи! Которой придали атрибут движения. Печально...

9. На самом деле, и я об этом писал, если вы возьмете трансляционные координаты (декартовы), то вы мысленно не сможете избавиться в них от углов 90 градусов, которые входят во вращательные координаты.

В психологическом визуальном пространстве нельзя разорвать "время" - углы, и "протяженность" оси - мир рухнет в прямом смысле! Это все потому, что пространство (в полном выражении) в нашей голове постоянно создается в силу эйдетического конструктора как раз-таки из этих двух субстанций. Просто для натуралистов - это нейроны (протяженность, пассивность) и всякие там. альфа, бета, гамма - ритмы, хотя бы о которых мы знаем, (текучесть, активность)...

10. Повторю то, что я писал (и переписал недавно) в "Части и целое":

Вот соотношение этих двух фундаментальных субстанций (пассивности и активности), на том или ином уровне конструктивного развития и определяют  структурную  выразимость в композиции части и целого...